09:00 am: Проект программы нового политического Движения
Быстроменяющийся мир третьего тысячелетия ставит новые задачи, вызовы и требования перед такой формацией общества, как государство. Существующие субъекты и объекты власти в Украине очевидно не в состоянии справиться с массивом обрушившихся задач, а оттого нуждаются в срочном и существенном изменении. Я попытался, используя научный подход, сформулировать программные положения нового Движения, способного осуществить подобные преобразования.

Предпосылки идеологии - внутренняя ситуация
Предпосылки идеологии - внешняя ситуация
Идеология - цели
Идеология - средства (инструменты)
Идеология - контроль исполнения

Я потратил достаточно много времени на написание данного документа, в котором постарался максимально уйти от теоретизирования, которое может привести к разделению идеалистов на кучки сторонников определённых идеологий, и сосредоточился на практических целях и механизмах их реализации. Смею надеяться, что этот документ выгодно отличается от большинства существующих программ и платформ партий.

Написанное мной ни в коем разе не стоит считать законченным творением или Декларацией о намерениях. Наоборот, это скорее призыв к открытой дискуссии для написания такой декларации (идеологии, платформы, программы, устава). Поэтому он так насыщен отсебятиной, эмоциями и относительно подробной полемической аргументацией, которой в конечном материале, естественно, присутствовать не должно.

Устраивает – поддержите. Не нравится – предложите лучше или вариант исправления/дополнения. По структуре, пунктам и формулировкам. Поехали?!

ЗЫ: Пожалуй оно повисит вверху моего журнала.
ЗЗЫ: Вёрстку я не осуществлял принципиально (в процессе правок она всё равно потеряет смысл).

Tags: программа

07:20 pm: Последнее письмо Путина (седьмое) и мои комменты

http://hvylya.org/interview/geopolitics/20059-menjajuschijsja-mir-i-strahi-vvp-chto-chitaetsja-mezhdu-strok-v-state-putina.html

Tags: аналитика, геополитика

08:10 pm: Технократия: модель новой системы общества

Кибернетика – наука о моделировании сложных систем. И кому, как не кибернетикам, разрабатывать новую модель такой сложной системы, как человеческое общество?

Сначала несколько слов об ошибках предыдущих попыток моделирования. Старые модели с одной стороны были ограничены низкой производительностью труда и другими объективными факторами, а с другой – зачастую опирались на заведомо ложные убеждения.

Кроме того, они преимущественно реализовывались в условиях жёсткого внешнего давления, а иногда и внешней военной агрессии, поэтому приходилось по ходу вместо планируемых реформ осуществлять другие, чтобы выжить, в результате получалась несбалансированная система, которую после отражения агрессии уже сложно перевести на более спокойный режим работы.

Заведомо ложные убеждения могли быть разными, зачастую прямо противоположными. Например, одинаково ложными являются идея божественности власти монарха и идея всеобщего равенства (не равенства прав или возможностей, которые только оптимизируют любую систему, а в части равенства способностей/потребностей/стремлений).

Также само оказались ложными идеи автономных анархистов и либертарианцев: как минимум, они оказались неспособны противостоять двум угрозам – внешнему вторжению и организованной преступности. А уж тем более не смогут организовать какое-то высокотехнологичное производство, для которого необходима кластерная экономика (хотя бы тоже производство iPhone, не говоря уже про космическую отрасль).

Идеи же Жан-Жака Руссо или Кропоткина вообще подразумевают массовую высокую индивидуальную сознательность, что в настоящем не наблюдается, и в ближайшем будущем не предвидится.

Философы и социальные инженеры прошлого не учитывали (преимущественно потому, что таких знаний ещё не было) экспериментов Милграма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0), Аша (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%90%D1%88%D0%B0), Зимбардо (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82), Мухиной «Я и другие» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5), данные этологии, явления социальной иерархии, «argumentum ad populum», группового подкрепления (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) и так далее.

Социальные инженеры настоящего и будущего должны учитывать все эти и многие другие факты и закономерности.

Но от перечисления недостатков прошлых систем (которых значительно больше, чем названо) перейдём к моделированию новой.

Надеяться на самоорганизацию не стоит, поскольку история показывает, что это приводит или к распаду социума, или к гражданским войнам и другим формам потрясений, или к тирании криминалитета (как самой иерархически организованной части общества).

Для этого определимся, что имеем? Имеем неоднородный социум, членов которого можно сразу по нескольким критериям разделить на условные группы, имеющие разные, а зачастую и антагонистические свойства/навыки/интересы.

Что хотим? Хотим построить достаточно стабильное и жизнеспособное общество, для чего мы должны учесть специфические интересы и особенности этих самых разных групп (сформировать классификацию которых мы попробуем ниже), минимизировав возможные конфликты и максимизировав эффективность данного общества (критерии эффективности мы тоже рассмотрим отдельно).

Возможные критерии классификации

По степени активности: пассионарии, суб-пассионарии, пассивные.

По степени самоактуализации: личности, индивидуальности, индивидуумы, особи.

По отношению к происходящему: теоретики, предприниматели, организаторы, ведомые.

По уровню социализации: коллективисты, семьянины, индивидуалисты, социопаты.

По уровню доминирующих потребностей: прогрессоры (общественные и государственные деятели), творцы, учёные, инженеры (обобщенное название для всех технарей), военные/милиция, обыватели, люмпены.

Дополнительные условия

При этом данное общество должно эффективно противостоять различным типам вызовов:

- внешним военным угрозам;

- внутренним техногенным и природным катастрофам;

- организованным реакционным группам (фашистам, нацистам, монархистам etc);

- любым формам преступности, как индивидуальным, так и организованным.

То есть обладать не только развитой управленческой инфраструктурой, но и действенным аппаратом реагирования/насилия (армия, МВД, МЧС, СБ).

Первичное проектирование архитектуры социума

Итак, мы имеем весьма разнородную структуру общества, разбитого на ряд условных групп, интересы которых мы должны учитывать (кроме преступников, маньяков и прочих социопатов).

Ошибка предыдущих «архитекторов» заключалась в том, что они пытались стандартизировать всех, запихать в единые рамки: или коллективисты стремились загнать всех в колхозы, или индивидуалисты заявляли, что каждый должен стать предпринимателем (хотя доля предпринимателей в социуме не бывает больше 5-7%).

Нам же нужно создать такую модель, которая объединит коллективистов, оставив при этом пространство манёвра для индивидуалистов (и, по возможности, направив вектор их деятельности на общественное благо).

Кроме того, учитывая, что любой созидательный труд служит на благо общества, мы должны принять за правило, что даже самый неквалифицированный труд должен быть достойно вознаграждаем (независимыми исследованиями доказано, что труд санитаров и уборщиков более полезен, чем труд банкиров и юристов).

Также будет справедливо, если все граждане, составляющие социум, будут получать равную долю природной ренты за использование недр, земель, лесов, водных пространств etc. А это возможно, только если земля и недра будут обобществлены.

Краткое описание основных принципов

Вышеописанное будет возможно в структуре экономики, которая будет состоять из двух сегментов, где каждый может найти подходящую ему возможность для самореализации: госсектора для коллективистов, и частного сектора для индивидуалистов.

Государственный сектор должен состоять из нескольких направлений: это стратегические отрасли (фундаментальная наука, энергетика, пищевая промышленность и сельское хозяйство, горно-обогатительные компании, транспорт, связь, оборонная промышленность, часть строительства), естественные монополии, социальные направления (образование, медицина etc), а также приоритетные направления высокотехнологического развития.

Кроме того, должен быть полностью изменён принцип функционирования государства. Оно должно из репрессивного и фискального органа превратиться в акционерную сверхкорпорацию, которая будет осуществлять управление народным достоянием.

Государство должно само зарабатывать на все модернизационные и социальные программы, а для этого ему нужен сильный производственный сектор, приносящий высокий уровень дохода. Тогда можно будет отменить большую часть налогов, поскольку государство будет на самообеспечении – наполнение бюджета будет происходить за счёт прибыли предприятий.

Государство свой доход распределяет на амортизацию, модернизацию, зарплаты и выплату прибыли, а прибыль делится на дивиденды вкладчикам (об этом ниже) и распределение среди граждан.

Основным налогом, который останется – будет прогрессивный налог на прибыль с такой планкой нулевой ставки налога, что значительная часть населения его просто не будет платить (хотя бы потому, что взимать налоги с заработка ниже прожиточного минимума попросту аморально).

Снижение налогов и вмешательства государства в частный сектор, в свою очередь, сделает привлекательным инвестиционный климат, стимулируя предпринимательство.

Приватному сектору отдаётся вся сфера услуг, развлечений, лёгкая промышленность, производство предметов роскоши, розничная торговля etc. То есть те отрасли, которые плохо поддаются планированию, где рыночные механизмы более предпочтительны (а это далеко не все отрасли), где нужно разнообразие, гибкость (например, сезонные колебания) и индивидуальный подход.

Государство за счёт своей прибыли обеспечивает всем равный доступ к качественному среднему образованию, как неотъемлемый элемент равенства возможностей.

Высшее образование бесплатно только для тех, кто потом отработает некоторый срок на государственных предприятиях (например, во Франции это называется «закон о гарантированном первом рабочем месте», и считается не принудительной повинностью, а социальной гарантией). Тем же, кто не хочет работать на государство – добро пожаловать на контрактную форму обучения или в частные ВУЗы. Причём госзаказ должен формироваться реальной потребностью экономики в специалистах, а не модой.

Социальный пакет от государства тоже в первую очередь тем, кто работает на него (причём статус государственных служащих получают не только чиновники, как сейчас, а все, кто работает на государство – врачи, учителя, инженеры, рабочие, водители и дворники).

В него входят бесплатная медицина (а лучше – хорошие условия для занятий физкультурой и рекреацией), а также пенсионное обеспечение (по стажу государственной службы).

Частный сектор получает медицинские услуги платно, как в госклиниках, так и, естественно, в частных. Пенсионные фонды у них тоже свои, накопительные (сколько вложил, столько и получишь).

Таким образом, государство привлекает социальными гарантиями, а частный капитал будет вынужден компенсировать это более высоким уровнем зарплат, чем в государственном секторе (если сможет, конечно).

Государство может привлекать средства населения, а также иностранных инвесторов в виде:

а) срочных накопительных вкладов в государственные банки (которые направляются исключительно в реальный сектор экономики);

б) облигаций государственного займа;

в) акций отдельных государственных предприятий, не обладающих правом голоса.

Таким образом, государство получает возможность привлекать инвестиции, не теряя контроль над процессами в экономике, и не ставя стратегические отрасли в зависимость от прихотей частного и иностранного капитала. Причём, во избежание злоупотреблений (типа фиктивных банкротств и других форм рейдерства) стратегические отрасли являются неотчуждаемыми, а потому не могут быть приватизированы.

Инвесторы в государство в качестве поощрения могут получать социальный пакет, равный социальному пакету госслужащего.

Итак, для наглядности, преимущества для каждого из секторов ещё раз приведём в виде таблицы:

Государственный сектор	Частный сектор
Природная рента Стабильные зарплаты Социальные гарантии Дивиденды от инвестирования в государство	Природная рента Низкое налогообложение Свобода предпринимательства Дивиденды от инвестирования в госпредприятия

Механизмы контроля

Всё это не будет работать без чёткого механизма контроля, ликвидирующего возможную коррупцию. Чиновник/управленец, в действиях которого находят коррупционный умысел (попытку искусственного банкротства предприятия, продажу фирме-посреднику продукции по заниженной цене с корыстной целью etc), должен получать тюремный срок, сопровождающийся конфискацией имущества его и ближайших родственников (если они сами его не выдадут), а также лишаться всех льгот, стажа, социальных гарантий, возможности работать в государстве на длительный срок и получать поражение в правах на испытательный срок, определённый законом.

Чиновник, просто демонстрирующий несоответствие занимаемой должности, увольняется с потерей стажа, возможности работать на государство и с «волчьим билетом» (плохими рекомендациями).

Выводы

Предложенная система нивелирует целый ряд рисков, минимизирует отчётность и максимально упрощает бухгалтерию и налогообложение, а также сводит к минимуму разрешительные функции чиновников. Что убирает множество возможностей для злоупотреблений, делает экономику прозрачной, а инвестиционный климат – максимально привлекательным.

В этой системе максимально использованы преимущества и социалистической, и либеральной модели экономики, и максимально нивелированы их недостатки. Вкупе с уже описанной реформой финансовой и банковской системы, это позволит построить стабильное общество с всеобщим высоким уровнем достатка и максимальными возможностями для самореализации каждого.

Tags: идеология, экономика

02:26 pm: Открытое письмо

Демократическая общественность всего бывшего СССР крайне обеспокоена состоянием демократии в США. Страна, когда-то вдохновившая Францию и Россию на революции против монархической тирании, сама стремительно скатывается в тиранию.

Начать с того, что до сих пор не расследованы и не наказаны факты массовых фальсификаций во время выборов Джорджа Буша-младшего, когда было подано свыше 18 тысяч исков о нарушениях выборного процесса, и ни один из них не был рассмотрен должным образом.

В результате к власти в США пришёл воинствующий тиран (warmonger), по своей империалистической политике напоминающий Адольфа Гитлера. Он, также как и нацисты, глубоко верил, что его народ является избранной нацией, которая должна нести всему миру свет западной цивилизации. И на основании этого начал две преступные войны: в Ираке, в результате чего погибло свыше 1,4 миллиона мирного населения, и в Афганистане, в результате чего наркотраффик в Западную Европу вырос в 42 раза.

«Наша великая нация со всех сторон окружена врагами»(с) Кто сказал? Адольф Гитлер? Или Джордж Буш? Или оба?

Когда воинственного диктатора Буша сменил мистер Обама, мы все с радостью подумали «Вот он, настоящий оранжевый лидер демократического мира!».

Но мы радовались слишком рано. Подобно украинскому лидеру Ющенко, который говорил, что «богатые помогут бедным» и «бандитам тюрьмы», а сам лишь сделал богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее, мистер Обама стал защищать интересы Уолл-Стрит в ущерб интересам американских граждан.

Кроме того, что мистер Обама несколько лет не прекращал оккупацию бедных народов Ирака и Афганистана, он также спровоцировал приход к власти в нескольких странах радикальных исламистов, что было лицемерно названо «арабской весной».

Господин Обама также не выполнил ряд своих предвыборных обещаний. Он говорил, что закроет позорную тюрьму в Гуантанамо, где заключённых подвергают диким средневековым пыткам, одним из своих первых указов. Но срок его каденции уже заканчивается, а тюрьма продолжает действовать, людей продолжают пытать. Правозащитники всего мира возмущены!

Также продолжает функционировать введённая в действие диктатором Бушем Служба внутренней безопасности (Domestic Security Service), этот современный вариант Гестапо, инструмент для подавления инакомыслящих. Гестаповцы из DSS без решения суда или санкции прокурора вламываются в дома граждан, имеют право проводить аресты, конфисковывать имущество и удерживать граждан в тюрьме без предъявления обвинений, адвоката и ограничения срока заключения.

Распространяется также информация, что служба FEMA создаёт по всей территории США сотни концлагерей, куда готовится загнать миллионы недовольных сворачиванием демократии в её бывшем оплоте. Кроме того, отменена старинная демократическая норма, запрещающая армии США действовать на своей территории и вмешиваться во внутренние дела.

Нас также беспокоит свобода слова в США. Такие медиа-корпорации, как «Fox», открыто отказываются от принципа непредвзятости в освещении событий и проводят редакционную политику, выгодную руководству каналов. Это явление уже получило название «фоксификации новостей».

В прошлом году в США зародилось движение «Захвати Уолл-Стрит», которое быстро разрослось до масштабов всей страны и стало называться «Захвати Америку». Мы с восторгом приветствовали эту демократическую инициативу и радостно наблюдали, как она распространяется по другим странам. Мы также создали несколько подобных инициатив – «Захвати Украину», «Захвати Банковую» и даже «Захвати Борщаговку».

И что мы видим? Американское правительство, вместо того чтобы прислушиваться к воле народа, вышедшего на улицы, демонстрации запрещают, палаточные городки разгоняют и штрафуют (в лучших традициях Януковича), а против демонстрантов применяют слезоточивый газ, брандспойты, резиновые пули и дубинки, их избивают, таскают за волосы и бросают за решётки.

Кроме того, последние новости показывают, что в США уже на предварительных выборах (праймериз) зафиксированы многочисленные нарушения против оппозиционного кандидата Рона Пола в пользу известного «дважды несудимого» рейдера Митта Ромни, который кроме рейдерских захватов успел прославиться хамством по отношению к журналистам и участием известных лоббистов в его избирательной кампании.

Если в ближайшее время американские власти не пойдут навстречу народу, не прекратят фальсификации выборов и разгоны мирных демонстрантов, мы будем вынуждены обратиться в Совет Безопасности ООН о необходимости введения бесполётной зоны над территорией США, а также принятия против них экономических санкций, вплоть до полного эмбарго со стороны мирового сообщества.

Tags: геополитика

09:42 pm: Свободу распространению информации!

Наше доблестное МВД проявило недюжинную заботу о правах западных корпораций и закрыло сервис ex.ua. Официальным поводом для этого является запрос со стороны Microsoft, Adobe и ещё ряда западных компаний, что на этом сервисе распространяются пиратские копии программного обеспечения.

Во-первых, почему из всего множества файлообменников был выбран именно ex.ua? Не потому ли, что он, один из немногих, не являлся платным, и не зарабатывал, требуя СМС или Webmoney за скачивание файлов? Ведь на всех остальных файлообменниках вам точно также предложат скачать любую версию Windows, но за ключ или crack предложат заплатить определённую сумму (которая явно не пойдёт в пользу Microsoft).

Не является ли данная атака обычными происками конкурентов, недовольных, что им мешают зарабатывать на пиратстве? Или попыткой рейдерского захвата популярного сервиса (а также его имущества, среди которого свыше 200 серверов, а это круглая сумма денег)?

Во-вторых, являются ли законными претензии западных компаний к украинским «пиратам»? Почему мы должны в одностороннем порядке соблюдать авторские права американских компаний, если американцы, в свою очередь, не соблюдают авторских прав других стран. Например, они даже не ведут патентный поиск на других языках, кроме английского, когда регистрируют какой-то патент. То есть  они автоматически игнорируют наши патенты (как на украинском, так и русском языке). Тогда почему мы, в свою очередь, должны соблюдать их права в одностороннем порядке?

В-третьих, могут ли позволить себе граждане Украины лицензионное программное обеспечение по тем ценам, которые заявляют западные компании? По расчётам IT-специалистов, полностью оборудовать одно рабочее место лицензионным программным обеспечением стоит порядка 6000-8000 долларов в год (это если не использовать специализированных программ для работы с видео, графикой и звуком, тогда ещё дороже).

Это в несколько раз больше среднего заработка украинца за год! 99% украинцев не может себе позволить тратить такие суммы на программное обеспечение – у них и компьютерное железо стоит в 8-10 раз дешевле, не то, чтобы выкладывать такие суммы за ПО.

Такие репрессии против нелицензионного ПО, если они продолжатся, могут привести к тому, что население окажется отрезано от возможности учиться в ВУЗах (где требуют курсовые с использованием Word, Excel и Photoshop, и никого не волнует, что у студентов нет денег на лицензии), от возможности работать в сфере информационных технологий, получать полноценный доступ к информации в интернет и так далее. То есть фактически превратится в безграмотное неквалифицированное быдло. Я понимаю, нашей власти именно это и надо, и она уже не в первый раз предпринимает атаки против IT-шников (вспомнить только попытки ввести особое налогообложение для этой сферы, которые убили бы её напрочь). Но мы не должны это позволить!

В-четвёртых, давайте говорить откровенно, прежде чем закрывать невинный файлообменник, нашему доблестному МВД стоило бы прогуляться с подобными антипиратскими рейдами по государственным учреждениям Киева и других городов, областным и городским администрациям, ведомствам и департаментам.

Как человек, проработавший пять лет системным администратором на госслужбе, могу с уверенностью говорить, что 80-90% всего программного обеспечения на государственных компьютерах – нелицензионное. В моём управлении, в котором было свыше 170 компьютеров, лишь на одном сервере стояло лицензионное ПО (но с пиратским антивирусом), и где-то на двадцати компьютерах стояло OEM (ограниченная лицензия), а все остальные компьютеры были со взломанными ОС и ПО.

Так что пусть наше не в меру правовое государство начнёт с себя. Посчитает, во сколько ему обойдётся покупка лицензионного ПО на сотни тысяч государственных компьютеров, подумает, готово ли оно раскошелиться на такую сумму (и стоит ли того рейдерская атака на ex.ua) – и заткнётся!

Тем более что в США под давлением общественности только несколько дней назад провалилась попытка протащить через Конгресс диктаторский закон о SOPA.

Мы все должны понимать, что атака на ex.ua может повториться завтра для любой другой организации, на которую положит глаз наша «власть». И формальный повод для закрытия любого бизнеса в Украине всегда найдётся (хотя бы неправильно висящие огнетушители или собственноручно принесённые санинспектором тараканы).

Поэтому пора определиться, ждать всем по своим углам, пока передавят поодиночке, как тараканов, или дать им, наконец, решительный отпор!

Tags: манифест, политика, свобода

05:14 pm: Три признака шизофрении евроинтеграторов

Части украинского общества, которая называет себя «национал-демократической» стоит определиться, кто же они на самом деле. Потому что на сегодняшний день то, что они делают, – это форменная шизофрения.

Во-первых, нельзя утверждать, что они сторонники независимости Украины и одновременно стремиться в Евросоюз, политика которого стремится к всё большему ограничению национального суверенитета стран, в него входящих. Если несколько лет назад это сводилось к единой валюте и безвизовому режиму, то теперь число навязываемых ЕС стандартов и правил стремительно растёт, а скоро к этому может добавиться и общее налогообложение.

Все эти партии, ратующие за вступление Украины в Евросоюз, они спросили украинцев, согласны ли те на ограничение суверенитета своей Родины? Хотят ли украинцы платить дополнительные налоги (и, судя по плачевному состоянию дел европейской экономики, немалые)?

Зачем нам Шенгенские визы, если менее 5% украинцев может себе позволить поехать за границу? И как можно лицемерно призывать «Покупай украинское», одновременно проталкивая открытый рынок, который хоронит нашего внутреннего производителя? Или это культ «карго», когда они думают, что вступление в ЕС автоматически решит все проблемы (небо очистится, солнце засияет, коррупция исчезнет)?

Пора бы уже определиться, кто они – украинцы или европейцы. Потому что в существующем формате постановки вопроса это взаимоисключающие понятия.

Потому что, во-вторых, в рамках действующих европейских стандартов Бандера и ОУН-УПА не могут быть героями (и об этом уже неоднократно заявляла Польша). Я даже не буду делать акцент на том, что согласно решению Нюрнбергского процесса они до сих пор считаются коллаборационистами.

Мы пойдём другим путём. Деятельность УВО, в которой начинал свою деятельность Бандера, в основном сводилась к четырём формам борьбы с местными польскими властями: акты саботажа (поджоги, повреждение телефонной и телеграфной связи), подкладывание бомб, «экспроприация» имущества и политические убийства. То есть бандитизма и терроризма.

С чего началась широкая известность Бандеры? С подготовки и реализации убийства польского министра Бронислава Перацкого (причём самого проукраинского из всего правительства). Лига Наций (тогдашний аналог ООН) осудила это как террористический акт, а также приняла решение не давать членам ОУН политического убежища, как террористам.

Митрополит Галицкий Андрей Шептицкий в одной из своих статей писал о Бандере и Шухевиче «нет ни одного отца или матери, которые не проклинали бы руководителей, которые ведут молодёжь на бездорожье преступлений», «украинские террористы, которые безопасно сидят за границами края, используют наших детей для убийства родителей, а сами в ореоле героев радуются такому выгодному житью».

Таким образом, и Роман Шухевич, и Степан Бандера, по всем международным нормам считаются террористами (заметьте, не мной, а европейским правом). Нельзя одновременно заявлять о приверженности европейским ценностям и о признании Бандеры героем. Или европейские ценности, или памятники террористам. Но не одновременно, ибо получается форменное лицемерие.

В итоге из «евроинтеграторов» получаются такие националисты, как мусульмане, пропагандирующие поедание свинины. Многие украинские политики хотят и рыбку съесть, и электорату понравиться.

В результате может получиться, как в том анекдоте, где Украина войдёт в Евросоюз, когда все остальные из него выйдут.

И, наконец, в-третьих, попытки совместить консервативный традиционализм, присущий национализму, и либеральную толерантность, присущую евробюрократии, выглядят особенно противоречивыми, непоследовательными и глупыми.

В частности, это касается проведения в Киеве 16 мая первого в Украине гей-парада. Уже несколько раз сталкивался в сети с тем, как деятели, декларирующие себя приверженцами традиционных ценностей, не только не возражают против гей-парада, но и собираются принять в нём участие.

Я, конечно, иногда дразнил националистов «наци-аналистами», но теперь это начинает принимать буквальный смысл. На этом месте цензурные слова просто заканчиваются.

Поэтому господ политиков просьба определиться, они украинцы или европейцы. Ибо боевые геи-террористы в радужных шароварах – это уже чересчур.

Tags: аналитика

01:57 am: Технократия против идеократии

«Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его»

Карл Маркс

Во время очередного диспута со своими политическими оппонентами я окончательно понял, в чём разница между ними и мной (независимо от их идеологических пристрастий). Если для них, догматично подходящих к идеологии, набор неких абстракций, которые они считают ценностями (и которые на самом деле сковывают их, мешая думать свободно и непредвзято), самодостаточен, то для меня идеология, которая не имеет наполнения практической деятельностью – мертва и бессмысленна.

Подробнее: http://hvylya.org/analytics/society/17910-tehnokratija-protiv-ideokratii.html

Tags: идеология

01:22 am: Евро-2012: куда можно было потратить 126 миллиардов

На подготовку к «Евро-2012» наши власти, как «оранжевенькие», так и «синенькие», совместно потратили свыше 126 миллиардов гривен. Был ли смысл в таких гигантских тратах на проведение мероприятия, которое продлится около месяца?

Престижность подобного мероприятия, мягко говоря, сомнительна. Какие впечатления от Украины привезут домой гости чемпионата, с которых сдерут 650 долларов только за неделю пребывания в палаточном городке под Киевом? Или если они попадут куда-то вне «потёмкинских деревень» и увидят, как реально живут простые украинцы? Или проедутся от одного города до другого в электричке, набитой тачками, клетчатыми сумками и пьяными заробитчанами? Или несколько раз побывают в метро, в котором до сих пор нет даже надписей на английском?

Большинство европейцев и так думает, что тут какое-то дикое средневековье, где медведи ходят в ушанках, или (в лучшем случае) козаки пьют «горилку». А если они отклонятся в сторону от Крещатика, посмотрят на реальный условия нашей жизни, да ещё и где-то в подворотнях встретятся с гопниками – имидж Украины упадёт вообще ниже плинтуса. А тут ещё в последнее время некоторые националисты призывают демонстративно хамить иностранцам, не обслуживать их в кафе и прочих заведениях, а также заставлять их разговаривать на украинском (может именно поэтому в Киеве нет надписей на английском?). И какой после этого иностранцы составят «имидж» об Украине?

Экономически это также не оправдано. Аналитическое агентство «Da Vinci» прогнозирует убытки от проведения «Евро-2012» на уровне 6-8 миллиардов долларов. Они проанализировали несколько подобных мероприятий в других странах за последние годы, и результат показал, что все они были чрезвычайно убыточными.

А большую часть доходных статей от проведения чемпионата (в том числе, например, доходы от его трансляции по всему миру) заберёт себе УЕФА. Уж эти-то в накладе не останутся. Что, Украина настолько богата, чтобы позволить себе спонсировать иностранные спортивные организации на такие суммы? Я сомневаюсь.

Более того, учитывая экономический кризис, бушующий в Европе, а также неустойчивое положение евро, как валюты, неизвестно, или вообще кто-то сможет себе позволить приехать в нашу страну. А даже если и приедут, то будут экономить каждое евро, поскольку ситуация не вселяет уверенность в сердца европейцев.

Немногочисленные защитники проекта из правящей партии говорят, что при этом создаются объекты инфраструктуры. Давайте подумаем, что же создаётся: стадионы, которые после окончания чемпионата будут не нужны; гостиницы, которые после оттока гостей будут пустовать; рестораны, у которых не будет достаточного числа клиентов; и несколько участков относительно ровной дороги, по которым большинство жителей страны никогда не проедет.

Кроме того, даже то, что строится, обходится народу в астрономические суммы. Например, мост через Днепр стоит в 42 раза дороже, чем аналогичный мост где-нибудь в Европе или Китае. Или стоимость одного зрительского места на стадионе «Олимпийский», сопоставимая со стоимостью однокомнатной квартиры. Или пресловутые лавочки в Харьковском метро, по завышенной в 15-20 раз цене. Или дорога Киев-Борисполь, выложенная «Мэйбахами». И данный список можно продолжать почти бесконечно.

Тотальная коррупция удорожает любой проект в разы, делает любое новое начинание нерентабельным и чрезмерно затратным, обогащает узкую группу олигархов и чиновников (часто это одни и те же лица), делая беднее весь остальной народ.

Но дело даже не во всём вышеперечисленном (хотя это, безусловно, важно)! Самое главное, что потраченные деньги можно было направить на гораздо более полезные нужды. Либеральные экономисты и аналитики говорят, что в стране нет ресурса для модернизации и социальных программ, в первом случае предлагая ждать мифических иностранных инвестиций, а во втором – сокращать социальные расходы, увеличивая бедность и социальное напряжение.

И тут же рядом 126 с лишним миллиардов выкинуты просто на ветер – вот вам готовые деньги, которые можно было бы потратить на решение насущных проблем, развитие экономики и создание новых рабочих мест.

Например, на эти деньги можно было бы (на выбор):

- построить 630.000 однокомнатных квартир (напомним, что в стране свыше 150 тысяч семей, не имеющих собственного жилья, и это число постоянно растёт);

- построить и запустить свыше 500 заводов среднего размера;

- субсидировать сельское хозяйство, построить несколько тысяч коровников, свинарников, птицеферм и так далее;

- построить высокоскоростные магнитные монорельсовые дороги протяжённостью 5430 километров;

- построить 25200 километров качественных автомобильных дорог;

- создать свыше сотни самолётов гражданской авиации класса АН-170;

- инвестировать в модернизацию системы санаторно-курортного отдыха Крыма, сделать его более привлекательным, чем отдых, например, в Турции, Болгарии и Египте;

- запустить канал общественного телевидения, независимого от олигархии и рекламодателей;

- увеличить выплаты за новорождённых, обеспечить матерям более качественный и комфортный трёхлетний декретный отпуск;

- провести компьютеризацию и интернетизацию всех школ, обеспечить школьникам качественное бесплатное питание;

- развить сеть спортивных секций, ДЮСШ и улучшить условия подготовки олимпийского резерва (не правда ли, это гораздо больше и важнее, чем поддержка только одного профессионального футбола?);

- обеспечить все больницы и станции скорой помощи страны современным оборудованием и бесплатными лекарствами;

- выделить деньги на развитие фундаментальной науки и поддержать украинских изобретателей (а их в нашей стране ещё много, и это бы окупилось стократно);

- произвести модернизацию армии, закупить современные системы вооружений, усилить ПВО (произвести или закупить от 700 до 1200 новейших танков и ЗРК);

- построить корветный флот в Чёрном море, величиной в 40-50 корветов и фрегатов;

- произвести полную замену всей системы ЖКХ, включая системы централизованного отопления, водоснабжения, канализации (которые в нашей стране изношены на 70-90%, и в любой момент могут стать причиной техногенной и экологической катастрофы);

- выплатить свыше 70% всех задолженностей в социальной сфере (бюджетникам, афганцам, чернобыльцам, инвалидам и прочим социально незащищённым категориям населения);

- поднять зарплаты и пенсии всем жителям Украины на 100 гривен ещё 4 года назад, и выплачивать всё это время (то есть из кармана каждого украинца, включая новорожденных и стариков, вынули около 3000 гривен, а если считать только получающих зарплаты и пенсии, то по 5000 гривен).

Любой из перечисленных пунктов важнее для Украины и её народа, чем какой-то чемпионат по футболу. Чем любой чемпионат по футболу.

Но из всего списка возможных направлений вложений денег наши власти выбрали именно этот пункт, самый незначительный, самый далёкий от народа. Потому что на нём проще всего воровать бюджетные средства, которые вкладываются в проект.

В итоге 20, 30, а по некоторым направлениям и 90% средств, выделенных на подготовку к «Евро-2012», просто разворовывалось. Это легко доказать, просто подняв смету расходов на любую стройку проекта и сравнив цены с рыночными.

Футбол уже давно стал частью политики во многих странах, но у нас это реализовано откровенно воровским способом. И любой, кто купит билет на данное мероприятие, является пособником воровской власти, обкрадывающей украинский народ.

P.S. Некотороые комментаторы не согласны с некоторыми ценами, но я брал средние цифры. Теоретически может отличаться туда-сюда, но не суть важно и не принципиально...

Tags: аналитика, политика

01:08 am: Листовка родом из 1917. Историческая ценность

Товарищ! Началась уличная борьба восставшего народа с войсками и полицией. В этой борьбе может много погибнуть ваших братьев, борцов за свободу, если не будете придерживаться некоторых правил. Боевая организация при Российской социал-демократической рабочей партии спешит указать вам эти правила и просит вас строго следовать им.

Главное правило – не действуйте толпой. Действуйте небольшими отрядами человека в три-четыре, не больше. Пусть только этих отрядов будет возможно больше, и пусть каждый из них выучится быстро нападать и быстро исчезать. Полиция старается одной сотней солдат расстреливать тысячные толпы. Вы же против сотни ставьте одного-двух стрелков. Попасть в сотню легче, чем в одного, особенно если этот один неожиданно стреляет и неизвестно куда исчезает. Полиция и войска будут бессильны, если весь город покроется этими маленькими неуловимыми отрядами.

Кроме того, товарищи, не занимайте укрепленных мест. Войско их всегда сумеет взять или просто разрушить артиллерией. Пусть нашими крепостями будут проходные дворы и все места, из которых легко стрелять, и легко уйти. Если такое место и возьмут, то никого там не найдут, а потеряют много. Всех же их взять нельзя, потому что для этого каждый дом нужно населить солдатами.

Поэтому, товарищи, если вас будут звать идти куда большой толпой и занять укрепленное место, считайте того глупцом или провокатором. Если это глупец – не слушайте, если провокатор – убивайте. Всегда и всем говорите, что нам выгодней действовать одиночками, двойками, тройками, что это полиции выгодно расстреливать нас оптом, тысячами.

Избегайте также ходить теперь на большие митинги. Мы увидим их скоро в свободном государстве, а сейчас нужно воевать и только воевать. Правительство это прекрасно понимает и нашими митингами пользуется для того, чтобы идентифицировать, запугивать, избивать и обезоруживать нас.

Собирайтесь лучше небольшими кучками для боевых совещаний, каждый в своем участке, и при первом появлении войск рассыпайтесь по дворам. Из дворов стреляйте, бросайте камнями в полицию, потом перелезайте на соседний двор и уходите.

Строго отличайте ваших сознательных врагов от врагов бессознательных, случайных. Первых уничтожайте, вторых щадите. Пехоты, по возможности, не трогайте. Солдаты – дети народа и по своей воле против народа не пойдут. Их натравливают офицеры и высшее начальство. Против этих офицеров и начальства вы и направляйте свои силы. Каждый офицер, ведущий солдат на избиение народа, объявляется врагом народа и становится вне закона. Его, безусловно, убивайте.

Пусть солдаты сидят безвыходно в своих казармах. Там вы их не трогайте. Но как только они выйдут на улицу, вооруженные или безоружные, – смотрите на них как на злейших врагов и уничтожайте их без пощады.

Нападайте на патрули и уничтожайте их, завладевая оружием.

В борьбе с полицией поступайте так. Всех высших чинов при всяком удобном случае убивайте. Участковых и ППС обезоруживайте и арестовывайте, тех же, которые известны своей жестокостью и подлостью, тоже убивайте.

Запрещайте запирать ворота. Это очень важно. Следите за этим, и если кто не послушает, то в первый раз побейте, а во второй – убейте. Тогда каждый двор будет нашим убежищем и засадой. Помните товарищи, что мы хотим не только разрушить старый строй, но и создать новый, в котором каждый гражданин будет свободен от всяческого насилия. Поэтому сейчас же берите на себя защиту всех граждан, охраняйте их, делайте ненужной ту полицию, которая под видом охранительницы общественной тишины и спокойствия насильничает над беднотой, сажает нас в тюрьмы, устраивает погромы и репрессии.

Наша ближайшая задача передать город в руки народа. Мы начинаем с окраин, будем захватывать одну часть за другой. В захваченной части мы сейчас же установим свое, выборное управление, введем свои порядки. Мы докажем, что при нашем управлении общественная жизнь потечет правильнее, жизнь, свобода и права каждого будут ограждены более чем теперь. Поэтому, воюя и разрушая, вы помните о своей будущей роли и учитесь быть управителями.

Боевая организация РСДРП.

Распространяйте этот листок всюду, расклеивайте по улицам, раздавайте прохожим.

Tags: история

12:58 pm: Интервью с Каддафи
Когда я его написал, то некоторые обвинили меня, что я таким образом пиарю свой ЖЖ. Смешно, поскольку я его сюда не постил. Впрочем, наслаждайтесь:

Сегодня мне позвонили, и голос с сильным арабским акцентом сказал, что со мной сейчас будет говорить «вечный полковник», Муаммар Каддафи. Мой телефон в открытом доступе уже года три, поэтому я не слишком удивился. По-русски Каддафи говорил не слишком чисто, качество связи тоже желало лучшего, поэтому местами было достаточно сложно разобрать, но я попытаюсь донести суть разговора как можно точнее.
 
Муаммар Каддафи: Здравствуйте, Александр! Вы неоднократно писали про нашу борьбу с НАТОвскими захватчиками, поэтому я решил вам позвонить.
Александр Роджерс: Здравствуйте, Муаммар Мухаммедович!
Муаммар Каддафи: Вы, наверное, удивлены, что я жив, после всех этих видео моей смерти.
Александр Роджерс: Нет, нисколько. После всей той дезинформации, которая сопровождала вторжение в Ливию с первого дня, я уже давно не верю официальным источникам информации. Если они построили целый город в пустыне, чтобы снимать ложные сцены городских боёв, то что им стоило найти похожего актёра и специалиста по спецэффектам?
Муаммар Каддафи: Да, всё почти так и было. Вот только двойника, который за деньги согласился играть мою роль, убили по-настоящему. Для убедительности. А потом отрубили моему двойнику и трупу, который должен был изображать труп моего сына, кисти рук и уничтожили их, чтобы нельзя было провести дактилоскопическую экспертизу.
Александр Роджерс: Это ужасно.
Муаммар Каддафи: Это ерунда по сравнению с тем, что они сделали с народом Ливии. Десятки тысяч людей погибли в ходе их «мирных» бомбардировок. Резолюция ООН давала им право установить над Ливией бесполётную зону, но не устраивать массированные бомбардировки наших городов.
Когда они обстреливали наши корабли и танки, мне хотелось спросить – разве корабли и танки умеют летать? Но потом они начали бомбить жилые кварталы, больницы, школы, и тогда я понял, что они хотят захватить мою Родину любой ценой, не взирая на жертвы среди мирного населения.
Наш национальный герой Омар Мухтар, Лев Пустыни, вёл борьбу против итальянских фашистов Муссолини во время прошлого вторжения в Ливию в тридцатых годах двадцатого столетия. Тогда они зверствовали на нашей земле, но всё это блекнет перед тем, что они творят сейчас. И доктору Геббельсу, министру пропаганды Третьего рейха, и не снилось, что будут делать с правдой его последователи.
Прошло почти восемьдесят лет, и фашисты вернулись. Но теперь это не только итальянские фашисты, но и французские, британские и американские – представители тех народов, которые раньше воевали против фашизма.
Александр Роджерс: Согласен. Империализм принимает всё более мерзкие формы, прикрывая свою звериную морду масками «демократизации» и «либерализации».
Но я бы хотел отвлечься на другую тему, безусловно, менее важную, но актуальную. Муаммар Мухаммедович, сегодня в сети появилось интервью русской жены вашего сына Сейфа аль Ислама, где она рассказывает о том, как он над ней издевался.
Муаммар Каддафи: Понимаете, мой сын не женат, тем более на русской. Если бы он был женат, то это обязательно было бы в его официальной биографии. Кроме того, он много лет ведёт активную международную деятельность, общественную и благотворительную, и, согласно протоколу, его жена (если бы таковая имелась бы) должна была бы постоянно сопровождать его на официальных мероприятиях. Были бы десятки фотографий, статей в светских хрониках, и так далее.
Александр Роджерс: Но в статье написано, что вы общались с ней в каком-то фургончике в пустыне.
Муаммар Каддафи: Я – бедуин, и свято чту обычаи своего народа. Я всегда живу в шатре. Исключительно в шатре. И весь мир об этом знает, поскольку я везде вожу его с собой, когда езжу с международными визитами. Меня из-за этого считают чудаком, а я просто уважаю традиции своего народа.
Александр Роджерс: Да, конечно, я знаю.
Муаммар Каддафи: Сейчас наши лживые враги, чтобы оправдать свою бесчеловечную агрессию по отношению к ливийскому народу, придумывают очень много мерзостей про меня и других честных людей из моего окружения. Я всю жизнь жил по Корану и служил своему народу, мне не в чем себя упрекнуть перед лицом пророка и своих сограждан.
Извините, Александр, мне говорят, что сейчас появится следящий спутник, и нас смогут вычислить, поэтому придётся прервать наш разговор.
Александр Роджерс: Спасибо большое, Муаммар Мухаммедович. Удачи вам в вашей борьбе.
 
P.S. Омар Мухтар – национальный герой Ливии. Фильм о нём «Лев пустыни», с великолепным Энтони Куинном в главной роли, почему-то исчез со многих файлообменников, в том числе с ex.ua, где я его смотрел.
Информационная война – сейчас уже практически неотъемлемый элемент войны обыкновенной. В условиях, когда огромные медиа-корпорации находятся в руках международных ТНК, удивляться системе тотальной лжи уже не приходится.
Завтра может оказаться, что все украинцы питаются исключительно человечиной, или что все авторы «Хвыли» – российские/китайские/белорусские (на выбор) шпионы, или что Муаммар Каддафи похищал и насиловал Хилари Клинтон, а потом быстро возвращал обратно, чтобы никто не узнал. И обыватели поверят. Они всегда верят…


http://hvylya.org/interview/geopolitics/14256-intervju-s-kaddafi-pravda-i-lozh-o-moej-seme.html

Tags: геополитика