?

Log in

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
04:59 pm: Теракты и оружие
В прошлом году Европа, кроме всего прочего, столкнулась с достаточно новой (как известно, новое – это хорошо забытое старое) для неё угрозой. Европу захлестнула волна резонансных терактов.

В том числе принципиально новая разновидность терактов – атаки одиночных террористов-смертников, которые давят людей с помощью тяжелого транспорта (грузовиков etc.) в местах массового скопления. В результате получается большое количество жертв с достижением поставленной цели в виде паники. Паники не только среди непосредственных участников событий, но и среди всех остальных европейцев, прекрасно понимающих, что их власти не способны (и не собираются) их защитить.
Стоит также вспомнить нападение ультраправого дегенерата Брейвика, который расстрелял кучу безоружных студентов несколько лет назад.

Все эти нападения были успешны. Поэтому стоит ожидать, что они будут воспроизводиться снова и снова. Тем более, что европейские власти и элиты неадекватны, и вместо борьбы с реальным терроризмом – ультраправым, радикально-исламистским и прочими его разновидностями – занимаются тем, что ищут неуловимых (и существующих только в их воображении) страшных русских хакеров.
Общее во всех реализованных сценариях терактов одно – один или несколько вооружённых террористов в толпе безоружных людей. Каждый раз это было избиение беззащитных.

А теперь на минуточку представьте себе, что было бы, если бы Брейвик зашёл в любой салун на Диком Западе. Представили? Через сколько секунд он бы превратился в дохлое решето?
Для того, чтобы остановить большинство прошлогодних терактов в ЕС (или последний новогодний теракт в ночном клубе в Станбуле), достаточно было бы одного ВООРУЖЕННОГО сознательного гражданина.

В это ваше «тёмное Средневековье» КАЖДЫЙ сельский житель был вооружён ножом, а КАЖДЫЙ городской – кинжалом. Как минимум. Это не считая того, что у них дома хранилось.
Давайте, расскажите мне, что скрытное ношение зарегистрированного короткоствола (или ножей, в том числе метательных) – это плохо. Хотите быть баранами на закланье – пожалуйста, но почему вы настойчиво пытаетесь навязать это всем остальным?

Опубликовано http://news-front.info/2017/01/09/terakty-i-oruzhie-aleksandr-rodzhers/



Comments

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:mari_zhutye
Date:Январь 9, 2017 02:06 pm
(Link)
А что хорошего в Америке???... почти каждый день сообщение о том, что кто-то расстрелял несколько человек... и не находятся как-то смельчаки сбить буяна... полиция всегда валит...
Поэтому не согласна, что оружие на руках снизит уровень терроризма в Европе...
[User Picture]
From:trmpnghdghg
Date:Январь 9, 2017 02:29 pm
(Link)
потому, что расстрелы происходят в "ган-фри" зонах. Т.е. тоже против безоружных.
Вне "ган-фри" зон расстрелов как-то не получается.
[User Picture]
From:BARS
Date:Январь 9, 2017 02:10 pm
(Link)
Во первых, все гейропейцы овцы на закланье.
Во вторых, у них и так оружие разрешено.
Не помагло, однако...
From:Andrey Zozulya
Date:Январь 9, 2017 02:17 pm
(Link)
Разрешено? Да ладно.
[User Picture]
From:tempus_curat
Date:Январь 9, 2017 02:15 pm
(Link)
Я бы таких как ты д. Саша, которые за фриган ратуют, принудительно заставлял бы пару лет в ППС поработать, а потом на пару лет в участковые отправлял.
А потом бы спросил - ну че раздаем оружие?

Edited at 2017-01-09 14:15 (UTC)
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:24 pm
(Link)
А я бы таких как вы, кто против, заставлял бы по ночным улицам моего города пошариться без ничего. Для вразумления.
From:Andrey Zozulya
Date:Январь 9, 2017 02:15 pm
(Link)
Как Вам такая свежая мысль - теракты будут продолжаться до тех пор, пока обыватели будут в панике разбегаться от любой возможной опасности. И прекратяться тогда, когда все будут бежать не от террориста а к нему.
Отдаёт утопией.Мда.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:33 pm
(Link)
Убежите от грузовика на полном ходу? Правда?
[User Picture]
From:rivvv
Date:Январь 9, 2017 02:16 pm
(Link)
Окей! Давайте сделаем, как в Израиле. Оружие на улице там действительно носят многие. Открыто. Но есть пара нюансов.
Первый: оружие могут так носить только военнослужащие срочной службы и резервисты. Первые служат три года. Спокойных мест в Израиле нету в принципе. Вторые служат до 45 лет и в любой момент их могут вызвать на сборы, которые могут плавно перерасти в небольшую войнушку на пару месяцев.
Второй: оружие это по факту своим владельцам не принадлежит. Его владелец - государство. За оружием надо ухаживать, исправно предъявлять при проверках и не дай Бог оно не будет почищено - это военное преступление. В общем на даче по бутылкам из такой винтовочки не постреляешь.

Ну так что? Вы все еще хотите автомат? Кто за то, чтобы отправить Роджерса в Сирию - поднимите руки! :)))
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:26 pm
(Link)
Передёргивания - это чудесно. Наврать с три короба, приплести не к месту, а потом "давайте изгоним Роджерса"..
Давайте лучше изгоним тупых мудаков!
[User Picture]
From:sublieutenant
Date:Январь 9, 2017 02:22 pm
(Link)
О как. То есть, если у террористов вместо грузовиков появится огнестрельное оружие, это резко увеличит безопасность граждан Европы. Ясно, понятно.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:30 pm
(Link)
Что в фразе "зарегистрированное оружие" вам непонятно?
И да, может для вас это новость, но у преступников и террористов оружие УЖЕ ЕСТЬ.
В том числе и потому, что они не соблюдают законы.

Но логика - это не ваш конёк, правда?
From:veremeenko_alex
Date:Январь 9, 2017 02:23 pm
(Link)
В это ваше «тёмное Средневековье» резали массово, и наличие у каждого ножа никого не останавливало.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:31 pm
(Link)
Правда штоли? А сейчас, напомните мне, какое самое массовое оружие убийства по статистике?
[User Picture]
From:gumotik
Date:Январь 9, 2017 02:32 pm
(Link)
Бред какойто. Нам мало террористов на грузовиках - раздадим им стволы. Даже если в Ницце или Берлине все были бы поголовно вооружены (а кто потащит с собой ствол на прогулку по набережной или рождественский базар?)всеравно грузовики передавили бы кучу народа, плюс еще кучу перестреляли бы сами обороняющиеся. С перепугу.
Ну а в довесок - периодические расстрелы школ и неизвестные снайперы на городских улицах.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:35 pm
(Link)
1. Что в фразе "зарегистрированное оружие" вам непонятно?
2. Террористы и так вооружены, им ничего раздавать не надо.
3. Водителя грузовика застрелили бы гораздо быстрее, и он передавил бы гораздо меньше.
Хоть иногда, для разнообразия, пытайтесь использовать логику.
[User Picture]
From:podmaskoykr
Date:Январь 9, 2017 02:34 pm
(Link)
Если рассуждать глобально, то индивидуальное вооружение - деградация.
Да, в Средние века у всех было оружие, и раньше тоже было, и применять все это тоже было можно. И вообще много чего было можно.
Далее же, по мере развития, все больше подобных вещей становилось "нельзя". Нельзя запросто применять, нельзя открыто носить, нельзя вообще иметь и так далее. В СССР, например, даже каратэ (обобщенно) было под запретом по тем же самым причинам.
Разумеется, если в обществе появилась некая внутренняя опасность или что-то в этом роде, то, возможно, вопрос об индивидуальном оружии становится актуальным, но в целом "легализация короткоствола" и тому подобное - однозначно "не наш метод, Шурик" (с) :))
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Январь 9, 2017 02:36 pm
(Link)
В 1981 году дедушка-ветеран ВОВ попытался остановить вооруженное ограбление банка. Получил тяжёлое ранение.
Если бы он делал это не голыми руками, то бандиты вполне возможно бы не ушли, а дедушка не пострадал.
[User Picture]
From:gor_sovet
Date:Январь 9, 2017 02:50 pm
(Link)
Гнусный русофоб, и Россияненавистник Александр Никонов - всеми руками за легализацию короткоствола. Он даже целую книжку об этом написал. Довольно убедительную. Но этот вражина совершенно точно желает всем нам смерти. И одно я знаю точно. Если эта гадина за - русский человек должен быть против.
[User Picture]
From:homo_civilis
Date:Январь 9, 2017 03:03 pm
(Link)
Ага, давайте представим картину.
В толпе раздался громкий звук, похожий на выстрел. Завизжала от испуга женщина.
Десять (или сто) человек выхватывают зарегистрированные стволы и видят, как десять (или сто!) человек выхватили стволы.
Они будут искать предполагаемых террористов? Нет, они их уже видят.
Начинается пальба с множеством жертв.
Террористам в таких условиях даже оружие носить не надо, достаточно безобидной елочной хлопушки.
Ну что? Будете "включать логику", которой у вас никогда не было, или признаете, что вы - идиот?
Притом опасный идиот.
А у меня нет времени спорить с идиотами.
Прощайте, я отписываюсь.
Сожалею о потраченном на вас времени.

[User Picture]
From:gor_sovet
Date:Январь 9, 2017 03:12 pm
(Link)
Не нужно истерики.
[User Picture]
From:los_oxuenos
Date:Январь 9, 2017 03:13 pm
(Link)
Да, будь у теток на ярмарке, раздавленной грузовиком, короткоствол, всё могло сложиться иначе!!!
[User Picture]
From:oongun
Date:Январь 9, 2017 03:26 pm

"Вооруженый баран - это не волк, а бешеная овца"(с) Гобли

(Link)
Короткоствол - это серьезный, требующий большого времени на освоение девайс. Что получается, когда наши граждане такие девайсы (например, смартфон или автомобиль) заполучают - мы знаем. С пистолетом будет также.

Проблемы террористов это не решит ни разу. Террорист просто будет давить вооруженных пистолетиками людей грузовиком, предварительно сунув в кабину пару листов металла. В ходе давки люди будут стрелять во что попало и количество трупов возрастет.
From:Сергей Шарыгин
Date:Январь 9, 2017 03:42 pm

Re: "Вооруженый баран - это не волк, а бешеная овца"(с) Гоб

(Link)
+
Александр фигню какую-то предлагает.
[User Picture]
From:atman82
Date:Январь 9, 2017 03:33 pm
(Link)
Еще лучше - топор :)
From:Сергей Шарыгин
Date:Январь 9, 2017 03:41 pm
(Link)
Тогда стволы и у гопников будут, которые поодиночке не ходят обычно. А один ствол против нескольких - не вариант.
Террористы тоже со стволами будут.
Менты будут нервные и чуть что сразу несколько обойм разряжать, см. Штаты.
Нет уж, спасибо, не надо.
Ну а если уж кому-то ствол сильно нужен - пусть получает лицензию на травмат (предварительно побывав и психолога и пройдя тесты на вменяемость) и покупает какую-нибудь осу.
[User Picture]
From:kspshnik
Date:Январь 9, 2017 04:02 pm
(Link)
Они УЖЕ со стволами, расслабьтесь :)
[User Picture]
From:candidg
Date:Январь 9, 2017 03:51 pm
(Link)
Во-первых, террористы не идут в места в потенциалом серьезного противодействия. Будь-то салун на Диком Западе, военная база в Европе или элитный дачный поселок в России. Они идут в места скопления безащитных людей.

Во-вторых, в тех же Шатах теракты, включая со стрельбой, далеко не редкость. И никакое разрешение на оружие количество жертв не уменьшает (смотрите прошлогодний отстрел вечеринки в Калифорнии или даже на прошлой неделе в аэропорту во Флориде). Разрешение на оружие просто увеличивает вероятность, что будет использоваться автомат, а не грузовик.

Ну и в-третьих - на выходных террорист на грузовике раздавил солдат(!) в Израиле(!). Причем не просто наехал. А еще успел сдать назад и повторить наезд. Атака была совершенна на людей с военной подготовкой в стране, где население практически поголовно вооружено. Да, его потом застрелили и не дали уйти как в Германии. Но это не предотвратило теракт.

Теракт - это не поединок с террористом на пистолетах, ножах или грузовиках. Он происходит внезапно и практически приводит к жертвам. Бороться с террором нужно его предотвращением, то есть агентурной работой, долгой и кропотливой. Именно так был в свое время ликвидирован ультра-левый террор в Европе в конце 70х.
[User Picture]
From:ymnikkk
Date:Январь 9, 2017 10:15 pm
(Link)
Много раз да.
[User Picture]
From:dot_123
Date:Январь 9, 2017 04:22 pm
(Link)
Саша правильной дорогой идете))) но сумбурно и не убедительно в У чайки на с УАВЗ поучиться в обосновании позиции за оружие ЗАКОННО ВЫДАНОЕ ПОСЛЕ НЕОБХОДИМЫХ ПРОВЕРОК КАНДИДАТА И ЕГО ОБУЧЕНИИ НЕОБХОДИМОМУ МИНИМУМУ.







































[User Picture]
From:dancerlt
Date:Январь 9, 2017 04:49 pm
(Link)
Хотите каждый день ходить с осознанием, что какой-нибудь баран, возомнивший себя Фондой, может в любой момент прострелить вам башку - ради бога. Зачем остальных-то под пули совать ? В США культура обращения с оружием воспитывалась десятком поколений. Или вы думаете, что у нас в стране можно тупо выдать всем стволы и сказать: "В людей стрелять нехорошо" ?
А еще очень хочу посмотреть на это зрелище: террорист едет на машине давить людей, сто человек выхватывают короткостволы и начинают второй раз в жизни шмалять по движущейся цели. Итог: 20 раздавленных и 50 застреленных.

Edited at 2017-01-09 16:51 (UTC)
[User Picture]
From:aspirin_for_all
Date:Январь 9, 2017 10:59 pm
(Link)
В Америке за тридцать лет полтора миллиона погибших в результате несчастных случаев при обращении с огнестрельным оружием.
Вот такая культура. А кроме того есть пример Ванкувера и Сиэтла. Его очень не любят мальчики сторонники короткостволов.
From:evgenkoua fm
Date:Январь 9, 2017 05:25 pm

А вот свежий пример с уркаины:

(Link)
«Во время дневного патрулирования полицейские получили сообщение о том, что с 8-го этажа жилого дома по улице Золочевской неизвестные стреляют по прохожим из пневматического оружия. Прибыв на место происшествия, патрульные выяснили номер квартиры, из окон которой раздавались выстрелы, и позвонили в дверь квартиры, однако двери никто не открыл. Через некоторое время патрульным удалось уговорить открыть дверь. Во время переговоров с полицейскими, как установлено, граждане выбросили из окна пневматическую винтовку «, – рассказала Борисова.
В квартире правоохранители обнаружили 4 молодых людей в возрасте от 20 до 25 лет с явными признаками алкогольного опьянения.
From:evgenkoua fm
Date:Январь 9, 2017 05:27 pm

Re: А вот свежий пример с уркаины:

(Link)
В Харькове если что. И чем эти вот гондоны не террористы? Или так хулиганы?
[User Picture]
From:Степан Физик
Date:Январь 9, 2017 06:17 pm
(Link)
Ну ношение оружия имеет и плюсы и минусы. Но когда правоохранительные органы не справляются с брошенными им вызовами(как например в Украине или Европе), то от ношение оружия намного больше пользы чем вреда. Я живя в Киеве не отказался бы от ствола, потому как не идиот что бы звонить ментам в Украине, от них бед больше чем проку в разы больше(Княжичи как пример). А в Европе стволы помогут не только от терактов, но и помогут преодолеть страх перед мигрантами, не так боишься того, кого с легкостью пристрелишь чуть что.
From:rubpravdo
Date:Январь 10, 2017 03:01 am

>...кого с легкостью пристрелишь чуть что.

(Link)
Малыш, ты в реале, не в игрухе, хоть в кого-то стрелял с легкостью?
From:Alexander Testerev
Date:Январь 9, 2017 07:45 pm
(Link)
Это всего лишь значит что службы не бдят...
[User Picture]
From:stas_renard
Date:Январь 9, 2017 08:06 pm
(Link)
Полностью поддерживаю автора.
[User Picture]
From:ymnikkk
Date:Январь 9, 2017 10:13 pm
(Link)
Легальный (табельный) ствол на руках- источник проблем.
Можешь отмазаться- не получай.
Получил- скорее сдай.
Применить его чревато.
Чтобы изменить это, нужно коренным образом пересматривать много законов. Эти законы лично меня- вполне устраивают.
Мораль: не следует лезть грязными ногами в то, что без вашего вмешательства уверенно работает вот уже много десятилетий.
[User Picture]
From:aspirin_for_all
Date:Январь 9, 2017 10:56 pm

Опять про пистолетики

(Link)
Какая хрень. Что можно сделать с пистолетиком прови автомата. Застрелится самому и застрелить оппонента по автоаварии.

Вооружены были всегда профессионалы. А крестьянин с ножом резал только своего соседа по пьяни.

И вообще проблема терроризма надуманная. Нет никакой угрозы терроризма.



Edited at 2017-01-09 23:09 (UTC)
[User Picture]
From:Максим Казарновский
Date:Январь 10, 2017 09:01 am

Не соглашусь!

(Link)
Я не соглашусь, что повальное ношение оружия - это благо. И что один сознательный вооружённый гражданин смог бы остановить теракт.

"Против лома нет приёма", как известно, и против грузовика, несущегося на скорости в толпу, какие то пули не сделают ничего, даже если стрелять по колёсам. а бензобак от того, что его пробили пулей, взрывается только в голливуде и компьютерных играх. Или если автомобиль работает на газу.
Ну а в водителя этого грузовика попасть, едущего на полном ходу, также сложно, как и в мишень из пистолета на дистанции 500+ метров - нужно быть ворошиловским стрелком. А когда эта мишень на тебя движется со скоростью, скажем, 60 км/ч даже, ДОСТАТЬ оружие, прицелиться и попасть в водителя тем более сложно. Особенно если учесть 2 фактора: обойма не бесконечная у оружия и выстрелов больше 10 у вас вряд ли будет и что водитель не будет тупо сидеть и жать на газ после стрельбы по нему - попытается хотя бы пригнуться.

Это что касается терактов на транспорте. Насчет обычных терактов - тоже ситуация не из простых: представьте себе, какая будет паника если сойдутся в перестрелке 2+ человека? Жертв в результате давки будет ЕЩЁ больше! Люди на западе в большинстве своем индивидуалисты и об упавших вряд ли задумаются. А результата террорист всё равно добьётся: жертвы и паника.

С террористами можно бороться только 1 способом в реальности - Активнейшая работа Спецслужб ПЛЮС активные, неравнодушные граждане. И только так. А оружие - это четвертьмеры максимум.

Вместо послесловия: всё, что я пишу - исключительно моё личное мнение. Аргументированное (иногда), но всё таки личное.

Edited at 2017-01-10 09:12 (UTC)
Разработано LiveJournal.com