?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
04:59 pm: Теракты и оружие
В прошлом году Европа, кроме всего прочего, столкнулась с достаточно новой (как известно, новое – это хорошо забытое старое) для неё угрозой. Европу захлестнула волна резонансных терактов.

В том числе принципиально новая разновидность терактов – атаки одиночных террористов-смертников, которые давят людей с помощью тяжелого транспорта (грузовиков etc.) в местах массового скопления. В результате получается большое количество жертв с достижением поставленной цели в виде паники. Паники не только среди непосредственных участников событий, но и среди всех остальных европейцев, прекрасно понимающих, что их власти не способны (и не собираются) их защитить.
Стоит также вспомнить нападение ультраправого дегенерата Брейвика, который расстрелял кучу безоружных студентов несколько лет назад.

Все эти нападения были успешны. Поэтому стоит ожидать, что они будут воспроизводиться снова и снова. Тем более, что европейские власти и элиты неадекватны, и вместо борьбы с реальным терроризмом – ультраправым, радикально-исламистским и прочими его разновидностями – занимаются тем, что ищут неуловимых (и существующих только в их воображении) страшных русских хакеров.
Общее во всех реализованных сценариях терактов одно – один или несколько вооружённых террористов в толпе безоружных людей. Каждый раз это было избиение беззащитных.

А теперь на минуточку представьте себе, что было бы, если бы Брейвик зашёл в любой салун на Диком Западе. Представили? Через сколько секунд он бы превратился в дохлое решето?
Для того, чтобы остановить большинство прошлогодних терактов в ЕС (или последний новогодний теракт в ночном клубе в Станбуле), достаточно было бы одного ВООРУЖЕННОГО сознательного гражданина.

В это ваше «тёмное Средневековье» КАЖДЫЙ сельский житель был вооружён ножом, а КАЖДЫЙ городской – кинжалом. Как минимум. Это не считая того, что у них дома хранилось.
Давайте, расскажите мне, что скрытное ношение зарегистрированного короткоствола (или ножей, в том числе метательных) – это плохо. Хотите быть баранами на закланье – пожалуйста, но почему вы настойчиво пытаетесь навязать это всем остальным?

Опубликовано http://news-front.info/2017/01/09/terakty-i-oruzhie-aleksandr-rodzhers/



Comments

Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:candidg
Date:Январь 9, 2017 03:51 pm
(Link)
Во-первых, террористы не идут в места в потенциалом серьезного противодействия. Будь-то салун на Диком Западе, военная база в Европе или элитный дачный поселок в России. Они идут в места скопления безащитных людей.

Во-вторых, в тех же Шатах теракты, включая со стрельбой, далеко не редкость. И никакое разрешение на оружие количество жертв не уменьшает (смотрите прошлогодний отстрел вечеринки в Калифорнии или даже на прошлой неделе в аэропорту во Флориде). Разрешение на оружие просто увеличивает вероятность, что будет использоваться автомат, а не грузовик.

Ну и в-третьих - на выходных террорист на грузовике раздавил солдат(!) в Израиле(!). Причем не просто наехал. А еще успел сдать назад и повторить наезд. Атака была совершенна на людей с военной подготовкой в стране, где население практически поголовно вооружено. Да, его потом застрелили и не дали уйти как в Германии. Но это не предотвратило теракт.

Теракт - это не поединок с террористом на пистолетах, ножах или грузовиках. Он происходит внезапно и практически приводит к жертвам. Бороться с террором нужно его предотвращением, то есть агентурной работой, долгой и кропотливой. Именно так был в свое время ликвидирован ультра-левый террор в Европе в конце 70х.
[User Picture]
From:ymnikkk
Date:Январь 9, 2017 10:15 pm
(Link)
Много раз да.
[User Picture]
From:dot_123
Date:Январь 9, 2017 04:22 pm
(Link)
Саша правильной дорогой идете))) но сумбурно и не убедительно в У чайки на с УАВЗ поучиться в обосновании позиции за оружие ЗАКОННО ВЫДАНОЕ ПОСЛЕ НЕОБХОДИМЫХ ПРОВЕРОК КАНДИДАТА И ЕГО ОБУЧЕНИИ НЕОБХОДИМОМУ МИНИМУМУ.







































[User Picture]
From:dancerlt
Date:Январь 9, 2017 04:49 pm
(Link)
Хотите каждый день ходить с осознанием, что какой-нибудь баран, возомнивший себя Фондой, может в любой момент прострелить вам башку - ради бога. Зачем остальных-то под пули совать ? В США культура обращения с оружием воспитывалась десятком поколений. Или вы думаете, что у нас в стране можно тупо выдать всем стволы и сказать: "В людей стрелять нехорошо" ?
А еще очень хочу посмотреть на это зрелище: террорист едет на машине давить людей, сто человек выхватывают короткостволы и начинают второй раз в жизни шмалять по движущейся цели. Итог: 20 раздавленных и 50 застреленных.

Edited at 2017-01-09 16:51 (UTC)
[User Picture]
From:aspirin_for_all
Date:Январь 9, 2017 10:59 pm
(Link)
В Америке за тридцать лет полтора миллиона погибших в результате несчастных случаев при обращении с огнестрельным оружием.
Вот такая культура. А кроме того есть пример Ванкувера и Сиэтла. Его очень не любят мальчики сторонники короткостволов.
From:evgenkoua fm
Date:Январь 9, 2017 05:25 pm

А вот свежий пример с уркаины:

(Link)
«Во время дневного патрулирования полицейские получили сообщение о том, что с 8-го этажа жилого дома по улице Золочевской неизвестные стреляют по прохожим из пневматического оружия. Прибыв на место происшествия, патрульные выяснили номер квартиры, из окон которой раздавались выстрелы, и позвонили в дверь квартиры, однако двери никто не открыл. Через некоторое время патрульным удалось уговорить открыть дверь. Во время переговоров с полицейскими, как установлено, граждане выбросили из окна пневматическую винтовку «, – рассказала Борисова.
В квартире правоохранители обнаружили 4 молодых людей в возрасте от 20 до 25 лет с явными признаками алкогольного опьянения.
From:evgenkoua fm
Date:Январь 9, 2017 05:27 pm

Re: А вот свежий пример с уркаины:

(Link)
В Харькове если что. И чем эти вот гондоны не террористы? Или так хулиганы?
[User Picture]
From:Степан Физик
Date:Январь 9, 2017 06:17 pm
(Link)
Ну ношение оружия имеет и плюсы и минусы. Но когда правоохранительные органы не справляются с брошенными им вызовами(как например в Украине или Европе), то от ношение оружия намного больше пользы чем вреда. Я живя в Киеве не отказался бы от ствола, потому как не идиот что бы звонить ментам в Украине, от них бед больше чем проку в разы больше(Княжичи как пример). А в Европе стволы помогут не только от терактов, но и помогут преодолеть страх перед мигрантами, не так боишься того, кого с легкостью пристрелишь чуть что.
From:rubpravdo
Date:Январь 10, 2017 03:01 am

>...кого с легкостью пристрелишь чуть что.

(Link)
Малыш, ты в реале, не в игрухе, хоть в кого-то стрелял с легкостью?
From:Alexander Testerev
Date:Январь 9, 2017 07:45 pm
(Link)
Это всего лишь значит что службы не бдят...
[User Picture]
From:stas_renard
Date:Январь 9, 2017 08:06 pm
(Link)
Полностью поддерживаю автора.
[User Picture]
From:ymnikkk
Date:Январь 9, 2017 10:13 pm
(Link)
Легальный (табельный) ствол на руках- источник проблем.
Можешь отмазаться- не получай.
Получил- скорее сдай.
Применить его чревато.
Чтобы изменить это, нужно коренным образом пересматривать много законов. Эти законы лично меня- вполне устраивают.
Мораль: не следует лезть грязными ногами в то, что без вашего вмешательства уверенно работает вот уже много десятилетий.
[User Picture]
From:aspirin_for_all
Date:Январь 9, 2017 10:56 pm

Опять про пистолетики

(Link)
Какая хрень. Что можно сделать с пистолетиком прови автомата. Застрелится самому и застрелить оппонента по автоаварии.

Вооружены были всегда профессионалы. А крестьянин с ножом резал только своего соседа по пьяни.

И вообще проблема терроризма надуманная. Нет никакой угрозы терроризма.



Edited at 2017-01-09 23:09 (UTC)
[User Picture]
From:Максим Казарновский
Date:Январь 10, 2017 09:01 am

Не соглашусь!

(Link)
Я не соглашусь, что повальное ношение оружия - это благо. И что один сознательный вооружённый гражданин смог бы остановить теракт.

"Против лома нет приёма", как известно, и против грузовика, несущегося на скорости в толпу, какие то пули не сделают ничего, даже если стрелять по колёсам. а бензобак от того, что его пробили пулей, взрывается только в голливуде и компьютерных играх. Или если автомобиль работает на газу.
Ну а в водителя этого грузовика попасть, едущего на полном ходу, также сложно, как и в мишень из пистолета на дистанции 500+ метров - нужно быть ворошиловским стрелком. А когда эта мишень на тебя движется со скоростью, скажем, 60 км/ч даже, ДОСТАТЬ оружие, прицелиться и попасть в водителя тем более сложно. Особенно если учесть 2 фактора: обойма не бесконечная у оружия и выстрелов больше 10 у вас вряд ли будет и что водитель не будет тупо сидеть и жать на газ после стрельбы по нему - попытается хотя бы пригнуться.

Это что касается терактов на транспорте. Насчет обычных терактов - тоже ситуация не из простых: представьте себе, какая будет паника если сойдутся в перестрелке 2+ человека? Жертв в результате давки будет ЕЩЁ больше! Люди на западе в большинстве своем индивидуалисты и об упавших вряд ли задумаются. А результата террорист всё равно добьётся: жертвы и паника.

С террористами можно бороться только 1 способом в реальности - Активнейшая работа Спецслужб ПЛЮС активные, неравнодушные граждане. И только так. А оружие - это четвертьмеры максимум.

Вместо послесловия: всё, что я пишу - исключительно моё личное мнение. Аргументированное (иногда), но всё таки личное.

Edited at 2017-01-10 09:12 (UTC)
[User Picture]
From:Александр Львович
Date:Январь 10, 2017 12:11 pm
(Link)
Если каждый будет с оружием - бандитов и вправду будет поменьше. Тут статистика не врет.
Но - это будет постоянная бытовуха в духе "пьяный сосед вышел пострелять" или "кто-то на дороге решил что его подрезали и решил подстрелить наглеца"
Есть ли выход?
Мне кажется тут только если ввести права по аналогии с автомобильными, сдача нормативов по стрельбе и обращению с оружием и экзамена на знание юридической стороны вопроса (чтобы каждый кто получает оружие точно знал когда оборона допустима, а когда он сядет).
И с административной ответственностью за оружие, вот украл брат или племянник и устроил пальбу на улице, да вообще просто раз твое оружие выстрелит не по делу - лишайся прав на ношение и плати огромный штраф.


С этими условиями - можно в принципе.
Хотя осторожно.
[User Picture]
From:dancerlt
Date:Январь 10, 2017 02:24 pm
(Link)
По поводу прав: Мара Багдасарян.
[User Picture]
From:the_arioch
Date:Январь 10, 2017 01:54 pm
(Link)
Интересно, какова останавливающая способность пули, которая может остановить крупнотоннажный грузовик, внезапно вывернувший с улицы на тротуар?

Mп*Vп = Mгр * Vгр

Предполагаем, что найти в сумочке пистолет, снять с предохранителя и дослать патрон обыватель успеет за оставшиеся ему пару десятых секунды.
[User Picture]
From:dancerlt
Date:Январь 10, 2017 02:22 pm
(Link)
Хочу напомнить, что после успешного применения оружия вас в любом случае задерживают по подозрению в умышленном убийстве/покушении на убийство и ИМЕННО ВЫ будете доказывать правомерность применения оружия.
Факт самообороны доказать будет трудновато.
Со всеми вытекающими последствиями в том случае, если у пострадавшего адвокат лучше или тупо больше денег.
[User Picture]
From:pa3_the_dog
Date:Январь 10, 2017 04:06 pm

Роджерс решил подрочить на короткоствол

(Link)
Саша, охота за стволы подержаться - иди в ВС на контрактную службу. До блёва натаскаешься зброи.
[User Picture]
From:soldat_volga
Date:Январь 10, 2017 07:06 pm
(Link)
Что смогли сделать против террориста в грузовике десятки вооруженных солдат и офицеров в Израиле? Ничего.
Вот и ответ.

Edited at 2017-01-10 19:07 (UTC)
Разработано LiveJournal.com