Rogers Red

Кризис левой идеологии и "классенкампф убер аллес"


Проблема современной левой идеологии в том, что её (современной) практически нет. Основные теоретические положения были написаны Марксом и Энгельсом в середине девятнадцатого века, более полутора столетий назад. И описывали реалии, которые сложились на тот момент. Ленин адаптировал и развил теорию применительно к началу двадцатого столетия, но это тоже уже больше ста лет назад. Сталин в основном занимался практическими вопросами локального характера, как решить ту или иную проблему.
С тех пор теория застряла и не развивается.

А ведь Маркс с Энгельсом изначально описывали немецкие, французские и английские реалии. К России слабоприменимые. Тот же «азиатский способ производства» Маркс выделил и назвал, но не описал (не успел). И все попытки доделать эту работу за него можно перечислить по пальцам одной руки.

Есть, конечно, работы Хомского по лингвистике и контролю мышления с её помощью. Есть работы Валлерстайна по мир-системному анализу, развивающие учение Ленина про империализм. Есть работы Гелбрейта по «зрелым» корпорациям и новому социализму (трансформационному и эволюционному, а не революционному).
Но «ортодоксы» всех их отрицают, навесив ярлыки «ревизионистов» и категорически отказываясь рассматривать и аргументировать содержательно.

По сути на постсоветском пространстве коммунистическая идеология превратилась в религиозное верование. Разбившееся на десятки сект, во главе каждой из которых стоит свой маленький пророк/гуру.
Которые в большинстве своём ведут себя как какие-нибудь евангелистские проповедники. «Не хотите ли поговорить о господе нашем, Капитале?». «Нет бога, кроме Капитала и Маркс пророк его». «Аллилуйя, товарищи! Я принёс вам благую весть о марксизме, АВМЯК!».
И занимаются они кликушеством и монетизацией бренда. Точно также, как евангелистские проповедники монетизируют христианство (в которое в большинстве сами не верят).

Кто же вступает в такие секты? Если одним словом, то прокрастинаторы. Оправдывающие своё бездействие «Если завтра революция, а я усталый?». Зачем учиться, зачем повышать квалификацию, зачем повышать свой профессионализм, зачем искать лучшие условия труда, если можно просто ждать наступления коммунизма?

Почему такое происходит? Почему левая теория не развивается? Коллега Колташов считает, что именно потому, что социалистическая революция уже произошла и большинство описанных в Манифесте Коммунистической Партии целей уже достигнуты.
Давайте посмотрим на десять перечисленных в МКП целей.
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. В связи с урбанизацией и развитием сельского хозяйства проблема частично утратила актуальность.
2. Высокий прогрессивный налог. Действует во многих странах.
3. Отмена права наследования. Все против. И даже в социалистических странах такое не вводили.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. Не актуально.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. Частично реализовано в России (свыше 70% банковской сферы государственные).
6. Централизация всего транспорта в руках государства. Частично реализовано в России.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. Реализовано в России.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. В связи с развитием технологий утратило актуальность.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. Урбанизация и развитие телекоммуникаций способствовали реализации этого пункта.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей. Сделано.

Если обобщить, то социальные достижения последних полутора веков огромны. Равенство прав и уничтожение сословий. Сокращение продолжительности рабочего дня, улучшение условий труда, наличие собственного жилья (в России им обладает свыше 90% населения), личный транспорт, возможности для отдыха, развлечения и рекреации, доступ к культурным ценностям. Бесплатное образование, доступная медицина, пенсионное обеспечение, помощь инвалидам и иждивенцам, помощь многодетным, материнский капитал и так далее.

Множество целей достигнуты. Положение рабочих не такое ужасное, каким было в середине девятнадцатого века. Нет конфронтации уровня «или мы победим, или нас уничтожат» (хотя в риторике у некоторых маргинальных неадекватов есть, но в реальности ничего подобного). Если оценивать объективно, то люди в России никогда не жили лучше, чем сейчас.

Старые цели достигнуты, а новых нет. Нет чётких критериев, что такое коммунизм. Как определить «мы уже построили коммунизм или ещё нет?». Никто не знает.

Как пишут другие исследователи, согласно учению Маркса «После ликвидации капиталистических отношений диктатура пролетариата исчерпает себя, и должна будет уступить место «ассоциации индивидов». Но сущность этой ассоциации, принципы её организации и функционирования в «Манифесте» не определяются. Не описаны они и в последующих трудах классиков.
Ещё раз, акцентировано: Описания коммунистического общества не существует. Нигде. Иван Ефремов и братья Стругацкие пытались, но у них нет конкретики.

Кто будет ловить преступников и маньяков? Кто будет организовывать производственные цепочки? Кто будет руководить спасательными и восстановительными мероприятиями при стихийных бедствиях? Кто и как будет принимать решения во времена кризисов? Какой будет мотивация к труду? Как предотвращать пьянство и наркоманию? И так далее, и тому подобное?

Кропоткин писал, что анархический идеал недостижим, потому что для него нужно общество, на 100% состоящее из высоко сознательных индивидуумов, а это нереально.

Так много вопросов, так мало ответов. Возможно, Маркс мог бы на них ответить, но не сделал. Конечность капитализма просчитал и предсказал, а что дальше – не успел. Но самое обидное, что нынешние «вместолевые» даже не пытаются отвечать на эти вопросы, даже не пытаются задумываться на эти темы. У них есть ненависть к «буржуям» (в которые они записывают всех, кто им не нравится, а это большинство окружающих, особенно все, кто успешнее их), и им этого достаточно. Никакого коммунизма, никакого лучшего общества они строить не хотят.

Был такой дедушка, Жан Фреско. Он хотел построить лучшее общество – и всю жизнь занимался его проектированием и изобретательством. Практическими ответами на вопросы «как оно должно выглядеть?», «как нам это сделать?».
А нынешние вместолевые заняты исключительно пропагандой ненависти. Только если фашисты пропагандируют ненависть по расовому или национальному признаку, то эти пропагандируют её по «классовому». Причём, перефразируя Геринга, «я сам буду определять, кто к какому классу принадлежит».

«Klassenkampf uber alles» – это ни разу не социализм. Классовая борьба – это средство. А некоторые превращают её в самоцель. А настоящая цель социализма – это переход из царства необходимости в царство свободы, максимально полная реализация творческого потенциала человека.

Кстати, в МКП (раздел 2, если не верите) прямо написано: Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и наиболее быстро увеличить сумму производительных сил.
Предельно чётко.
Механизм: Централизованное государство, владеющее средствами производства.
Цель: Увеличивать производительные силы.
То есть для наступления коммунизма нужно не ждать, когда станет максимально плохо, как вещают микропюреры вместолевых, а наоборот – делать всё, чтобы увеличить производительные силы.

Потому что если ситуация будет ухудшаться, то человечество скорее скатится в новое средневековье, феодализм и тёмные века, а не наступит коммунизм. Чтобы проявились высшие уровни потребностей пирамиды Маслоу – в познании и творчестве, нужно удовлетворить низшие.
Но для некоторых это слишком сложно, им не нужен прогресс, им не нужно процветание, им нужна война.

P.S. Эта третья статья больше касается так называемых «несистемных левых», занимающих предельно маргинальные позиции в российской политической жизни. Но и в КПРФ такие кадры присутствуют, пытаясь майданить и ловить хайп на разжигании недовольства и криках «Всё плохо».

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/95631-krizis-teorii-kommunizma-i-klassenkampf-uber-alles

Rogers Red

Зачем Путин спасает Европу


На самом деле европейцы должны прижизненные памятники Путину ставить и поклоны бить. Потому что их собственное руководство в лице Еврокомиссии и всяких Урсул фон дер Ляйен делают всё, чтобы Европа замёрзла без энергоресурсов – мешают вводу в строй «Северного Потока-2», заявляют, что к нему должен применяться третий энергопакет (что означает, что даже после ввода он будет загружен только наполовину – если параллельно не будет запущен процесс торгов на бирже в России), делают различные русофобские заявления и даже пытаются обвинять политиков, которые заключают с Россией долгосрочные контракты по газу, в коррупции.
Они же перед этим всю весну и лето тормозили закачку газа в европейские хранилища, пытаясь таким образом шантажировать «Газпром» и сбивать цены. И настаивали на том, чтобы страны ЕС разрывали долгосрочные контракты с «Газпромом» и переходили на спотовую торговлю на бирже, где «будет формироваться рыночная цена». Причём больше всех на рыночном формировании цены настаивали британцы, которые потом из Евросоюза вышли (и которые сейчас переживают свой внутренний энергетический и логистический кризис). Рыночек порешал, и цена на бирже подскочила почти до двух тысяч долларов за тысячу кубометров. После такого ответственные политики уходят в отставку, но где ж вы видели ответственных политиков в Европе (и в Брюсселе в особенности)?
И тут выступает Путин и говорит, что «Газпром надёжный партнёр, который соблюдает все заключённые договорённости», чем обрушивает цену на хабе в Нидерландах почти в два раза. Теперь европейские газеты, если бы у них была реальная свобода слова, должны были бы писать про него исключительно «Путин Спаситель». Или что-то близкое по смыслу.
Конечно, в краткосрочной перспективе было бы выгоднее продолжать смотреть, как в Европе растёт цена на газ и закрываются производства в широком спектре – от химической промышленности и до тепличных хозяйств Голландии – но вместо этого Путин решает более стратегические задачи.
Во-первых, резкое обрушение европейской экономики могло бы дать внезапное преимущество американцам, которые обязательно воспользовались бы этим для захвата части европейских рынков и получения преимуществ для собственных производств. Во-вторых, своими действиями Путин переводит часть газовых торгов на биржу в Петербурге, чему европейцы раньше отчаянно сопротивлялись, но теперь под давлением обстоятельств вынуждены согласиться. Кризис пройдёт, а газовая площадка в Петербурге останется.
Опять же, нужно отметить дальновидность российского президента, который ещё в 2010-11 годах давал указания о разведке и разработке новых газовых месторождений, которые гораздо ближе к Европе, чем Норильск, и освоение которых позволит продавать газ в Европу ещё десятки лет.
Безответственные европейские политики, преимущественно в Брюсселе, пытаются перекладывать ответственность за текущий кризис на Россию. Но не получится, потому что текущая ситуация возникла исключительно из-за их собственных недальновидных действий. Евросоюз выбрал ошибочную стратегию и получил в ответ созданный своими руками кризис. Но Путин не наказывает европейцев за это явным образом, а предлагает продолжать сотрудничать на взаимовыгодной основе, развиваясь стратегически.
При этом продолжающееся сопротивление со стороны Брюсселя дополнительно раскалывает Евросоюз, вынуждая руководителей отдельных стран Европы заключать долгосрочные контракты с ЕС на индивидуальной основе. А чем больше самостоятельности в действиях отдельных европейских стран, тем лучше для нас – потому что евробюрократы находятся под влиянием США, а раскол в ЕС, который и так набирает обороты из-за диктатуры ЛГБТ-лобби и ряда других нездоровых инициатив, только усугубляется и ослабляет американское влияние на этот регион.
Путин также отметил, что увеличение транзита газа через украинскую ГТС технически невозможно, потому что она предельно изношена и не выдержит увеличения нагрузки, просто лопнет. И тогда через этот маршрут не будет вообще никакого транзита, это слишком рискованно. Кроме того, Путин зафиксировал факт продолжающегося несанкционированного отбора газа (будем говорить прямо – воровства) с украинской стороны. Поэтому Украина в её нынешнем состоянии никак не может считаться надёжным транзитёром.
Что касается самой Украины и ряда других русофобских стран, то сказанная Путиным несколько лет назад фраза про «Дровами топить будете» оказалась пророческой. Многие уже так и делают. И для них ситуация дальше будет только ухудшаться, потому что русофобия – это дорого и больно.
При этом для российского рынка газ продолжает оставаться предельно дешёвым, что позволит не только нормально пройти отопительный сезон, но и даёт серьёзные конкурентные преимущества российской промышленности практически по всем направлениям. И там, где газ является сырьём для производства удобрений или бытовой химии, и там, где он выступает источником электроэнергии – вплоть до высокотехнологичного экспорта вооружений.
Аналогично долгосрочную предусмотрительность продемонстрировало российское руководство и в социальных вопросах, когда в пандемию не стало сжигать резервы из ФНБ в первую волну, как предлагали некоторые популисты, а организовало адресную помощь на сумму в 1,5 триллиона рублей во вторую и третью волну, которые оказались гораздо более тяжёлыми. В погоне за сиюминутным очень легко растратить стратегические резервы, восстановить которые будет потом чрезвычайно сложно. Особенно, когда на горизонте новые затяжные кризисы.
Так что по всем направлениям мы видим высочайший уровень управленческой компетентности российского руководства, когда практически весь мир погружается в новый комплексный кризис, а Россия на этом только дополнительно зарабатывает и получает дополнительные политические преимущества. Так будет и впредь.

Опубликовано https://life.ru/p/1442477

Rogers Red

В США призывают к глобальному бегству и сдаче Москве и Пекину целых регионов


Хотел бы я видеть рожи своих бывших киевских знакомых, когда они будут это читать.
Когда я им в 2012 году доказывал, что Китай и Россия сделают Запад по всем направлениям, они считали меня дурачком. Время показало, что идиотами были (и продолжают быть) они.
В общем, предельно знаковая статья, наслаждайтесь

Многабуков по ссылке https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-gotovy-v-odnostoronnem-poryadke-ustupit-rossii-i-kitayu/

Rogers Red

Зачем Нуланд прилетела в Москву?


Всю прошлую неделю новостные агентства, журналисты, политологи, эксперты и досужие граждане обсуждали предстоящий визит в Москву «главной по печенькам» Виктории Нуланд. Строили теории, выдвигали предположения. Начиная с «приехала сливать Украину» и заканчивая «приехала получать дань в виде золота партии, которая должна спасти американскую экономику». Как обычно, каждый предполагает в меру своей запущенности (чем чаще пропускает приём таблеток, тем более запутанные теории заговора».

Лично я не знаю целей приезда Нуланд в Москву. Мне Госдеп не докладывает (впрочем, как и остальным). А гадание – это к цыганам на рынок. У меня с ними договорённость: я не гадаю, а они не занимаются экономической аналитикой. Поэтому я всю прошлую неделю молчал по принципу «пожуём, увидим».

Потому что с моей точки зрения Россия никак не может помочь текущему плачевному состоянию США – начиная с кризиса с мигрантами на границе Техаса с Мексикой и заканчивая логистическим коллапсом, когда у побережья Америки в море ждут разгрузки сухогрузы с более чем четвертью миллиона контейнеров на борту (многим из них придётся ждать своей очереди по месяцу и больше).
С противоположной стороны, непонятно, что Нуланд может предложить взамен на те вещи, которые она хочет выторговать у руководства России. Как говорил персонаж Папанова «С тебя же нечего взять! Ты голодранец!». Ну то есть максимально туманный визит с непонятными целями, интересами, возможностями сторон и перспективами.

Кстати, я не согласен с некоторыми экспертами, которые утверждают, что «США, конечно, не сдадут Украину. Это слишком важный стратегический актив». Это чемодан без ручки. Который нужного США результата не даёт, а при этом постоянно ноет, канючит, требует и попрошайничает.
Афганистан для некоторых американских элит был гораздо более ценным активом. Американские спецслужбы и их кураторы получали сотни миллиардов нелегальной прибыли с торговли наркотиками. Но, в конце концов, падающему гегемону пришлось расстаться с этим лакомым кусочком – потому что дальше удерживать его уже не было возможности.

С проблемной Украиной США, с моей точки зрения, расстанутся гораздо проще. Тут проблема в другом. Вашингтон хочет что-то выторговать у Москвы за сдачу Киева, а российское руководство считает, что это бессмысленно, потому что это и так наше, просто временно украденное. Вы будете у вора выменивать украденное у вас, или просто (условно) отрубите ему руку?

Опять же, непонятно, что равноценное могут США попросить у России взамен на свой уход из Украины (и как они оформят это перед своими европейскими вассалами). Если же Нуланд прилетела с просьбой/требованием не вмешиваться, когда американцы будут свергать неугодного им Зеленского, то с какой стати нам не воспользоваться этим, например, для расширения Новороссии? А то и вовсе для начала зачистки Украины от нацистов.

Что американцы могут предложить Кремлю? В сказочки про «секретные папочки, от вида уголка которой Путин бледнеет и бежит всё выполнять» я не верю – давно вышел из такого возраста. Снятие санкций нас тоже не интересует, потому что как снимут, так и обратно вернут, мы это уже проходили. В общем, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина».
И вот сегодня Виктория Нуланд прилетела в Москву. Без печенек (извините, не сдержался). И без встреч с «гражданскими активистами», как некоторые компрадоры надеялись.

После встречи с заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем  Рябковым, которая продолжалась полтора часа, никакой пресс-конференции или хотя бы текстового коммюнике не появилось. Ещё предстоит встреча с Козаком, который с нашей стороны курирует Украину. Но у меня есть сильное подозрение, что более продуктивной и результативной она не будет.

Как тут не вспомнить знаменитую сцену из «Академии» Азимова, когда выступление имперского посла пропустили через лингвистический анализатор и на выходе тот выдал пустую страницу. Много слов, но мало смысла. Впрочем, как и во всей активности администрации Байдена.

Есть обоснованное подозрение, что, несмотря на традиционное российское гостеприимство, улетит Виктория Нуланд «не солоно хлебавши».

Опубликовано https://life.ru/p/1442127