Rogers Red

Назначение Белоусова

Кримсональтер в "Телеграм":
"А теперь процитирую себя из далекого 2016 года, когда главной темой обсуждения в околофинансовом инфополе была борьба между "кудринцами" и "столыпинцами", результат которой представлялся судьбоносным для страны. Ваш покорный слуга тогда (и сейчас) считал, что "оба хуже" и указывал на того **кто будет на самом деле вносить решающий вклад в формулирование экономической идеологии следующего президентского срока Путина**:
"После этого сеанса коллективного саморазоблачения нужно быть очень наивным, чтобы считать, что кудринцы или "столыпинцы" получат возможность "порулить" экономикой, независимо от их декларируемых хороших намерений. Кадры, как известно, решают все, а кудринцы и "столыпинцы" доказали, что использовать их можно только в комплекте с заградотрядом, и то это будет нежелательный риск.
На некоторое время доверенные помощники Путина, конкретно — Андрей Белоусов, будут заняты сборкой синтетической программы экономического развития, из которой будут вычищены откровенно токсичные предложения и сохранены рациональные. И, конечно, **никакой сдачи суверенитета**. Для того чтобы удовлетворить вполне логичную потребность общества получить представление о принципах, которыми будет руководствоваться путинская команда, сам Белоусов провел небольшую медиа-кампанию, которую патриотическая блогосфера (за редким исключением) предпочла не заметить. А жаль. Конечно, прагматизм и спокойная рациональность путинского помощника не предполагают массовых расстрелов и обещаний халявных денег всем желающим, а значит, для интернет-истеричек не представляют интереса."
У коллеги Данилова взгляд снова полностью совпадает с моим (или наоборот, не существенно). Потому что мы руководствуемся экономической логикой и объективной реальностью, а не догмами.
Помните, я говорил, что "пока есть Белоусов - приватизации не будет"?
А теперь он второй человек в правительстве после Мишустина.
На месте вместолевых я бы начинал плакать, потому что этот человек последовательно разрушает их методички.
Rogers Red

Апельсин №3. Екатерина Шульман


Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я полез выяснять, что это вообще за тело такое.
Нарыл всякого, а потом текучка событий отвлекла, и эти наработки лежали в папочке без применения (и уже два выпуска «Апельсина» вышло после этого). Но тут опять натыкаюсь на безапелляционные заявления данной мадам (сугубо пропагандистские и безграмотные), на этот раз относительно послания Путина и будущей конституционной реформы.
Не, она просто нарывается! Поэтому приступим к вивисекции.

Апельсин 3. Екатерина Шульман

Я всегда изучаю биографии людей, с которыми мне приходится сталкиваться. Если это человек во власти, то как он туда попал и какой у него опыт. Если бизнесмен, то откуда у него первоначальный капитал. Если это эксперт, то где и чему учился. Как достиг успеха? Как и чем прославился? И так далее.
И тут госпожа Шульман (в девичестве Заславская) для меня загадка. Непонятно мне, глупому (вся нижеизложенная информация взята из открытых источников).

Родилась 19 августа 1978 года, на пару месяцев младше меня (кто родители, чем занимаются – не пишет). В Туле. Там же окончила среднюю школу в 1995 году.
А дальше начинаются чудеса чудесатые. Буквально через несколько месяцев (с 1996 года) недавняя школьница уже работает в Управлении общей политики города Тулы.
В 18 лет, без высшего образования на госслужбе? Это, простите, как?!

Разве по закону на госслужбе не нужен диплом о высшем образовании? Я вот смог устроиться на госслужбу только в 22 года, когда получил соответствующий диплом о высшем образовании, причём профильном. Кто её туда принял? За какие «заслуги»?

Дальше ещё интереснее.
Та же девочка из Тулы, всё ещё без высшего образования, в 1999 году (в 21 год!) оказывается уже в Москве на должности (внимание!) старшего редактора РИА «Новости». Одного из крупнейших информационных агентств России.

Это, простите, как? Кто перебросил её в Москву? Кто принял её на работу в такое СМИ на руководящую должность без высшего образования (журналистского, филологического или какого-либо ещё)? И без опыта работы на аналогичной должности, опять же!
Что она понимала в журналистике? На каком основании её приняли на такую должность? Откуда такой гигантский карьерный скачок? Опять «невидимая волосатая рука рынка»?

Впрочем, на этой работе она предсказуемо не удержалась. Какие бы блаты там ни были, но редактор РИА «Новости» должен быть профессионалом и соображать в журналистике, и соображать хорошо. И поэтому продержалась она там всего полгода, с марта по сентябрь.

Оттуда пани Шульман «неведомый благодетель» забирает в помощники депутата Госдумы. Не подскажете мне, помощником кого была пани Шульман?

Уж точно её продвигал не господин Шульман, «специалист по творчеству Набокова» (это такая профессия? на этом можно как-то зарабатывать? как?!). А кто-то другой…

Ах, да, она ещё и становится экспертом Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ. Не подскажете, экспертизой чего может заниматься девочка без высшего образования?

И, как в бессмертной классике Масяни, «хочу иметь не просто дуру, а звезду эстрады», поэтому девочку Катю отдают в Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Я, конечно, могу ошибаться, но в этой академии обычно учатся люди, у которых уже ЕСТЬ высшее образование. Это не базовое высшее образование, а она служит для повышения квалификации госслужащих. Но нельзя повысить то, чего нет (поскольку никакого диплома на тот момент у пани Шульман не было).

Кто устроил её в престижную академию госслужбы в обход закона? Кто закрыл глаза на это в Академии? Опять магические проходы через стены и игнорирование законов! Иванушка из «Чародеев», который тоже пытался ходить через стены, нервно курит в калидоре.

И вот уже в 2005 году, в возрасте 27 лет пани Шульман, наконец, с огромным трудом получает своё первое высшее образование. Причём в одних местах она указывает специальность «Политология», а в других «Юриспруденция». Снова какая-то муть.

В википедии пани Шульман попыталась намутить с причинно-следственными связями, записав сначала «получила высшее образование», затем «стала экспертом Аналитического управления ЦА Госдумы». Но «это фокус для фраеров, мы такое сто раз видели»(с). Потому что по датам получается наоборот: сначала её устроили работать экспертом и помощником депутата, а уж затем, через несколько лет, она получила диплом.
И, я так понимаю, «училась» заочно (у нас обычно говорили «заушно»).

В 2007 году, как я понимаю, благодетель перестаёт быть депутатом Госдумы, и пани Шульман тоже перестаёт быть экспертом и помощником депутата.

И устраивается на работу в «PNB Company» (так называемое «агентство по стратегическим коммуникациям», то есть лоббистскую структуру, которая продвигает западные интересы на территории СНГ). Среди клиентов агентства были Abbott, Bank of America Merrill Lynch, BP, Citi, John Deere, Kingfisher, NYSE Euronext, Visa, Xerox и другие. Где работает с 2007 по 2011 год. Сферу своей деятельности в данной компании пани Шульман не раскрывает.

А в 2013 году пани Шульман защищает кандидатскую диссертацию в РАНХиГС (как ни обидно, но это притон либералов-глобалистов гораздо хуже, чем та же ВШЭ, постоянно попадают в различные русофобские скандалы) по теме «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России».
Почему не «Влияние отражённого света с Венеры на скорость превращения либералов в гомосексуалисты»? Тоже хорошая тема, не менее бесполезная и водянистая.

Кстати, ценность научной деятельности пани Шульман в области политологии оценивается по индексу Хирша аж в 2 (прописью: два!). То есть «две статьи процитировали два раза».
У меня, несмотря на отсутствие диссертаций, и то выше. Некоторые мои монографии по политологии переведены на семь языков (было, когда я в последний раз смотрел, сейчас может уже и больше).
Действительно, кто вообще в здравом уме будет читать что-то типа «К вопросу об эволюции политических условий законотворческого процесса в российском парламентаризме последних десяти лет»?

И, соответственно, в том же 2013 году пани Шульман начинает активно писать во всякие либеральные «Грани.ру» (мерзкая русофобская помойка), «Слон» и прочие «Центры Карнеги».
Кстати, вы в курсе, что «Грани» назывался «журнал русской эмиграции», выпускавшийся нацистским «Народно-Трудовым Союзом» (НТС), служившим Гитлеру? У них ещё бандеровский тризуб в качестве символа. Прозрачный такой намёк…

А с 2017 года пани Шульман ещё и вещает на «Эхе Москвы» в программе «Статус».

C 3 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года входила в состав СПЧ. Как видим, там тоже надолго не задержалась.

Подытожим: пани Шульман является мутной аферисткой, всегда получавшей различные должности каким-то специфическим образом (я не буду называть его прямо, потому что она побежит в суд, но намекну, что в этом слове восемь букв, четыре слога, первая «Н», а последняя «А»).

Образование она получила таким же образом, диссертация её не имеет научно-практической ценности, опыта реальной трудовой деятельности у неё нет, а все её «рассуждения» – это убогая либерально-глобалистская пропаганда в интересах западных заказчиков.
Типичный «апельсин».

P.S. Я в ужасе, что такие преподают что-то в академии госслужбы. Это же форменная диверсия.
Ну и песенка в тему...


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-personalnoe-delo-grazhdanochki-shulman/

Rogers Red

О тяжкой жизни прозападных пропагандистов


Знаете, мне иногда почти жалко пропагандистов (спойлер: нет), которые до сих пор пытаются вещать о просвещённом и демократическом Западе и, соответственно, отсталой и тоталитарной России.
С каждым днём вещать им всё труднее и труднее.

Например, Трамп на прошлой неделе в четверг заявил, что «принял решение об устранении Сулеймани под давлением со стороны республиканских депутатов Конгресса, которые иначе грозились не поддержать его во время импичмента».
При этом ни Помпео, ни Эспер (глава Пентагона) не смогли предоставить журналистам никаких доказательств того, что Сулеймани действительно что-то планировал против американских посольств.

Это, конечно, замечательный образчик, кхм, «демократии» – сначала создают на основании фиктивных и фальсифицированных «доказательств» повод для импичмента президента, а потом шантажируют этим поводом, чтобы заставить его развязать войну (как минимум – создать казус белли).

Опять же, протягивали решение об импичменте через нижнюю палату Конгресса откровенно за уши, с многочисленными нарушениями процедуры – и никому за это ничего нет. Это страна победившей законности? Или победившего правового нигилизма и беспредела? Где всё решается не буквой закона, а «так надо кланам Клинтонов и Байденов».

И всё это в палате представителей проходило в условиях жесточайшего «одобрямс», когда никто из «демократов» не смел возражать или голосовать по-своему.
Вернее, один человек посмел воздержаться – Талси Габбард (кандидат в президенты, между прочим) – и её мгновенно подвергли жесточайшей травле в СМИ и внутри партии. Лично Хиллари Клинтон обвинила её в шпионаже, измене и работе на российскую разведку. И это при том, что Талси – ветеран войны, служила в Ираке и теперь является действующим офицером медицинской службы береговой охраны США (в отличие от самой Клинтон, которая никогда и нигде не служила).

Вообще, вся ситуация достойна пера декана Свифта или Рабле:
- Господин президент, нужно убить Сулеймани.
- А у нас есть для этого основания?
- Если не согласитесь, мы поддержим ваш импичмент.
- Хорошо, давайте его убьём.

Или другое интервью Трампа, где он обсуждает присутствие войск США в Сирии. И прямо говорит «Да, мы не убрали оттуда войска, но мы захватили нефть».
А когда перепуганная журналистка пытается что-то там втирать про «мы несём туда свободу и демократию», Трамп смотрит на неё, как на идиотку, и повторяет: «Какая демократия? Мы захватили нефть!».

Фактически это первый президент США, который за несколько десятилетий непрерывной пропаганды посмел сказать правду.
И что с этой неудобной правдой делать, в Соединённых Штатах никто не знает. Поэтому большинство мейнстримных СМИ постарались сделать вид, что никакого интервью не было.

Ну и, наконец, относительно «в США нет коррупции». Дочка семейства Клинтон, Челси, получила работу с зарплатой в девять миллионов долларов.
Но когда я об этом написал, то нашлись персонажи, которые мгновенно набежали с криками «она заслужила, у неё несколько высших образований».
У меня вообще-то тоже, в том числе экономическое. А у Челси бакалавр истории и магистр медицины (с непонятным профилем, никогда нигде не работала врачом). Так как бакалавру истории начать получать девять миллионов долларов, не подскажете?

Давайте говорить прямо: трудоустройство Челси Клинтон такое же коррупционное, как и трудоустройство Хантера Байдена в украинской компании «Бурисма».

Самое смешное в этой ситуации, что буквально за день до этого одно тело пыталось мне втирать «Путин ненавидит Хиллари Клинтон, потому что она доказала, что он коррумпированный олигарх».
Кстати, где почитать расследование Клинтон в отношении Путина (желательно с доказательствами)? Чего украл? Чем владеет? Где 200 миллиардов? Интересно же!

Согласитесь, крики про «коррумпированных олигархов» со стороны Байдена и Клинтон выглядят предельно нелепыми и жалкими.

И как дальше вещать пропагандистам про «коррумпированную Россию» и «непогрешимый Запад» в таких условиях? Решительно непонятно.

Это при том, что в России по обвинениям в коррупционных статьях осуждено свыше 15 тысяч человек. А в США коррупция проникла в высшие эшелоны власти и стыдливо прикрывается фиговым листком «лоббизма».

Ну и добьём информацией о том, что британское антидопинговое агентство UKAD отказывается передать WADA допинг-пробы британского бегуна Мо Фары, чей тренер Альберто Салазар признан виновным в том, что всех своих спортсменов накачивал допингом.
Я считаю, что нужно отстранить Бриташку от участия в Олимпиаде. Пусть выступают под нейтральным флагом, а на спине у них должна быть надпись «Участник от какого-то острова».

И как после всего вышеперечисленного продолжать быть западопоклонником и пытаться дальше изображать Россию «ужасной тиранией»? Мучайтесь, твари!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/21/aleksandr-rodzhers-o-tyazhkoj-zhizni-zapadopoklonnikov/

Rogers Red

И о глобальном потеплении


Сейчас из каждого утюга слышится «изменение климата», «изменение климата», «изменение климата». Давайте об этом поговорим.

Сразу подчеркну, что я не являюсь климатологом и не претендую на истину в последней инстанции. Но я работал на экспертизе проектов и привык работать с документами.
А также насмотрелся на различных шарлатанов и городских сумасшедших.

Так вот, на сегодняшний день я не видел НИ ОДНОГО доклада по изменению климата, который содержал бы какие-то убедительные цифры и/или расчеты.
Вида «мы выбрасываем столько-то СО2 и столько-то тепла в атмосферу, что приводит к изменению температуры воздуха на планете на такое-то значение». Ни одного.

Максимум, есть какие-то данные по изменению температуры воздуха по годам, по таянию ледников и другим показателям.
Но нет никаких доказательств и/или расчётов, что это хотя бы минимально связано с хозяйственной деятельностью человека.

Климат меняется! И что? А я бутерброд жую.
Насколько сильно он изменится? Нет ответа.
Какие могут быть последствия (рассчитываемые, а не взятые с потолка)? Нет ответа.
Мальдивы утонут? Ну и бог с ними. Тоже мне #сказочноебали.
Насколько сильно влияние антропоморфной деятельности на изменение климата? Нет данных.
Влияет ли деятельность человека на климат вообще? Нет доказательств.

Климат меняется всю историю. Данные историков, антропологов, археологов и прочих учёных говорят, что климат на Земле постоянно скачет. То ледниковые периоды (большие и малые), то наоборот потепления.
В Сахаре в 10-11 веках росли сады, а Гренландия когда-то действительно была зелёной (и, возможно, снова будет). Мейк Гренландия грин эгейн!

В чём трагедия, собственно?
Конкретно для России глобальное потепление вообще может быть благом – часть вечной мерзлоты оттает и меньше ресурсов будет уходить на отопление домов. Нет? Докажите!

Причин у потепления может быть масса – начиная с изменения расстояния до Солнца и заканчивая вулканической активностью. А «учёные» климатологи даже не могут внятно сказать, что конкретно вызывает нынешнее потепление и насколько существенным оно будет. Они больше похожи на шаманов с бубнами, камлающих на «мывсеумрём», или на авгуров, гадающих на внутренностях животных, чем на учёных. Без обид, но выглядит именно так.

С моей дилетантской точки зрения один вулкан в Исландии глобально влияет на климат больше, чем вся возня человечества на планете. И считать, что мы как-то там сильно влияем на климат – это больше похоже на манию величия, чем на науку. «Как влиять на климат, не привлекая внимания санитаров».

Ну и, конечно, разнообразные аферисты, которые на теме глобального потепления хотят «нагреться».
Считаете, что я не прав? Прекрасно, обоснуйте! С цифрами и расчётами, пожалуйста.

Самое главное, что есть известные и доказанные проблемы с экологией, которые этими воплями про «Теплеет! Ужас-ужас! Теплеет!» заслоняются. Идёт отвлечение от реальных проблем, вот что ужасно!

Реальная проблема – это количество мусора. Ни США, ни ЕС со своим мусором не справляются (у нас тоже большие проблемы с мусором, но пока не настолько жёсткие, как там), переработка околонулевая. До последнего времени они вывозили его в Китай (что уже идиотизм, возить мусор через половину планеты!), но недавно Китай отказался его принимать.
И теперь возят в Индонезию и ряд других стран, в том числе африканских. Через несколько лет там загадят всё, что можно (местами уже загадили), и дальше что? В океанах огромные «саргассовы моря» пластикового мусора, который и не тонет, и не разлагается.

Причём с мусором все цифры и факты давно известны – сколько производится, из чего состоит, где скопления и так далее. И это, в отличие от изменений климата, проблема, которую реально можно решить.
Нужно развивать переработку, нужно вводить штрафы и налоги за неперерабатываемые отходы, нужно продвигать экологичную упаковку (вместо полиэтилена и пластика – стекло и бумагу, и авоськи возрождать!).

Вернее, это всё есть, конечно, но очень слабо, нужно продвигать данную повестку гораздо сильнее. Но вместо этого всякие Греты Тумберг, лоббисты крупных корпораций и глобалистского истеблишмена, орут «Потепление! Потепление!».

Знаете, почему? Потому что ужесточение стандартов качества, повышение долговечности используемой техники, одежды и прочих вещей – всё это существенно снизит доходы корпораций, продвигающих ускоренное устаревание (приводящее к взрывному росту количества отходов).

Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
И вопли про «глобальное потепление» – это преступление!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/19/aleksandr-rodzhers-klimat-menyaetsya-i-chto-a-ya-buterbrod-zhuyu/

Rogers Red

Люстраций! Требуют наши сердца, хе-хе

Подчёркиваю: нижеследующий текст был написан ДО послания Путина.

У меня есть мечта. I have a Dream.
Ну, не то, чтобы целая мечта, а скорее прагматичное понимание, что нечто подобное необходимо для очищения социального организма.

Так вот, «мечта» заключается в том, чтобы контрольно-ревизионные и прочие следственные органы взяли как-нибудь биографии ряда самых отмороженных русофобов типа Аркадия Бабченко или Эйдара Муждабаева, и проверили – каким образом их брали на работу в «Московский комсомолец» (и другие издания)?
Как у классика: «позвольте, как они могли служить в очистке?».

И дело не в цензуре или идеологической направленности. Человек может придерживаться любых (не экстремистских) взглядов, быть сторонником любой идеологии, если это не противоречит закону.
Но этот принцип не касается русофобии и ненависти к России. Потому что это не идеология, это болезнь.

И эта русофобия у того же Муждабаева прорывалась наружу задолго до того, как он покинул Россию. И в редакции, где он работал не на последних ролях, это терпели, не осаживали, пропускали.

Как так?
Кто привёл этих людей в журналистику? Кто их продвигал и раскручивал? Кто закрывал глаза на их русофобию? А может и не закрывал, а наоборот, именно за русофобию и поддерживал?

Ещё раз: дело не идейности и/или оппозиционности.
Я сам неоднократно занимал оппозиционную позицию по отношению к тем или иным решениям российского руководства. Открыто и аргументировано. Зачастую в достаточно нелицеприятных и несдержанных выражениях (иногда мне потом было стыдно за мою несдержанность, как в случае, когда отпустили Савченко).

Но я подобной проверки на русофобию не боюсь. Потому что за десять лет моей публицистики вы не найдёте ни одного плохого слова ни про Россию, ни про русских.
Клуб моих хейтеров давно перечитал все мои публикации за все годы (моим бы сторонникам такую тщательность, хе-хе) в поисках компромата, но так ничего и не нашёл.
Поэтому пусть проверят хоть всех, вызываю огонь на себя.

Потому что я тут искал информацию о некоторых персонажах в рамках одного своего проекта, и постоянно натыкаюсь на интересное.
Например, как девочка из провинции в 21 год, не имея профильного журналистского или филологического образования, может стать старшим редактором РИА «Новости»? Кто её туда продвинул? Как? Почему? И зачем?
И как-то слабо верится, что такую высокую должность в столь юном возрасте она получила за свои литературные таланты. Потому что за всю её последующую карьеру эти «таланты» больше никогда и никак не проявились.
Впрочем, биографию данной, кхм, девочки я намерен рассмотреть буквально на днях уже максимально подробно.
Дело не в ней.

Дело в том, что у троцкистов, бандеровцев и других подобных структур есть такая специфическая тактика, как «энтризм». Они целенаправленно внедряются в различные организации, и как только там окажется один такой, он начинает всяческих протаскивать и продвигать в эту организацию своих.

Гомосексуалисты, кстати, действуют аналогично. А за гомосексуалистами уже больше ста лет почти всегда маячат уши британской разведки (взять хотя бы дело об убийстве Распутина).
В результате в какой-то момент во главе организации оказывается именно такой «энтрист», и тогда «прощай центральное отопление».
Это к вопросу о том, как во главе Компартии УССР мог оказаться такой как Кравчук, сочувствующий бандеровцам (или такие как Тягнибок или Фарион).

И такие энтристы могут быть чрезвычайно опасными для государственности. В 2014 году в Администрации Президента Украины оказался такой пан Левочкин, который сначала устроил провокацию с «звырячим побыттям онижедетей», а потом всячески саботировал подавление беспорядков.
Где гарантия, что «Боинг» в Иране не сбили по приказу подобного засланца, работающего на прозападную оппозицию?

Лишь та структура оказывается жизнеспособной, которая постоянно борется за чистоту своих рядов.
Сейчас мы входим в ту стадию Третьей (или Четвёртой, смотря как считать) мировой войны, которая в любой момент может стать горячей (в Первой тоже никто не хотел воевать, но все понимали её неизбежность).

А у нас среди журналистов, творческой интеллигенции, а иногда и государственных служащих полно подобных «агентов влияния». Многие из которых были индоктринированы, завербованы и внедрены в соответствующие структуры ещё в восьмидесятых/девяностых. А есть и такие, которые служат своим западным хозяевам во втором или даже третьем поколении.

Наши коллеги с РИА «ФАН» некоторое время назад запустили классификатор СМИ, ранжируя их по степени патриотизма/продажности. Этот классификатор вполне может (с определённой доработкой) выступать подспорьем в борьбе с вражеской пропагандой.

Я понимаю нежелание Путина запускать машину очистки. Эту машину, если/когда она будет запущена, действительно очень сложно остановить. Но, боюсь, без неё не обойтись.

P.S. Вот и некто Навальный также согласен с необходимостью чистки и считает, что вражеских пропагандистов нужно всячески сажать и репрессировать. Но поскольку власти у него нет, то репрессировать нужно его и его предательскую камарилью.



Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-lyustratsiyah-i-oborotnyah-bez-pogon-iz-smi/

Rogers Red

Апельсиновая истерика

Знаете, как выглядит "обвал" по мнению долбанутых?
- 557,5 миллиарда долларов в ЗВР
- 124 миллиарда долларов в ФНБ
- профицит государственного бюджета
- профицит торгового баланса
- чистый государственный долг в отрицательной зоне
- целая куча новых социальных программ
"Рашка всьо", картина маслом


"Понравилось Спицыну" - это диагноз

Rogers Red

бЛеваки против социалки

«Готовность выглядеть глупо на протяжении длительного времени – это ингредиент успеха» (с)Уоррен Баффет

Специально пишу для ЖЖ, а не для СМИ, чтобы можно было не заморачиваться на формулировки. Потому что меня бомбит от этих уродов.

Эмо-комми терпеть меня не могут, потому что я их косплей революционных комиссаров регулярно высмеиваю.
В ответ на моё «Вы унылые клоуны и пустое место» слышится «понаехал и учит жизни» (это от «коммунистов», ога), «Шуня», «кролик», «охранитель».
Последнее особенно ржачно – можно подумать, что они бескомпромиссные борцы, сидящие по тюрьмам и ссылкам, а не жалкие попрошайки донатов…

Но они же тупые истерички!
Я всегда думал, что левые идут в политику, чтобы делать жизнь людей лучше. Но ЭТИМ глубоко насрать на людей!

Яркий пример – это президентское послание федеральному собранию.
Когда я слушал всю его социальную часть, то пребывал в восторге:
- повышение материнского капитала – да, круто!
- помощь малоимущим семьям с детьми от 3 до 7 лет – здорово!
- бесплатное горячее питание для школьников младших классов – замечательно!
- прибавка к зарплатам учителей за классное руководительство – правильно!

Потому что я занимаюсь общественной деятельностью не из личных амбиций, а ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
А всё вышеперечисленное (и остальное) – оно сделает жизнь миллионов людей лучше. Позволит переносить тяготы материнства (а это не сахар!) легче. Люди смогут лучше питаться, нормально одеваться, покупать памперсы, необходимые лекарства, детскую одежду и так далее.
Это вопрос не только стимулирования рождаемости, но и здоровья и благосостояния тех, кто уже родился.
И все вышеперечисленные программы – это благо.

Вообще, императив социалистов (если кто не знал) звучит «максимально возможное благо для максимально возможного числа людей».
Даже не для «всех», потому что это уже нереально (к сожалению, некоторые люди занимаются саморазрушением и им даже психологи помочь не могут), а для «максимально возможного числа».

Но ряженым в красное мудакам плевать на людей и их благо. У них не стоит цели улучшить жизнь людей, им хозяева поставили задачу «шатать рижым».

Поэтому ряженые в красное мудаки начали истерично визжать про «унизительные подачки». Вы всегда можете отказаться (но пидоры вообще-то не рожают).
И про «материнских капиталистов» (по моему это акцентуация, поциента триггерит на само слово «капитал», тут бы у психиатра провериться).

Отдельно я поржал с «нефтяного корыта». Небось Ходорковский лично это словосочетание придумал, так бомбит (я уже молчу о том, что СССР тоже активно торговал нефтегазом). Раздают каким-то женщинам и детям, а все эти деньги МБХ мог бы себе оставлять и своим миньонам отстёгивать!

Вот покажите мне хоть одного реального человека, который верит, что высокомерное и самовлюблённое чмо Максимка Шевченко (вещающее про «быдло с квартирами, жрущее отравленную еду из Пятёрочки») идейный коммунист. Потому что именно эти столь ненавистные и презираемые им люди и есть та соль земли, ради которой и стараются левые.
Не бота с фермы, которые пишут однотипные заказные комменты под его видео, а живого. Я не верю, что такие существуют.

О команде «свергателя правительства» Платошкина. Искренне надеюсь, что вы все там за деньги. Потому что если за идею, то мне вас реально жаль. Такой позор с «Вы залайкали наши видео, поэтому правительство ушло в отставку»…
Я уже молчу о бреде про «налоговая определяет кадастровую стоимость жилья» – это просто картинка со Швондером.

Ну и как без моего «любимца» мостобойца.

Лично я (открою секретный секрет) читаю всё, что мне пишут. И стараюсь всем помогать. Или пересылаю инфу юристам, или советую что-то, или публикую информацию – как могу. Несмотря на всю свою нехилую занятость. Это отнимает кучу времени, но иначе я попросту не могу.

А ряженые в красное клоуны запросто. Потому что им не платят за помощь людям.

Они, блядь, «Систему ломают».
Руки бы им переломать, уродам! Потому что они никогда ничего в своей жизни не строили, не умеют строить, не пытаются строить и не собираются строить. Ломатели хреновы.
В пылу борьбы за донаты коммунизм они даже забывают, что прикидываются левыми. И поэтому яростно протестуют против развития социальных программ. Вы уху ели, товарищи борцуны?!

Ладно, не каждому дано быть психологом. Но вы на рожи их посмотрите. Внимательно. Там же у большинства самодовольство и рисование «Ах, какой я красаучег, как я гениально развожу лохов на идеологию».
Задайте любому из них вопрос «А что ты реального сделал для людей?». Не «против Системы», а для людей. И тишина…

Мне плевать, сколько меня будут хейтить. Левачество давно превратилось в болото, где хитрые жабы зарабатывают на размахивании флагами и обслуживании чьих-то корпоративных интересов (как когда-то бойкоты «МакДональдса» 15 лет назад спонсировали другие фастфуды, я помню и это).

И за любым Прилепиным стоит Кумин, за любым Шевченко стоит Грудинин, а за любым Тютюкиным и Кагарлицким стоит Ходорковский. Для них это борьба за власть и ресурсы, а интересы людей для них пыль.

Я в данном случае – доктор. Который говорит «Здесь гниль, нужно лечить». Можно ненавидеть доктора за диагноз, а можно начинать лечиться.
А пока что получается, что Путин с Белоусовым гораздо большие социалисты, чем вся размахивающая флагами и бюстами левацкая тусовка. Обидно, да?

Кстати, переписывался тут с американскими социалистами. Из левого крыла той самой одиозной Демократической партии. Теми самыми, что поддерживают Берни Сандерса.
Они не орут «мы против системы», как идиоты. Потому что им важнее результат, а не шашечки. Они продвигают Сандерса (и тот уже на 3% обгоняет Байдена в праймериз).

Американские социалисты борются за «medicare for all», всеобщее медицинское страхование. Рассказал им про полисы ОМС. В восторге и завидуют.
Думаю осторожно начать рассказывать про материнский капитал и бюджетные места в ВУЗах. А то у них там население полтора триллиона долларов за «студенческие кредиты» торчит. Не сразу, а то начнут орать «вывсёврёти».
Ну, вы поняли…

P.S. Я так понимаю, что в представлении блевачков «социализм – это когда я, любимый, во главе страны», иначе низачот. Как у тех демократов, которые «демократия – это власть демократов».
Поэтому и такая очевидная истерика от социальных инициатив Путина. «Как, без меня построят социальное государство? Уиииии, так не честно, ну мам!»
Да?

Rogers Red

Прогнозные прогнозы и тайные планы Темнейшего


Как я всегда говорю, «аналитика не терпит суеты». Из-за этого у меня иногда бывают трения с редакторами изданий, которые хотят статьи «по горячим следам», а я отвечаю «Подождите, пусть уляжется поднятый ил, и мутная вода станет снова прозрачной».

Именно поэтому я два дня выжидал, пока все остальные оттоптались по теме конституционной реформы и послания Путина в целом (единственно, сделал сугубо тезисную выжимку основных положений послания, уже традиционно).

Для начала я насладился истериками так называемой «оппозиции». Как либеральной, так и вместолевой. Поскольку происходящее застало их врасплох, то изо всех щелей полезло…
«Материнский капитал это плохо», «горячее питание детям это плохо», «прибавка к зарплатам учителей это плохо» и так далее.

Особенно мне понравилось (по накалу маразма, конечно):
- «Почему деньги дают этим хитрым женщинам, а не дают страдающим от их коварства брошенным и обманутым мужчинам?» (я выкладывал соответствующие скрины у себя вконтакте)
- «Почему материнский капитал есть, а отцовского нет?» (видимо, потому что мужчина вполне может работать, пока жена в декретном отпуске)
- «Бесплатное питание не бесплатное – это на деньги налогоплательщиков» (видимо, в СССР это Сталин и Брежнев из своего кармана оплачивали)
- «Это не социальная помощь, это подачки» (в СССР бесправным пролетариям кидали подачки в виде квартир, да?)
- «Россия спивается, поэтому не рожают» (потребление алкоголя снизилось за 20 лет практически в два раза)
- «В этой стране никто не хочет рожать, все отсюда бегут» (вообще-то за прошлый год в Россию приехало гораздо больше, чем уехало, а большинство уехавших перебрались на новое место жительства в рамках СНГ, так что это скорее семейные обстоятельства, а не экономические)

Причём про «эту страну» и «спивающийся народ» вещали не либералы, чему бы я не удивился, а лидеры, кхм, коммунистического, кхм, сопротивления.

Один из них даже толкнул речь про «мелкобуржуазное быдло из спальных районов, имеющее квартиру, машину и покупающее отравленную еду в «Пятёрочке» (на месте «Пятёрочки» я подал бы на него в суд, между прочим), которое смеет не хотеть революции!».
А если я хожу не в «Пятёрочку», а в «Перекрёсток», то я уже не быдло?

У наших недореволюционеров, как всегда, «норот не торт». Не хочет, понимаешь, лезть под пули и обрушивать страну в ад гражданской войны, чтобы попрошайничающие донаты блогеры пришли к власти.

На самом деле у всех у них истерика от того, что чем больше в России социальных программ и чем лучше будут жить люди, тем сложнее им будет вещать про «антинародный режим» и тем меньше шансов у этих бездарей и проходимцев прийти к власти (они и так мизерные, а не будет вообще).

Вторая волна «песни» началась, когда все подряд (особенно анонимные инсайдеры из безликих телеграмм-каналов) принялись предсказывать состав нового правительства. После четвёртого такого «инсайда» я просто прекратил их читать. Скажем так: что премьер-министром будет Мишустин не угадал никто.

Я вот не знаю, поэтому молчу, за умного сойду.

На фоне всего этого пафосного шума уже даже и нет какого-то желания писать что-либо серьёзное на данную тематику.
Поэтому лучше я вам навангую и напредсказамю, в чём коварный тайный смысл будущих изменений в Конституцию.

Мы тут с коллегами в секретном чатике (#ПСЧ) посовещались и разгадали.
Самое главное – это Госсовет.
Путин возглавит его, и будет Секретарём. Секретарь Путин и Секретарь Си. А затем они создадут Госсоветский Союз.

*В этом месте должен начать играть гимн и зловещий хохот на фоне.

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/17/aleksandr-rodzhers-reformy-i-predskazaniya-po-teme-konstituczionnoj-reformy/

Rogers Red

Вопросы мостобойцу

Разберём дурачка с истерикой...
Вопросы мостобойцу:
1. Поциент в курсе, что потребление алкоголя за 20 лет упало в разы?
2. Кто бежит за границу (кроме жены Сёмина)? Можно подтвердить статистикой?
3. Как при "уничтоженном образовании" выигрывать почти все олимпиады, создавать новые атомные реакторы и делать гиперзвуковые ракеты?
4. Поциент в курсе, что сейчас в России рекордно низкая безработица?
5. Где ломают советские памятники?
6. Поциент в курсе, что строят новые заводы?
7. Может не хотят рожать, потому что вместо мужиков периодически попадаются вот такие ноющие мостобойцы?
Но ответов не будет, потому что платят поциенту не за правду, а за нытьё...