?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Свежие записи

You are viewing the most recent 10 entries

Январь 18, 2018

11:55 pm: Карма, сцуко, такая
Знаете, откуда пошёл фейк про "Настоящая фамилия Роджерса - Ляшко"?
Его ещё три с лишним года назад запустил некто Максым Мыхайлэнко. Наркоман, майдаун, западопоклонник.

Кстати, всю жизнь мне дико завидовал, потому что когда у меня было по 5-10 тысяч прочтений, то у его говноопусов было всего по 40-50 просмотров (представьте, какая гигантская жаба душит его теперь, когда некоторые мои статьи читают уже сотни тысяч).
Вот, собственно, оригинал этого бреда

Потому эту ахинею активно начала распространять жена Эль-Дурида, когда я зачморил ейного дрыща.
Пруф http://ani-al.livejournal.com/2307727.html
Ну а потом уже другие подобные дегенераты подхватили.

К чему я это вспомнил? А вот к чему:
Максымка докизделся.
В марте прошлого года он, занюхав пару дорожек, призывал убить Тьерри Маруани. И не где-то, а публично в соцсетях.

А Тьерри Маруани - это не какой-нибудь Мыкола Голопупенко, а французский политик, и не из последних.
Тьери Мариани почти всю жизнь был депутатом, дважды был министром в правительстве Саркози, был специальным послом Франции в Афганистане во время войны, его именем названы несколько законов.
И теперь против Максымкы во Франции возбуждено уголовное дело и его разыскивает республиканский прокурор. И через полгода его объявят в международный розыск (и согласно условиям евроассоциации, должны будут выдать его Франции).
Пруф https://strana.ua/news/118284-terri-mariani-podal-v-sud-na-ukrainskoho-aktivista-maksa-mikhalenko-iz-za-fejsbuk-uhrozy-ubijstva-za-poezdku-v-krym.html

Карма, сцуко, работает




10:39 pm: Новости дурдома "Украина"
Ну что, давненько я не вёл репортажей из нашего дурдома. Ой, с европейской Украины.
Итак, поехали.

1. Украинские, кхм, власти отказываются забирать свой черноморский металлолом, который они несколько лет последовательно требовали вернуть им. Видимо, потому что когда «агрессор» предлагает забрать боевые корабли и самолёты, то сразу становится слишком очевидно, что агрессор вовсе не он (а те, кто нынешнюю, кхм, «власть» поставил в результате вооружённого переворота.

2. Законопроект о «реинтеграции Донбасса» не могут протащить через Раду. О законопроекте о «реинтеграции Крыма» никто даже не заикается.

3. Вся пропаганда режима Порошенко четыре года называла ополчение ЛДНР «террористами», но Верховна Рада отказалась принять соответствующий законопроект.

4. Верховна Рада после двух дней мучений так и не смогла принять законопроект о признании «российской агрессии». А когда всё-таки протащили - оттуда убрали все "деликатные моменты", бгг

5. Заявлено, что даже в случае признания России «агрессором» на законодательном уровне, дипломатические отношения разрывать Киев не собирается.

6. НАК «Нафтогаз» анонсировал покупку газа у «Газпрома» и привычно попросил у «агрессора» скидку.

7. После многократного объявления Порошенко «остаточнэ прощавай» товарооборот Украины с Россией за 2017 год вырос на 25%.

Некоторые не видят связи между всеми этими событиями, но она есть. И весьма простая. Объясняю.
1. «Война с агрессором» – эта клюква исключительно для внутреннего потребления, для втюхивания лохтурату. Пытались продавать европейцам под видом «Мы же вас защищаем, дайте денег», но никто не ведётся. Поэтому продаётся только для своего населения.
Поскольку население в эту «агрессию» верит всё меньше, то нужно делать всякий бред, типа законодательного признания «агрессии» с последующим введением уголовного наказания за отрицание «агрессии».

2. И наоборот, поскольку украинские товары оказались в ЕС не нужны (например, мизерную годовую квоту по пшенице Украина исчерпала в текущем году в первые пять дней года), то остаётся только стараться усилить торговые связи с «агрессором» – Сергей Юрьевич Глазьев кастрюлек предупреждал, что разрыв экономических связей с Россией будет для них катастрофой, но они не думали, они скакали.

3. Те, кто проголосуют за какую-то очередную русофобскую глупость типа признания России «агрессором» или какой-то другой аналогичный закон, получают сразу две проблемы:
- во-первых, они могут сразу поставить крест на своих личных гешефтах с Россией (а у многих тут бизнес, несмотря на «войну»);
- во-вторых, до большинства уже дошло (или доходит), что отвечать за преступления придётся.

Особенно наглядно демонстрируют это последние интервью штопаного Гордона, когда он пытался у различных европейских чиновников (например, у Александра Рара) спрашивать, будут ли они защищать Украину (читай «майдаунов») от России, и каждый раз нарывался на ответ «Это ваши проблемы, они нас не касаются». После чего впадал в депрессию и обречённо говорил «Это несправедливо, это предательство».
Пусть поплачет. Благо воображение у него богатое (всякой русофобской гадости он за четыре года наговорил на три повешения), и представить, как лысая голова пролазит в верёвочную петлю согласно казусу Штрайхера, ему достаточно легко.

У остальных настроение и мысли весьма схожие.
Поэтому за признание России «агрессором» в Раде проголосовали только самые конченые, на которых кровь и которые понимают, что им уже терять нечего. Таких набралось всего около восьмидесяти.

Остальные (и Тимошенко, и Садовой, и бывшие регионалы, и все прочие) уже второй год регулярно пытаются засылать в Москву своих эмиссаров-переговорщиков. Кто-то напрямую, а кто-то через тот же КСУ. Вот только их проблема в том, что двери Кремля для них закрыты. Да и Азиров с Олийныком в высокие кабинеты тоже не вхожи.

А тут ещё и в Госдуме заявляют, что могут разорвать договор о дружбе и сотрудничестве (а это, кроме всего прочего, означает автоматический отказ от признания демаркации границ).
Следующим шагом могут и вовсе признать режим террористическим (основания и доказательства СК и ФСБ четыре года копили), и тогда уже не до голосований будет…

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/18/kievskaya-klyukva-dlya-vnutrennego-potrebleniya-aleksandr-rodzhers/



08:20 pm: Недолго музыка играла, недолго фрайер танцевал
Грудининско-болдыревский штаб гонит мне в комменты всё новых и новых ботов. Которые всё тупее и тупее.
Вот, свежий, грозится судебным иском...

Вот посмотрите на очередную истерику...
Это именно истерика, эталонная, можно в палату мер и весов нести.
1. Грозит - подавайте в суд. Не воняйте в комментариях, а идите в суд, и найдите в моих словах хоть слово неправды. Вместо этого тупые угрозы.
2. Я УЖЕ опубликовал ВСЕ свои статьи про Болдырева и Грудинина в СМИ.
3. Более того, согласно закону, все мои блоги, где больше 3 тысяч подписчиков, приравниваются к СМИ. Этого дегенерат тоже не знает.
4. Как дегенерат, который не способен собирать факты и не знает законов, собирается выиграть суд? :)
5. Из той же оперы "арестовать" меня. Есть очень чёткая разница между задержанием и арестом. И арестовать можно только по санкции суда и в строго определённых случаях.
Расстрелять меня можно, клоун тупорылый)))
6. Никакого суда не будет, потому что в случае, если Болдырев проиграет иск, как Навальный Усманову, то это будет для него похоронами (ему и так пора обратно в нафталин, но через суд быстрее).
7. А вот если дойдёт до суда (так мне просто лень), то будет встречный иск, за распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию - ст. 129 УК РФ "Клевета".
За то, что они врут о том, что я учился в академии МВД в Киеве, что я торговал наркотиками, что я "бандеровец", что моя фамилия "Ляшко" и весь прочий бред, который они про меня распространяют.
Поэтому до суда не дойдёт - потому что им же хуже.
Обтекайте, девочки)

Но это всё фигня!
Потому что Данилов (Кримсональтер) доказал, что в представленной декларации бонды номиналом именно по 200 тысяч евро, так что Грудинин именно миллиардер и окончательно заврался.
Здесь https://crimsonalter.livejournal.com/131300.html

Приведу только картинки


"Номинал одной бумаги 200 тысяч долларов и выше".
А самое ржачно, что евробонды размещены компанией Абрамовича.

Радио "Советское информбюро" ставит Павлу Грудинину и Юрию Болдыреву песню группы "Зе Дорс" под говорящим названием "Зи Энд".




11:00 am: Реформа украинского образования
Новости моей родной Винницы

Но это пригородная школа.
А вообще целый Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко отменил занятия до весны. Самый престижный и дорогой ВУЗ страны не может обеспечить отопление своих помещений. Вот где здобуток.
В Одессе не лучше.

Правда, некоторые и тут пытаются (из последних сил) рисовать перемогу.

А вообще зачем рабам образование? Клубнику и яблоки в Польше можно собирать и без него.



Январь 17, 2018

11:28 pm: Чего хочет Роджерс?




04:00 pm: Разбор пресс-конференции господина Грудинина
Послушал я пресс-конференцию Грудинина и Зюганова.
Ну, что вам сказать, у меня уши в трубочку от такой примитивной лжи закрутились.
Поехали.
1. Грудинин заявил, что счета открыл весной 2017 года для оплаты лечения «больного родственника». Но для таких целей открывают ОДИН счёт, причём расчётный. А не пять. И явно уж не в элитных оффшорных банках типа «Лихтеншейн Ландсбанк», а в каком-нибудь местном.
2. Грудинин говорит, что «акции купил, чтобы деньги на счету не обесценивались». Если ты платишь за лечение родственника, то тебе нужно высоколиквидный счёт. А акции не являются таким активом – если ты не покупаешь их целенаправленно с инвестиционными целями, то ты больше потеряешь на оплате брокерских услуг.
И счета ты оплачиваешь переводами за 3 дня максимум, за это время ничего обесцениться не успевает.
Да и портфель из трёх пакетов – структурных нот, еврооблигаций и опционов – это классический инвестиционный портфель с диверсификацией рисков. Такой формируют для долгосрочного хранения денег, а не для «оплаты лечения родственника».
3. Грудинин заявляет, что «Люди, которые знают экономику, представить себе не могут, что ценная бумага может одна стоить 200 тысяч долларов. Это невозможно».
И снова врёт, потому что евробонды номиналом в 100 и 200 тысяч – это стандартное явление. Можно удостовериться в этом на любом профильном сайте.
4. Дальше Грудинин повторяет придуманную его штабом отмазку, что в законе написано про указание акций в декларации «пакет и цена всего пакета». Я уже эту методичку видел, смешная. Но в документе, поданном Грудининым в ЦИК (и хранящемся на сайте в pdf), написано по-другому. Написано «количество штук, цена за бумагу». Так что речь идёт как раз о 7,5 миллиардах рублей.
Да и кто бы пустил Грудинина в элитный лихтенштейнский оффшор с какими-то жалкими тысячами? Я вас умоляю!
Как видим, господин Грудинин всё время врёт. И чем больше оправдывается, тем дальше завирается. Оно и понятно – при официальных доходах за шесть лет в 156 миллионов рублей иметь за оффшорных счетах 7,5 миллиардов – тут можно не только избирателей растерять, но и получить нехилые неприятности от налогового ведомства. Тут любой вспотеет.
Помнится, Клинтон получил импичмент не потому, что у него был оральный секс с Левински, а за то, что соврал об этом Конгрессу. А тут и до избрания не дойдёт…
После этого нетоварищ Зюганов начал угрожать журналисту «Лайфа», что натравит на них «службу безопасности патриотических сил». Что это за люди? Какие у них полномочия для нападения на журналистов и препятствия их деятельности (что, между прочим, уголовно наказуемое деяние)?
Когда вторая журналистка «Лайфа», в другой части конференции, попыталась задать ещё один вопрос, то Болдырев судорожно (думая, что его не услышат) зашептал «Надо демонстративно проигнорировать» (на 34:30).
А вопрос был «Вы решили возвращать деньги из-за границы до регистрации кандидатом в президенты, или после?». Хороший вопрос, вполне закономерный.
Но господин Грудинин устроил истерику. Он сначала заявил, что «Это будет последний вопрос, который в эту президентскую кампанию я буду отвечать «Лайфу». Потом начал обвинять их в «нечестности и безобразности». А закончил тем, что «эти деньги пойдут на лечение моего родственника». То есть не ответил.
После этого другой журналист другого издания задал ещё один чудесный вопрос «Вы заявляете, что 22 года не получаете дивидендов от своего предприятия, но в прошлом году вы и ваш сын получили от вашей фирмы «подарки» по 37 миллиона рублей. Что это было?».
На что Грудинин заявил «Это не правда».
А когда журналист попытался уточнить, то нетоварищ Зюганов снова истернул и начал орать «Вопрос исчерпан, вопрос исчерпан, вопрос исчерпан».
Впрочем, Грудинин заявил (его никто за язык не тянул, между прочим), что фирма «ТТ Девелопмент» (которая «подарила» ему и его сыну по 37 миллионов) является дочерним предприятием, на 88% принадлежащим ЗАО «Совхоз им. Ленина». И что он говорит, что дивиденды не выплачиваются в «совхозе», а на дочерние компании это не распространяется.
Разве это не чудесно?!
У господина Грудинина для выплаты СЕБЕ скрытых дивидендов есть отдельная дочерняя фирма, а формально «совхоз» ОСТАЛЬНЫМ акционерам дивиденды не платит.
В общем, такой вот получается «идейный» кандидат, который врёт напропалую, когда его ловят на вранье – начинает хамить и угрожать (говорят, что он ещё на днях звонил с угрозами журналисту Борисенко), и ещё больше врать. И который сам себе начисляет тайные дивиденды в виде «подарков» через дочернюю фирму, надеясь, что об этом не узнают.
Что тут ещё можно сказать? Лживого оффшорного олигарха в президенты! Ура, товарищи!

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbor-press-konferentsii-gospodina-grudinina/


02:37 pm: Идеальное государство по Роджерсу
Как обещал, вторая часть программы. Моё видение, каким должна быть система госуправления.

Сразу скажу, что считаю лучшей из существующих систем госуправления иранскую модель (всё-таки одна из самых древних империй на планете, богатейший опыт и традиции построения государственности).
В чём её принципиальное отличие от большинства существующих моделей? В ней исполнительная власть не является верховной властью в стране. Над всеми ветками власти у них Совет Аятолл, которые прямым управлением не занимаются, а следят за тем, чтобы законодательная власть принимала правильные законы, исполнительная их правильно исполняла, а судебная поддерживала законность. Это – Концептуальная власть, высшая из всех.

Запомните, концептуальная власть есть во всех известных обществах. Но если она не формализирована (как в Иране), то это не значит, что её нет – вы просто её не видите.
Концептуальная власть сосредоточена в закрытых лондонских клубах, в структурах типа «Rand Corporation», в частной разведке «StratFor», в обществе «Мон Пелерин»…
Вот, например, немцы сняли неплохой ролик про одну из таких концептуальных структур.

Природа не терпит пустоты.
Если в стране нет явной концептуальной власти, то есть тайная. Если нет своего концептуального управления, то она находится под внешним концептуальным управлением.
И я бы предпочёл, чтобы концептуальная власть в России была
а) явной;
б) своей.
И Корпус Стражей, как главный контролирующий орган, имеющий свои независимые источники финансирования (а потому неподкупный и беспристрастный) и подчиняющийся исключительно концептуальному лидеру (Архитектору).

Но это так, вступление.
Итак, каким я (лично я, без всяких там отсылок к теориям или сообществам) хотел бы видеть рационально организованное государство?
Прежде всего, «двухконтурным». Как у Фридриха Великого или Ивана Грозного.

То есть некая государственная структура (как сейчас говорят «сверхкорпорация») и, соответственно, «государевы люди». И есть люди, которые в эту структуру не хотят входить (как сейчас говорят «либералы»).
Государство должно управлять всеми стратегическими отраслями – энергетикой, ВПК, тяжёлым машиностроением, сельским хозяйством, недрами, охраной природы и так далее. Плюс социальная сфера – образование, медицина и так далее (на которую тратится часть прибыли производственной сферы).
Причём управляться оно должно по принципу «зрелой корпорации», описанной Джоном Гэлбрейтом (и состоять, соответственно, из ряда отраслевых госкорпораций).

Второй контур, «либеральный», состоит из мелких предпринимателей и прочих частников, которые не хотят быть вовлечёнными в жизнь государства (их выбор).

Право голоса должны иметь только те, кто работал или работает в государстве (мой любимый принцип «гражданство взамен на службу», кому не нравится – идут лесом). Либералы на жизнь государства влияния не оказывают (ибо нефиг).
Медицинское обслуживание аналогично – гражданам/сотрудникам оно бесплатно, для «либералов» – на коммерческой основе или в частных клиниках. Государственные пенсии «свободным личностям» тоже не полагаются – пускай платят взносы в частные пенсионные фонды, строго по Хайеку и Фридману.
Образование бесплатное для тех, кто обязуется определённый срок затем проработать в госструктурах по специальности (право на первое рабочее место, ога), а иначе – на коммерческой основе.
Работникам государства предоставлять в пользование бесплатное жильё. «Либералам» – продавать по рыночной цене.
Полиция, опять же – граждан, работающих на государство, охраняет бесплатно. А либералы пусть платят за охрану (или не платят, но тогда государство никак не отвечает за их безопасность). Свободный рынок, строго по Айн Рэнд.
И так далее. Даже проезд по федеральным трассам сделать для «либералов» платным. Как в их любимой Америке.

Я считаю, что одной из важных ошибок советских коммунистов была попытка вовлечь в своё общество всех. А не надо. В коммуну нужно брать только честных и работящих, а вороватых, ленивых и жадных – не нужно. Тех, кто готов работать на общее благо. В те же израильские кибуцы берут только тех, кто проходит отбор по своим личным и профессиональным качествам, а не кого попало.

Упрощая – все желающие живут в социализме, все нежелающие – в диком капитализме.
Или вы интегрированы в социум, или социуму на вас плевать. Я понятно объясняю?

Многоукладная экономика. И пусть каждый уклад конкурирует с другими. Хе-хе.
Ну что, уже всем нравится? И этатистам, и анархистам?

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/17/programma-rodzhersa-chast-ii-idealnoe-gosudarstvo/



Январь 16, 2018

11:00 pm: Когда группу купили, а забыли подчистить архивы
Грудобот сейчас

И три года назад...


Я с них улыбаюсь)

P.S. Спасибо камрадам, которые подогнали))



09:51 pm: Пять причин голосовать за Путина
Раз уж всё равно записали в "кремлеботы", то держите, фашисты, гранату. Пусть у вас там всё разорвёт))

Как человек с сугубо мерзким характером, которому нравятся истерики сетевых хомячков, сидел я и думал – как бы их ещё больше позлить. И придумал.

Пять причин, почему нужно голосовать за Путина

1. Во-первых, это красиво.
2. При всём богатстве выбора другой альтернативы нет.
3. За Путина быть модно. Можно заказать себе кольцо «PutinVersteher» и эпатировать рукопожатную публику.
4. Путин «крут, как якут»(с).
5. Позлить майдаунов. Они так смешно пищат.

А теперь серьёзно…

В 1999 году Путин принял Россию, без преувеличения, разорванной в клочья. В стране действовало несколько (если не ошибаюсь, то пять) соглашений о разделе продукции, позволявших западным корпорациям грабить недра России. Путин постепенно их отменил, а также обложил добычу природных ископаемых налогами, наполняющими государственный бюджет.

Армия была в разобранном состоянии, и с огромным трудом противостояла достаточно немногочисленным «ичкерийским» инсургентам (не говоря уже об участии в более серьёзных конфликтах, что вообще было невозможно себе представить). Уже в 2008 году в результате проведённых реформ на разгром грузинской войсковой группировки, вооружённой по стандартам НАТО и тренированной американскими инструкторами, российской армии понадобилось всего трое суток.

По улицам российских городов рассекали «братки» на «геликах», «мерсах» и «бумерах». Профессии бандита и валютной проститутки были самыми престижными. Города (и Москва в том числе) были переполнены казино, ночными клубами и кабаками с аляповатыми неоновыми вывесками.
А тот милый и тихий спальный район, в котором я сейчас живу (и по которому запросто можно гулять далеко за полночь, не боясь быть избитым или ограбленным), был одним из самых злачных и криминогенных в городе – славился на всю Москву своими алкашами, наркоманами и отморозками.

Милиция почти не отличалась от бандитов, ни внешне, ни манерами, ни родом деятельности – во многих местах милиционеры занимались крышеванием бизнеса, контрабандой и другими, более тяжёлыми видами преступной деятельности. Эти проблемы также решены – преступность убрана с улиц (общий уровень её также снизился в разы), а реформированная полиция вежлива и профессиональна.

Путин убрал всех самых одиозных компрадорских олигархов типа Березовского и Гусинского. Ходорковский, который кричал «Если меня арестуют, то на Красной площади высадится десант морской пехоты США», отсидел десять лет в тюрьме, и теперь может только тихонечко подванивать из-за границы с помощью своей жалкой и бесполезной «Медузы».

России вернули престижность профессий учёного и инженера. В девяностые (если ты, конечно, не эмигрировал на Запад) эти слова были синонимами лохов и неудачников.

В 1999 году, по данным ООН, в России 82% населения находились за чертой бедности. В 2017 году – 13%. Но антиправительственная пропаганда майданного типа выставляет это снижение количества нищих не как достижение, а как «вообще не было бедных, а злобный Путин взял и сделал».

Ну и самое, пожалуй, главное – Путин вернул русским гордость за свою страну.
В девяностые, при Ельцине, высшее руководство страны пресмыкалось перед Западом. Заняло полностью подчинённую позицию, предало Югославию/Сербию, выпрашивало кредиты у МВФ и слепо выполняло всех их инструкции (что привело к дефолту 1998 года), сдало все возможные рынки, связи и геополитические интересы страны.
Путин долго, тщательно и последовательно (к тому же незаметно, чтобы не задавили, пока Россия не прокачалась) наращивал мускулы – финансовые, военные, управленческие, кадровые, дипломатические, промышленные и так далее. И постепенно начинал вести всё более независимую политику, пока внезапно (для запада) не оказалось, что мы уже полностью самостоятельны и никому не позволим диктовать нам условия и приказы.

Естественно, что после этого все прозападные шестёрки и шавки люто ненавидят Путина – он мешает им компрадорить. И западные элиты ненавидят Путина – он мешает им грабить Россию. И поэтому миллиарды долларов тратятся на то, чтобы разорвать этот тандем Путина и народа, который в подавляющем большинстве его поддерживает.

Сейчас целая куча различных клоунов от политики называет себя «народными лидерами», не пользуясь даже мизерной поддержкой народа (большинство даже не знает об их существовании). И на сегодняшний день в России есть только один по-настоящему народный лидер – Владимир Владимирович Путин.

P.S. Ждём уже традиционных истерик в комментариях.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pyat-prichin-golosovat-za-putina/



08:16 pm: Программа Роджерса
После того, как я разнёс программу Грудинина «20 шагов», я решил, что будет справедливо написать свою собственную программу.
Предупреждаю сразу: я не демагог и не популист, не демократ и не сторонник общества потребления, поэтому в моей программе нет ничего про «больше жрать» или «пабагаче».
Я – социалист-этатист, технократ и прогрессор. Поэтому меня, прежде всего, интересуют вопросы будущего и долгосрочного развития проектов «Человек» и «Человечество» в целом.
Как говорят товарищи Тау «For the Greater Good», «Ради Высшего Блага».
Поехали…

Итак, перед человечеством стоит ряд системных вызовов. И это вовсе не «насадить демократию» или «больше потреблять».
Вызов 1. Нерациональное использование ресурсов.
Ситуация, когда 500 семей владеют 2/3 мировых богатств, не только несправедлива, но также бессмысленна и иррациональна. Тем более, что эти семейства (кланы, группировки и так далее) тратят значительную часть этих ресурсов не на что-то полезное, а на удержание «власти ради власти» и борьбу между собой (даже не на какое-то сверхпотребление, что было бы тоже глупо, но хотя бы понятно).
Постановка целей должна быть чётко связана с пониманием, могут ли эти цели быть достигнуты наличными ресурсами (в широком смысле этого слова). Между целеполаганием и менеджментом ресурсов должна быть чёткая связь.

Решение 1. Киберплановая экономика (киберкоммунизм).
А это означает что? Не просто «плановую экономику», а «киберплановую экономику». Тем более что именно СССР/Россия являются страной, где построение экономики впервые в мире попытались поставить на научную основу (да, я говорю также про работы академика Вернадского и его комиссии, а не только про теорию Маркса). У нас в этом плане больше всех опыта в мире. И вычислительные возможности современных суперкомпьютеров таковы, что и не снились Биру и Глушкову (и тем более Вернадскому).
В рамках киберпланирования ситуация «У нас есть необходимые для решения задачи ресурсы, но нет для этого денег» принципиально невозможна.
Но это не «суперкомпьютер правит миром», как думают некоторые недалёкие граждане, а «люди ставят задачи, а компьютер высчитывает количество необходимых для этого ресурсов, формирует план реализации и следит за его исполнением».
Задачи могут быть самые разные. От удовлетворения естественных базовых потребностей людей (в еде, одежде и жилище) до освоения космоса и других сверхпроектов.
Существует, кстати, устойчивое заблуждение, что для повышения ВВП нужно обязательно строить большое количество новых заводов. Однако, по данным академика Глазьева (подтверждающимся соответствующими статистическими данными), большинство существующих производственных мощностей недозагружены. В России средняя загрузка производств составляет 60-70%, в ЕС ещё ниже, а в Китае и вовсе около 45-50%. Производить больше не проблема, проблема в отсутствии обеспеченного спроса (см. Вызов 4 ниже по тексту).

Вызов 2. Угроза исчерпания известных энергоресурсов (прежде всего углеводородов).
Ситуация такова, что за последние два года впервые разведано месторождений нефти и газа меньше, чем добыто (кстати, Россия вышла в лидеры по новым разведанным месторождениям, в других странах почти ничего не нашли). И хотя возможность истощения энергоресурсов ещё достаточно отдалённая перспектива, мы уже сегодня должны о ней думать и искать новые источники энергии.
А если хотим переходить на более высокий технологический уровень, то не просто новые, но ещё и более мощные (и, желательно, возобновляемые).
Опять же, для развития новых видов транспорта (в том числе, к примеру, ховербайков) нужны как мощные источники энергии, так и более мощные аккумуляторы.

Решение 2. Активное развитие фундаментальной науки (математики, физики и смежных отраслей) в направлении поиска новых источников энергии.
Батарейки Маска не предлагать, они ничего не генерируют, а только аккумулируют ту энергию, которую произвели традиционные виды генерации.

Вызов 3. Разрушение экосистемы.
Причём нам это важно не как абстрактное «птичку жалко», а разрушение экосистемы грозит существенным ухудшением качества нашей жизни или даже тотальным вымиранием человечества.
Чистый воздух, питьевая вода, энергия ветра, леса, морская и речная рыба, плодородные почвы, пляжи и многое другое – это ресурсы, которые нужны нам для выживания, комфорта и рекреации.

Решение 3. Экологичное ресурсоведение.
Развитие новых профессий и целых направлений в экономике. Например, высаживание лесов или переработка мусора (мусор – это тоже ресурс, причём зачастую весьма ценный).
По мере механизации, автоматизации и роботизации традиционных производств высвобождается всё больше человеческих ресурсов, которые могут быть направлены в те отрасли, на которые у нас раньше не хватало времени и возможностей. В том числе и на экологию и разумное/продуманное терраформирование.
Причём эта деятельность может превратиться из чисто расходной статьи бюджета, как это происходит сейчас, в важную отрасль народного хозяйства, дающую свои плоды.

Вызов 4. Противоречие между ростом производительности труда, приводящим к росту безработицы, и снижением покупательной способности населения, вызванной этой безработицей.
Чем более автоматизировано производство, тем меньше для него нужно рабочих. Чем меньше рабочих – тем меньше обеспеченный спрос, тем меньше покупают продукции.
Этот порочный круг в рамках капитализма не решается. И именно это противоречие приводит к стагнации мировой экономики и росту нищеты.

Решение 4. Сокращение продолжительности рабочего дня.
Вместо сокращения численности рабочих – сокращение времени, в течение которого они работают. Сначала до шести, а затем и до четырёх часов в сутки (как это было предусмотрено ещё сталинскими планами в начале пятидесятых годов прошлого столетия).
Существующие производственные мощности это вполне позволяют (не буду грузить программу расчётами, это всегда можно обосновать в отдельном тексте).

Вызов 5. Растущая продолжительность жизни не приводит к росту качества жизни.
Продолжительность жизни – да, растёт.
А вот продуктивный возраст, когда человек может продолжать полноценную (трудовую и не только) жизнь – не очень. В результате многие люди зрелого возраста не живут, а «влачат существование».
Хотите повышать пенсионный возраст (непонятно только зачем, если численность безработных также растёт)? Хорошо, но сначала создайте необходимые для этого условия! Повысьте продуктивный возраст путём развития медицины и прочих связанных с физиологией человека наук и отраслей.
Человеческий мозг может жить, практически не старея, более тысячи лет. Но быстро стареющее тело не даёт ему такой возможности. В том числе из-за возникающей в пожилом возрасте деменции, вызванной хроническим недостатком кровообращения мозга.
Долгоживущие люди – это выгодно для экономики! Высокий продуктивный возраст снижает расходы на образование, а более опытные работники совершают меньше ошибок и зачастую производят продукцию более высокого качества.
А сегодня богатый опыт пожилых людей нейтрализуется их inability, неспособностью к эффективной деятельности из-за старения организма.
Решение 5. Прорывное развитие медицины.
Есть перспективные исследования по преодолению старения в целом, есть локальные направления по чистке организма от шлаков (львиная доля всех смертей происходит от сердечно-сосудистых заболеваний, вызванных накоплением «известнякового налёта» в кровеносной системе), есть возможность развивать выращивание искусственных органов для их имплантации с помощью технологий «хирургии да Винчи» и многое другое.
Или автономный нанодатчик в кровеносной системе, который считает пульс и в случае нарушений посылает сигнал в ближайшую клинику скорой помощи – это позволило бы оперативнее реагировать на инфаркты миокарда и инсульты, спасая тысячи жизней.
Да ту же стоматологию ещё развивать и развивать!
А пока одни уже развивают создание искусственных мышечных волокон, другие ещё продолжают силикон в сиськи вставлять и средства, вызывающие отёк, в мышцы колоть, чтобы больше казались. ДБ.
Наши хирурги уже отрубленные руки и ноги людям пришивают! И это уже даже не сенсация, а для некоторых клиник обыденность и рутина.
Это я вам накидал набросок спектра перспективных технологий, которые могут лечь в основу седьмого технологического уклада. На самом деле их гораздо больше.
С этим связан следующий вызов.

Вызов 6. Существующие методики обучения в школах и ВУЗах уже не отвечают потребностям информационной эпохи.
Образование слишком медленно, слишком некачественно, слишком стандартизировано и догматично. Объёмы необходимой для усвоения информации растут, сложность тоже, и образовательные системы всего мира (не только России, как пытаются убеждать нас некоторые) уже не успевают.

Решение 6. Разработка новой методологии познания.
Необходим качественный скачок, направленный не на увеличение скорости механистического запоминания информации (кстати, уровень «остаточных знаний», которые остаются после обучения в голове и не забываются, не превышает у большинства 25%) и даже не на повышение уровня остаточных знаний, хотя это тоже важно и нужно, а на обучение методикам работы с информацией. Целью образовательной системы должно стать, прежде всего, обучение методам обучения (научить учиться) и формирование устойчивой привычки к этому самому обучению.
Я вот всю сознательную жизнь непрерывно учусь, и при этом у меня постоянно ощущение, что «я не успеваю, информация устаревает быстрее, чем я её усваиваю». Что уж говорить о тех, кто после школы/ВУЗа считает «я уже всё знаю, больше учиться мне не надо, надоело»?
Я уже молчу о том, что в системе образования существует огромный перекос (с которым, к счастью, уже пытаются бороться) от нужных/востребованных экономикой профессий в сторону модных/престижных. Множество людей в результате учат тупо не тому, что нужно обществу/экономике и, в конце концов, им самим (потому что потом они имеют «престижную» профессию, которая не востребована).
Об инфляции (обесценивании) образования я могу целые лекции читать. Уже читал когда-то, кстати. И для борьбы с ней я предлагаю отменить нафиг дипломы об окончании школы/ВУЗа. Чтобы учились исключительно ради знаний, а не просиживали штаны ради корочки. Всё равно подавляющее большинство работодателей при собеседовании смотрят не на диплом, а на человека и его реальные ЗУН (знания, умения, навыки).

Вызов 7. Нищета.
Хотя уровень нищеты в России существенно снизился – в 1999 году нищих в РФ по данным ООН было 82%, а в 2017 году эта цифра составила уже гораздо ниже, около 13% населения – но проблема ещё далека от преодоления.

Решение 7. Введение БОД (безусловного основного дохода).
Американцы пытаются решать проблему нищеты у себя с помощью food stamp, продуктовых карточек. Но, во-первых, карточки порождают кучу злоупотреблений (например, бомжи выменивают получаемые по карточкам продукты на алкоголь и бухают), а во-вторых не позволяют, например, потратить эти средства на аренду жилья или оплату ЖКХ.
Поэтому европейские экономисты в последнее время активно разрабатывают систему БОД – безусловного основного дохода. То есть определённой минимальной суммы денег, достаточной для выживания, которую будет получать каждый житель страны (хочешь больше – иди работать).
Я пошёл дальше, и считаю, что нужно действовать по гибридной схеме, и ввести для социальных нужд вторую национальную валюту – социальный рубль.
1. Он будет существовать исключительно в безналичной форме. На пластиковых расчётных карточках.
Поскольку все транзакции в электронном виде, то попытки «шахер-махеров» будут легко выявляться.
2. Начисляться будет в размере прожиточного минимума, а в конце месяца остаток будет сгорать.
Это стимулирует экономику и позволит частично решить проблему существования нищеты (конечно, деклассированные элементы типа алкоголиков и наркоманов не исчезнут, но это и не является задачей экономики).
3. Им можно будет оплачивать только строго определённые виды товаров и услуг. Например, услуги ЖКХ или товары первой необходимости.
В кино не пойдёшь, в кафе не посидишь, бензин для автомобиля не купишь и так далее. Хочешь чего-то кроме макаронов – иди работать.

Вот вам пример концептуальной программы, стратегического и проектного уровня мышления. При этом я, в отличие от некоторых, не развожу демагогию и лозунги, а обосновываю необходимость каждого шага и предлагаю конкретные механизмы реализации своей программы.
Хазин называет программу Грудинина и КПРФ «лево-консервативной», спекулирующей на ностальгии по СССР у старшего поколения. Это «назад в СССР».
А я предлагаю лево-прогрессивную программу, которую можно назвать «вперёд в СССР 2.0». Созидание нового – это то, на что «псевдокоммунисты» принципиально не способны.
Их цели – мещанство.
Наши цели – физическое бессмертие, Планетарное Человечество и космическая экспансия.

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/16/programma-rodzhersa/



Разработано LiveJournal.com