alexandr_rogers

Бабушка с флагом.
Моя прабабушка была такой же, не отличить. Мне было пять, ей было за девяносто. Маленькая, сморщенная, усохшая. У неё были грубые натруженные руки, с распухшими суставами, почти чёрные от въевшейся за десятилетия работы земли. Она любила греться у печки, у живого огня, и тихо улыбалась нам, правнукам (нас к ней приходило пятеро, от трёх разных детей).
Родившаяся здесь, всю жизнь прожившая и проработавшая на земле, плоть от плоти этой земли, кровь от крови этой земли. Растившая хлеб, ухаживавшая за курами и коровой, кормившая всех нас.
Она лежит на кладбище в Виннице. Отдыхает от трудов праведных в родной земле. Русская на русской земле.
У каждого из нас такие бабушки и прабабушки. В Донецке и Виннице, в Чернигове и Николаеве, в Днепропетровске и Одессе.
Это была ожившая сказка, былина. С красным флагом к ним выходила Мать Сыра Земля.
Дефективные даже не поняли, кто перед ними. Да и как им, вырусям, это понять? Они же предали свой род, стали «украинцами», стали оккупантами. Отказались от своего первородства, отказались от веры, отказались от истории. Манкурты.
Кто такие орки? Это эльфы, которых исказила Тьма. Тьма нацизма. Они любят называть орками и манкуртами нас, но в реальности орки и манкурты это именно они.
Искажённые. Обколотые свастиками и зигующие, но при этом орущие про «рашистов».  Убивающие, грабящие и насилующие, но орущие о чужих вымышленных преступлениях. Мечтающие о геноциде русских, но врущие о российской кровожадности. Дети лжи.
Не приняла их подарков Мать Сыра Земля.
Прокляты они. И сгинут бесславно.

Итак, я обещал разбор интервью Пескова. В формате «вопрос, ответ Пескова и как нужно было отвечать». Плюс комментарии курсивом.
Ремарка: Если наглосакс перебивает Пескова новым вопросом, ответ засчитывается как завершённый, иначе невозможно.
Там уже некоторые начали пытаться его оправдывать, мол, «Вы неправильно поняли, учите английский!». У меня с английским всё хорошо, ежедневно по часу-два слушаю и читаю западные СМИ, сотни переводов профильных статей делал, так что всё я правильно понял.
Кстати, у Пескова хватило, кхм, ума прийти на интервью в голубой рубашке и жёлтом галстуке. На западе всегда очень внимательны к таким деталям. Странно, что ещё не спел «щеневмерлу».
Поехали.

Вопрос: Прежде всего, согласитесь, что первые недели этого вторжения…
Песков: *молчит*
Роджерс: Прежде всего, это не вторжение. А спецоперация по денацификации. Нельзя позволять оппоненту навязывать свой нарратив, в том числе на уровне терминов и определений.

Вопрос: …пошли не по плану.
Песков: Я скорее не соглашусь с вашим определением, что происходит. Это спецоперация, и вы не говорите о причинах этой спецоперации.
Роджерс: Согласно брифингу нашего Министерства обороны, имеющемуся в открытом доступе, все задачи первой фазы спецоперации выполнены согласно плана. И наши вооружённые силы приступили ко второй фазе операции.
Английский пропагандист (а это не журналист, а пропагандист) наносит два панча в одном предложении, а Песков реагирует только на один.

Вопрос: Это война, а не «спецоперация». Это полномасштабная война. Нелегальная война.
Песков: Да, это серьёзная операция с тяжёлыми последствиями. О чём это вообще?! Я бы хотел начать с объяснения причин этой операции… Оправдательная позиция всегда проигрышная, этому учат, когда основы риторики преподают.
Роджерс: Тогда почему Украина до сих пор не объявила нам войну? А бомбардировки Югославии со стороны НАТО в девяностых годах были легальными? Согласно какому закону?
Панчить! Давить! Атаковать, а не оправдываться!

Вопрос: Давайте будем честны, Украина не представляет угрозы для России. А НАТО – это оборонительная организация, которая тоже не представляет угрозы для России.
Песков: *молчит*
Роджерс: Давайте будем честны, вы врёте. Украина заявила о намерении создать ядерное оружие. Украинские политики неоднократно призывали создавать и взрывать «грязные бомбы», причём не только в России, но и, например, в Будапеште. Украинские террористы регулярно пытаются устраивать теракты в России, каждый год их ловят десятками. Украинские спецслужбы создали и поддерживают в России ряд экстремистских организаций, целью которых является проведение терактов и массовых убийств. Украина – это террористическое государство, представляющее угрозу для всех соседей.
А НАТО создавалась для противостояния нашей стране, и конфронтация с Россией прописана в её доктринальных документах.

Вопрос: Причина, почему я говорю, что у вас всё идёт не по плану, в том, что вы отступили от столицы. Президент Зеленский сохраняет власть. А вы потеряли тысячи солдат, шестерых генералов, сотни танков. Это унижение, не правда ли?
Песков: Нет. Это неправильное понимание того, что происходит. Почти во всём.
Роджерс: Во-первых, унижение – это бегство вашей коалиции из Афганистана. Во-вторых, у вас ложные сведения о наших потерях, полученные от пропагандистов неонацистского киевского режима. В-третьих, объяснение планов нашего Генштаба не входит в мои обязанности.

Вопрос: Вы потеряли тысячи солдат! Сколько солдат вы потеряли?
Песков: Да, у нас значительные потери. Это огромная трагедия для нас. Что касается двух регионов – Киева и Чернигова – пехота была отведена оттуда, как акт доброй воли во время переговоров между двумя делегациями. Да ладно, на это даже запад не купился, это можно видеть по их аналитике. Чтобы снизить напряжённость в этих регионах и показать, что Россия действительно готова создать конфортабельные условия для продолжения переговоров.
Роджерс: Эти данные есть в открытом доступе в брифингах нашего Министерства обороны. Если вы действительно журналист, то найти их буквально за пару минут вам не составит труда.

Вопрос: Но это просто неправда!
Песков: *молчит, жуёт усы*
Роджерс: Если вы будете орать, что я вру, на этом интервью закончится. Вы пригласили меня, чтобы выслушать нашу точку зрения или чтобы продвигать нарратив своей пропаганды? Вы журналист или пропагандист? Если журналист, то извольте выслушивать мои ответы и не перебивать. Ваши зрители – взрослые люди, и вполне могут самостоятельно решать, кто говорит правду, а кто врёт. Не надо пытаться делать это за них.

Вопрос: Если вы говорите о доброй воле, то зачем вы тогда продолжаете бомбить Мариуполь? Если вы хотите продвинуть переговоры, то вам нужно объявить перемирие.
Песков: Если вы мне позволите, я попытаюсь объяснить. Нет, не позволит. Его хозяева не для этого всё это затеяли. Во-первых, Мариуполь – это часть Луганской Народной Республики. Вообще-то Донецкой, позорище! И мы признаём их, как независимое государство. Одной из целей данной операции было помочь этим людям, страдающим на протяжении восьми лет от тяжёлых обстрелов со стороны украинских военных людей (щито?). Кстати, на протяжении этих восьми лет никто не упоминал этих военных преступлений.
Роджерс: Во-первых, не бомбить, а штурмовать. Бомбить города ковровыми бомбардировками – это привычка США и Британии, мы так не воюем. Во-вторых, понятно, что вы мечтаете о перемирии, чтобы иметь возможность снабжать ваших ручных нацистов оружием и подкреплениями, чтобы война продлилась подольше. В-третьих, в Мариуполе сосредоточены нацистские батальоны, признанные таковыми даже Конгрессом США – а мы не ведём переговоров с нацистами.

Вопрос: Даже если это правда, то это не оправдывает полномасштабного вторжения. Это не пропорциональный ответ.
Песков: *жуёт усы*
Роджерс: А пробирка со стиральным порошком, которой тряс Колин Пауэлл, оправдывает вторжение в Ирак? Вы использовали для оправдания вторжения в Ирак заведомую ложь, и Тони Блэр потом в этом признался.

Вопрос: Вы намерены взять Мариуполь, не взирая на цену в человеческих жизнях? Чего бы это ни стоило?
Песков: Мариуполь должен быть освобождён от националистических батальонов. Да почему «националистических»? Нацистских!!! И мы надеемся, что это случится побыстрее.
Роджерс: А как вы брали Фалуджу и Ракку? Мы, в отличие от вас, не проводим ковровых бомбардировок жилых кварталов.

Вопрос: Под освобождением вы имеете в виду уничтожение Мариуполя? Уничтожение гражданских зданий? Уничтожение госпиталя – это освобождение?
Песков: Госпиталь был фейком. У нас есть очень серьёзные основания верить, что это фейк. Какое нафиг «верить»? «У нас есть доказательства, включая свидетельские показания, что это фейк».
Роджерс: Нет, мы же не англосаксы. Госпиталь был постановкой, а вот вы с американцами в Афганистане разбомбили минимум два госпиталя международного Красного Креста.

Вопрос: Есть знаменитая фотография женщины на носилках, которую вы назвали актрисой. Доктор позже сказал, что она умерла. Как вы думаете, сколько гражданских умерло на Украине до сих пор?
Песков: Я не хочу оперировать цифрами, которые не подтверждены, а желательно получили двойное подтверждение. Нам надо быть очень осторожными, потому что мы живём во времена фейков и лжи.
Роджерс: Вы снова врёте. Она жива, и есть видео, где она рассказывает, как нацисты из полка «Азов» заставляли её и других участвовать в постановке. Кстати, как вы думаете, сколько гражданских погибло в Ираке и Афганистане?

Вопрос: Позвольте мне сказать. Посол ООН сказал, что нет точных сведений о гражданских потерях. Что касается Бучи. Ваше министерство обороны заявило 4 апреля, что «Ни одного мирного жителя не пострадало, пока Россия контролировала город». Вы действительно верите, что мир поверит этому?
Песков: Мы настаиваем на этом. Вся ситуация в Буче – это хорошо (на самом деле плохо, куча явных нестыковок, о которых можно было бы и упомянуть) поставленная инсинуация.
Роджерс: А мир и верит, в подавляющем большинстве. Почитайте китайскую прессу, индийскую, арабскую. Мир не ограничивается вашим Островом и его колониями.

Там ещё много всего, в том числе с обсуждениями фото и видео. В основном британец обвиняет, а Песков вяло оправдывается.
Я ещё только несколько моментов выделю, ключевых.

Вопрос: У нас документированы сотни военных преступлений российских военных. Включая изнасилования женщин на глазах их детей, два случая убийства, случаи пыток и так далее. У меня есть свидетельские показания. Почему вы всё это отрицаете?
Песков: Это всё должно быть расследовано. Но у нас тоже есть множество ужасных историй о преступлениях националистических батальонов. Ну что это за формулировки? Не «историй», а свидетельских показаний, не «националистических», а нацистских.
Роджерс: Передайте все эти данные нашей военной прокуратуре, они будут тщательно изучены и расследованы. Взамен мы можем предоставить вам не менее подробные показания о преступлениях киевского режима и его сторонников, совершённых за последние восемь лет. Включая массовые казни, неселективные обстрелы жилых кварталов, изнасилования, убийства детей, мародёрство, пытки военнопленных и гражданских, а также другие тяжёлые преступления. Вы поможете нам осветить их должным образом и довести дело до суда над военными преступниками?

Вопрос: Вы готовы передать своих военных преступников для суда в МУС?
Песков: Мы не признаём МУС. И мы не единственная страна, которая его не признаёт.
Роджерс: Мы не признаём МУС, как и США. И они своих военных преступников не выдают, как и Британия. Хотя есть масса опубликованных фактов ваших военных преступлений – опубликованных Эдвардом Сноуденом, Челси Мэннингом, Джулианом Ассанжем и другими честными журналистами. Которых вы преследуете за правду.

Вопрос: Если вы не делали преступлений, то почему бы вам не сотрудничать с трибуналом?
Песков: Мы не знаем о существовании каких-то трибуналов.
Роджерс: А вы почему не сотрудничаете с трибуналами? Сколько было преступлений сил коалиции в Ираке и Афганистане? А сколько из них дошло до суда и наказания?

Вопрос: Вы должны признать, что многие гражданские погибли. И они были бы живы, если бы вы не вторглись на Украину. Как вы спите ночью, зная об этом?
Песков: Это не про мой ночной сон. Это про украинских военных и украинских националистов, пытающихся использовать гражданских как живой щит (не «пытающихся», а использующих). Опять оправдывающаяся позиция.
Роджерс: Вы должны признать, что после вторжений западной коалиции в Ирак, Афганистан, Ливию и ряд других стран погибли сотни тысяч гражданских. И все они были бы живы, если бы вы не вторгались в эти страны. Кстати, вы не задавали подобных вопросов саудовскому наследному принцу, который за прошлый год убил (по данным ООН) 376 тысяч гражданских в Йемене? Как ВАМ спится после такого? Какое у вас моральное право рассуждать о гуманности, пребывая по горло в крови невинноубиенных вами людей?

Вопрос: Боится ли Путин, что он закончит на скамье подсудимых за военные преступления? Вы говорили с ним об этом? Он осознаёт такую возможность?
Песков: Нет, он не боится. Мы не видим такой возможности. Пассивная позиция, которая позволяет британцу дальше гнуть свою линию.
Роджерс: А Тони Блэра осудили? А Джо Байдена осудили? Они оба военные преступники. Один сознательно врал своему народу и всему мировому сообществу, чтобы развязать незаконную войну. Второй призывал бомбить Сербию «ради мира», что отвратительно цинично и лицемерно. Где суд над ними и прочими западными военными преступниками? С чего вы решили, что имеете моральное право нас судить?

Вопрос: Многие люди вне России не верят ни одному вашему слову.
Песков: Мы думаем, что огромное количество людей верит. Люди, которые понимают озабоченности России. Мир больше, чем США и Европа.
Роджерс: Серьёзно? Вы думаете, что вам кто-то верит? Сомневаюсь, что таких большинство даже в самой Британии. Нашу же сторону занимает подавляющее большинство жителей планеты – все те страны, которые не присоединились к антироссийским санкциям, это 85% населения мира!

Кстати, на фразе «Мир значительно больше, чем США и Европа» британский дурачок заявил «Да неужели?», чем продемонстрировал всем свою гордыню и уверенность в собственном превосходстве. Нацисты такие нацисты…

Вопрос: Вас буквально пару часов назад выкинули из Совета ООН по правам человека.
Песков: Нам жаль, что так получилось (нам насрать, что так получилось). Мы будем и дальше отстаивать свои интересы, используя все доступные легальные средства.
Роджерс: И вы снова лжёте. Не «выкинули», для этого нужно 2/3 голосов, а их вы собрать не смогли. Приостановили членство. Но и это доказывает только то, что среди так называемых «правозащитных организаций» полно ваших ручных марионеток, находящихся на вашем финансировании.

Вопрос: Есть проблема доверия. Люди не верят вашим словам.
Песков: Какие люди? Некоторые не верят, а другие верят.
Роджерс: А Боре Джонсону типа верят? Или Байдену? Вы перестаньте жить в мире своей пропаганды и выгляните на минуту в реальность, где вашу империалистическую мир-систему ненавидит подавляющее большинство населения планеты. Включая значительную часть жителей ваших собственных стран.

Вопрос: НАТО – это оборонительная организация.
Песков: Да, совершенно верно (что это вообще было?!).
Роджерс: Такая оборонительная, что разбомбила Югославию, вторглась в Ирак, Афганистан, Ливию, Сомали и, если бы не российское вмешательство, собиралась вторгнуться в Сирию. А США до сих пор незаконно оккупируют часть Сирии, воруя сирийскую нефть.

Вопрос: На последних выборах на Украине правые партии едва набрали 2% голосов.
Песков: *жуёт усы*
Роджерс: Нацисты контролируют улицы. Нацисты инкорпорированы в армию, полицию и нацгвардию. Нацисты занимаются внесудебными расправами. Нацисты контролируют идеологию Украины. Нацисты задолго до нынешних событий внедрили в школьную программу пропаганду ненависти к русским. Нацисты контролируют Зеленского, который ужасно их боится и делает всё, чтобы им угодить.

Вопрос: Вы обвиняете Украину, что там фашистский режим. Но разве Россия не выглядит всё больше, как фашистская страна? Все признаки: упразднение оппозиции, жёсткая цензура, латинская буква Z и климат страха – разве это не чувство фашизма?
Песков: Я рассматриваю недопустимым говорить так о моей стране. Нет. Ответ однозначно «Нет».
Роджерс: Фашизм имеет несколько вполне чётких политологических определений. Ни под одно из них Россия не подпадает. У нас нет факельных шествий, инкорпорирования открытых нацистов в структуры власти, внесудебных расправ. Но всё это есть на Украине, чего вы старательно не замечаете. Более того, закрытие оппозиционных телеканалов и преследование пророссийских активистов на Украине вы ещё и решительно одобряете.
И не стране, которая запрещает вещание RT, говорить о цензуре. Не стране, которой семьдесят лет правит королева, говорить о демократии. Не стране тотальной слежки, занимающей первое место в мире по количеству полицейских камер на улицах, рассуждать о тоталитаризме. Не стране, которая много лет держит в заключении и пытает Джулиана Ассанжа, говорить о свободе слова и атмосфере страха.
Британия – это родина нацизма. Британцы придумали деление людей на сорта. Британцы придумали концлагеря. Британцы одержимы рессентиментом и фантомными болями по утраченной имперскости. Британцы мечтают поправить своё незавидное экономическое положение за счёт грабежа других стран. Всё это в совокупности и есть нацизм.

Итого: Нет, Песков не ограничился одной неправильной фразой, как некоторые пытаются показать. Он всё интервью сливал, пассивничал, мямлил и оправдывался. Британец занял позицию судьи, обвинял и обличал, а Песков бубнил «Это не так» и «Мы не виноваты».
Зачем он пошёл на это интервью? Донести позицию России? Не получилось. Вместо этого он выступал фоном для продвижения западного пропагандистского нарратива, легализовал своим присутствием этот поток пропаганды.
Вместо того, чтобы «ху ду ю финк ю а ту лекчуре ми?», как завещал товарищ Лавров, он позорился и позорил Россию.
Лавров, Рябков, Небензя, Сафронков, покойный Чуркин, Ермаков (этого отдельно обожаю, можно даже сказать, что я просто его фанат) и ряд других наших блестящих дипломатов от этого британского ничтожества мокрого места не оставили бы. Можете посмотреть, как декан МГИМО Сардарян порвал журналистку «BBC» не так давно.
Вот реально, посмотрите Ермакова и Сардаряна, а потом посмотрите Пескова – какое он по сравнению с ними убожество. Профнепригоден.

На фоне того, что руководство России поставило недружественные страны перед необходимостью покупать газ за рубли, правительство Германии грозится национализировать немецкую дочку «Газпрома» (Gazprom Germania GmbH) и уже передало её до 30 сентября под попечительное управление Федеральному сетевому агентству Германии.
Однако получилось смешно. Потому что в руководстве «Газпрома» далеко не дураки сидят, и не первый раз показывают, что способны просчитывать возможные ходы своих «западных партнёров». Так что, во-первых, по данным оператора Astora, все работы по закачке и отбору газа в крупнейшее хранилище газа «Редене», принадлежащее дочке «Газпрома», остановились в 7:00 1 апреля. До этого хранилище пребывало в режиме отбора топлива и подачи его в газотранспортную систему Германии.
Итого по состоянию на 4 апреля запасы газа в хранилище составляют всего 21 миллион кубометров (думаю, что это неизвлекаемый остаток). Притом, что запасы крупнейшего газового хранилища Германии могут достигать 3,9 миллиардов кубометров. То есть кубышка пуста. А пустое газохранилище генерирует не прибыль, а убытки (потому что доходов от использования нет, а расходы на обслуживание есть).
Во-вторых, с 1 апреля группа «Газпром» прекратила участие в своей немецкой дочерней компании Gazprom Germania GmbH и всех принадлежащих ей активах. То есть продала свою долю. И отобрало немецкое правительство управление компанией уже у новых владельцев. Там украинские небратья уже успели по этому поводу сплясать переможный гопак, но данная перемога, как обычно, превратилась в очередную зраду.
В результате немецкому правительству достался офис с пластиковой мебелью и пустое хранилище. Что плачевную ситуацию с энергоресурсами никак не улучшает – ибо пластиковая мебель даже не годится на дрова.
Что дальше? Как говорили в старом КВН, «А дальше есть два варианта». Или Германия принимает условия России и начинает платить за газ рублями. Тогда с немецкой экономикой будет всё в относительном порядке, продолжится её нормальная работа.
Или значительная часть немецкой промышленности в ближайшее время прекращает своё существование. И тогда к осени Германию ждёт падение ВВП (и налоговых сборов, соответственно), рост безработицы, дефицит продовольствия (по отдельным позициям цены уже значительно выросли, существенно выше показателей официальной инфляции) и, как следствие всего вышеперечисленного – рост преступности и социального напряжения.
Так всегда бывает, когда не политика обслуживает экономику, а политическая целесообразность ставится выше экономической необходимости. Карл Маркс, который это описывал (Политика – это концентрированное выражение экономики), был как раз немецким экономистом. Могли бы и почитать собственного классика, это полезно.
В результате антироссийские санкции/рестрикции совершенно точно не приведут к свержению Путина (никогда не приводили, ни в одной стране), а вот к отставке коалиционного правительства Шольца вполне могут привести. Как там было? Вроде «Асад должен уйти». И кто из тех, кто это говорил, остался на сегодня у власти?

Опубликовано https://life.ru/p/1484620

Прошло больше месяца с начала «беспрецедентных санкций», и уже можно делать первые промежуточные итоги относительно новой санкционной реальности.
Как отмечают многие наши западные коллеги, нет ни одного случая в истории, чтобы санкции против той или иной страны приводили к ожидаемому результату. Ни одна страна за всю историю применения «санкций» не сменила в их результате ни свой политический строй, ни своих руководителей.
Куба живёт под американскими санкциями (а если точнее, под тотальным эмбарго) более шестидесяти лет. Некоторые успели родиться, прожить жизнь и даже умереть – и всё это под санкциями.
В случае России экономическая блокада вообще не имеет смысла. Как говорится «изоленты не хватит, чтобы нас изолировать». Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на карту – сравнить протяжённость нашей границы с «сифилизованной Европой» и протяжённость нашей границы со всеми остальными.
Опять же, к антироссийским рестрикциям (санкции – это когда по решению ООН, всё остальное – «рестрикции») не присоединилось более 85% населения Земли. Агрессивной русофобией страдает ничтожное меньшинство жителей планеты (да и во многих странах, которые под давлением США и Британии вынужденно присоединились к санкциям, зачастую значительная часть населения занимает пророссийские или нейтральные позиции).
Ну и по Маккиндеру с Хантингтоном, страны Римленда ничего не могут сделать странам Хартланда, потому что последних возможная морская блокада со стороны «стран моря» не пугает. Но нынешние западные, кхм, «стратеги» своих собственных классиков уже давно не читают.
Итого, месяц непрерывных патетических заявлений, объявлений о новых и новых санкциях, громких уходов (и тихих возвращений) и бегства западных капиталов – и каков результат?
1. После краткосрочного обвала на волне первоначальной паники рубль возвращается к прежним позициям и в перспективе возможно его дальнейшее укрепление.
2. Значительные активы, ранее принадлежавшие иностранцам, скуплены государством за бесценок (очередная, четвёртая волна мягкой национализации, о которой так долго пишет большевик Роджерс). Для этого были выделены деньги из ФНБ, механизм «скидок» я уже ранее объяснял.
3. Так называемые «олигархи», то есть наворовавшие в девяностые здесь и вывезшие украденное туда, теперь страдают (достаточно почитать стенания Фридмана и Авена), под молчаливое одобрение народа. Потому что их предупреждали, что «задолбётесь пыль глотать». Кто не послушал – сам себе злобный дурак.
4. Слишком послушные западные компании, спешно свернувшие свою деятельность в России, потеряли наш рынок, куда сейчас заходят другие компании, не присоединившиеся к рестрикциям. Русофобия – это больно. «Я поддерживаю текущую ерунду», как оказывается, тоже.
5. Газовые хранилища в Германии пустые. В Чехии газа на месяц. Цены на газ растут, на европейском рынке чисто физически заместить можно только одну десятую российского газа (то есть примерно 4 из 40% общего объёма потребления газа).
6. Цены на нефть тоже растут. Перед майским введением запрета на импорт российской нефти американские закупки её выросли почти в полтора раза. В мае ожидается очередной скачок цен.
7. «Блумберг» с сожалением констатирует, что в этом году «несмотря на санкции» ожидается рост доходов от внешнеторговой деятельности России в полтора раза – дополнительно более чем на сто миллиардов долларов. На самом деле не «вопреки», а «благодаря» этим самым санкциям/рестрикциям. Но признать это им не хватает ни ума, ни смелости.
8. Конфронтация Запада с Россией уже вызвала энергетический кризис в странах ЕС, Британии и США. И в ближайшей перспективе вызовет и серьёзный продовольственный кризис. Потому что удобрения дорожают, тепличные хозяйства при текущих ценах на энергию нерентабельны, в результате урожая будет меньше, а цены на него будут существенно выше.
9. Во Франции в апреле пройдут выборы президента, и шансы переизбраться у Макрона весьма незначительны. А его конкуренты гораздо более пророссийские (настроенные на сотрудничество с Россией вместо конфронтации). В Сербии и Венгрии на выборах уже победили пророссийские силы.
В целом санкции/рестрикции особого влияния на российскую экономику не оказали. Только ускорили процессы отказа от использования доллара и перехода на расчёты в национальных валютах. Как мы давно и предлагали.
А вот для многих стран Запада последствия уже ощутимы, и в ближайшем будущем (если они не одумаются) будут ещё более разрушительны. Многим отраслям европейской промышленности грозит разорение.

Ещё несколько лет назад я описывал сценарий, при котором мы им устроим «перестройку наоборот». В девяностые, если кто забыл, западные компании скупали наши заводы за бесценок, а потом вывозили с них оборудование и пилили на металлолом. Теперь такая же участь грозит, например, химическому концерну «BASF» или ряду автомобильных компаний. Мы с удовольствием скупим их оборудование – на аукционах по банкротству.
Когда я описывал этот сценарий раньше, меня считали необоснованным оптимистом. А теперь?

Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции заявил об опасности для НАТО Калининградского оборонительного района – оперативно-тактического объединения Вооружённых сил России в южной Балтике.
Отреагировал он при этом на вопрос журналистки, попросившей его прокомментировать слова ведущего Владимира Соловьёва о «возможном внутреннем коридоре в Калининград». Время сейчас непростое, и всем официальным и публичным лицам нужно тщательно контролировать, что они говорят – иначе это может быть использовано против нас, в том числе и как оправдание агрессивных действий стран НАТО.
Однако господин Столтенберг умолчал о самом главном – это не Калининград приблизился к границам НАТО (он не может, это город, города не ходят), это НАТО приблизило свои границы к Калининграду.
При этом нужно отметить, что планы возможной блокады Калининграда озвучиваются на уровне польских, прибалтийских и европейских чиновников и военных уже давно. Поэтому российские вооружённые силы регулярно проводят учения как раз на случай реализации подобной агрессии в адрес данного российского города. Однако военной подготовкой ответ не исчерпываются. Есть ещё и пространство для экономических контрмер (по которым я и специализируюсь).

Русофобия – это дорого и больно

Поскольку Польша и страны Прибалтики на постоянной основе демонстрируют свою русофобию, то против них уже осуществляется комплекс экономических мер. Часть из которых они спровоцировали самостоятельно.
Первым шагом был отказ от транзита грузов через прибалтийские порты. Это около трети ВВП этих маленьких республик. Теперь грузы идут через новый порт в Усть-Луге, наполняя российский бюджет.
Следующим шагом, закономерно вытекающим из предыдущего, стал отказ от использования прибалтийских железных дорог для транзита грузов (большинство из них шли в те порты, которые теперь не используются). И на сегодняшний день латвийские железные дороги в основном торгуют металлоломом, рассматривая планы постепенного демонтажа железнодорожного полотна. В Прибалтику, находящуюся в своеобразном географическом тупике (некоторые мои коллеги высказываются ещё более жёстко) никто особо не ездит. А для выезда трудовых мигрантов на заработки в ЕС достаточно и автобусов.
Ещё один шаг, последовательно реализуемый русофобскими марионетками, которые называются «руководство прибалтийских республик», – это попытки разорвать единое энергетическое пространство и перестать использовать российское и белорусское электричество. Которое, на минуточку, в несколько раз (если точнее, то в 5-6) дешевле, чем шведское или датское, которое является альтернативой.
А с сегодняшнего дня Латвия перестала получать газ из России. Как там было? «Баста, карапузики, кончилися танцы»?
Они даже уже перестали производить шпроты
Итого промышленности нет, транзита нет, дешёвых энергоресурсов нет – прибалтийские «вымираты» обречены на дальнейшее медленное (на самом деле не такое уж и медленное) угасание. Позабытый хутор на обочине истории.
Что касается Польши, то та умудряется ссориться не только с Россией, но и с Германией (и, соответственно, с Евросоюзом в целом). И вся её, кхм, «стратегия» сводится к «заграница нам поможет». Под «заграницей» в данном случае понимается США, а как Вашингтон помогает своим союзникам – видно на примере того же Афганистана. Да и Украины, чего уж там: мы вам продадим втридорога просроченное старьё, а потом будем мысленно с вами.
Закупки Польшей американского СПГ – это дорого, нерентабельно и ненадёжно. Мечты о том, что они станут европейским газовым хабом для американского СПГ, упираются в отсутствие достаточного количества газовозов для этого и отсутствие необходимой для этого инфраструктуры (тут коллега Марцинкевич неоднократно раскладывал всё максимально подробно). То есть очередные прожекты и маниловщина, как и всякие прочие польские «Межиможья».
Ну и с чего они решили, что если Польша попытается заблокировать Калининград (кстати, чем?), то Россия не сможет заблокировать Свиноуйсьце, перекрыв поставки газа в Польшу – непонятно.
Весь этот регион, с точки зрения геополитики – это буфер между Хартландом и Римландом, а буфер не может иметь собственных геополитических амбиций. Вернее, амбиции у него быть могут, а вот возможностей для их реализации не существует. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что в Варшаве или Риге кто-то читал Маккиндера и Хантингтона.

Опубликовано https://life.ru/p/1483695

Я не очень люблю мотивационные и пафосные речи. Но иногда такое рвётся изнутри (может это новая песня Чичерины на меня так подействовала, не знаю), это нужно изложить, чтобы почувствовать умиротворение.

Синто учит, что убивать людей плохо, но иногда надо. Поэтому делать это надо, не испытывая удовольствия и/или радости – как тяжёлую, вынужденную работу. Спокойно и выверено, с холодной головой и чистыми руками.
Дед мой, как и три его брата, все служили в НКВД. После войны отлавливали нацистских недобитков по лесам. И всегда совесть их была чиста – потому что ни один человек не пострадал.
Наши деды и прадеды победили самое страшное зло, когда-либо существовавшее на земле – нацизм. Зло запредельное и ужасающее в своей самовлюблённой жестокости.
Но зло, провозглашавшее, что одни народы выше других и поэтому имеют право уничтожать, насиловать, пытать и убивать других, возродилось. В том числе многолетними усилиями всё тех же, кто породил предыдущее зло – англосаксов.

Все эти рассказы про «русню», «мокшанцев», «орков», «азиатские орды», «вату» и «личинки колорадов». Им внушили, что они сверхлюди, имеющие право убивать.
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах. Поэтому рабы поверили.
У раба нет представления о чести. Он не понимает, что нет славы в победе над беззащитным. Поэтому раб готов убивать женщин, стариков и детей.
Раб не ищет реальной свободы и независимости, он всегда в поиске сильного и щедрого хозяина. И уверен, что в этот-то раз обязательно новый хозяин всех накажет, а его наградит.
Раб не воюет за идею (даже если он с ног до головы обколется татуировками – это сугубо понты). Он воюет ради прибыли. Поэтому раб будет воровать чужие двери, посуду и бабушкины панталоны.
Рабу не знакома доблесть. Поэтому он будет прятаться в жилых кварталах, прикрываясь мирным населением.
Рабу не известно понятие о справедливости. Поэтому он сначала совершает многочисленные преступления, а затем, когда приходит возмездие, визжит «А нас за що?».
У раба нет Правды. Поэтому он патологически лжив. Раб врёт даже тогда, когда во вранье нет никакого особого смысла.

Разница между нами и ними очевидна.
Мы не восхваляем нацистов. Мы не зигуем. Мы не водим факельные шествия (фекальные тоже). Мы не носим шевронов с нацистской символикой. Мы никогда не кричали «хохлов на ножи». И, самое главное, мы никогда не мечтаем о геноциде.

Я вчера постил последние высеры Филатова и Корбана. Оба визжат о мести, визжат о крови, визжат, озвучивая свои мечты о геноциде русских. Им страшно, и этот страх сквозит в каждом их слове, но не в этом суть.
Филатов там выдал «Замученных, расстрелянных, заживо сожжённых уже не вернуть». Это по Фрейду, бессознательное прорывается. Боря же как раз один из организаторов сожжения заживо одесситов 2 мая 2014 года.
Сегодня они орут о геноциде русских, «оправдывая» это фейковыми сказками про «зверства» в Буче. Вот только Филатов с Корбаном (и все прочие) точно также мечтали о геноциде русских и восемь лет назад. По сути их постов ничего не изменилось, они просто нашли себе новую «рационализацию» для своей ненависти и кровожадности.

Разница в том, что когда обстреливали и убивали жителей Донбасса, свидомые укры орали «да, давайте больше смертей!», постили шмишные картиночки про «личинок колорада» и «жареных москалей». А когда начали обстреливать другие города Украины – жители Донбасса дают им советы, как выжить.
Запад посылает на украину оружие. Россия посылает туда гумконвои. Заметьте, ни одного груза из ЕС или США с продуктами или медикаментами. Ни одного! Только оружие. Убейте побольше! Умрите побольше!

Ни один свидомый «укр» ни разу не сказал, что убивать детей это плохо и недопустимо. Когда им (или российским либералам) говоришь про Аллею Ангелов в Донецке – они пропускают это мимо ушей. Игнорируют, будто ты в пустоту говоришь. А потом тихонечко банят, чтобы не слышать.

Они РАДУЮТСЯ, что на них наконец-то напали! Они этого так долго ждали и нарывались. Теперь у них есть формальное оправдание для всей той ненависти, которую они много лет выражали в сторону россиян/русских. Более того, русские для них недостаточно кровожадные. Реальности недостаточно, чтобы оправдать всю глубину их ненависти. Поэтому они старательно довирают вымышленные военные преступления – начиная с «миллионов изнасилованных» (старая методичка Геббельса) и до «воруют кухонную утварь и отправляют в Россию» (это проекция их собственного поведения на Донбассе).
Разница в том, что мы хотим не дать воспитать из детей украины нацистов, мы хотим вырастить их как нормальных людей. А они хотят наших детей убить.

Как же они стонут, что у них нет ядерного оружия. Они бы его радостно применили, даже несмотря на то, что это означалось бы гарантированное уничтожение украины ответным ударом. Предназначение бандеровца – умереть, воюя с русским, за интересы западных хозяев. У польского руководства, кстати, та же черта – ненависть к русским у них сильнее инстинкта самосохранения (каковы создатели, таковы и создания).

Они воюют против «москалей», мы воюем против нацизма (насаждаемого на украине англосаксами). Для нас убийство вооружённых нацистов – это вынужденная необходимость. Для них убийство – это радость, ради которой всё и затеяно.

Причём, судя по сводкам, кого именно убивать – для многих из них всё равно. Случайных прохожих, которых подозревают в «это русское ДРГ по улице с пакетом картошки идёт». Мародёров, реальных или мнимых. Обстреливать жилые кварталы своих же городов из гранатомётов и «градов», чтобы обвинить в этом русских. Расстреливать мирных жителей для постановочных видео. Устраивать разборки между ВСУ и нацбатами (это последнее я только всячески приветствую, СДД).
Тех же, у кого сохраняются какие-то остаточные моральные запреты на убийства и прочие зверства – заботливые американские хозяева подсаживают на метадон и прочие наркотики, уничтожая в них остатки человеческого.

Они мечтают о крови, пытках и убийствах, мы думаем, как будем восстанавливать разрушенное и созидать. У них культ смерти, мы славим жизнь.
Наши военные вынуждены убивать, чтобы защитить жизнь. Их нацикам нравится сам процесс убийства.

Мы воюем против зла, инфернального и бесчеловечного (и корни этого зла не на украине). Зло не должно и не может победить.
Правда на нашей стороне. Бог ушёл в ополчение. Сим победиши!

Поразительная всё же на первый взгляд штука – как разительно отличаются заявления западных политиков от экспертных оценок со стороны тамошних профессионалов.
Американские политики в большинстве рассказывают, как Россия в очередной раз разорвана в клочья и уничтожена, как санкции душат и отбрасывают назад в развитии, как героически украинская армия уничтожает сто тысяч миллионов русских солдат, как Путин растерян и загнан в угол. Некоторые даже рассказывают, что окружение обманывает Путина, потому что боится рассказывать о реальном плачевном состоянии дел или что он уже арестовал половину своего правительства и генштаба за провалы.
И это я не говорю об украинских патриотах, у которых от разницы между «успехами» пропаганды и реальными поражениями стремительно улетают остатки крыши, в результате чего вчера целый ряд их аккаунтов упорно рассказывал о том, как ВСУ и полк «Навоз» (в реальности добиваемый в Мариуполе) уже штурмуют Брянск. Сейчас они свою единичную ночную вылазку на двух вертолётах будут две недели выдавать за генеральное контрнаступление. То есть предыдущая доза перемог уже не торкает, и рассказывать об очередном отбитом Херсоне (при том, что там даже близко нет украинских войск) недостаточно.
Эти как раз скоро уйдут в полное отрицание реальности и будут в кататоническом ступоре сидеть с перекошенной улыбкой, уставившись в стену и пуская слюнку изо рта (потому что реальность слишком болезненна).
Нет, я говорю про западных политиков, у которых вроде как теоретически должен быть доступ к объективной информации, включая разведывательную.
Все они напоминают коллективного Ельцина, который много лет вещал о том, как будет решительно строить светлое будущее, а потом заявлял, что «призрак коммунизма повержен». Можно даже сказать, что Вашингтонский обком забит «комсомольцами» (такими как Ходорковский, которые ни во что не верят, но умеют толкать речуги ради карьеры и личного процветания). Которые, строго по цитате Штирлица, являются идиотами, умеющими говорить правильные слова.
Так всегда бывает с чрезмерно идеологизированными обществами, где отклонение от «генеральной линии партии» считается предательством и безжалостно карается – начиная от отлучения от власти (как это случилось, например, с Талси Хаббард) и заканчивая «отменой» и уголовным преследованием (как это было с генералом Флинном). Это, а не то, чем пугает пропаганда, и есть настоящий «тоталитаризм».
При этом эксперты говорят прямо противоположное.
Военные эксперты наперебой говорят, что украинская армия разбита, что как организованная сила она уже не существует, что Россия задействовала лишь малую часть своих военных возможностей и так далее.
Политические эксперты говорят, что войну спровоцировало необоснованное и ненужное расширение НАТО на восток.
Экономические эксперты говорят, что санкции больше бьют по самому Западу, чем по России. И что, например, рост цен на бензин в США по цепочке вызовет рост себестоимости всех производимых в стране товаров и подхлестнёт инфляцию. Ещё большую обеспокоенность вызывают возможные проблемы с продовольствием в мире. О том, как Европа собирается переживать следующий отопительный сезон, вообще стараются не упоминать.
Ну и большинство западных экспертов сходится на том, что
а) Россия на Украине уже победила (или завершает этот процесс, который можно только попытаться отсрочить, но не предотвратить);
б) Россия в союзе с другими странами строит новую архитектуру мира, где ни однополярности, ни гегемонии США, ни гегемонии доллара не будет места.
И надёжа всего чубатого человечества – старина Бидон – вряд ли что-то сможет этому противопоставить. Независимо от того, забывает ли он пить таблетки. Потому что идеологический догматизм и зашоренность американского истелбишмента мешают им даже правильно понять наличную проблематику, не говоря уже о нахождении эффективных способов её решения.
Политик всегда думает о следующих выборах, а государственный деятель думает о достижении результата. Поэтому политики всегда проигрывают.

P.S. А обязательной государственной идеологии требуют те, кто не хочет думать собственной головой. Они хотят быть «жрецами», то есть говорить заученные догматы веры, получая за это плюшки от государства.
Но как тогда отличить искреннего человека от идиота-начетчика? Нам, пожалуйста, ехать, а шашечки не обязательно.

Наш неназываемый коллега продолжает делать прогнозы по продовольственной безопасности

События на Украине последних месяцев привели к значительным сбоям в функционировании хозяйственных механизмов на ее территории. Разрушено значительное количество инфраструктуры и промышленных объектов, пострадало немало предприятий и сельхозтехники. Срывается посевная и уход за озимыми культурами. Это больно бьет по продовольственной безопасности не только Украины, но и стран Ближнего Востока и Северной Африки.

В этом материале мы попробовали оценить, как срыв посевной на Украине и нарушения в уходе за посевами могут сказаться на производстве зерновых, зернобобовых культур и экспортных возможностях Украины в этом сегменте рынка.
 Все приведенные данные мы брали от Госстата Украины, областных государственных администраций, из открытых источников и проектов «Посевная Онлайн», «Урожай Онлайн» от latifundist.com.

По посевным площадям, согласно данным из открытых источников, в 2022 будет засеяно 81% от того, что было в 2021 году (23005 и 28387 тысяч га). В случае, если боевые действия прекратятся достаточно быстро, можно будет несколько увеличить посевные площади за счет более поздних по срокам высева яровых культур- сои, кукурузы, гречихи. Некоторые из них, такие, как гречиха, можно сеять даже до конца мая. Разумеется, из-за подорожания и недоступности дизельного топлива для тракторов реальный результат может быть значительно меньше.

Если боевые действия затянутся, то площади под зерновыми и зернобобовыми будут меньше, урожайность значительно (на 30-40%) ниже. Современные технологии, которые предусматривают получение высоких урожаев - это не просто посев и уборка. Это - многочисленные обработки пестицидами, подкормки и другие мероприятия. Они повышают урожай в 2-2,5 раза. Даже для «простых» зерновых, таких, как озимая пшеница, для получения максимального урожая нужны 2-3 подкормки, и 2-4 обработки пестицидами и регуляторами роста. Причем, чем выше планируется урожай, тем больше нужно обработок. Под вопросом окажется также возможность  уборки урожая в условиях ведения боевых действий.

Согласно данным из открытых источников, в 2021 году на Украине было получено 84,570 млн тонн зерновых и зернобобовых культур. Исходя из официального прогноза (достаточно оптимистичного по площадям под культурами, урожайности и прочему - урожайность планируется немного выше прошлогодней), планируется сбор в 70,522 млн тонн.
Исходя из урожайности 2021 года. Но тут есть небольшая «зрада». Урожай 2021 года - это рекордный урожай, на 32% выше, чем в 2020 году.

Скорее, урожайность зерновых в 2022 будет значительно меньше - погодные условия 2021 года- мокрая и прохладная весна, мягкая зима- были исключительно благоприятны для пшеницы, ячменя и овса. Совсем не факт, что такая идеальная погода будет и в текущем году. Да и технология производства в 2021 полностью соблюдалась, что невозможно обеспечить в 2022 году. В среднем по Украине урожайность зерновых и зернобобовых в 2021 году составила чуть меньше 3 т с гектара. При использовании менее интенсивных технологий и в менее благоприятных условиях она составит, скорее 2 -2,2 т/га, а то и меньше. В этом случае, мы получим около 50 миллионов тонн урожая зерновых. Это если удастся засеять и убрать все запланированные площади! Т.е. прогноз в 50 миллионов тонн - просто очень оптимистичный!

Собственная потребность Украины, если судить по прошлому году, составит 25-30 миллионов тонн, а на экспорт удастся отправить не 56 млн тонн, как в 2021 году, а 20-25 млн тонн.

Это неминуемо скажется на рынке зерна, одним из основных экспортеров которого традиционно является Украина.  Ключевыми покупателями украинского зерна, традиционно, являлись страны Ближнего Востока, Африки, Пакистан, Иран.
Выручить их, возможно, сможет Россия, и, как не парадоксально, Индия, готовая экспортировать зерно в 2022 году.  С другой стороны, засуха в Китае и Штатах снизит производство зерна в этих странах, и может сделать дефицит продовольствия в мире еще выше.

При этом, благодаря повышению стоимости газа, удобрений, средств защиты растений и топлива цена такого зерна, в любом случае будет очень высокой. В это отношении, Россия имеет ряд преимуществ - она сама производит удобрения из собственного газа, апатитов и калийных солей, у нее собственное производство топлива, а во многом и техники. Поэтому передел рынка зерна на глобальном уровне совершенно неизбежен. И доля России, по итогам, окажется существенно выше.

P.S. Израильский дурачок из прошлого поста, можешь и тут поорать "явамнэвирю" ;)