?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Свежие записи

You are viewing the most recent 10 entries

Ноябрь 14, 2018

11:49 am: Революции и термидоры

Давно собирался написать этот текст про революции и "термидоры". И их роль в истории России.
Но то руки не доходили, то необходимого настроя не было. Дошли. Получайте.
В нескольких частях...
Часть первая. Великая Октябрьская революция или "Ленинский термидор"?
Чего же я хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? Одну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментариях в разных местах я её уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации):
Великая Октябрьская на самом деле была КОНТРреволюцией. Или, в узкоспециализированной терминологии, "термидором".
Не спешите кидаться тапками, сейчас поясню.
Как известно (может не всем, но многим), революции ходят парами. Сначала революция Кромвеля, затем восстановление монархии; сначала Великая французская революция, затем Термидорианский переворот Наполеона. И так далее. Можно вспомнить и череду революций в Германии, и гуситские войны - примеров множество.
Сначала к власти приходят радикалы, причём разношёрстные, движимые совершенно разными идеями. И начинается чад кутежа - типа "таборитов" в Чехии или Парижской комунны.
Каждый раз это полный "Адъ и Израиль", потому что куча шизофреников (а психов всегда тянет в политику) пытается реализовать свои преимущественно дебильные идеи по "усовершенствованию мира" (примерно 1 из 100 возможно и хорошая), причём не последовательно и разумно, а радикально и все одновременно. Вот на Украине это последние пять лет очень наглядно.
Причём радикалы не умеют учитывать интересы разных групп населения, страт и классов, не умеют выстраивать систем общественных компромиссов. Не нравится? Заставить! Сопротивляетесь? Истребить!
Но в радикализме есть множество проблем. Начиная с того, что он обычно слеп и заканчивая тем, что от него устают.
Как говорил генерал Вермахта в диалоге со Штирлицем: "Фанатизм никогда не даст окончательной победы, от фанатизма устают, а потом этот самый фанатизм растворяется в думах и манерах поведения побежденных. Фанатики могут победить на первых порах, но они никогда не удержат победы! Потому что они устанут от самих себя".
Любое общество устаёт от навязанной ему ажитации. Акцентуация (одержимость определённой идеей или целью) в психологии длится 1,5-2 года. И если в начале революционная толпа распевает песни и требует казней роялистов, то через пару лет людям уже хочется видеть результаты и, извиняюсь, что-нибудь покушать.
А радикалы ведь почти никогда не обучены и толком не умеют управлять. Захватывать власть и заниматься хозяйственной деятельностью - это два совершенно разных типа лидеров и управленцев.
И на смену неистовому Робеспьеру почти обязательно приходит прагматичный Бонапарт (если не приходит, то такому обществу чаще всего приходит ужасный конец).
Это обычно называется "фаза реакции", потому что происходит видимый откат от радикальных позиций назад, к более умеренным/компромиссным. Но "как раньше" не становится, и определённая часть революционных изменений (наиболее назревшая и действительно актуальная) внедряется в бытие и сознание.
Вообще, "термидорианский переворот" Наполеона привыкли произносить с неким осуждением. Типа это "конец революционных свобод". На самом деле он положил конец кровавой вакханалии, примирил сословья, ввёл единые для всех правила жизни (кодекс Наполеона), которые устраивают большинство французов уже двести лет, реформировал армию, отбанапартил соседей, и если бы не полез на Россию (а занялся вплотную, например, британцами), то был бы вполне благополучен и успешен.
Термидор - это когда вы берёте лучшее из нового, отбрасываете неработающее, и сочетаете это с лучшим из старого (не слепо, а также отбрасывая отжившее).
Все эти (и не только) процессы в марксизме неплохо изучены.
Включая признаки наличия революционной ситуации и условия, необходимые для революции (не переворота, как на Украине, а именно революции!).
Так вот, революцией в строго научном значении термина скорее была Февральская. Мягко говоря, "не без внешней поддержки". Либералы-западники свергли царя, а затем начали делать то, что они умеют делать лучше всего - разваливать страну, отдавать её под внешнее управление, проводить идиотские реформы, влезать в долги (напомню, за полгода их правления внешний долг РИ удвоился) и так далее.
Поэтому большевикам, которые собственно ещё в начале 1917 года (по словам самого Ленина) и не планировали никакой революции, пришлось срочно готовить переворот. Да-да, в переписке Ленина и других товарищей тех месяцев слова "восстание" и "переворот" встречаются пожалуй чаще, чем "революция".
И знаменитая фраза Ленина "вчера было рано, а завтра будет поздно" - она ведь порождает много вопросов. Главным из которых является "А что будет завтра такого, что будет поздно?".
У меня на это есть сразу несколько ответов.
1. В условном "завтра" (в кратчайшие сроки) либералы доведут страну до такого состояния, что восстановить её уже будет практически невозможно (особенно в условиях продолжающейся войны).
2. "Завтра" они распродадут имущество иностранцам, а недра сдадут в концессию западным корпорациям, и выбираться из такой кабалы будет нереально сложно.
3. "Завтра" они окончательно обрушат фронт (уже к лету количество дезертиров превысило миллион).
4. И уже буквально "завтра" (то есть к началу ноября) к Петрограду приближался немецкий флот с десантными кораблями, и по информации ряда историков "временные" вели переговоры и собирались сдать столицу немцам.
Вот в таких условиях лидерами большевиков принималось решение о перевороте.
И, что характерно, большевики были поддержаны подавляющим большинством генералов Генштаба. Более того, есть даже версия (конспирологическая, конечно), что это именно Геншраб использовал большевиков для спасения ситуации. Это, правда, противоречит истерическим крикам современных, кхм. "монархистов" о том, что "Ленин сверг царя и развалил империю!", но это их проблемы, а не мои.
В общем, как бы там ни было, а большевики и Генштаб нашли друг друга и прекрасно поняли. Возможно именно поэтому когда наступил момент переворота, многочисленные части, которые должны были охранять Временное правительство (они там основательно обложились войсками), просто не сделали этого.
Что по факту сделали большевики? Они отстранили от власти либеральных прожектёров. Они вернули во власть большое количество старых специалистов (которые были изгнаны временщиками). Они не дали скатиться "советской" власти к прудонистской анархии Парижской комунны (всех желающих, чтобы не повторяться, отсылаю к прекрасному разбору этой темы за авторством товарища Тарасова), введя в советы своих кадров в качестве контролирующих и направляющих элементов. Они установили жёсткую вертикаль управления без всякого этого "демократического" сюсюкания, совершенно неуместного в условиях военного времени.
Те, кто в теории твердил об "уничтожении государства", по факту выстроили одну из самых эффективных государственных машин в истории. То есть это лево-консервативный откат от право-либеральных преобразований. Если это не "термидор", то я уж и не знаю, как вам угодить.
Более того, Сталин продолжал "термидорить" вплоть до начала войны, жёстко выпалывая все попытки радикалов радикалить, начиная с троцкистов и заканчивая попытками "отменить институт семьи" и "обобществить женщин" (про легализацию гомосексуализма и речи не заходило).
Часть вторая. Путинский термидор
То, что произошло с СССР в 1991 году, вполне можно назвать революцией. Опять, чёрт бы ёё побрал, очередной либерально-демократической.
Революция (от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Открытый и радикальный разрыв с советским прошлым, плановой экономикой, госсобственностью и попытками построить социализм. Вполне подходящее определение для описания событий 1991 года (и их закрепления в 1993-м).
Причём к власти пришли именно радикалы. Для которых рыночные преобразования были настолько самоцелью, что они ради них, по их же собственным словам, были готовы отдавать предприятия за бесценок кому попало и разрушить экономику (Анатолий Чубайс) и пожертвовать миллионами "не вписавшихся в рынок" (Егор Гайдар). Как пел Высоцкий "ни единою буквой не лгу".
В этот раз либералов-западников не остановили так быстро, как в 1917 году. И они успели натворить делов - расстрел парламента из танков, две чеченские войны, тотальная приватизация госсобственности за бесценок, кабальные соглашения о разделе продукции (СРП), отдающие недра России на разграбление ТНК, количество нищих в стране было доведено до 122 миллионов человек (по данным ООН), огромный внешний долг и, как закономерный итог - дефолт 1998 года.
Два раза либералы-западники приходили к власти в России, и два раза умудрялись развалить экономику и влезть в огромные долги. Вот как так можно?! Один раз - можно списать на случайность и обстоятельства. Но два - это закономерность.
К 1999 году Российская Федерация оказалась на грани распада: война на Кавказе, тотальное господство "семибанкирщины" и ТНК, внешнее управление, закрытые заводы, разваленная инфраструктура, огромный долг, дефолт, нищета подавляющего большинства населения, организованный бандитизм и так далее.
И тут происходит чудо (дальше идёт сугубо моё личное ИМХО). Под Новый год вечнопьяному Борису Николаевичу вставляют в одно место Стечкина с глушителем (на всю глубину глушителя) и говорят со специфической интонацией "Ты устал. Ты уходишь".
Я, конечно, не присутствовал и глушитель не держал. Но на 99% уверен, что было примерно так (не считая подробностей, какие именно "средства убеждения" применялись).
Потому что не верю я, что такой человек как Ельцин мог добровольно отдать власть. Весь его психологический портрет говорит, что он был патологически одержим властью. Ради неё он развалил Советский Союз. Ради неё он не раздумывая приказал расстрелять парламент из танков. Ради неё, как многие считают, он развязал Первую чеченскую войну. На власть Ельцина было завязано всё богатство "Семьи". И тут просто "устал"? НЕ ВЕ-РЮ!
Тем более, что в СССР традиции своих тихих переворотов были достаточно сильны - хотя бы как Хрущов и Жуков сместили Берию после смерти Сталина, и как схожим способом (но без расстрела) сместили затем самого Хрущова.
В общем, Путин (не один, конечно, он всегда был командным игроком, о чём регулярно забывают) совершает мягкий демократический термидор. Но поскольку страна была предельно слаба, экономика развалена, армия "ограничено боеспособна", население тотально деморализовано (это важно!), а во всех структурах власти засели агенты влияния третьих стран, то пришлось действовать скрытно и неторопливо.
И к мюнхенской речи, где он впервые заявил "текущий расклад несправедлив, мы так больше не играем", Путин шёл семь с лишним лет.
Что делала команда Путина? Восстановила армию, замирила Кавказ (причём в лучших имперских традициях, найдя там союзников), разобралась с долгами, отменила СРП, национализировала нефтегаз, подтянула экономику, возродила в народе патриотизм ("само" бывает только "насралося", всё остальное - результат чей-то деятельности), улучшила демографическую картину (в том числе за счёт материнского капитала).
Если это не "термидор", то я уж и не знаю, как вам угодить.
Успешный и прогрессивный при этом, хочу заметить.
Часть третья. Украинский случай
В 2014 году на Украине произошёл переворот.
Ну нельзя это назвать революцией. Не было там никакого "коренного качественного изменения, сопряжённого с разрывом с прошлым". Сколько бы Порошенко "остаточнэ прощавай" не повторял.
Один олигарх сменил другого олигарха, опираясь на нацистские бандформирования и внешнюю поддержку. Уильям Сидни Портер, более известный нам как О. Генри, описал механику подобных переворотов в "Королях и капусте" вполне подробно. Ну что я поделаю, если Украина - это банановая республика?
Позитивных преобразований в экономике не произошло, форма правления осталась прежней - олигархическая республика, внешнее управление (которое было и ранее) только усилилось. Просто вместо воров (у которых хоть какие-то понятия есть) к власти пришли мокрушники-беспредельщики.
У власти, кроме нескольких олигархов, оказались радикалы (на которых эти олигархи опирались в процессе переворота и которым затем были вынуждены делегировать значительную часть власти, в том числе идеологически-концептуальной). На этот раз прозападной, националистической и русофобской направленности.
Причём изначально они могли сохранить относительно стабильную Украину
а) пойдя на уступки Юго-Востоку в плане федерализации и усиления самостоятельности и самобытности регионов (как Путин дал очень широкие полномочия для наведения порядка Кадырову в Чечне);
б) позволив наиболее радикально неприемлющим их власть регионам отделиться, и достаточно спокойно правя в оставшихся.
Но патологическая жадность олигархов и идеологическая узколобость и догматизм радикалов не позволили это сделать, запустив сценарий гражданской войны и распада государственности.
И радикалы последовательно разрушают всё, до чего могут дотянуться. Разрушают торгово-экономические и производственые связи с Россией (уже убив львиную часть промышленности). Разрушают газо-транспортную систему Украины. Разрушают энергетическую систему страны (АЭС и ТЭС) и систему ЖКХ - отопление, горячее водоснабжение и так далее. Разрушают систему образования и медицину. Разрушили даже почтовую систему ("Укрпошта" на днях фактически заявила о своём банкротстве).
Даже Киев постепенно превращается в место, слабо пригодное для нормальной жизни. Что уж там творится в сельской местности - об этом давно никто даже не вспоминает.
"Революция гидности" продолжается уже пятый год. Олигархи, которым экономическая логика диктовала бы более умеренную позицию (если бы они её слушались), всячески потакают радикалам. Подавляющее большинство жителей страны, согласно соцопросам, стабильно считает, что Украина идёт "не туда".
Почему? Да потому что радикалы в силу своей природы не способны ничего создавать. Потому что чтобы что-то построить нужно руководствоваться логикой, математикой, физикой, экономикой, географией и так далее. А радикалы вместо этого руководствуются "я хочу, чтобы было вот так". Не взирая на объективную невозможность этих "хочу". Это такая дикая помесь из перфекционизма и инфантилизма.
И знаете, что самое страшное для Украины? Что никаких предпосылок для нормализации, для "термидора", не видно.
Неоткуда взяться. Нет ни умеренных/консервативных/пророссийских политических сил ("оппоболок" не предлагать), ни адекватных сотрудников СБУ или офицеров ВСУ, ни, что самое главное, традиций государственности и соответствующих элит.
В России были традиции государственности, были люди с имперским мышлением, была честь офицера, поэтому стал возможен Путин. На Украине ничего подобного нет - там Муженко может шагать с красным знаменем и криком "США с нами" (думая при этом о карьере, а не о Родине), а это клиника.
Поэтому столкновение радикалов с Порошенко, о котором мы писали ранее, вполне возможно (и по мере истощения ресурсной базы всё более вероятно). Но к улучшению ситуации не приведёт, потому что они соревнуются между собой, кто радикальней. А спасительного термидора не будет.

Опубликовано (первый коммент там в тему) http://alternatio.org/articles/articles/item/64586-revolyutsiya-i-termidor



Ноябрь 13, 2018

07:35 pm: Фантомные боли бывших империй

Фантомные боли бывших империй такие боли. Некоторым из них до сих пор кажется, что они могут кому-то что-то указывать и читать нравоучения.

Премьер-министр какого-то острова на отшибе цивилизации Тереза Мэй заявила, что «Лондон готов налаживать отношения с Москвой, если последняя начнёт себя правильно вести».

Напомните мне, а зачем нам налаживать отношения с каким-то далёким островом? Мы ему что-то продаём? Или он нам что-то полезное продаёт?
Там торгуются акции ряда российских компаний? Ну так это мы скоро исправим – ряд крупнейших уже проводит делистинг. Ещё зачем?

Если хотят налаживать отношения с Россией, пусть для начала приведут свои ПДД в соответствие с континентальными правилами. И заодно перестанут укрывать проворовавшихся коррупционеров и генерировать русофобские фейки. Ну и не мешало бы вернуть Фолкленды законным владельцам. А мы посмотрим, как они себя будут вести, и исходя из этого будем принимать решение – иметь ли с какими-то островитянами «ин ди арсе оф зе ворлд» какие-то дела.

Ах, да! Пусть ещё уволят нафиг эту старую ведьму и назначат кого-то помоложе и посимпатичнее. Чтобы российским дипломатам было приятнее, кхм, «налаживать отношения».

Радиостанция другой страны, ещё более далёкой от Ростова, радио «Свобода» (хотя больше подошло бы «Стыдоба»), проводит голосование «Должен ли сидеть режиссёр Серебренников?».
Каким боком американская радиокомпания с российскому правосудию? А что было бы, какие бы истерики и визги поднялись, если бы, например, «RT» проводила бы голосование «Должен ли сидеть в тюрьме О. Джей. Симпсон?»?

Тут русские вообще ничего не делают (только периодически пополняют запасы попкорна, наблюдая американский цирк), а их всё время обвиняют во вмешательстве во внутренние дела США. Ребята, мы даже не начинали!

Откуда у них такие страхи? Я считаю, что это из-за комплекса неполноценности. Здоровой стране, как и здоровому человеку, совершенно не нужно на каждом углу орать «Мы богоизбранные, мы особые, мы великие!». Это нужно только страдающим от своей неполноценности, которые знают, что ущербны и боятся, что остальные о ней тоже узнают.
Вы же не орёте посреди улицы «У меня нет венерических заболеваний!». А США орут. Зачем?

Более того, здоровые люди не борются за права венерических больных, не требуют для них преференций при приёме на работу, политического равенства и не скандируют «Сифилис – не болезнь, а вариант нормы, отрицаемый цисгендерными шовинистами!».

Когда ООН говорит «В России 16 миллионов бедных» Путин пишет указ «Разработать комплекс мер по сокращению численности бедных к 2024 году». Когда ООН говорит «В США 40 миллионов бедных» Трамп истерит «Вывсеврёти!» и угрожает всяческими карами.

Видимо, и «Мы самые демократичные» и «Мы самые свободные» кричат те, у кого и с первым, и со вторым проблемы.
Как и «Мы не рабы» больше всех кричат сами знаете кто. Свободным людям не нужно постоянно доказывать всем окружающим, что они свободны.

И вот смотрю я на все эти истеричные попытки различных стран доказывать своё превосходство и уникальность, и вспоминается мне чудесное «Вы все такие разные, один я одинаковый».
Так и живём.

Опубликовано https://news-front.info/2018/11/13/aleksandr-rodzhers-fantomnye-boli-byvshih-imperij/



09:05 am: О выборах на Донбассе

В воскресенье прошли выборы в ЛДНР.

«Международная демократическая общественность», как водится, выразила обеспокоенность и местами даже осудила. Впрочем, мнение женщин с пониженной социальной ответственностью на этот счёт никто не спрашивал, даже если они его регулярно высказывают.

Некоторые даже заявили, что данные выборы нарушают Минские договорённости. Так и сказали «Где и как они нарушают эти договорённости мы пока не придумали, но санкции против России нужно ввести».

Американский посол вна Украине тоже осудил проведение выборов и призвал жителей Донбасса в них не участвовать. Ну, на то он и посол, чтобы его посылали.

Странно, но убийство Захарченко украинскими спецслужбами, из-за которого эти выборы вообще понадобились, он не осудил. И не призвал режим Порошенко прекратить использование террористических методов ведения политики. Впрочем, кто-то ещё удивляется лицемерию и двуличию американцев?

Сам же Порошенко поехал в Париж, на празднование столетия окончания Первой мировой войны (к которой ни он, ни современная Украина никакого отношения не имеют). Там он надеялся получить осуждение выборов на Донбассе от ряда западных лидеров, а также засветиться в их компании накануне выборов у себя.
Но вместо этого с ним даже не стали здороваться, и Петя засветил всему миру свою обиженную морду. С чего теперь ржёт не только вся Россия, но и большая часть Украины (кроме кучки проплаченных порохоботов, но их оправдания откровенно жалки). Так что желаемый пропагандистский эффект не достигнут (впрочем, как обычно).

Кстати, какой только бред ни пытались нести сбушные боты в соцсетях – вплоть до того, что Пушилин выгоняет идти голосовать лежачих больных из стационаров. Зачем это делать, если есть переносные урны? Хотя где Украина, а где логика…

Жители же Донбасса давно не ведутся ни на западную риторику, ни на словесный понос из украинского дурдома. Они прекрасно помнят и «нужно сбросить ядерную бомбу на Донбасс», и «обещать что угодно, а вешать потом», и «их дети будут сидеть в подвалах».

То, что происходит между Украиной и Донбассом абсолютно аналогично происходящему между Грузией и Южной Осетией. Тбилиси за 30 лет предприняло минимум три попытки осуществить геноцид осетинов, и каждый раз их останавливали русские войска.
Причём после каждой такой попытки Грузия заявляла о своём миролюбии и искренне возмущалась в адрес осетин «Вот же странные люди – не хотят, чтобы их уничтожили!». Затем разводила бурную деятельность по имитации примирения, вплоть до следующей попытки геноцида.

Когда-то говорили «Москва слезам не верит». Теперь и жители других регионов, наученные горьким опытом, стали гораздо скептичнее к пустым словам.

Запад говорит «Не проводите выборы», но не показывает альтернативы. Сидеть без легитимной власти? Сдаваться, чтобы бандерлоги могли отгеноцидить дончан и луганчан, расплачиваясь за все свои унижения последних лет? Нет уж, спасибо.

И высокая явка жителей Донбасса на выборах – это не только показатель высокой гражданской сознательности местных жителей. Это ещё и подтверждение правильности ранее принятых решений. С нацистской Украиной Донбассу не по пути.

Донбасс, как и Россия, никого не слушает и всё делает по-своему. Собаки лают, караван идёт.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-vyiborah-na-donbasse/



Ноябрь 12, 2018

06:14 pm: Осетия - тридцать лет "мирных намерений" Грузии

Разобраться в перипетиях и хитросплетениях грузинской политики в отношении Южной Осетии (как, впрочем, и в отношении России) достаточно сложно.

Грузинские политики в данном аспекте делятся условно на три типа. «Волки», которые выступают за конфронтацию и агрессию. «Овцы», которые выступают за мир и урегулирование. И «волки в овечьих шкурах», которые на словах за мир, а на деле при первой удобной (или кажущейся им таковой) возможности пытающиеся нанести удар исподтишка.

И если с первыми всё понятно, то отличить вторых от третьих достаточно сложно. Слишком часто за последние тридцать лет говорившие о мире грузинские политики оказывались потом оголтелыми националистами, мечтающими об этнических чистках. А их «мирные инициативы» всего лишь прикрывали подготовку к очередному «дранг нах Цхинвал».

Так было в начале девяностых, когда после провала попыток Гамсахурдия устроить «окончательное решение осетинского вопроса», новое правительство Шеварнадзе попыталось вести «политику умиротворения». Которая, по словам самих осетин, заключалась в их «мирном уничтожении».

Так было в начале правления Саакашвили, когда он проводил различные международные конференции, типа «Инициативы правительства Грузии по мирному урегулированию конфликта в бывшем Юго-Осетинском автономном округе» в 2007 году. Одновременно с этим устроив пышное перезахоронение военного преступника и нациста Звиада Гамсахурдия и закрыв знаменитую ярмарку в Эргнети (на границе между Грузией и Осетией). А после этого в очередной раз напал на Цхинвал, в том числе убив и русских миротворцев.

Вообще цикл деятельности любого грузинского президента с момента распада СССР и до сих пор выглядел примерно так: прийти к власти, заявить о своём миролюбии, безуспешно напасть на Осетию, получить статус военного преступника, быть свергнутым.

Хотя, конечно, сохраняется надежда, что премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, выступивший недавно с очередными мирными инициативами, сможет переломить данное «колесо генотьбы».

Однако и тут возникает множество вопросов. Например, в 2017 году правительство Грузии презентовало «программу мирной политики Грузии», состоящую из восьми пунктов. В том числе предоставление жителям «оккупированных территорий» услуг, связанных с получением паспортов и медицинского обслуживания, с возможностью учиться в университетах Грузии, а также пользоваться внутренним потребительским рынком.

При этом закон Грузии «Об оккупированных территориях», который предусматривает жёсткие санкции за любую экономическую деятельность с Абхазией и Южной Осетией и накладывает ограничения на их посещение, продолжает действовать. И попыток его отменить пока не предпринималось.
То есть «Мы призываем вас торговать с Южной Осетией, но можем (и будем) вас за это наказывать». Форменная шизофрения.

Впрочем, имея за плечами опыт последних тридцати лет, за которые Грузия как минимум трижды пыталась вероломно (хорошее слово, точно описывающее ситуацию) напасть на Абхазию и Южную Осетию, жители республик уже не ведутся на деланное «миролюбие» Тбилиси. И не видят никаких перспектив их вхождения в состав Грузии в обозримом (и не очень) будущем.

Слишком часто Грузия совершала непростительные и недопустимые ошибки, слишком часто грузинские националисты демонстрировали свою кровожадность. И большинство их преступлений до сих пор не осуждено и тем более не наказано.
Грузии ещё долго предстоит доказывать, что она изменилась. И, как наркоману на реабилитации, веры ей нет и ещё долго не будет.

Опубликовано https://news-front.info/2018/11/12/aleksandr-rodzhers-gruzinskij-retsidiv-s-vkrapleniem-shizofrenii/



Ноябрь 11, 2018

08:31 pm: Не "два Отечества", а "две реальности"...

Уважаемый редактор!
Может, лучше – про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же – год подряд
То тарелками пугают,
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят.


Ну, раз пациенты просят, то напишем про реактор. Благо Россия буквально на днях закончила тестирование и подтвердила пуск уникальной плавучей АЭС.

В комментах к этой новости несчастные шумеры и их российские либеральные собратья по отсутствию разума из последних сил пытаются писать «Ну и что?», «Что в этом такого?» и «Подумаешь!». И я с ними почти согласен. Конечно, разве может это сравниться с самым большим в мире тризубцем из сала?

Вообще мы с ними давно живём в разных реальностях, которые всё меньше пересекаются.
В нашей реальности высокие технологии – это реакторы, двигатели для космических кораблей, лазеры. В их – закруглённые уголки нового айфона.
И, кстати, в нашей реальности Россия лидирует в атомной энергетике, космосе, лазерах и оптоволоконной связи. В их – «отсталая Рашка», всё разваливается, «пора валить» (но, к сожалению, не валят).

В их реальности у США все высокие технологии, у нас – непреодолимое отставание. У них вундервафли, авианосцы и «Эгида».
Иджис (англ. Aegis combat system; от англ. aegis – эгида, мифический щит или защитный доспех Зевса и Афины) – американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система, представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты SM-2 (от англ. standard missile 2) и более современные SM-3 (от англ. standard missile 3), и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления (АСБУ). Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки.
Пока читаешь – пора менять памперс со страха, настолько они крутые.

А потом бах, и в нашей реальности – в оснащённый всем этим страшным суперсовременный фрегат врезается огромный медлительный ТАНКЕР. Не заметили! Видимо, потому что у танкера отключен GPS, а это чит (сразу мысли про русских хакеров).
Танкер – это объективная реальность, которая жестоко таранит мифы, которыми они живут.

В их реальности они любят выставлять себя такими высокодуховными личностями, которых больше всего интересует перманентное саморазвитие. В нашей реальности вся их пропаганда по-прежнему сводится к колбасе и пармезану, к «покушенькать» и «пожракать».

В их реальности они все «интеллигентные благородные эльфы со светлыми лицами», а в нашей реальности они как-то всё больше косоглазые картавые вырожденцы.

В нашей реальности патриот – это брат моей жены, который закончил самарский «аэрокос» и трудится над созданием спутников (а в свободное время занимается тюнингом самостоятельным своего автомобиля). В их реальности «патриоты» – это кучка малолетних тунеядцев и бездельников, которые шарятся по улицам, мусорят и называют это «бессрочным протестом».

В одной реальности «жидобандеровцы» командуют украинцами, борющимися с колорадами. А в объективной реальности в Колорадо на выборах побеждает гей украинского происхождения (ну как, «украинского», больше еврейского, как и Порошенко) – и теперь 3,14… кхм, гомосексуалист-еврей, чья семья происходит с Украины, будет рулить реальными колорадами. Извините, не удержался.

В их реальности американцы лидируют в космосе. В нашей реальности американская пилотируемая космонавтика давно умерла после гибели 14 астронавтов (7+7).

В нашей реальности Илон Маск – это проходимец и планокур, не реализовавший ничего из того, что он успел за несколько лет наобещать, которого потихоньку (чтобы не обрушить рынок) отодвигают со всех постов и должностей, и против которого в США возбуждено уже несколько уголовных дел. И их реальности некоторые продолжают верить в то, что «гениальный инвентор» скоро подарит всему человечеству бесплатный интернет. Хотя, казалось бы, к концу 2к18 это уже давно должно быть стыдно и моветон.

В их реальности Россия – это ужасное место, откуда нужно побыстрее сбежать. В нашей реальности Россия – это лучшее место на Земле, где мы хотим жить и воспитывать своих детей.

Нас – 85 процентов. Их – 2-3 процента. И примерно 12% колеблющихся между этими двумя полюсами (или аморфных, которым всё равно).
Мы практически не пересекаемся. А если сталкиваемся где-то, например на просторах Сети, то это неизбежно порождает конфликты и ничего более. У нас практически не осталось общего понятийного аппарата, опираясь на который мы могли бы о чём-то договориться.

И что с этим делать я, честно говоря, не знаю. Мне кажется, что лучшим выходом были бы философские пароходы. Потому что их алиенация зачастую уже настолько необратима (посмотреть хотя бы на Гозмана или Гальперина), что их скоро могут начать просто бить. Но я же «кровавая гэбня», поэтому хочу спасти их от расправы, посадив на пароходы и помахав вслед батистовым (обязательно!) платочком.
Можно даже на пароходы со столь презираемыми ими плавучими АЭС…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-nashem-atomnom-proryive-i-ob-ih-bessilnoy-zlobe/



07:52 pm: О гуманитарке и прочих АВМЯКах
Тут второй день (на самом деле уже больше, но два дня подряд тоже) возникают вопросы по сбору гуманитарки.
В том числе "А почему вы этим не занимаетесь? Другие, вон, собирают!".

Не заниматься сбором гуманитарки для меня было принципиальным решением.
Во-первых, потому что у нас тут есть своя маленькая тусовка и гуманитаркой в ней занимались другие люди, и смысла мне их дублировать не было - у каждого свои направления работы.
Во-вторых, собирать ЧУЖИЕ деньги - это не достижение (а некоторые это ещё и пытаются выдавать за СВОЮ благотворительность).

Вон, Рома Носиков продал СВОЮ квартиру в центре Москвы, купил на окраине, а разницу в 1,5 миллиона рублей ещё в 2014 году отправил на Донбасс. И нигде никогда об этом не рассказывает. Даже мне - я узнал об этом от третьих лиц, почти случайно. Он молчит, а я расскажу.
Потому что Рому часто поливают грязью те, кто никогда ничего подобного не сделает. А я за него поэтому готов вписываться в любые разборки (уже вписывался, и если надо - снова впишусь). Такие уж мы, можете нас за это не любить.

Но, к моему огромному огорчению, вокруг гуманитарки очень много грязи. Некоторые граждане собирают "для Донбасса", а потом у них возникают новые автомобили, а у их жён - норковые шубы. И таких достаточно много. Я даже подавал запросы в СК и прокуратуру на некоторых таких граждан.
Злоупотреблений вокруг гуманитарки в какой-то момент стало так много, что в 2015 году было принято решение, что централизовано заниматься сбором, транспортировкой и распределением гуманитарки будет исключительно МЧС России.


Одно время я размещал (вернее, позволял размещать на своих стенах) чужие объявления о сборе помощи, но там тоже стали возникать вопросы в чистоплотности таких сборов. Поэтому эта практика уже года два назад была прекращена.

И даже наши ребята, которые возили помощь на Донбасс в 14-15-м годах (опять же, не крича об этом на каждом шагу), перестали это делать. Потому что есть специально обученные люди, которые делают это под недремлющим оком государства.

А в небе над Кремлём огнём горит звезда,
Она всё видит, ангел мой, повсюду и всегда -
Кто, где, чего и с кем. Почём, когда и как.
И ждёт дорога дальняя нас прямиком в ГУЛАГ.


ВИА "Канибал Боннер", "Баллада о ГУЛАГе".


Так что уже года три все, кто занимаются гуманитаркой вне МЧС, делают это, мягко говоря, "нелегально".
Не правда ли, сразу очень много вопросов возникает?
Вот поэтому мы ей и не занимаемся.

Аналогично и со всякими другими сборами средств. Мне многократно предлагали объявлять сборы средств на самые разные цели, включая покупку техники и света для съёмки видеоблогов.
Но я никогда не соглашался. Потому что как только начинаешь АВМЯКчить, появляется вот этот самый шкурный интерес. И куча вопросов. И сразу начали бы орать "А, он всё делает ради донатов" или ещё что-то в этом духе.
Да и не привык я ни у кого ничего просить. Поэтому слишком я старомоден для этого вашего "краудфайндинга".
Лучше сам подкоплю, а потом куплю за свои. Дольше, но никому ничем не обязан.

Поэтому в этом блоге никогда не было (и думаю, что не появится) никаких "подайте, люди добрые" и прочих "мы сами не местные".
Где-то так.



05:08 pm: Страшно воюют? Я даже не начинал, Серёженька)
Вот тут господин Колясников "ответил" на мои вопросы
https://zergulio.livejournal.com/6011720.html

Вот так ткнул походя кого-то в очевидный фейк, а в ответ "страшно воюют".
Я даже не начинал ещё, Серёженька.. 😁
Лучше бы ты ответил, почему фейки публикуешь. Потому что данный пост очень похож на истерику проплаченного пропагандона, пойманного на вранье.
Сказал бы "был не прав, случайно повёлся, исправлюсь" - никто бы тебя не тронул.

Более того, зачем ВРАТЬ, что ты не в курсе поставленных тебе вопросов? Я их тебе прямо под твоей предыдущей записью вконтакте оставил. С каких пор твоя собственная стена вконтакте - это "где-то там"?
Стыдно врать, ой как стыдно...

Ты же типа "великий расследователь" (несмотря на то, что регулярно лажаешь). Ну так расследовал бы, кто владеет "РБК" и в чём его основной бизнес.
Не можешь? Слишком сложно.
Тогда я подскажу: владелец медиа-холдинга "РБК" некто Григорий Викторович Берёзкин, владелец группы компаний "ЕСН", занимающихся "нефтяной промышленностью и медиа".
Вопросы есть? Вопросов нет.

Я, собственно, и отреагировал на твой фейк исключительно потому, что у тебя в комментариях вконтакте кучка майданутых ботов начала писать "А что на это скажут Роджерс и Карманов?" Скажут, что это тупой фейк, и будут правы.
Сам по себе ты никому давно не интересен. Потому что регулярно истеришь и лажаешь (примеры приводить? я могу).
Мы работаем с фактами, Серёжа Колясников работает с ярлычками (типа "перекрасившийся майдаун") и передёргиваниями.

Кстати, в своём "ответе" он ссылается на текст "тактического Лейбовича" (почему-то называющего себя "Тинянский", видимо стыдится происхождения), over 100% состоящий из фейков.
Но Серёжа не проверяет источники (как и с РБК), Серёжа бездумно реагирует. Как и положено истеричке.
Скучно, девочки.

Извини, Серёжа, но если за 14 лет публичной деятельности всё, что вы можете коллективно накопать на меня - это вот эта одна статья с критикой Путина от 2012 года (кстати, саму критику с государственнических позиций никто прочитать не удосуживается), то это лучшее доказательство моей честности.
Что же касается ваших фантазий про "перекрасившийся майдаун" - это, опять же, ваше тупое враньё. Кто-то, например, люто-бешено (и, конечно, бесплатно) топил за мерзкого либераста и русофоба Ройзмана. Кто бы это мог быть, Серёжа?


Зато Серёжа любит писать о себе в третьем лице и перечислять свои достижения https://zergulio.livejournal.com/942244.html
У меня на такое наглости не хватает... более того, такие мелочи, как "выдворить атошника из России" я даже не записываю, потому что это часть повседневной рутины - инфа просто сливается куда надо (получил, перепроверил, отправил по инстанции), органы реагируют.. без шума и дешёвого самопиара

У меня просто вся работа поделана и я в выходные маюсь со скуки, тыкая палочкой в потенциальные объекты развлечения. Игогда палочка попадает в известную субстранцию, она начинает вонять...
Так что там со словами Леонтьева и договором между нефтяными компаниями и правительством? Леонтьев говорит, что подписан ещё 1 ноября.

А как же тогда твоё унылое "Медведев им не указ, а просто мальчик из соседнего кабинета"? Ой, кто-то обосрался.
Но признать - это же корона упадёт. Ты же у нас борцун с олигархической системой, да, Сирожа? Борцуны не ошибаются, борцуны дальше продолжают фейкомётить!

Ну, раз уж пошла пьянка с аппелированием к "вокс популус" и публикацией чьих-то комментариев в качестве аргументов, то лови

Что ты на это скажешь, Илон Маск Сергей?
Хотя я уже видел твой коммент

Ссы в глаза - божья роса. Борцуны не ошибаются, борцуны просто игнорируют неудобные им факты, подписота одобряет.
Ярлычок про "олигархию" пукнул, Роджерса "обличил".

Воу-воу, палехче! Я не умею спорить с таким высочайшим уровнем "аргументации". Признаю своё поражение, пошёл получать серебренники у "Роснефти".
Кстати, Роджерсу можно не верить, достаточно загуглить данный вопрос. Но борцуны не гуглят, борцуны верят РБК и "Дождю".
А вместо того, чтобы ответить по фактажу, борцуны переходят на личности.

Вопросов больше не имею, Серёжа. Всё достаточно красноречиво.
"Страшная война" закончена. Продолжать не вижу смысла. Я для себя персональные выводы сделал.
Сапиенти, как говорится, сат.



04:07 pm: Работа с источниками информации (напоминалка)




Tags:

Ноябрь 10, 2018

07:41 pm: Вопрос Сергею Колясникову
Вы написали вот этот пост.
https://vk.com/wall4633123_237759

В нём ссылаетесь на РБК, как источник информации. Вас забанили в гугле?

У нас есть два условных источника информации:
1.1. Официальный телеканал "Звезда"
1.2. "Коммерсант" и "Интерфакс"
С другой стороны
2.1. Телеканал "Лождь"
2.2. РБКшечка-какашечка
Ответьте мне на простой вопрос, Сергей Колясников, почему вы верите либералам и не верите официальной информации?
Есть прямая цитата Леонтьтева.
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил журналистам: «Мы первыми из всех нефтяных компаний подписали все документы и отправили их в правительство. Это было 1 ноября».
Снавните это с вашим "Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что компания поддерживает действия правительства по стабилизации рынка нефтепродуктов, но не стал объяснять, почему она еще не подписала соглашение".

Конечно не стал, потому что они его ПОДПИСАЛИ.

Так зачем вы врёте, Сергей?
Кастрюлька поджимает? Или проплачено?
Ведь проверить информацию в гугле можно было за пять минут...



Ноябрь 9, 2018

04:33 pm: Дайджест 8-9 ноября 2018 года

Сегодня аналитики не будет, будет дайджест. «Бифштексов не будет, будут блинчики»(с)

1. Начнём, пожалуй, с вот этой прекрасной новости. Американцы не видят иранские нефтеналивные танкеры, когда у тех отключена GPS.

Космическая спутниковая группировка? Радары? АВАКС? Видимо, всё это существует только в Голливуде.

А вот и доказательство того, что танкеры-невидимки опасны для кораблей НАТО, подъехало.

В комментарии срочно нужна пара-тройка украинских экспертов, которые расскажут, что «Эйджис» легко собьют все маленькие малозаметные сверхскоростные российские противокорабельные ракеты, а танкеры… танкеры – это не честно, хнык-хнык. На них GPS нету (на ракетах, кстати, тоже)!

Видимо, у «российской армии на Донбассе» тоже нет GPS, раз ни Украина, ни США их четыре года там найти не могут.
В общем, в случае начала войны нужно таранить натовские корабли баржами или брать на абордаж.

2. Вместолевые эмо-коммунисты распространяют очередной фейк.

Якобы «солдат заставляют отворачиваться от Мавзолея и держать равнение на ЦУМ (видел вариант «на Собянина»).

Если внимательно посмотреть на картинку, то можно заметить несколько вещей:
а) на часах 9:20, то есть фото сделано за 40 минут ДО парада, а подразделение идёт на исходную позицию (одновременно используя последнюю возможность для репетиции);

б) Мавзолей НЕ задрапирован (и так уже, о ужас для вместолевых, третий или четвёртый год!), что разрушает всю их мифологию про «власть боится»;
Хотя в комментариях у Карманова уже объявился один упоротый, который заявил, что «в этом году не успели задрапировать случайно, из-за визита кубинского лидера». А в прошлом и позапрошлом? Видимо, цепь нелепых случайностей, а так-то власть в ужасе, да!

в) объясните мне, как можно держать равнение на Мавзолей, если он уже давно пройден? свернуть голову назад? а возмущающиеся пробовали так ходить? пусть себе так шею скрутят;

г) «Максим Задорнов» – это украинский майдаун-бот (я специально пообщался с ним, чтобы удостовериться), который даже не знает, что в той стороне ГУМ, а не ЦУМ (в Киеве на Крещатике ЦУМ, какой такой ГУМ?! Як не чытав? Чытав!). Как и автор данного фейка.

Кстати, на этот фейк не повёлся бы никто, кто смотрел сам парад, потому что там чётко видно, что войска идут в обычную сторону (а не так, как на фото). Вместолевые у нас парадов в честь Октябрьской революции не смотрят, их ажтрисёт.

3. ФСИН дал разъяснение относительно премии Сахарова, которую решили выдать террористу Сенцову.

Зачётный троллинг. Сразу вспоминается «Граф Монте-Кристо» и бессмертное «Эта замечательная курочка для вас всего за 100 тысяч франков».

А вообще подрывник-неудачник получает премию имени изобретателя водородной бомбы, который в своё время получил премию имени изобретателя динамита. Отслеживается определённая преемственность.

4. Жизнь – боль. По крайней мере для маленьких нищих скакуасов.
На открытом Путиным месторождении найден огромный алмаз.

Оставлю это здесь сугубо, чтобы у кое-кого лишний раз припекло. Интересно, что найдут в открытом Порошенко общественном туалете?

Завтра постараюсь исправиться и написать что-то более серьёзное.

Опубликовано https://news-front.info/2018/11/09/aleksandr-rodzhers-chto-najdut-v-otkrytom-poroshenko-obshhestvennom-tualete/



Разработано LiveJournal.com