Rogers Red

Тайный дворец Навального. Расследование

В ответ на последнее (надеюсь, во всех смыслах) «расследование» Навального и его глупых миньонов, в котором они пытаются выдавать пансионат в Геленджике за «дворец Путина», я провёл своё собственное «расследование», примерно такое же.

Не, серьёзно, кто-то действительно верит, что человек будет проектировать свой дом как санаторий-профилакторий гостиничного типа? Или кто-то серьёзно верит, что над охраняемым ФСО объектом, якобы резиденцией президента, можно спокойно запустить дрон и его не собьют через минуту? И, самое главное, зачем Путину, у которого куча государственных резиденций (и который любит рыбалку и тайгу), вообще подобный «дворец»? На каких дегенератов вообще это рассчитано?

В общем, я тоже сделал такое же «расследование». Но если ФБК за своё убожество получило свыше 2,6 миллиона рублей переводом из-за границы, то я издеваюсь над ними просто из любви к искусству. Как говорила Сава, «без-ваз-мез-дно, то есть дагом».

Поехали.
Итак, вашему вниманию представляется резиденция Навального, которую он купил на полученные обманом от школьников деньги на завтраки.
Резиденция называется «Скала», расположена на острове в заливе Сан-Франциско. Её площадь 8,9 гектара.

У нас есть даже план комплекса, из которого видно, что в него, кроме жилых помещений и технических служб (типа домика для охраны и маяка), входят театр, библиотека, зона отдыха и восстановления и даже площадка для пикников.

А теперь мы предлагаем вам насладиться внутренним интерьером нового дома Навального.

Рабочий кабинет

Медпункт

Гостевые комнаты

И, наконец, личная спальня Навального на ближайшие двадцать лет.
Всё строго по заветам Анатолия Дмитриевича Папанова, «Твой дом тюрма».

А что? Моё «расследование» по уровню «достоверности» ровно такое же, как и у ФБК. Документов нет, фактов нет, одни картиночки.
И если хомячки слопали их ролик, то пусть хомячат и мою статью.

P.S. Извините, но опровергать на серьёзных щах старый укропский фейк, когда санаторий выдают за "дворец Путина", и который унылый клоун выдал за своё "расследование", я не могу.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-tajnaya-rezidencziya-navalnogo/

Rogers Red

Свобода слова по CNN


On CNN this morning:
"We have to turn down the capability of these Conservative influencers to reach these huge audiences."
"There are people on YouTube for example that have a larger audience than daytime CNN"
---
CNN:
Нужно заблокировать консервативных блогеров-инфлюенсеров на Ютубе, потому что их смотрит больше людей, чем нас
Rogers Red

США – самый реакционный элемент империалистической системы

Иногда тексты должны быть краткими. Пытаться их раздуть – только портить.
Обожаю диалектику.
А заодно «трепетно люблю» клоунов, которые пытаются что-то про неё рассказывать, не читав ни Гегеля, ни Ленина. Некоторые тут уже договорились до того, что «хорошо, что Украину захватили фашисты, это приведёт к левому повороту». Ога, в Освенциме.
По такой «логике» нужно было позволить Третьему Рейху победить – тогда бы все уже при коммунизме жили. Ну и, в этой же «логике», падение СССР – это благо, потому что приближает коммунизм. Совсем плохие.
Хотя диалектика вообще не об этом. Сейчас покажу.
Зашёл тут у нас спор, может ли один и тот же человек быть одновременно и революционером, и «охранителем».
Да запросто.
Просто для этого нужно обладать системным мышлением и способностью воспринимать мир категорически, то есть многоуровнево.
Если мы рассматриваем мир, как империалистическую мир-систему (по Валлерстайну), где США – это ядро этой системы, самый реакционный и тиранический её элемент, то любой, кто выступает против этого ядра угнетения, является мятежником и революционером.
Если он при этом поддерживает правительство своей страны, которое является антагонистом США – это Россия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Венесуэла и ряд других – то он не только «охранитель» на локальном уровне, но и революционер на мировом.
И наоборот, если страну пытаются задавить США, а при этом маленький борцун выступает против своего правительства, то он «революционер» локально, но пособник и коллаборационист глобального угнетения.
Вот такая получается диалектика.
Соответственно, все эти борцуны, пафосно корчащие из себя российских революционеров (независимо от того, изображают они из себя правых или левых), на самом деле являются охранителями умирающего американского империализма.
Опубликованоhttps://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-samyj-reakczionnyj-element-imperialisticheskoj-sistemy/

Rogers Red

Как говорят на Афтершоке, "Обуревшие в атаке"


Не успели сотрудники УФСИН по г. Москве арестовать прилетевшего из Германии «берлинского пациента» за многочисленные злостные нарушения режима отбывания условного наказания, как все цепные шавки загавкали хором «Это недопустимо! Нельзя уголовников держать в тюрьме! Это нарушает наши ценности!».

Например какой-то «Эдгарс Ринкевичс», вообщес нес знаюс, ктос этос такойс (как я овладел прибалтийским диалектом? вроде неплохо), заявил, что «Задержание Алексея Навального абсолютно неприемлемо. Мы требуем от российских властей его немедленного освобождения». И пригрозил, что его хозяева из ЕС могут ввести очередные санкции против России (напугал ежа тем местом, где у нищих прибалтов когда-то были штаны).

Во-первых, как говорил классик, «А у вас пистолетик есть?». Нету? Тогда с какого перепугу они решили, что могут вообще что-то требовать, а тем более у России?
Во-вторых, именно сейчас в этих самых Прибалтийских Вымиратах под следствием по абсурдным обвинениям находятся Александр Гапоненко и ряд других русских активистов, которые борются против нацистской политики апартеида, проводимой марионеточными властями этих самых Вымиратов. Поэтому никакого морального права рассуждать о приемлемом и неприемлемом ни у Ринкевича, ни остальных -усов и -исов нет.

Следующим выступил глава Евросовета Шарль Мишель. Он написал в Твиттер «Задержание Алексея Навального по прибытии в Москву недопустимо. Я призываю российские власти немедленно освободить его».
Они там под копирку все пишут? Но этот хотя бы не стал санкциями грозить, потому что понимает, что это бесполезно.

Во-первых, недопустимо вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, которым, безусловно, является Российская Федерация.
Во-вторых, призывать он может только дух императора, чтобы спросить, долго ли продержатся у власти большевики.
В-третьих, написал он это в Твиттер, который банит людей сотнями тысяч только за то, что они являются сторонниками Дональда Трампа. Но Твиттер он не осуждает и не призывает.

И, конечно, не смогли умолчать в тряпочку и американцы. Некто Джейк Салливан написал во всё тот же Твиттер, что «Навального следует немедленно освободить, а виновные в ужасающем покушении на его жизнь должны понести ответственность. Атаки Кремля на Навального это не просто нарушения прав человека, это оскорбление народа России, который хочет, чтобы его голоса услышали».

Во-первых, кто такой Джейк Салливан? А никто. Вроде как Джо Байден обещал назначить его советником по национальной безопасности после своей возможной (если раньше не оденет белые тапки) инаугурации. То есть ещё как минимум два дня этот Салливан – пустое место.
Во-вторых, с каких пор советники по нацбезопасности лезут во внешнюю политику?
В-третьих, лучше пусть думает про 80 миллионов народа США, которые голосовали за Трампа и которые очень хотят, чтобы их голоса услышали. Но которых Фейсбук, Твиттер и Гугл бесцеремонно цензурят уже несколько недель (и раньше тоже цензурили, но не так нагло и не в таких масштабах).
В-четвёртых, ужасающее убийство – это гибель как минимум шести сторонников Трампа, которых расстреляли спецслужбы за последнюю неделю, а потом объявили это «самоубийствами».
В-пятых, понести ответственность должны те, кто фальсифицировал выборы в США и семейство Байденов за свою немыслимую коррупцию (и наследственную педофилию).

И, кстати, пишет он про «голоса, которые нужно услышать» в тот самый Твиттер, который только вчера заблокировал аккаунт сенатора США от Республиканской партии Марджери Тейлор Грин, которая пообещала на следующий день после инаугурации Байдена подать заявление на импичмент оного по обвинениям в коррупции.

У самих 21 тысяча солдат охраняет место будущей инаугурации узурпатора Байдена, который боится собственного народа. У самих обыски в штабах оппозиционной Республиканской партии. У самих репрессии против оппозиционеров, начиная с принуждения к уходу в отставку и заканчивая уголовным преследованием с перспективой сажать неугодных на 12-15 лет. У самих «внутренние террористы», хотя люди просто реализуют своё конституционное право на восстание (у нас такого бреда в Конституции нет, а в США обязаны соблюдать прописанные там права собственных граждан). У самих жесточайшая цензура и однобокая пропаганда таких масштабов, что не снилось даже доктору Геббельсу.

Вдумайтесь! Американская НКО «Коалиция за свободный Интернет» требует удалить Телеграм. Уже хотя бы переименуйте её в «Грантоеды за цензуру»!

Все эти западные лицемеры со своими двойными стандартами и протухшими методичками про «свободу слова», которую они сами не уважают и не соблюдают, давно потеряли (если вообще когда-то имели) право что-то там рассказывать русским, будто мы что-то делаем неправильно. У нас теперь в Конституции прописано «Не ваше, собачье, дело, что мы делаем у себя дома».

Поучайте ваших паучат. И то, когда все брёвна из собственных глаз вынете.
Ишь, разорались, черти…

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/18/aleksandr-rodzhers-obnaglevshie/

Война

Американский психопат - если бы Навальный родился на Лонг-Айленде

Моя первая колоночка на РИА ФАН. И да - таки явно не последняя.

"Возможно, американские товарищи, работающие по методичкам тридцатилетней давности, не совсем понимают, почему Навальный не стал «вождем» в холодной авторитарной России?

Хорошо. Давайте в порядке мысленного эксперимента отзеркалим биографию Навального на американские реалии."

Если бы Навальный прилетел в Америку

Rogers Red

Мимо "Дивного нового мира" прямиком в "1984"


Ноам Хомский, один из последних живых настоящих идеологов марксизма, будучи лингвистом, написал целый ряд прекрасных работ, посвящённых тому, как с помощью средств языка истеблишмент западных стран управляет широкими народными массами.

Я уже когда-то обращался к творчеству Хомского в своих статьях, но сейчас не могу не вернуться к ним, потому что свежие примеры ну очень наглядные.
Классический пример манипуляции массовым сознанием, приводимый Хомским, выглядит так:
1. Берётся два слова, обозначающих примерно одно и то же.
2. Одному слову в течение длительного времени придаётся позитивный оттенок, второму – негативный. И когда нужно одобрить что-то, используется первое, осудить – второе.

Примеры просты и всем известны.
Наши разведчики и их шпионы. Хорошие повстанцы и плохие боевики. Хорошие борцы за свободу и плохие мятежники. Мирные протесты и массовые беспорядки. Хорошие революционеры и плохие охранители. И так далее.

Вот и сейчас для своего госпереворота Демократическая партия США активно использует подобное лингвистическое программирование и ярлыки в своей пропаганде.

Провокаторов, которых полиция пропустила в Капитолий (многочисленные видео данного процесса находятся в свободном доступе), почти сразу стали называть «инсургентами».
Смотрим значение данного слова в словаре.
Инсургенты – вооружённые отряды гражданского населения, вступающие в боевые столкновения с властями. Используют партизанские методы ведения войны.
Так где «CNN» и прочие пропагандисты Демпартии увидели вооружённые отряды трампистов, вступающие в боестолкновения с правительственными войсками? Где оружие у «штурмовавших Капитолий»? Стреляла только полиция, убили безоружную девушку. Где боестолкновения и перестрелки?

Опять же, сторонники действующего президента, вступающие в столкновения с представителями власти – что?! Такое возможно только в одном случае – если президента уже фактически свергли.
Как видим, данный термин неприменим против трампистов (пока, по крайней мере, они не начали отстреливаться от демократических репрессий).

Более того, если такое действительно случится, они начнут партизанскую борьбу и станут инсургентами, то стандартная практика международного права признавать инсургентов стороной вооружённого конфликта. И тогда на них распространяется Женевская конвенция в части прав военнопленных и так далее. Что для Байдена и демократов не слишком удобно.
Поэтому чуть позже сторонников Трампа начали называть «внутренними террористами».

Опять лезем в словарь.
Террорист – участник или сторонник актов террора. В более узком смысле «боевик,  добивающийся своих целей путем захвата заложников с угрозой их уничтожения».
Терроризм – достижение политических целей методами террора (запугивания).
Кого запугал дурачок в костюме с рогами? И чем?
Что террористического делали остальные участники «штурма»? Делали угрожающие селфи с полицией?
Лично я видел во время стримов с места событий, как сторонники Трампа рассказывали полицейским, что они поддерживают движение «Blue Lives Matter», которое выступает на стороне полицейских. Это теперь запрещено?
Как видим, термин «террористы» к сторонникам Трампа также не применим. Потому что, собственно, нет попыток кого-то запугать, взорвать, взять в заложники или убить. Никто никому пистолет к голове не приставлял и политических требований при этом не выдвигал.

Ещё один термин, который пропагандисты демократов начали использовать в последние дни – это «культ» в адрес сторонников Трампа. Но на самом деле это именно демократы больше подходят под 8 критериев Лифтона для тоталитарных культов. Начиная с постоянной демонстрации приверженности групповым догмам (BLM, ЛГБТ, SJW, woke и так далее) и заканчивая использованием «птичьего языка», практически непонятного посторонним.

Сопутствующая риторика демократов такая же лживая.
Например, говорящие головы через одну заявляют, что «Капитолий осквернили». Каким образом? Вымазали стены, извините, в говне? Утопили в туалете оригинал Декларации о независимости? Вроде ничего такого.
Может вытерли ноги о флаг, а потом его сожгли? Так это вроде как сторонники демократов обычно такое делают.

Погуляли по Капитолию? Сделали в нём селфи? Так это не закрытая зона, в другие дни там открыто для посещений и экскурсий.
Максимум, что можно пришить «штурмовавшим» – это хулиганку и порчу имущества. Потому что разбили несколько окон. Ну ещё один украл пюпитр, влепите ему пару лет за мелкую кражу. Всё. Даже сопротивление полиции пришить не получится, потому что они не сопротивлялись. И послушно покинули помещение, когда полиция сказала им это сделать (видео данного процесса также есть в свободном доступе).

Но все демократы и их сторонники должны ежедневно подтверждать клятвы верности партийным догмам, повторяя пропагандистские ярлыки про «инсургентов» и «внутренних террористов» и сопровождая их рассказами о том, как они активно терпеть не могут Трампа и его сторонников – самыми натуральными пятиминутками ненависти.

США думали, что попадут в «Дивный новый мир» Хаксли (где детей растят в пробирках, а население сидит на наркотиках), но приехали прямиком в «1984» Оруэлла.
Большой Тех следит за тобой.

P.S. Дополнительная ирония происходящего заключается в том, что сам Оруэлл, живописавший «ужасы тоталитарных обществ», не погнушался и в 1949 году (незадолго до смерти) написал донос сразу на 135 человек, которых считал «сочувствующими коммунизму». Неполживцы такие неполживцы…

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/87700-mimo-divnogo-novogo-mira-v-1984

Rogers Red

Обзор сериала "Грозный"


---
И, как обычно, текстовая версия:

Просмотр сериала «Грозный» оставляет после себя весьма тягостное чувство.
Хотя некоторые из участников наших обсуждений этого сериала писали «А нам понравилось», это скорее из той же серии, что и «В этом фильме о войне нет злобного НКВДшника, так что его уже можно считать шедевром».
Хотя на самом деле чернуха не на 100%, а на 90% всё равно остаётся чернухой.

Иоанн Васильевич Грозный показан в худших традициях пикулевщины.
Валентин Пикуль – это такой нечистоплотный автор, который за своё многолетнее «творчество» полил грязью множество персонажей российской истории. А очернению Грозного он посвятил целую трилогию.
При этом никогда не работал в архивах и даже не пытался опираться на исторические источники, а нёс отсебятину и похабель, как и другой аналогичный пейсатель – Владимир Сорокин (последний ещё и любит приписывать историческим персонажам свои гомоэротические фантазии).
Вообще многие российские историки ещё со времён Российской Империи и до сих пор оценивают правление Ивана Грозного не опираясь на факты, а как вожжа под хвост попадёт.

Но приступим к разбору самого восьмисерийного сериала.
Факт, что за время правления Ивана Грозного территория России удвоилась, вообще не упоминается.
Казанские походы и взятие Казани – упоминаются три минуты сериального времени.
Астраханские походы и взятие Астрахани – вообще не упоминаются.
Хотя эти два завоевания – Казани и Астрахани – не только увеличили территорию страны, но и создали новые торговые пути, но и обезопасили территорию России, завершив историю нескольких столетий грабительских набегов со стороны степных кочевников.

Война со Швецией (которую начал шведский король Густав I Ваза и в которой он потерпел поражение) не упоминается вообще. Хотя она открыла России морские пути для торговли не только с Ганзейским союзом, но и с Британией.

Завоевание Сибири Ермаком – вообще не упоминается. Да и вообще, сейчас куча самозваных историков вам расскажет, что Ермак завоевал Сибирь «вопреки» царской воле. Хотя он получал от царя подкрепления в виде отрядов стрельцов, артиллерии и пороха – но это всё не считается, ведь Ивана Грозного нужно изображать исключительно картонным опереточным злодеем.

Вообще некоторые летописи шестнадцатого века прямо указывают, что ряд европейских правителей был сильно обеспокоен усилением Московского царства и всячески стремились не дать ему установить устойчивые дипломатические и торговые отношения со странами Северной Европы и Ганзейским союзом, для чего в частности старательно очерняли Иоанна Васильевича и изображали его кровожадным тираном.
То есть можно сказать, что за последние пятьсот лет ничего особо не изменилось.

Между тем государство Российское к этому времени обладало уже достаточно развитой бюрократией (что, в частности, было ранее вызвано необходимостью платить подушную дань), и документы той эпохи позволяют нам иметь достаточно точную картину не только общей демографической ситуации в России того времени, но и чуть ли не пофамильно знать всех жертв репрессий Грозного.
Итого, летописи и переписи дают нам общую цифру осуждённых и казнённых за всё время правления Ивана Грозного в примерно 2400-2500 человек.

Учитывая, что, с одной стороны, ему иногда приходилось подавлять бунты и вполне себе реальные (а не выдуманные, как нас пытаются убедить некоторые авторы) заговоры, а с другой стороны, в одном Париже за одну Варфоломеевскую ночь было убито более 20 тысяч французов (а по всей Франции существенно больше), реальный исторический Иоанн Васильевич предстаёт перед нами в высшей степени мягким и милосердным правителем.
Как учитывая суровые обстоятельства, в которых ему приходилось жить и править, так и кровавые нравы современных ему европейских правителей.

Хотя кого это удивляет? Современные США убили полтора миллиона иракцев и почти четыреста тысяч афганцев, но агрессорами всё равно выставляют Россию и Китай.
Но идём дальше по повествованию про Ивана Грозного.

Раздача хлеба бедноте в неурожайные годы, которая позволила предотвратить тысячи голодных смертей, показана минуту экранного времени.
Введение пограничного карантина для приезжих (одними из первых в мире!), которое не пустило в Россию свирепствовавшую в Европе чуму, показано также вскользь и чуть ли не как придурь сумасшедшего самодура.

О том, что при Иване Грозном в России стремительно развивалась металлургия, а русские пушки считались лучшими и продавались по всей Европе – вообще ни слова.

О Вселенских Соборах и церковных реформах Грозного – молчок.

Нам навязчиво пытаются показывать, что Иоанн Васильевич, первый русский царь – это психически больной параноик с манией преследования, которому везде видятся предатели и заговоры.

Современник тех событий Штаден в своих записках прямо писал «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего».
Как видим, заговоры и предатели действительно есть, причём в множестве, но это же не повод считать Грозного адекватным правителем! Так вообще можно договориться до того, что Запад желает России зла, а не стремится принести ей молекулы демократии.

Курбский реальный предатель, Шуйские действительно пытались управлять юным Иваном, как марионеткой, Репнин и прочие вели переговоры с Литвой и Польшей, чтобы поддержать иностранное вторжение и свергнуть Ивана, новгородские «элиты» действительно хотели перебежать под Литву – но Грозный параноик, параноик, параноик! Я вам нэ вирю!
Такие настойчивые попытки изобразить из Ивана Грозного сумасшедшего тирана больше похожи на истерику.

А ещё у него Ливонская война на севере и набеги татар на юге, а он пять лет убивается горем по поводу отравленной жены. Жиза! Безнадёга и тлен, слабоумие и спермотоксикоз.

Давайте смотреть объективно.
1. Создание стрельцов – это одна из первых в Европе (если не в мире) попыток формирования регулярного профессионального войска. Причём вполне успешная. Это при том, что в большей части Европы в это время продолжали использовать крестьянское ополчение и баронские дружины.
2. Земский собор – заложены основы парламентаризма.
3. Судебник – ограничен произвол бояр, которые до этого были вольны судить и казнить любого на своей территории, как им вздумается. Создание единой законодательной системы и системы государственных судов.
4. Стоглавый собор – ограничение власти церкви.
5. Сформирована система государственных министерств (приказов).
Этим список реформ Иоанна Грозного не исчерпывается.

И тут мы приходим к одному из самых важных нововведений Ивана – к опричнине.
Опричнина – это не просто некая средневековая НКВД или ВЧК.
Опричнина – это, прежде всего, введение понятия «государевых земель». Не просто «вотчины» князя, а именно государственных земель, с которых собираются налоги в частности на содержание регулярного войска. И на многое другое, начиная с содержания «людей государевых» (чиновников) и заканчивая особым налогом на выкуп угнанных в рабство русских.
По сути Иван Грозный ввёл двухукладную экономику. Нечто подобное ввёл в Пруссии Фридрих II, получивший за это прозвище Великий. Но Фридрих внедрил это через двести лет после Ивана…

И, как следствие введения государевых земель, Грозный отменяет «кормления» и вводит Уложение о службе.

Кстати, Грозный такой тиран-тиран, что за время его правления сразу несколько сопредельных территорий добровольно попросились в состав России. Видимо, очень не хватало репрессий в организме.
Постойте… ведь и сейчас в состав «тиранической России» хотят войти Приднестровье, Абхазия, Осетия, Донбасс… кик-тик-то?!

По сути всё правление Грозного – это не только завоевательные походы, но и постоянная борьба с феодальной раздробленностью и формирование централизованного государства. Причём зачастую его реформы опережали своё время.
Назовите нам страну, которая бы прошла этот этап без мощнейших междоусобиц и даже гражданских войн. Мы таких не знаем.

Но ни о чём подобном нам сериал не рассказывает. Вместо этого нам навязчиво рассказывают, что внутри Ивана Грозного живёт внутренний зверь и тьма, с которыми он какое-то время справляется благодаря жене и мудрым наставникам из числа священников. Но жену отравляют, и на почве горя Грозный сходит с ума, наставников казнит или ссылает на Соловки.

Ах, да! Грозный же ещё основывает Печатный двор и помогает первопечатнику Фёдорову начать массовую печать книг. Но делает он это тоже только под мудрым руководством молчаливых наставников.

А потом начинается опричнина, и это плохо, плохо, плохо!
Басманов и Вяземский – интриганы, которые играют на паранойе царя, чтобы грабить бедных и несчастных бояр.

Вообще в этой части сериала авторы явно опирались на писанину Курбского «История о великом князе Московском». Сбежав в Литву предатель Андрей Курбский не смог реализовать свои огромные честолюбивые амбиции, и поэтому мелочно мстил своим бывшим согражданам, тщательно поливая их грязью (сегодня Курбский бы явно был бы участником форумов «Открытой России» в Вильнюсе).

Так авторы сериала сначала изображают Фёдора Басманова гомосексуалистом (девки на него смотрят, а он на них нет). На это нет никаких исторических указаний, кроме писанины Курбского, который дописался до того, что заявил, будто Басманов был любовником Ивана Грозного (это при том, что Грозный был известным бабником, активно выступавшим именно по женской части).

А потом они же воспроизводят миф о том, будто Грозный заставил заключённых в тюрьму отца и сына Басмановых драться между собой, пообещав победителю жизнь. Опять же, кроме писанины Курбского это никакими другими источниками не подтверждается.

Курбский к этому времени уже несколько лет как жил в Литве, интернета у него не было, и знать, что там на самом деле происходит в Москве, никак не мог.
Поэтому лично мы считаем его бред тупой ложью обиженки. А вот почему авторы сериала опираются на такие сомнительные источники – это большой вопрос.

В общем, примерно с начала пятой серии смотреть сериал становится чрезвычайно трудно. Потому что ощущение безысходности повествования просто зашкаливает. Всё плохо и будет только хуже и хуже.
Сумасшедший Сольери убивает Моцарта! Ой, простите, это из другого номера КВН

Грозный всё больше сходит с ума, интриганы вокруг него всё более коварные, репрессии всё более бессмысленные и кровавые. Уровень неполживости всё более зашкаливает и приближается к одному СоЛЖЕницыну.

И даже библиотеку свою злобный тиран приказывает спрятать в тайном месте, а Малюта Скуратов убивает всех своих подчинённых, которые помогали ему её спрятать. Вот какой тиран!
Хотя реальная библиотека Грозного, скорее всего, сгорела во время одного из многочисленных московских пожаров. Но так же не интересно, куча народу десятилетиями делают вид, что её ищут и уже вот-вот скоро найдут – осваивая гранты и получая научные степени.

Ах, да! На всю Россию есть ровно 1 (прописью: один) суперниндзя. Он, значится, и в Казанском походе за линию фронта ходил (куда-куда?). И личным суперагентом Адашева работал. И гонца матери Старицкого перехватил, предотвратив гражданскую войну. И пузырёк со святой водой у Скуратова украл. И убийцу сына Грозного Дмитрия поймал. И, спасая особо ценную немецкую бумагу для Фёдорова, тридцать ливонцев в одиночку разогнал. И сведения о передвижениях татар добыл. И предводителя татар убил.
В общем, как писал товарищ Гоголь, «Дед мой был брехун, но ты и его перебрехал».

При этом, судя по общей корявости движений, актёр, который его играет, брал в своей жизни примерно ноль уроков фехтования.
Лука Бондарев – спаситель России. Иван Грозный – тиран и деспот.

И битву при Молодях русские выигрывают, как уже давно стало традицией рукопожатности, «вопреки» Грозному. И не важно, что сражаются там стрелецкое и опричное войска, созданные Грозным, во главе с опричниками Воротынским и Хворостининым.

Опять же, Курбский из своей норы в Литве писал, что Воротынского обвинили в попытке околдовать царя и сожгли. Но при этом в «Синодике опальных», списке репрессированных Грозным, его нет. И умер князь своей смертью.
Вот и выходит, что судить о временах Грозного по писанине Курбского – это всё равно, что судить о современной России по наркоманскому бреду Славы Рабиновича.

А ещё якобы Иван Грозный хотел сбежать в Британию. Никаких исторических указаний на это не существует, но почему бы не соврать ещё и об этом?

В общем, сериал в очередной раз показывает нам, что вся история России – это мрак и ужас, репрессии и смерть, Соловки и ГУЛАГ, кровавая гэбня и кровавая гэбня. Платить и каяться, каяться и платить.
На подобных «творцов» очень не хватает ребят с мётлами и собачьими головами. Чтобы выгрызали и выметали.


Rogers Red

Зеркалим западную пропаганду


Давайте в качестве эксперимента (батька Ангел говорил другое слово, но у нас с образованием получше) попробуем написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле».
Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.

1. В Капитолий нагнали уже более 21 тысячи солдат, которым раздали оружие и боевые патроны. Сумасшедший диктатор боится своего народа!
Солдаты при этом спят вповалку на голом холодном полу, никто не озаботился тем, чтобы выдать им спальные мешки, матрасы, карематы или раскладушки (в американской армии такие есть). Отношение к собственным гражданам (а нацгвардия – это не регулярная армия) как к расходному пушечному мясу! Сколько из них заболеет за неделю, которая осталась до инаугурации? Спящему диктатору плевать на их здоровье.

2. Трусливый дед сидит в бункере (это обоих касается – и Байдена, и Трампа). Когда ему предложили ехать на инаугурацию на поезде, он убоялся.

3. Вокруг Капитолия и других правительственных зданий в несколько рядов построены заборы. Узурпатор дрожит от страха.

4. Байдены – семейство педофилов. Старший многократно прямо на публике щупал девятилетних девочек, а младший изнасиловал собственную малолетнюю племянницу, ещё и делал съёмку этого в процессе (к сожалению, это чистейшая правда).

5. Крупнейшие американские соцсети сотнями тысяч уничтожают аккаунты противников режима. Если свободы слова лишили даже действующего президента США, то что уже говорить о простых смертных?

6. При этом демократы среди своих сторонников проводят публичные пятиминутки ненависти в соцсетях, с призывами убивать инакомыслящих, преследовать их, лишать работы и свободы передвижения, поражать в политических правах, отказывать в предоставлении услуг и не продавать им еду и предметы первой необходимости.

7. Фашистская пропаганда рассказывает про мифический «Новичок», которым якобы четырежды травили Навального. Но совершенно не замечает, что только за последнюю неделю убито несколько человек, которые слишком много знали о заговоре по захвату власти демократами.
Как минимум шесть человек, связанных с постановочным «штурмом Капитолия» были убиты выстрелами в упор, а один забит до смерти огнетушителем, после чего все они были объявлены «самоубившимися».
Один берлинский пациент, вроде как собирающийся лететь в Москву, спрашивает «А что, так можно?». Можно, Алексей, лети!

8. Вообще за «демократами» много лет тянется кровавый след. Десятки людей (в том числе федеральные агенты, полицейские и журналисты), которые пытались расследовать преступления семейства Клинтонов, сатанинские оргии братьев Подеста, педофильский бордель Эпштейна и коррупционные преступления Байденов, регулярно гибнут в «автомобильных катастрофах», «жестоких несчастных случаях» и «самоубиваются».

9. Илларионов посмел сказать, что у демократов что-то неидеально – и менее чем за сутки был уволен из института Катона, где он работал пятнадцать лет (до этого он говорил нехорошее только про Путина, а это можно). Навальный тоже промахнулся, посмев критиковать руководство Твиттера – и мгновенно из «оппозиционного лидера» и «главной угрозы Путину» превратился в «российского диссидента» и был выслан из Германии.

10. В офисах оппозиционной Республиканской партии проходят обыски, ряд активистов арестован, оппозиционерам против узурпации власти Байденом грозит от 12 до 15 лет тюремного заключения. Режим лютует!

А знаете, что самое забавное? Что, в отличие от русофобской западной пропаганды, это всё чистая правда, подкреплённая многочисленными фактами.
И когда США пугают вас страшилками о тирании, они рассказывают вам о себе, о СВОЕЙ тирании.

P.S. Тут ещё нужно смелую карикатуру Ёлкина. Но Ёлкин рисует карикатуры только на Путина, так безопаснее.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/16/aleksandr-rodzhers-otzerkalivanie-amerikanskoj-propagandy/