Rogers Red

Гребешковая истерика

Извините, я эти истерики гребней всерьёз воспринимать давно не могу. Поэтому в основном для поржать.
Смотрим на скрин.

Егорка Иванюк (его это бесит, и это хорошо) нахрюкал некий пост. А трусливое чмо Сёмин перепостило.
Сначала он выкладывает скрины комментариев какого-то постороннего чувака, но потом комментирует не их, а приплетает меня.
Хотя я этого чувака знать не знаю и даже не слышал, что такой существует (уж извините).
Дальше поток бессвязного бреда.

1. "Графомана" пропустим, это такая мелочная зависть инфантила.

2. "Роджерс поносит Сёмина за то, что тот назвал его кроликом" - и со старта тупая ложь.
Я Костеньку чморил ещё до того, как он обзываться начал.

а) За власовско-троцкистские "два отечества".
б) За враньё про количество школ и парт в России.
в) За интервью с Юлиным, где они вещали "было бы хорошо, если бы Донбасс проиграл".
г) За бред про "на Донбассе расцветает фашизм" (укронацисты в этом месте Костеньку в зад поцеловали от умиления, а Геббельс прослезился в гробу, "мой пестюк").
д) За памятник белочехам, поставленный папенькой-буржуем Костеньки. И за который Костенька старательно молчит все эти годы.
И так далее.

Кстати, меня "кроликом" много кто пытался до Костеньки называть, у дебилов одна извилина, и у всех одинаковая. Когда нечего возразить по сути - начинается бред про "кроликов".
Он, кстати, ещё высмеивал факт, что моя бабушка сидела в концлагере. Это вот гораздо более личное, и характеризует не меня, а как раз самого Сёмина, как троцкиста (красного снаружи, коричневого внутри).

3. Это не "уменьшительно-ласкательное", дурачок, это "презрительно-уничижительное".
Я-то взрослый мужик, а вот Костенька - инфантильное чмо, которое не отвечает за свои слова, бегает и прячется, а потом обзывается издалека, предварительно забанив оппонента (как и Егорка, который трусливо закрыл мне комменты и гадит в одну ноздрю).
Понимаете, это Сёмин перевирает мою фамилию, пишет про "кроликов" и "сумасшедших шотландцев" (я наполовину чех, а фамилия норманская - где Нормандия, а где Шотландия, дегенерат не может в географию), но злоба и хамство прут, оказывается, из меня.
На ненависть Костенька не заслужил, только на презрение. Можете поплакать в обнимку, дефективные)))
Причём дрочат на брудершафт Сёмин и Иванюк, а "гомо-агрессия" у меня, бггг

Я уже молчу о том, что они оба анально огородились от меня, закрыв комменты, и пишут свои гадости так, чтобы им нельзя было ответить. Как и положено трусливым дегенератам (а Костя ещё бегал от меня по всей Москве, когда я в прошлом году пытался его поймать и спросить за "фашистский Донбасс").
Он же злобный карлик Туранчокс, метр сорок в прыжке с табуретки.

А зачем Егорка это всё написал? Чтобы угодить своему хозяину, потому что Костенька подкидывает ему баблосик. Чтобы безработный Егорка мог летать из Владика в Мск пару раз в месяц (ну и на поддержание штанов).
Прогиб защитан.
И чем Егоркин пасквиль не донос? Вот такие как Егорка 4 миллиона доносов и написали.
Старательно вылизывая своему благодетелю Косте анус, да, Егорка? За мелкий (мелкий-мелкий) прайс, бггг

В конце Егорка снова пишет два слова про неизвестного мне своего оппонента.
Бред бессвязный, о чём хотел сказать аутор - нипанятна (кроме того, что он кушать не может, так меня ненавидит).
Такое впечатление, что Егорка или обдолбался, или головой в тот же мост, что и его патрон.

Кстати, Костенька на днях собирается ехать в пгт Видное Московской области, агитировать за клубничного миллиардера "небуржуя" Грудинина. Потому что Пал Николаич поиздержался, и чтобы снова заработать, ему кровь из носу нужно восстановить свою власть в Видном, где находится таможня (контрабас клубники и не только, бггг).
Мне мужики из Видного писали, советовались, что делать. Они от этого усатого таракана едва избавились, а "коммунисты" пытаются снова его им впихнуть.
"Их борьба" за контрабас.
Причём это всё же элементарно проверяется - если Кости не будет на днях в Видном, то я соврал, а если будет (а уже уплочено), то я всю правду говорю. Бггг

И вот это мелкое, жадное и подлое дегенеративное гуано называет себя "коммунистами", блеать.
Там на Донбассе обострение, а говноеды продолжают с Роджерсом и российским государством воевать.
Сцуко, Сталина на них нет.
Показывайте им "Время, вперёд!". Их от него корёжит, как чертей от ладана. Бггг

P.S. Кролика, между прочим, звали Роджер Рэббит. У него Роджер - имя. У меня фамилия. Иван Егоров это должен бы понимать, как и Сёма Костин. Но они оба дегенераты.

P.P.S. Заодно пусть передают прювет другому "пламенному коммунисту" Максимке Шевченко. Тот, оказывается, уже вышел из КПРФ.
И "Интернационал" фальшивым голосом больше не поёт.
У него каждые выборы так - то он демократ и либерал, то принимает ислам (я серьёзно, это же факт), то снова православный и уже коммунист. В зависимости от того, кто на этих выборах платит.
Убеждений там нет вообще, там всё исключительно за бабки (чтобы похмелиться и ширнуться).
В комментариях принимаются ставки, кем будет Максым Шевченко на осенних выборах. Соколом Жириновского или справедливороссом Прилепина-Миронова? Бггг

Я просто за то, чтобы куски вонючего говна не называли себя "коммунистами". Потому что, по моему глубокому убеждению, коммунисты закрывали собой амбразуры, лезли с гранатой под танки и брали Берлин. А это унылое говно.
И как только говно перестанет называть себя "марксистами" и "коммунистами", я от них сразу отстану. Обещаю.

Rogers Red

Усталость


Усталость. Усталость имеет свойство накапливаться. Как физическая, так и информационная. Любая.
Люди устают терпеть, устают бояться, устают слушать однообразные обвинения в свой адрес. Отдельно устают от лицемерия, как киевского режима, так и их западных хозяев.

Больше всех устали жители Донбасса. Вы думаете, кто-то там боится украинского наступления? В Донецке, Луганске или в ежедневно обстреливаемой Горловке? Нет, почти все думают «Ну вы уже полезьте, давайте это кончать». Давно котлов не было.

Но, судя по всему, в Кремле уже тоже устали.

Семь лет в Киеве сидят облезлые и блохастые шавки, непрерывно гавкающие по приказу своих американских хозяев. То они орут, что «мы самая сильная армия в Европе», но при любом шорохе забиваются под лавку и начинают визжать про «российскую агрессию». И так годами.

Колесо Генотьбы ведь всё очень внимательно записывает. США уже договорились про «бункерного деда», получили Байдена в бункере, охраняемом Нацгвардией. И Украина уже тоже много чего наговорила – и потерю территорий, и нищету, и деиндустриализацию, и вымирание.

В какой-то момент кто-то грустно вздохнёт и тихо скажет «Ну, агрессия так агрессия, уговорили». И на этом Украина закончится очень быстро.

Так быстро, что западные хозяева даже понять не успеют, и будут удивлённо разводить руками «А где? Вот тут же была! Там ещё всякие наши смешные марионетки копошились».
На что в ответ в Киеве будут уже совсем другие люди кричать «Янки, убирайтесь домой! Правильно, Владимир Владимирович?».

Нет, серьёзно. Текущая ситуация не может продолжаться вечно. России совершенно не нужны русофобские режимы на своих границах, занимающиеся промыванием мозгов детям и превращающие тех в манкуртов, родства не помнящих и ненавидящих свою родню.

Причём и США, и их украинским марионеткам давали шанс на нормализацию. Но на Украине Порошенко сменился Зеленским – ничего не изменилось. И в США вместо Обамы пришёл Трамп, затем Байден – а враждебность по отношению к России не меняется.

Опять же, делает Россия что-то, не делает Россия что-то – вой и вонь всё равно стоят одинаковые.

Как говорил один мой приятель, «Если тебе ревнивая жена долго рассказывает про твои вымышленные измены, то в какой-то момент ты пойдёшь и реально изменишь, чтобы не так обидно было».

Если мир всё равно идёт к большой конфронтации, то, по любому моделированию ситуации, лучше до начала большой драки максимально зачистить враждебную мелочь. Чтобы не отвлекали. Поэтому Украина, Прибалтика, Грузия не нужны (моё личное мнение, не отображает позицию российской власти). Сами сделали такой выбор, могли бы спокойно жить, если бы не русофобия.

И если принципиальное решение по Украине уже принято (а всё сходится к тому, что да), то дальше нужен только повод.
И почему я уверен, что чубатые свидомиты, регулярно вывешивающие на позициях флаги Третьего Рейха, такой повод очень быстро предоставят?

С другой стороны, конечно, я бы предпочёл дождаться начала горячей фазы гражданской войны в США. Но и безнаказанно убивать граждан Российской Федерации на Донбассе никто не позволит.

Собственно, за семь лет майданного рулежа Украиной население доведено до такого отчаяния, что большинство тайно ждёт «оккупацию».
А теперь к экономической нищете и безработице ещё и прибавилась ужасающая ситуация с пандемией, которую бездарный режим Зеленского (это сложно представить, но они оказались ещё более бездарными, чем Порошенко и компания) никак не способен решить.
Так что возможное вмешательство будет уже по факту актом гуманизма, прекращением творящегося геноцида.

Я могу даже черновик будущей речи Путина набросать. «В связи со сложившейся экстраординарной ситуацией…»

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/10/aleksandr-rodzhers-ukrainczy-ustali-ot-liczemeriya-kak-kievskogo-rezhima-tak-i-ih-zapadnyh-hozyaev/

Rogers Red

Сто истребителей для Зеленского


На днях на сайте «Atlantic Council» (мои переводные статьи по экономике там пару раз тоже публиковали), местный эксперт, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк предложил администрации президента США Байдена предоставить Украине 100 тяжёлых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, от 6 до 8 самолётов-разведчиков Е-2С-2000 и от 8 до 12 топливозаправщиков KC-135R.

 «Необходимость модернизации украинских ВВС даёт администрации Байдена возможность причинить Москве реальную боль как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны», – считает эксперт.

Спасибо, поржал.
Как говорил живой классик, «Прекрасный план. Надёжный, как швейцарские часы» (нет).

Начнём с того, что один F-15 последней модификации стоит 140-150 миллионов долларов (возможно с учётом инфляции уже и больше). Сто штук, соответственно, это 14-15 миллиардов долларов.

Подарить что-либо кому-то на такую сумму не вариант – руководство США просто жаба задавит.
Отдать в «ленд-лиз» тоже не вариант – у Украины нет таких денег (и шансы, что она вернёт «потом», откровенно мизерные).

Но ладно, допустим на минутку, что Вашингтон расщедрился и сделал такой подарок с барского плеча. Что дальше?

Самолёт без пилота – груда мёртвого металла. Чтобы пилот был готов к пилотированию нового для себя самолёта (особенно украинские, которые почти не летают), сколько ему нужно часов налёта? Сто? Двести?

Сто на сто – десять тысяч часов вылетов. А это горючее, запчасти, обслуживание. Есть ли у Украины свои механики, которые разбираются в устройстве F-15? Нет. Есть ли инфраструктура и оборудование для диагностики, обслуживания и ремонта? Нет.
И, конечно же, за чей счёт весь этот банкет будет?

Если США до сих пор кидали Украине подачки под стол в виде просроченных «жавелинов» и всякого вспомогательного снаряжения типа раций и биноклей, то с какой стати теперь начнётся аукцион невиданной щедрости? Теперь, когда у Штатов серьёзные экономические проблемы…

Воистину, если хотите разорить маленькую страну – подарите ей авианосец.

Или ещё и американские лётчики с механиками в придачу? Но тогда это уже полноценное военное вмешательство США и НАТО. На которое будет дан адекватный ответ (и на которое США, по моему мнению, не готовы).
В любом случае, вопросов и сомнений тут гораздо больше, чем ответов.

Поэтому есть у меня сильное подозрение, что данная статья в «Atlantic Council» была написана исключительно для того, чтобы вселить необоснованные надежды в украинских националистов.
Строго по принципу «Обещайте им сегодня что угодно, а вешать их будем потом». В том смысле, что спрашивать «И где?» потом, скорее всего, будет просто некому.

Или, как в случае с Саакашвили (которому прямым текстом обещали, что НАТО будет воевать за него в 2008 году), потом скажут «Вы нас просто неправильно поняли, мы вас всячески отговаривали».
Ведь это не Байден или Харрис говорили про «сто самолётов для Украины», а какой-то Стефан Бланк (опять польский еврей? да что ж такое!). С него и спрос…

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/08/aleksandr-rodzhers-sto-amerikanskih-istrebitelej-dlya-zelenskogo/

Rogers Red

Плата за имперское величие России

Вся серия статей про Империю (это вторая, но будут и ещё) возникла в ответ на одну песню. Если точнее, то на «Скованные одной цепью».

Автор данной песни, он же натуральный шизофреник. Потому что запихнул в один текст прямо противоречащие друг другу параметры, и не заметил этого.

Вот как можно жаловаться на «Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц» и через строчку ныть про усталость «Скованных одной цепью»?
Империя – это Идея, сынок! Величие не бывает «просто так». За величие нужно платить!

Если ты хочешь быть «простым человеком» и жить в «простой стране», то у тебя есть только один выход – эмигрировать в простую страну. Потому что Россия – Империя, и она не изменится ради твоих обывательских хотелок.

Россия слишком большая, чтобы быть «просто страной». История России слишком переполнена подвигами, надрывами, свершениями, превозмоганием, чтобы вместиться в рамки «просто страны».

Россия – Третий Рим. Россия – катехон. Россия – Кадия (если вы понимаете, о чём я).

В 1991 году Россия «устала». Результатом этого стала огромная геополитическая катастрофа. Распад стран, войны, бомбардировки, этнические чистки, возрождение нацизма, целые страны и народы отброшены в доиндустриальную фазу развития.

А теперь на Западе проснулось такое инфернальное зло, по сравнению с которым Адольф Гитлер покажется жалким аматором. Включая каннибализм и изнасилования младенцев (и чёрт его знает, что они ещё придумают).

Мы пытаемся описывать различные проявления этого Зла, его головы, но это на самом деле древняя Гидра.

Понимаю, русские почти тысячу лет являются могильщиками завоевателей и всех, кто возомнит себя «сверхлюдьми». Устали, хочется немного пожить в своё удовольствие. Но не получится. Никто, кроме нас это Зло не остановит. Впрочем, как обычно.

Там, в США, живёт кадавр. Который при населении в 5% земного потребляет четверть мировых ресурсов, выбрасывает четверть загрязнений, создаёт четверть мусора и держит в тюрьмах четверть мирового количества заключённых. При этом рассказывая всем о свободе и экологии.

И, как говорил персонаж братьев Стругацких «Сейчас здесь будет очень грязно. До невозможности грязно».

Но мы сейчас не о них. Мы – о нас.


Вернее, об Империи.

Империя – это величие. Чтобы орлы реяли, к стенам Кремля нужно периодически бросать знамёна. Карла Двенадцатого, Наполеона, Адольфа Гитлера.

Чтобы почувствовать и осознать имперское величие, нужно хотя бы раз побывать в Большом Театре. Послушать оперу, посмотреть балет.

Балет – это боль. Это каторжный труд, мозоли, ушибы, растяжки, напряжение всех сил. И так годами, с самого раннего детства.

Фигурное катание практически то же самое.

Кстати, вы же помните, что только у нескольких стран в мире есть опера? И только у нескольких стран в мире есть балет.

Потому что только имперская страна может породить Вагнера. И только имперская страна может породить Чайковского или Римского-Корсакова.

Болгария может породить только Киркорова (шутка).

Какая «обычная страна», о чём вы?


«Если с нами Бог, то кто против нас?». Дмитрий Донской.

Зачем Илья Муромец слезал с печи? Ради чего Пересвет умирал в поединке с Челубеем? Кто одевал доспехи Дмитрия Донского, почти наверняка зная, что будет убит?
Почему «потешные» полки Петра Первого стояли по колени в крови, но не отступали?


Как Суворов мог разбить более чем четырёхкратно превосходящее его турецкое войско под Рымником? Как можно было за неделю взять штурмом Измаил? Чем мотивированы были русские войска, когда с боями преодолевали Альпы?

За что шли в бой «мертвецы» под Осовцом?

Почему народ массово партизанил против Наполеона и Гитлера? Какой ещё народ в истории показывал такие массовые образцы героизма, как наш?

Вы себе на все эти вопросы ответьте. Мне не надо, я и так для себя знаю ответы.


И вообще, следующим шагом после постройки главного храма вооружённых сил нужно поднять вопрос о канонизации ряда русских военных.

Не только Ильи Муромца и Александра Невского, как сейчас, но и Александра Васильевича Суворова, например. Лично я считаю его святым, причём чудотворцем. Просто чудеса бывают разные.

Или кем вообще считать человека, который сказал «Два Рима пали, Москва – Третий Рим. А четвёртому не бывать»?

Сопротивление, конечно, будет лютым, бешеным, отчаянным. Но бесов всегда жжет от света.


А теперь сформулирую основную идею Империю.

Империум – это пространство жизни людей.

Вокруг режут головы, насилуют детей и зверей, оправдывают каннибализм и сексуальные девиации, обсуждают в парламентах эффективность пыток и так далее.
Люди так не поступают.

Нет, и в империи бывают преступления, но это именно нарушения законов, которые караются. А не «дозволено всё». Dura lex, sed lex.

Цивилизация и культура – это система запретов и табу. Обеты, обещания, клятвы – воспитывают волю. Когда падают запреты – рушится и цивилизация.

Законы, кроме всего прочего, позволяют нам жить в относительно комфортных условиях. Не рубить любого, подходящего с подручной стороны, «на всякий случай», как в феодальной Японии. И не стрелять в любого, косо посмотревшего, как на Диком Западе. А спокойно ходить по улицам, не обвешавшись оружием и не опасаясь, что нам в окно забросят гранату или поставят растяжку возле выхода из дома (как в одной одичавшей недостране на юго-западе от России).

Империум – это Закон и Порядок. Один для всех.

Империум – это Традиция и Прогресс. Не что-то одно, а сочетание их.

Прикидывающийся сумасшедшим Стерлигов, который в валенках призывает уничтожать электричество и читать «Судебник» Ивана Грозного, забывает, что этот самый Иоанн ввёл огромное количество новшеств, начиная с карантинной службы на таможне и заканчивая двухконтурным государством (на пару столетий раньше Фридриха Великого). Не может быть ни веток без корней, ни корней без веток. Ни развития без традиции, ни традиции без прогресса.

Империум – это сердце (хартланд, детинец, который защищают) и фронтир (стена, граница, ойкумена). На границе умирают, чтобы жил детинец.

Наличие границы очень важно. Оно отделяет «нас» от «их», цивилизацию от дикости. Тех, кто строит школы и больницы, от тех, кто режет головы и насилует гусей.

И если граница цивилизации придвигается, уходит, то вместе с ней уходят и гуманизм, образование и наука. А возвращается дикость, мракобесие, ксенофобия и жестокость.
Поэтому границу (фронтир) нужно защищать и, по возможности, отодвигать. Нести бремя русского человека (не путать с «бременем белого человека», которое суть оправдание колониализма).

И ещё одно. Величие невозможно без служения и жертвенности. Служение – это единственное, что оправдывает наличие привилегий. Когда российскому дворянству разрешили не служить, оно стало ненужным и было обречено на деградацию и уничтожение.

Умаление себя (эго) делает великим. Жертва позволяет преодолеть страх смерти и позволить жить другим. Подвиг делает бессмертным.

Вы внимательно послушайте русские казачьи песни. Они настраивают воина на мысль, что он уже умер. Грустно, жалко, не хотелось, но уже произошло. И тот, кто уже смирился с мыслью, что погиб, воюет бесстрашно.

Как говорил в фильме «Кровь на короне» британский полковник «У всего есть цена. Чтобы сохранять мир и порядок, кто-то должен умирать. Так вращается этот мир».

Я тут несколько дней назад видел показательную переписку. Парочка граждан возмущалась, что руководство России недостаточно жёстко отвечает на враждебные действия других стран, причём в выражениях «Великую страну унижают, а они утираются». И одновременно они же жаловались, что «Санкции, торговые ограничения, нельзя купить западные деликатесы». И ни у кого не проскочило, что это взаимосвязанные явления. Что за жёсткие ответы МИДа нужно быть готовыми платить, в том числе и некоторыми ограничениями и временным снижением уровня жизни. Но хотеть – хотят, а платить – не готовы. Перефразируя старую поговорку, «И Эрдогана унизить, и на отдых в Турцию съездить».

Чтобы общество жило, в нём должен быть определённый процент пассионариев и субпассионариев (тех, кто не готов делать что-то сам, но готов пойти за лидером). Если пассионариев становится слишком мало – такой социум переживает фазу обскурации, становится реликтовым и умирает.

Когда в обществе становится слишком много «хатаскрайников» и «торговцев», такое общество обречено. Поэтому для его же блага ему нужны, как говорила один психолог, «гарпии в мундирах», которые много требуют и от себя, и от других.

Империуму нужно, чтобы ты превозмогал. Что превозмогал? Да что угодно, важно само усилие.

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-plata-za-imperskoe-velichie-rossii/

Rogers Red

Кровь на короне



И текстовая версия (ролик красивый, стоит посмотреть для иллюстрации):

Сегодня мы будем разбирать недавно вышедший фильм «Кровь на короне», посвящённый подавлению локальных беспорядков на Мальте 7 июня 1919 года.
Хотелось бы сразу отметить несколько моментов.

Во-первых, присутствие в фильме Харви Кейтеля и Малькольма МакДауэлла настроило нас на то, что будет шедевр. И поэтому в тексте может проскакивать разочарование.

Во-вторых, мы, мягко говоря, не являемся сторонниками Британской Империи. И были готовы осуждать преступления британцев, которых в реальности множество – Великий картофельный голод в Ирландии, искусственный голод в Бенгалии и Непале, наркоторговля в Китае, расправы над ткачами в Кашмире и так далее.
Но истина нам дороже, и в данном случае накал показанной драмы не соответствует масштабу реальных событий.

Сначала несколько слов о фильме. Нам вообще не нравится тенденция современного кино изображать тонкие душевные переживания солдат на войне. Все хотят переплюнуть Оливера Стоуна с его «Апокалипсис сегодня», но он такой один и второго не будет.

Поэтому натужные переживания, например, седого генерала в 1919 году, после окончания Первой мировой войны, перемоловшей миллионы жизней, о том, что при подавлении беспорядков погибло ЧЕТВЕРО – выглядят, мягко говоря, не убедительно. В глазах Харви Кейтеля, когда он это играет, застыло другое страдание. Он как бы говорит зрителям «Как меня угораздило сниматься в таком отстое?».

Аналогично и с переживаниями капрала. Бунтовщик напал на него, отобрал винтовку, направил на него и нажал на спуск. Капралу повезло, и патроны в магазине закончились. Рядовой подбежал и проткнул бунтовщика штыком, спас капралу жизнь. Но капрал спать не может, переживает о несчастном несостоявшемся убийце. Вы это серьёзно?

И да, в фильме показано, как солдаты, заняв удобные позиции, хладнокровно расстреливают толпу. Но в начале двадцатого века в Британии, как и в любой империи, уже была прекрасно развитая бюрократия. По данному случаю, как и положено, проводилось служебное расследование, и документы из архивов подробно рассказывают нам, как на самом деле обстояли дела.

Дальше мы опираемся на книги историка Брайана Блуэта «История Мальты», адвоката Герберта Ганадо «Я видел перемены на Мальте» и архивные документы.
Поехали.

Для начала, как всегда у нас, социально-экономический срез ситуации. После войны многие торговые маршруты ещё не восстановились. Поэтому для портовых рабочих было мало работы, поставок продуктов на Мальту не хватало, а местное производство не могло обеспечить в достаточной мере нужды населения.
На фоне дефициты цены росли, правительство попыталось повысить зарплаты портовым грузчикам на 10%, но этого оказалось недостаточно. Недовольство росло. Его подогревали радикалы, обвиняя торговцев, владельцев мельниц и пекарей, что те наживаются на бедах народа (насколько это соответствовало действительности, сейчас сказать трудно).
За несколько дней до 7 июня мальтийские националисты раскололись. Радикалы, состоявшие в основном из студентов университета, разбили свой отдельный лагерь от умеренных. Умеренные требовали самоуправления Мальты, радикалы хотели независимости. Ещё в мае радикалы несколько раз устраивали стычки с полицией и нападения на работников почты.
5 июня полиция обратилась к армии с просьбой усилить их, расквартировав часть солдат в городе. При последующем разборе ситуации был сделан вывод, что полиция недооценила возможную угрозу и солдат было слишком мало.

Очередное заседание Национального Собрания состоялось 7 июня. Пока политики только начинали заседание, практически с самого утра радикалы возбудились на висящий на метеорологической станции флаг. Флаг был не британский, как показано в фильме, а мальтийский с врезкой «Юнион Джека».
Толпа студентов ворвалась в метеорологическую станцию, и вдребезги её разгромила. Флаг сожгли вместе с разломанной мебелью из соседних домов и офисов.

Потом толпа двинулась к Дворцовой площади, где принялась выкрикивать оскорбления в адрес охранявших резиденцию солдат и бросать в них камни.
Параллельно часть толпы вломилась в редакцию местной газеты «Дэйли Мальта Хроникл» и разгромила там всё. В том числе были разломаны до состояния, не подлежащего восстановлению, печатные прессы издания. Сотрудники газеты также были избиты.

В городе начались погромы. Агрессивные толпы вламывались в дома лоялистов и торговцев.
А политики в это время продолжали заседать в Национальном Собрании, пребывая в неведении относительно происходящего в городе.

Комиссар полиции призвал на помощь армию. Всего солдат было 64 человека. Потом историки критиковали командование за то, что те послали так мало солдат против многотысячной толпы.
Причём солдаты не оставались одним отрядом, а были разбиты на небольшие группы по 6-10 человек, направленные охранять различные объекты в городе.

Так шесть солдат под командой майора Ритчи и капитана Фергюсона отправились спасать крупнейшего импортёра Антонио Торрегиани, чей дом подвергся разграблению.
Десять солдат (а не тридцать, как показано в фильме) под командой лейтенанта (а не сержанта, как в фильме) Шилдса отправились в редакцию газеты. Возле которой их встретила агрессивная толпа, принявшаяся бросать в солдат камни.

Аналогично было и возле дома Торрегиани, где шестерых солдат оказалось явно недостаточно. Ритчи отправил Фергюсона за подкреплением. По дороге на капитана напали, разорвали ему униформу и похитили револьвер. Но он добрался до казарм и вернулся с подкреплением в 24 человека.
Солдаты выстроились поперёк улицы, целясь в обе стороны. Толпа под прицелами отступила без боя.

Отчёт комиссии по расследованию инцидента подчёркивает, что солдаты не стреляли. Первый выстрел был произведён из толпы в направлении дома Торрегиани (возможно, из украденного револьвера Фергюсона, но это не точно).
По словам очевидцев, в этот момент один из солдат произвёл ответный выстрел в толпу. Остальные открыли огонь следом. Был убит первый из протестующих – Мануэл Аттард. Несколько человек было ранено.
Офицер начал кричать, чтобы солдаты прекратили стрельбу.

Гузе Байадо попытался повесить мальтийский флаг на здание театра Страда, но упал и разбился. Он стал второй жертвой событий.

Тем временем, в здании редакции «Хроникл», где расположились лейтенант Шилдс и его люди, начался пожар. Опасаясь, что если они начнут выходить из здания по одному, то подвергнутся нападению толпы, Шилдс приказал дать залп в воздух, чтобы распугать протестующих. Случайный рикошет попал в Лоренцо Даера (который затем, спойлер, стал третьим погибшим). Тяжело раненого Лоренцо толпа подняла на руки и понесла к Дворцовой площади, как символ зверств рижыма (вместо того, чтобы отнести в госпиталь). Там он и умер.

Нескольких раненых принесли в Национальную Ассамблею. Часть делегатов сбежала. Остальные призвали протестующих разойтись и послали делегацию к губернатору с просьбой отозвать войска для деэскалации. Губернатор согласился. На этом основная часть событий завершилась.

На следующий день толпа поменьше атаковала виллу полковника Франсия, который также владел мукомольной фабрикой. Охраняли виллу Королевские мальтийские артиллеристы, набранные из местных. Драться со своими они отказались и разбежались. Вилла подверглась вандализму и разграблению.
Вечером на место прибыли 140 морпехов, которые принялись наводить порядок. Кармело Абела, как гласит официальная версия, разыскивал своего сына, участвующего в грабеже. Двое морпехов попытались его арестовать, он оказал сопротивление и получил штыком в живот. Став четвёртым, последним «героем сопротивления».

В последующие дни грабежи и погромы продолжились, но уже в меньшем масштабе и без летальных жертв.
Всего за время событий погибло четверо и около пятидесяти получили повреждения разной степени тяжести. Британские солдаты не понесли потерь.

Как видим, абсолютно локальные беспорядки, большинство жертв которых были случайными, а зачастую и нелепыми.

Кстати, этих четверых погибших итальянские фашисты потом объявили «святыми итальянского Ризордименто», «возрождения Великой Италии».

А в 1986 году правительство Мальты установило пафосный монумент этим четырём «борцам за свободу». Как говорят в другой недостране, «Какая страна, такие и герои».

Rogers Red

Поговорим о "русском ютубе". Краткий SWOT-анализ


Посмотрел я свежий выпуск «Вечернего Соловьёва». Когда зашёл разговор о создании российского аналога «Ютуба», Владимир Рудольфович наехал на коллегу Ашманова и раскритиковал его слова о том, что для этого нужно 300 миллиардов рублей.
Мол, «почему на Западе трое молодых людей могут с нуля создать Google, а в России все обязательно хотят присосаться к бюджету».

Я Игоря Станиславовича безмерно уважаю, и как профессионала высочайшего класса, и как безусловного патриота России. Поэтому хотел бы вступиться в его защиту (хотя он в этом и не нуждается).

И сразу заявляю, что я на личности переходить не намерен и рассматриваю данную ситуацию исключительно с экспертной точки зрения. Благо, у меня два высших образования – техническое и экономическое – и я успел поработать и системным администратором, и побыть предпринимателем и проектным менеджером. Так что, как говорится, кому, как не мне об этом писать.

Момент первый. Рассказы про «два гения в гараже собрали свой первый компьютер» сильно мифологизированы.
Взять того же Гейтса. Вернее, Билла Гейтса-третьего. Он же даже не младший, он третий! То есть папа и дедушка у него тоже были мультимиллионерами. И мама-конгрессвумен, которая совершенно случайно (в США же не бывает кумовства и коррупции!) возглавляла комиссию, которая определяла, чья операционка будет поставляться на компьютеры государственных учреждений Штатов. Там против Билли с его «мелким и мягким» в конкурсе участвовали какие-то никому не известные «Оракл» и «Симантек», естественно они никак не могли создать операционную систему лучше юного гения (сарказм, если что).
Ну и в случае с Джобсом есть сильное подозрение, что гараж, в котором они собрали первый компьютер, был построен существенно позже становления «Эппл». Причём построен исключительно в пропагандистских целях, для поддержания легенды.

Момент второй. Как писал другой прекрасный человек Сергей Лукьяненко в одной из своих книг, «Истории успеха написаны костями тех, кому не удалось» (за дословность не ручаюсь, но по смыслу верно).
Сотни стартапов начинаются каждый год, выстреливают единицы. Как предприниматель с большим стажем, вынужден признать, что и у меня далеко не все проекты были успешными (по разным обстоятельствам).
Владимир Рудольфович считает, что у нас есть время ждать, пока российский аналог Ютуба образуется сам по себе? Я думаю, что у нас этого времени нет. При этом я совершенно согласен с ним в том, что эффективность частных менеджеров сильно переоценена (я об этом почти 15 лет пишу).

Момент третий. Насколько я знаю, ни на какие бюджетные миллиарды коллега Ашманов не претендует. И делать «русский ютуб» не собирается. Если бы собирался, то, как инженер, подошёл бы к делу основательно – то есть начал бы с ТЭО (технико-экономического обоснования) и последующей заявки.
В данном же случае Игоря Станиславовича просто несколько раз спрашивали в различных интервью о том, что нужно для создания подобного сервиса. И он просто озвучил примерную необходимую сумму.

При этом Ашманов подходил к данному вопросу не как предприниматель, а как инженер. Есть задача – есть ресурсы, которые нужны для её решения.
И раз я уже упомянул ТЭО, то можно набросать некоторые ключевые его моменты.

1. Мифологические «трое молодых людей», основавшие Google, заходили на рынок, который только возникал, были первопроходцами. Сейчас ситуация принципиально иная, рынок не только перенасыщен конкурентами, но и политизирован – и неугодным американской администрации компаниям ставят все возможные палки в колёса (как тому же «Парлер», который пытался отказываться от цензуры, навязываемой «БигТехом»). Поэтому изначально нужно готовиться к жесточайшему сопротивлению среды, включая блокировки в поисковиках и ограничения доступа за границей.
Опять же, можно с высокой вероятностью предположить, что о рекламе со стороны западных брендов на этом ресурсе можно будет забыть (он практически мгновенно будет подвергнут санкциям, тут не надо быть бабой Вангой).

2. Российский рынок для аналога «Ютуба» существенно меньше, чем мировой у его основного конкурента. То есть потенциальная аудитория и рекламные бюджеты будут существенно меньше, а период окупаемости – значительно больше.
Плюс надо учитывать, что огромное количество людей уже пользуется «ютубом», причём много лет. И убедить их перейти на новую платформу будет сложно хотя бы потому, что большинство людей не любит менять свои привычки (я сам такой). То есть она должна предоставлять какие-то возможности и преимущества (заманухи), которых нет у ютуба.

3. Опять же, мало просто создать саму программную платформу и железную инфраструктуру под неё, нужно ещё и заманить на неё контент-мейкеров. И/или создавать собственные фабрики продакшена, аналогичные Голливуду.
Альтернативный (или дополнительный) вариант – это наплевать на авторские права (мы же воюем, или нет?) и размещать на нашем сервисе в свободном доступе все возможные фильмы, клипы, музыку и так далее. Нечто подобное мы пару лет назад предлагали организовать в Крыму (всё равно он под санкциями, так что вполне может работать как «пиратская бухта» для контента).

4. И да, нужна мощная (и дорогая) «железная» инфраструктура. Чтобы обеспечить нормальный скоростной стриминговый доступ миллионов пользователей одновременно нужен не только большой дата-центр с тысячами серверов и широкими каналами доступа, но и распределённая региональная система «подкачки», когда популярные видео для ускорения доступа будут закачиваться на местные сервера.
Не уверен, что это будет стоить 300 миллиардов. Скорее всего, коллега Ашманов назвал очень условную цифру. Нужно садиться с карандашиком и считать варианты.
На крайний случай, можно начинать с меньших мощностей, но так, чтобы закладываемая архитектура позволяла оперативно расширяться.

Риски высоки, окупаемость не очевидна (скажем прямо, в нынешних условиях весьма сомнительна). И я что-то не знаю особо людей, у которых есть свободные три-четыре миллиарда долларов в кармане, которые можно вложить в подобный проект.

Я ни в коем случае не говорю, что делать ничего не нужно. Просто пытаюсь набросать упрощённый SWOT-анализ (силы, слабости, возможности, угрозы). Кстати, если будет заказ на более серьёзную проработку – можно и поподробнее.

Только, боюсь, как и во многих других случаях (частный случай «горькой» теоремы Паршева), единственным инвестором подобного проекта может быть исключительно государство.
Но не «дать кому-то, чтобы сделал», а «вложить и владеть». Как новая госкорпорация (причём держа в уме, что минимум несколько лет это будет сугубо убыточный проект, тут не нужно питать иллюзий).

P.S. Хотя есть всякие интересные варианты, например, привлечь для создания такого проекта китайцев, тот же «Хуавэй» (они под санкциями, поэтому возможно получить скидки + у них в разработке собственная операционка, чтобы не зависеть от всяких «Окон»).

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-uproshhyonnyj-swot-analiz-rossijskogo-analoga-youtube/

Rogers Red

Обычные выходные в Чикаго. ПРБ, которую мы потеряли


В одной из своих предыдущих статей я написал, что в Чикаго идёт маленькая гражданская война, жертвами которой за прошлый год стало свыше 4000 человек.
Некоторые российские западопоклонники (явные или скрытые) попытались высмеивать эти мои слова, мол «что такое этот охранитель придумывает, ахахах, я вся смиюся».
Поэтому я не стал мудрствовать лукаво и просто перевёл статью из «Чикаго Сантаймс» со сводкой криминальных происшествий за прошлую неделю (с небольшими своими комментариями курсивом).
Поехали.

36 получили огнестрельные ранения, 4 фатально в Чикаго за прошлые выходные

Эти выходные были более смертоносными, чем предыдущие, чем прошлые, когда 20 человек было подстрелено с использованием огнестрельного оружия.
В последней смертоносной перестрелке этой недели, офицер полиции Чикаго убил человека во время «вооружённой конфронтации» в Литтл Виллидж.
Полиция отреагировала на звонок, сообщивший о стрельбе около 2:35 ночи в 2400 квартале South Sawyer Avenue и преследовала двух человек по аллее. Во время погони полицейский застрелил подозреваемого в грудь. Второй подозреваемый задержан.

Убийство на площади Логана

Предыдущее убийство произошло на площади Логана в Северо-западном районе. Был убит мужчина 32-х лет. Примерно в 16:35 в 3500 квартале West Cortland Avenue он был застрелен в шею и голову. Его отвезли в Illinois Masonic Medical Center и объявили мёртвым.

2 убийства в West Pullman

В субботу ночью 36-летний мужчина был застрелен в южной части города. Около 23:40 он сидел в припаркованной машины в 700 квартале East 103rd Street, когда трое подозреваемых мужчин приблизились к нему и один из них несколько раз выстрелил.
Кир Парго, из Инглвуда, умер от нескольких пулевых ранений в университете Chicago Medical Center.
За несколько часов до этого мужчина был убит в том же районе. Около 18:05 молодой человек 29-лет сидел в машине в 11900 блоке South Prairie Avenue, когда рядом с ним остановилась машина и из неё раздались выстрелы. Он умер в госпитале.
Очевидно, что всё это войны банд. Перестрелки, атаки на сидящих в машинах (засады? слежка?) людей.

Нефатальные атаки

В воскресенье ночью четверо мужчин были ранены в перестрелке на шоссе Interstate 57 возле 127th Street. Группа ехала в машине, когда около 23:45 из другой машины по ним был открыт огонь. Четверо человек внутри машины были поражены огнестрельным огнём и потом подобраны парамедиками в 8700 квартале South State Street.
Я думал, что расстреливают движущийся автомобиль обычно только в кино.

Вооружённое ограбление в Розлэнде

Утром воскресенья 48-летний мужчина был подстрелен во время попытки ограбления в Розленде. Он стоял около 12:40 в 10500 квартале South Michigan Avenue, когда неизвестный подошёл к нему и потребовал его деньги. Человек отказался и попытался выхватить у нападавшего пистолет.
Стрелок выстрелил и попал потерпевшему в колено, после чего сбежал с места преступления. Потерпевший самостоятельно добрался до Roseland Community Hospital в хорошем состоянии.
Напоминает эпическое ограбление, которое я пережил в 1998 году. Двое с ножами пытались меня ограбить. Денег у меня не было, и они смогли забрать только проездной на трамвай (причём это было 29-го числа).

Перестрелка в Грэшем во время похоронной процессии

В субботу 31-летний мужчина был ранен во время участия в похоронной процессии в Грэшем в южной части города.
Он ехал в машине около 18:50, когда кто-то открыл огонь по процессии, продвигавшейся по 7600 кварталу South Ashland Avenue. Пострадавший был ранен в живот и руку, и доставлен в университет Chicago Medical Center в критическом состоянии.
Обстрелять похоронную процессию – тоже киношная классика.

Подросток подстрелен в East Garfield Park

Посторонний подросток был ранен во время перестрелки после полудня в субботу в East Garfield Park в западной части города. 17-летний подросток шёл по улице в 3300 квартале West Ohio Street, когда около 16:30 кто-то в едущей машине открыл огонь в стоявшую неподалёку группу людей.
Кто-то в этой группе открыл ответный огонь и подросток попал под перекрёстный огонь, получив пулю в грудь. Он был доставлен в Mt. Sinai Hospital в приемлемом состоянии.
Это называется «драйв бай».

Четверо раненых в Остине

За несколько часов до этого четверо были ранены (двое из них критически) в Остине в западной части города. Группа стояла на улице в 500 квартале North Leamington Avenue, когда кто-то открыл по ним огонь в 12:10.
Одному человеку, 64-летнему, пуля попала в ногу. Другому, 54-летнему, в бедро. Обоих доставили в Mt. Sinai Hospital в критическом состоянии. Третий мужчина, 42 лет, был ранен в спину и получил медицинскую помощь непосредственно на месте события.
Четвёртая жертва явилась позже в Loyola University Medical Center в Мэйвуде с пулевым ранением в плечо.
Дожить до 64-х и быть по-прежнему в банде? А он матёрый!

Перестрелка в East Garfield Park

Ещё одна перестрелка в East Garfield Park произошла в пятницу вечером.
Мужчина, 22 года, услышал выстрелы и почувствовал боль около 18:55 в 3300 квартале West Ohio Street. Его отвезли в Stroger Hospital с огнестрельным ранением в ягодицы.
Это самое обидное. Прямо как Сэмэн Сэмэнченко.

Ещё как минимум 20 других людей было ранено в различных перестрелках по всему городу между вечером пятницы и вечером воскресенья.

Итого: Перестрелки с полицией, хладнокровные расстрелы автомобилей, гонки со стрельбой, вооружённые ограбления прохожих, драйв бай, перестрелки толпа на толпу и случайные жертвы. Я видел эту игру, она называется «War Zone»!
Вот серьёзно – это вот «идеальное общество», к которому нам предлагают стремиться?
Нет уж, спасибо, лучше я поживу в «ужасном Мордоре», чем такие «процветание и свобода».

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/05/36-vystrelov-4-smertelnyh-eto-obychnye-vyhodnye-v-chikago/

Rogers Red

Что делать с нацистскими убийцами


Тяжело. Но надо.
На Донбассе опять убили ребёнка. Пятилетнего. Младше моего.

Уже видел посты со стороны «укропатриотов» с попытками высмеять эту информацию. Мол, «Распятого мальчика в трусиках дрон унёс в СБУ».
Нет, не унёс. А убил. Целенаправленно и намеренно. И таких убитых детей там целая Аллея Ангелов.

И если кому-то это смешно, то это уже давно не человек, а нелюдь. Нацистский выродок и нелюдь.

Впрочем, за семь лет я уже отвык удивляться глубине подлости и мерзости украинских патриотов. Причём, заметьте, демонстрируемой ежедневно в режиме нон-стоп и к тому же выдаваемой за добродетель.

Если я начну вываливать свои эмоции, то будет тяжко. И мне, и читателям. Поэтому буду холоден и краток.
Я внимательно прочитал, что написали по этому поводу Голос Мордора и Юлия Витязева. И послушал рассуждения Деяна Берича о том, нужно ли брать укропов в плен.

Есть вопросы, в которых я ужасный традиционалист. Например, я считаю, что бандеровцев нельзя расстреливать, а нужно исключительно вешать (и было соответствующее указание товарища Сталина, если вы помните).

И на такие случаи, как с этим убитым ребёнком, тоже есть чёткий ответ в нашем прошлом. Во время Великой Отечественной войны части Вермахта, которые отметились в зверствах против гражданского населения, приказывали в плен не брать.

Такой приказ существовал против 332-го полка, который издевался над Зоей Космодемьянской. И такой приказ издал генерал Ватутин, написавший «Мадьяр в плен не брать».

Уверен, что нужно просто возродить эту, безусловно правильную традицию. Вычислить, какие именно части ВСУ воюют на данном направлении – легко. Принять соответствующее решение – тоже.

Ну и в свете начинающегося обострения, пора начинать серьёзный разговор, как мы будем проводить денацификацию б/У. Это всё равно нужно будет делать.
Настоящий гуманизм заключается в том, чтобы не страдать ложным гуманизмом по отношению к убийцам, насильникам, палачам и карателям.

Если человеческих чувств (милосердия, сопереживания, жалости и совести) среди «патриотов Украины» не осталось, то животный всепоглощающий страх должен стать их основным чувством. Должны же они хоть что-то чувствовать! Если не могут муки совести, то пусть хотя бы страх.
Я думаю, опыт Чечни в этом плане бесценен. Нацисты и террористы должны безусловно уничтожаться.
А вы думайте…

P.S. И заодно фиксируйте все шуточки про «распятых мальчиков» и прочих «личинок колорадов». Со скринами и ссылками. А то же они потом попытаются всё это удалять и будут плакать и кричать, что они ничего такого не писали.

Опубликовано https://news-front.info/2021/04/04/aleksandr-rodzhers-chto-delat-s-naczistskimi-ubijczami/

Rogers Red

Коллапс инфраструктуры в США (и не только)


В свете предложенного администрацией Байдена нового вливания денег, на этот раз «на развитие инфраструктуры», решил я покопать свежую информацию о том, что с этой самой инфраструктурой происходит.

И полез я копать, конечно же, на сайт «Американского сообщества гражданских инженеров» (АСГИ, American Society of Civil Engineers). Там как раз в марте свежий доклад по состоянию инфраструктуры вышел.

Согласно данным этого доклада, в связи с хроническим недофинансированием состояние инфраструктуры стремительно ухудшается. Потому что проще вовремя покрасить, чем потом бороться с ржавчиной. И проще заделать маленькую трещинку сразу, потому что дальше она начинает быстро увеличиваться – потому что сопромат, вот почему!

И если Трамп в позапрошлом и прошлом году озвучивал суммы в 2+ триллиона долларов, которые нужно выделить на ремонт и обновление инфраструктуры, а Байден говорит о том, что нужно выделить 3 триллиона, то доклад АСГИ говорит о минимально необходимой сумме уже в 6 триллионов на ближайшие десять лет.
То есть суммы, планируемые к выделению Байденом, уже объявлены недостаточными.

При этом они уже фиксируют недофинансирование
- на ремонт мостов – 125 миллиардов долларов;
- на дороги – 435 миллиардов долларов;
- на транзитные системы – 176 миллиардов долларов.
И так далее.

Ситуация в США такова, что федеральное правительство владеет и управляет менее 10% инфраструктурных объектов. Остальные находятся на балансе штатов, муниципалитетов или в частной собственности.

В связи с этим, чтобы не давать деньги на места напрямую, федеральное правительство разрешило региональным властям выпускать собственные долговые обязательства в рамках программы «BAB» (Build America Bonds). Долговые обязательства, проценты по которым оплачивает федеральное правительство (а проценты по таким бумагам, которые уже начали печатать, от 7% и выше).
То есть не придумали ничего лучше, как снова пытаться залезть в долг, только уже на местном уровне. Причём долги раздувать будут муниципальные, а нагрузка будет на бюджет федеральный. Ничем иным, как передёргиванием макроэкономических показателей, я это назвать не могу.

Опять же, покупать «трэжерис» с околонулевой ставкой доходности желающих уже практически нет (данные последних торгов это наглядно показывают). И повышать ставку в условиях продолжающегося экономического кризиса – это идти против собственных монетаристских догматов. Поэтому выпуск других долговых обязательств с высокими процентами без поднятия ставки по государственным бондам – это тоже своеобразное надувательство.

Впрочем, стремительный рост процентов по американским долговым обязательствам – это закономерно. Риски выросли (если считать реально, а не по рейтингам подконтрольных политизированных агентств), угроза гиперинфляции нависает – и компенсировать первое и второе может только существенный рост доходности.

И вот мы как-то плавно перешли от проблем инфраструктуры к финансовым трудностям. Но, в принципе, это закономерно, если американские элиты любые проблемы пытаются решать одним и тем же способом – печатанием денег и/или заимствованиями.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kollaps-amerikanskoj-infrastruktury/