?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
04:35 pm: Русский Крым и хитрый план Трампа (ХПТ)

Хитрый план Трампа кажется хитрым только самому Трампу. Для всех остальных (начиная с нас и заканчивая Евросоюзом) эти его двухходовки уровня третьеразрядника по шашкам вполне очевидны.
Зачем Трамп заявляет, что нужно вернуть Россию в состав «G8» и признаёт Крым российским («Buzzfeed» не самый надёжный источник, но в данном случае очевиден намеренный слив информации)?
Он понимает (один из немногих в США), что чем больше Вашингтон давил на Москву и Пекин, тем больше это подталкивало Россию и Китай к стратегическому партнёрству. Фактически в сегодняшнем союзе Путина и Си не менее половины – заслуга носорожьей агрессивной политики самих США.
И теперь Трамп хочет замириться с Россией, чтобы попытаться использовать её в своей стратегии удушения Китая (на что нам ни в коем случае нельзя вестись, потому что англосаксам верить нельзя – после Китая удушат и нас).
Заодно, возможно, он бы хотел реализовать аналог тридцатых годов прошлого века, когда именно активное сотрудничество по модернизации советской экономики позволило американцам постепенно выбраться из Великой Депрессии.
Но, во-первых, на сегодняшний день у нас уже нет такого критического отставания по технологиям, как тогда. Во-вторых, в США нет достаточного для этого количества производств и специалистов. В-третьих, всё то же самое может сделать Китай, причём в несколько раз дешевле.
Беда Трампа в том, что он безнадёжно опоздал. Как и в случае с попытками вернуть производство обратно в США – это нужно было делать гораздо раньше, как минимум лет 15 назад (а может и больше).
А сегодня поезд ушёл. В случае с промышленностью – разрушена инфраструктура, утрачены технологии, отсутствует достаточное количество квалифицированной рабочей силы.
В случае попыток создать стратегический союз с Россией – это нужно было делать как минимум до того, как Вашингтон спровоцировал Грузию на агрессию против российских миротворцев в 2008 году. И тем более до того, как США устроили госпереворот на Украине.
А сегодня, со шлейфом из русофобской истерии, обвинений во всех смертных грехах, санкций, натравливания режима Порошенко на русских Донбасса, попыток устроить майдан в России, учений НАТО в Прибалтике и многих других, мягко говоря, недружественных действий – слишком негативный бэкграунд у американо-российских отношений, чтобы такой союз был возможен (и это хорошо).
Трамп во всём – во внешней политике, в финансах, в промышленности – пытается заскочить на площадку последнего вагона. Проблема только в том, что этот поезд уже давно ушёл.
Но рассказывать ему об этом не нужно. Человек ведь расстроится…
Пусть он и дальше демонтирует старую американскую модель доминирования. Новой-то всё равно создать не получится.
Дадут ему Нобелевскую премию мира за безрезультатные переговоры с товарищем Ыном (есть у Запада такая традиция – давать премию мира людям, ведущим несколько войн одновременно), на этом успехи Трампа и закончатся. Останутся только перемоги.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-russkiy-kryim-i-hitryiy-plan-trampa/



Comments

From:игорь андреев
Date:Июнь 19, 2018 08:59 pm
(Link)
Тут я с Вами полностью согласен. Я Вам выше писал в каком случае использовался ВНП, а в каком ВВП-расхождений нет. У нас с Вами вышел спор о натуральных показателях применявшиеся в ВНП. Когда я Вам объяснил, для чего и как это делалось(натуральные и денежные показатели) Вы меня, как мне показалось, поняли. И не удивительно. В современных условиях когда появилась общая(якобы) мера стоимости(доллар), то сложно понять, для чего нужны натуральные показатели. И всё же, как сторонник марксовой политэкономии, я считаю применение ВВП в долларовом выражении для анализа и сравнения разных экономик не корректным. Как бухгалтерский показатель-то с натяжкой возможно. Для серьёзного анализа метод сравнений ВВП разных экономик(разница в структуре цен и ценообразовании, невозможность оценки кредитных мультипликаторов и ещё кучи разных параметров-что почему то не берут во внимание "экономиксисты") делает этот метод, я бы сказал, не очень продуктивным и противоречивым. Поэтому лично для меня при анализе метод оценки по натуральным показателям предпочтителен, хотя я и не ретроград. При этом я и не учёный-экономист, а просто квалифицированный читатель. А сравнение ВВП по ППС-на мой взгляд, неудачная попытка избежать ошибки при анализе экономистами-"экономиксистами". Ну это моё мнение, может быть и не правильное, но, проверенное временем, моё.
[User Picture]
From:kspshnik
Date:Июнь 20, 2018 08:45 am
(Link)
Приведение по ППС - это и есть способ сравнивать деньги с деньгами из разных экономик.
Предельный случай - это например "индекс БигМака".
Разработано LiveJournal.com