alexandr_rogers

И все-таки, я больше люблю Вас читать, чем слушать

(Ответить) (Thread)

И я.

(Ответить) (Parent) (Thread)

.

(Ответить) (Parent) (Thread)

+1
Не воспринимаю текст на слух :-(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Читать легче и быстрее, однако дайте шанс Александру подтянуть публичные выступления.

(Ответить) (Parent) (Thread)

АлександЕр, не в обиду, но иногда лучше писать, чем говорить=)

(Ответить) (Thread)

Спасибо за интересный каст. На скорости 1.5 слушается вполне нормально. А как насчёт похожего каста (серии кастов) или серии статей о генезисе западных элит. О основных вехах в развитии, о упомянутом перетекании капитала из Генуи-Венеции в Голландию и далее по списку. О том , что было до итальянских республик и тд и тп.

(Ответить) (Thread)

Вроде как об этом много рассказывают и без меня...

(Ответить) (Parent) (Thread)

для меня не была неожиданностью Война на Донбассе, а все потому что читал укрофорумы.

(Ответить) (Thread)

Без укрофорумов было понятно с 1991 года, когда идеологией Украины стала бандеровщина, что дело идет к гражданскому противостоянию.

Захват власти в 2004 году незаконным третьим туром паном Ющенко был забит первый гвоздь в демонтаж государственности, который ознаменовался присвоением героев Украины Бандере и Шухевичу.

Переворот 2014 года сделал гражданскую войну неизбежной, когда появились силовые структуры вне государства.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Интересно было послушать. Не вполне согласен с одним моментом: перетеканием гегемонии в Китай. Да, КНР быстро развивается, но это - слишком закрытое для чужаков общество и слишком чужая для обладателей европейского менталитета культура. Итальянец в Голландии мог стать своим (с деньгами-то!). Голландец в Англии - тоже. Англичанин в США - без вопросов. Но американец в Китае - никогда. Так что, местом перетекания капитала, на мой взгляд, сможет стать только изрядно трансформированный ЕС. С избавлением от "новой Европы" и PIGS, созданием общеевропейской армии и т. д. Проблематично, конечно, но проще, чем внедриться в Китай.

(Ответить) (Thread)

Американцы, англичане, немцы и пр. европейцы прекрасно работали и чувствовали себя на территории Китая в т.н. сетльментах. Да и почти столетний опыт работы и совместного проживания с китайцами в Гонконге есть у англичан. Не говоря уже о том, что китайское экономическое чудо было невозможно без участия финансово-промышленных групп из Великобритании и США, представительства некоторых из них существуют и до сих пор работают на территории Китая ещё с конца 19 века. Да и китайцы народ пластичный, легко воспринимают любые идеи-одних только католиков, например, насчитывается более 20 миллионов. Недавно слушал интересную лекцию китаеведа, то среди прочего он отметил, что в современном Китае существует такое явление как "положительная дискриминация", т.е. то что нельзя китайцу, может быть прощено европейцу. Так что китайская ментальность делу не помеха тем более при их, китайском, централизованном и жёстком правительстве.

(Ответить) (Parent) (Thread)

И Гонконг и европейские сетлменты - не много другая эпоха и не много другой Китай. Сегодня американцы и европейцы могут вкладываться в страну, но не могут контролировать ее правительство. А при этих условиях ставить на Китай - рискованно.

(Ответить) (Parent) (Thread)