?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
07:12 pm: Четыре неразрешимых противоречия современного глобалистского либерализма

Я тут вчера был на одном мероприятии, и задал товарищам Хазину и Джангирову одну простую загадку: «С 1971 года американский ВВП на душу населения (берём этот показатель, чтобы не заморачиваться на анализ демографических изменений) практически непрерывно растёт. Равно как и производительность труда. Но при этом покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году. Как так?».
Некоторые зрители из зала начали кричать «Капиталисты присвоили себе весь прибавочный продукт».
Такой ответ, конечно, напрашивается первым делом. Но не могут же крупные капиталисты присваивать себе миллионы унитазов, тысячи шкафов или сотни автомобилей. Нет такого. И продать на экспорт, а присвоить себе уже выручку, они тоже не могут – у США стабильный (и значительный) дефицит торгового баланса, они ввозят существенно больше, чем продают. Так что этот ответ неправильный (и когда я задавал вопрос, я это уже знал).
Но Джангиров с Хазиным дядьки прошаренные, их на мякине не проведёшь. Они в один голос сказали «Потому что нет никакого реального роста ВВП в США».
Производство не выросло, вырос только финансовый сектор. А им не накормишь, его не наденешь и в нём не будешь жить. Так что миф о «высокой эффективности американской экономики» на практике обернулся очередным мыльным пузырём.
Однако это просто пример того, как простейшие логические рассуждения позволяют разоблачать пропаганду и находить Истину. А написать я хотел всё же о другом.

Длительное время марксизм на Западе был под фактически запретом. Основные положения изучали (потому что работает), а вот главные выводы (например, о конечности капитализма) озвучивать запрещалось. Особенно во времена всяких Фукуям, провозглашавших «конец истории».
Но время идёт, и становится всё более очевидным, что никакого «конца истории» нет, а вот вероятный конец капитализма всё более реалистичен.
Итак, два главных преимущества марксизма:
1. Это единственная идеология, построенная на научной основе.
2. На сегодняшний день это единственное учение, которое имеет ответ на вопрос «что будет после капитализма?».

Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).

1. Противоречие между концентрацией богатства и торговлей.
На сегодняшний день кучка людей (или, если точнее, семей) владеет львиной долей богатств Земли. Причём в их руках сосредоточены как средства производства, как товары, так и деньги.
Они не могут покупать товары, потому что все их потребности (даже самые роскошные) уже удовлетворены. У них уже есть всё необходимое и даже существенно больше.
При этом более трети жителей планеты не обладают ничем. Это необеспеченный спрос.
Те, кто имеет возможность покупать/потреблять товары – не нуждаются в этом. Те, кто хочет покупать/потреблять – не имеют для этого денег.
Сверхконцентрация богатства (и именно она) приводит к стагнации мировой торговли и крайне слабому росту производства. Круг замкнулся.

2. Противоречие между ростом производительности труда и падением покупательной способности.
Чем больше производительность труда, тем меньше нужно рабочих. Чем меньше нужно рабочих – тем больше безработных. Чем больше безработных – тем меньше покупательная способность населения. Чем ниже покупательная способность населения, тем меньше нужно производить товаров в рамках капитализма. Круг замкнулся.

3. Противоречие между нормой прибыли и удовлетворением потребностей населения (описанное ещё самим Марксом).
Чем более насыщен рынок, чем больше удовлетворён спрос населения на какой-то товар, тем ниже норма прибыли при производстве/торговле этим товаром. В условиях конкурентной борьбы (и/или повышения эффективности производства) норма прибыли непрерывно падает. Единственный вариант поддерживать высокую норму прибыли – монополия или картельный сговор, а это противоречит рыночным догмам.
То есть самая прибыльная тактика при рыночных отношениях – поддерживать искусственный дефицит товаров (то самое «дифлопе на планете очень мало» и «гренка не может стоить восемь долларов за штуку, а крутон – может»). Что прямо противоречит догме о том, что «рыночный капитализм – это общество процветания».

4. Противоречие между рациональным использованием ресурсов (экологичностью и экономичностью) и ускоренным устареванием.
Чем более качественные вы делаете обувь, одежду, технику etc., тем реже её у вас покупают. Поэтому если вы хотите получать больше прибыли, вам нужно делать быстро ломающееся гуано.
Все современные методики расчёта благосостояния не учитывают качество и надёжность.
Условно: Если у меня есть одна пара обуви, которую я ношу десять лет, то я богаче, чем человек, который купил пять пар, но которые изнашиваются за год. Или один человек живёт в доме, который простоит 300 лет (в нём сможет жить 12 поколений его потомков), а другой в панельной многоэтажке, срок эксплуатации которой заканчивается через 25 лет.
Вот и получается, что с точки зрения либерально-рыночной «логики» лучше строить плохие дома, шить убогую обувь и делать лампочки, перегорающие через месяц работы.
Но это всё приводит к ускорению истощения природных ресурсов планеты.
И, в том числе, в необходимости работать больше, чтобы производить больше и покупать больше. Либерализм лишает свободы.

Ни одно из этих четырёх противоречий не решаемо в рамках капитализма. И все они ведут к нищете, войнам, экологическим катастрофам (излишнему загрязнению природы, стремительному росту свалок и мусорных морей) и истощению ресурсов.
Не говоря уже о том, что прямо на наших глазах умирает либеральный глобализм, а мир снова скатывается к протекционистским зонам (что, кстати, зачастую эффективнее, потому что сокращает плечо логистики и так далее). А это, в свою очередь, дополнительно снижает значение доллара, потому что в каждой такой зоне будет доминировать своя региональная валюта (или кросс-валютные свопы).
И все эти вызовы и противоречия, наоборот, вполне решаемы в рамках социализма (госкапитализма) и плановой экономики.

P.S. Меня, как Ивана Васильевича Буншу, в этой связи терзают смутные сомнения. Почему почти никто из так называемых «левых теоретиков и идеологов» об этом и не говорит, и не пишет?

Опубликовано https://news-front.info/2018/07/21/aleksandr-rodzhers-na-nashih-glazah-umiraet-liberalnyj-globalizm/



Comments

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:anti_rog
Date:Июль 21, 2018 04:33 pm
(Link)
гы... как ни называй следующий этап, без общемирового эталона\эквивалента стоимости труда планете не обойтись. А подходов к обсуждению пока не видать. Ковыряют с разных сторон, но нет системы.
[User Picture]
From:shurikk77
Date:Июль 21, 2018 04:45 pm
(Link)
Капитализм система экспансионистская: пока есть куда двигаться – развитие есть.
А сейчас двигаться некуда – планета освоена полностью а колонии на Марсе это пока утопия.
Кстати в России предел ещё есть... Северный широтный ход и мост на Сахалин, строительство дорог, подтягивание уровня жизни. В Европе уже нет...



ЗЫ Кстати, забавно, украинцы хотели как раз расширить свои границы, потому так и были популярны идеи Евромайдана...

Edited at 2018-07-21 16:47 (UTC)
From:Сергей Шарыгин
Date:Июль 21, 2018 04:56 pm
(Link)
А у меня ещё советская открывашка для банок - идеально работает до сих пор. А сраное китайское говно, которое сейчас продаётся в магазинах, плохо открывает и быстро ломается.
[User Picture]
From:elveo
Date:Июль 21, 2018 04:51 pm
(Link)
что-нить знаете, выложат видео с этого мероприятия, нет?
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июль 22, 2018 01:11 am
(Link)
Должны. По крайней мере первую часть точно.
From:iggosh
Date:Июль 21, 2018 04:51 pm
(Link)
На сегодняшний день это единственное учение, которое имеет ответ на вопрос «что будет после капитализма?».

А что будет?

А запись мероприятия есть ?
[User Picture]
From:и з
Date:Июль 21, 2018 10:37 pm
(Link)
А что будет?

Будет то же самое и противоречия слегка изменятся, но останутся. В так называемой "научной" идеологии совершенно не учитывается человек и создаваемый им социум. А это самый главный фактор бытия всей нашей истории.
Например, национальный вопрос:
1917 - 50% русских в государстве. Часть империи отвалилась.
1991 - 50% русских в государстве. Оформилась РФ, остальные республики отвалились.
2018 - 77% русских в государстве. Полёт нормальный и до очередного глобального кризиса в России далеко, пока государственно-образующая нация будет в большинстве. В Израиле тут недавно закон даже приняли, что всё определяет 76% еврейской нации и никто более.)

Еще 5 противоречие Роджерс не упомянул о общественном характере производства и частном присвоении результата. Это неважно конечно, но интересно почему?
+
Человек живое существо и подчиняется биологическим законам о которых у Роджерса и поддерживаемой им идеологии ни слова.
Например, либерализм:
Сейчас через гендер, мульти-культурализм и толерантность точно также опытным путем, как и при социализме пытаются сломать социум и сделать нового человека. Опять ничего не получится.)
[User Picture]
From:roentgen
Date:Июль 21, 2018 04:53 pm
(Link)

Марксизм имеет признаки науки (аксиоматика), но не выдерживает проверки экспериментом с повторяемостью результата и экспериментом с изменёнными условиями с получением предсказанного изменённого результата. При социализме было такое же расслоение людей на классы, что и при капитализме, только менее выраженное.

[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:Июль 21, 2018 05:17 pm
(Link)
Позднесоветский социализм имеет такое же отношение к социализму, как военный коммунизм 20-х годов к коммунизму.
[User Picture]
From:Kurt Meyer
Date:Июль 21, 2018 05:01 pm
(Link)
Так вроде же по "Экономикс" чисто финансовые сделки не включаются в состав ВВП?
[User Picture]
From:anti_rog
Date:Июль 21, 2018 06:28 pm
(Link)
а услуги? Посмотрите ВВП США по секторам за последние 30-40 лет.
[User Picture]
From:oldvatnik
Date:Июль 21, 2018 05:16 pm
(Link)
А патамушта мы сами, лично, сделали (или позволили, что пофиг и то же самое) социализм - ругательным понятием. За 300 сортов колбасы, свободу личности и джинсы. Так вы что, таки, хотите сказать, што мы ошибались???
[User Picture]
From:ukc_urpek
Date:Июль 21, 2018 05:18 pm
(Link)
Дали себя одурачить.
From:voron_mudrez
Date:Июль 21, 2018 05:41 pm

насмешили конечно

(Link)
"покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году."
на основании этого автор делает вывод, что капитализм дерьмо, а коммунизм-учение будущего.

Ага щаз! а теперь сравните 1971 год в РСФСР и 1991 год.
Ась?! как изменилась покупательная способность россиян?
наверное коммунизм построили?
только вот ваш талонный коммунизм даром не нужен, вешайте лапшу на уши украинцам.
[User Picture]
From:oldvatnik
Date:Июль 21, 2018 05:56 pm
(Link)
А что , в 1971 году были на что-то талоны? Вы точно уверены, помните? Или слыхали?
[User Picture]
From:sahonko
Date:Июль 21, 2018 05:48 pm
(Link)
Лет двадцать назад я об этом писал http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm
From:pittanner
Date:Июль 21, 2018 06:10 pm

Саш, ты забыл еще

(Link)
Что медиакопорации имеют все рычаги влияния на массы . Грубо говоря у них мощнейший рупор пропаганды , который пока что справляется со своей задачей - задурить человеку мозги , направить его энергию в неконструктивные русла , выдумать какую-нибудь "глобальную" проблему ( например антифреоновая афера , или " сирийская мусульманка-лесбиянка" из твиттера ... А под это дело можно и впарить ещё больше ненужного.
[User Picture]
From:Буден Семенюк
Date:Июль 21, 2018 06:10 pm
(Link)
пункт 2 это не круг. это tantrum spiral говоря в терминах дварф фортресс 2.
именно закручивающаяся удавкой спираль. каждый новый виток делает мир все хуже и хуже. и притом все быстрее и быстрее ибо угловая скорость постоянна и зависит от времени а линейная скорость с уменьшением разстояния от центра - увеличивается.
[User Picture]
From:anti_rog
Date:Июль 21, 2018 06:30 pm
(Link)
серьезные у вас вещества. Уважуха прямо.
[User Picture]
From:iskra0000
Date:Июль 21, 2018 07:31 pm
(Link)
самое интересное, что все описанное применимо не только к глобальному капитализму, но и более чем применимо к России и российской экономике и противоречия те же самые.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июль 22, 2018 01:17 am
(Link)
Не совсем. В России госкапитализм, причём всё более гос.
[User Picture]
From:babairu
Date:Июль 21, 2018 08:13 pm
(Link)
Ещё в детстве, играя с сестренками в магазин, начинал скучать, скупив все их товары за фантики, которые сам и нарисовал... С тех пор, точно знаю, что крах капитализма неизбежен...
[User Picture]
From:oongun
Date:Июль 21, 2018 09:08 pm
(Link)
Хазин хорош уже тем, что политэкономию умело сплетает с теорией власти.
Разработано LiveJournal.com