alexandr_rogers (alexandr_rogers) wrote,
alexandr_rogers
alexandr_rogers

Categories:

Что делать?

Для определения, что делать дальше, нужно ответить на несколько вопросов:
1. Что имеем сейчас?
2. Почему (и как) пришли к сегодняшней ситуации?
3. Что будет дальше, если ничего не менять?
И только четвёртым вопросом, после того, как мы ответим на первые три, может быть «Что делать? Куда идти?».
Это, конечно, должен быть многостраничный труд десятков экспертов-аналитиков, но, за неимением таких возможностей, постараюсь сделать это сам (кто дополнит – буду премного благодарен), предельно кратко.

Часть первая. Что имеем сейчас.
1. Значительный внешний долг (свыше трети ВВП), тяжесть которого усугубляется его качеством и структурой. Если говорить просто – если у других стран внешний долг может быть и больше, но под низкие проценты и растянут во времени на 20-30 лет, то наш дорогостоящ в обслуживании и значительные выплаты должны быть произведены в течение ближайших 2-3 лет.
2. Огромный дефицит бюджета. Если официальные источники говорят о примерно 100 млрд. гривен, то я и мои коллеги прогнозируем от 130 до 160. Такой дырки ещё не было в истории Украины (и заполнять её хотят за счёт простых граждан – потребителей и налогоплательщиков, повышая налоговый гнёт и цены на товары и услуги). Хотя все планируемые правительством «мероприятия» не решат и 10% проблемы.
3. Часть госсобственности в общей массе средств производства ниже 10% (просто мечта либерастов!). Такого мизера нет нигде в мире – ни в США, ни в Великобритании, ни во Франции, просто нигде. Только вопреки логике либерастов, чем либерастее – тем хуже ситуация в экономике. Но зомби продолжают повторять вслед за Поцхавером (кто он вообще такой? почему его до сих пор не арестовали и не расстреляли, как диверсанта?!), что нужно продолжать приватизацию (очевидно, чтобы добить это государство, и его больше не было).
4. Падение производства, деградация науки и технологий, безработица (и, как следствие – рост преступности), коррупция, упадок сельского хозяйства и использование пахотных земель на истощение (рапс, соя и т.п.). Но об этом не писал только ленивый.
5. Разжигание межнациональной, межконфессионной, межрегиональной вражды (осуществляемое как через СМИ, так и на самом высоком государственном уровне).
6. Наркомания, алкоголизм, курение, прочие вредные привычки, пофигизм в отношении собственного здоровья и здоровья детей (курящие рядом с детьми мамы, прибил бы!), неправильный образ жизни.

Часть вторая. Как и почему пришли к сегодня.
1. Приватизация. Сначала ваучерная, когда ваучеры, формально номиналом в тысячи долларов, скупались у населения за два доллара (а механизма индивидуального инвестирования просто не разработали и внедрили, что подразумевает, что так и было задумано). С середины девяностых тысячи предприятий искусственно банкротились, а потом скупались за 1-5% от реальной стоимости. Чтобы быстро извлечь средства для дальнейших махинаций, заводы резались на металлолом, станки продавались за рубеж, а вырученные деньги шли на покупку следующих заводов, снова за копейки. Развал промышленности был поставлен на конвейер.
2. Изначально, СССР был развален, чтобы региональные «элиты» могли безнаказанно грабить и воровать. Но Кравчуку, начавшему этот процесс, и не снилось, каких масштабов это достигнет при его преемниках (впрочем, он был уверен, что будет княжить пожизненно, но обламался).
3. Капитализм порождает перманентную неуверенность в себе и будущем, нестабильность и враждебное окружение, деструктивно действующие на психику (как известно, длительные стрессы наиболее разрушительны). В самой капиталистической стране мира, США, свыше 70% взрослого населения сидят на транквилизаторах (а по анонимным опросам считают себя несчастными ещё больше). У нас уже официально каждый третий – невротик (на практике ещё больше).
4. Развал всего и вся происходил под лозунги либерализации, перехода к рыночной экономике, демократизации. Меж тем, ещё Томас Джефферсон говорил «В стране может быть или демократия, или кучка очень богатых людей, но не одновременно».
5. Современный либерализм и представительская демократия – это уязвимости системы.
Поясню на примерах: представьте себе, что кто-то хочет обрушить экономику Украины. Каким образом это можно сделать? Очень просто – любыми путями ввезти в страну несколько десятков миллиардов долларов (а, например, для ФРС напечатать такую сумму не составляет труда). После чего путём спекуляций с курсом доллара (его поднятием и опусканием) дестабилизируется курс, вымываются ЗВР, рушится бизнес, на пиках скупаются за бесценок акции и предприятия, обрушиваются рынки и так далее. Банки и фондовые биржи выступают при этом основными инструментами воздействия (ещё и радоваться будут на возможности заработать на нестабильности).
Запомните, на бирже, как и в казино, ВСЕГДА выигрывает тот, у кого больше денег. Это закон (и на Forexе, этом виртуальном казино, разводят дурачков, рассчитывающих на лёгкий выигрыш). Открытая экономика, как и СКВ – это уязвимость, которой активно пользуются (и я могу привести кучу примеров этого).
Также и представительская демократия – это уязвимость. Как чётко показывает корреляция, на выборах в Украине десять миллионов долларов, потраченных на выборах, практически равны 1% голосов. Регионы потратили на 30 миллионов больше – и выиграли с разрывом в три процента.
То есть любой иностранной державе, чтобы получить своего Президента Украины, нужно всего лишь раскошелиться на 500-600 миллионов долларов (накинуть на раскрутку партийной сети и брендинг ещё сотню). Потом эти деньги легко отобьются вывезенными из страны ресурсами. Кто-то возразит? Ах, да, им ещё нужно открыть собственный телеканал – тогда гарантированно!
А продажных потвор, выращенных на протестантской этике «богатство любой ценой» – целое поколение (за достаточно редким исключением). За крутой мобильный Родину продадут, а за BMW – ещё и маму с бабушкой. «Стань богатым, или умри пытаясь»(с) – это девиз рыночной экономики. In dollar we trust.
А как ещё может быть, если вся сегодняшняя жизнь показывает: будь наглым и беспринципным – и станешь звездой (как Потап или Могилевская), будь шестёркой и прислуживай – и будешь «успешным» (как Басс и Довгий), выходят замуж по любви только лохушки (вся «светская жизнь» с Осадчей во главе) и воруй миллионами – станешь нардепом, воруй миллиардами – станешь Президентом. Хороши образцы для подражания?
6. Внедрение конкуренции и эгоистических ценностей привели к атомизации общества, его раздробленности и восприятию всех остальных людей (часто даже ближайших родственников) как конкурентов и врагов (претендующих на вашу работу, недвижимость, место под солнцем и т.п.). И они даже не понимают, что может быть по-другому.
7. Деньги, взятые в долг, не шли на развитие производства и инфраструктуры, а разворовывались (или, как последние транши МВФ – шли на «обслуживание долга»).
8. Иностранных инвестиций в украинскую экономику (в размерах, которые могут что-то решить) никогда не было и не будет. По «горькой» теореме Паршева в приложении к Украине (просто потому, что в мире есть куча более инвестиционно привлекательных рынков).
9. Перманентная политическая нестабильность, провоцируемая постоянными выборами, никак не способствует стабильности и инвестиционной привлекательности. Бизнес предпочитает иметь дело со стабильными диктатурами (типа арабских шейхов или Китая), чем с такими «демократиями».
Можно продолжать.

Часть третья. Что будет, если не менять курс «развития».
1. Дефицит бюджета прошлого года – 10 млрд. долларов. Дефицит бюджета этого – до 20 млрд. Дефицит следующего – догадаетесь сами?
2. Внешний долг государства два года назад – менее 15 миллиардов долларов. Внешний долг сегодня – около 30 миллиардов. Внешний долг через два года – 60 (учитывая, что сейчас идёт речь про новый займ у МВФ в 20-25 млрд.)?
3. По нормам ООН в Украине 70% населения живёт за чертой бедности. Ещё несколько лет назад эта цифра была около 25%.
4. Пока весь мир отказывается от потребительской модели экономики, занимается активным протекционизмом и внедрением импортозамещающих производств, мы продолжаем «интегрироваться», открывать границы, вступать в ВТО (как в **вно) и отменять визы.
5. При том, что цены на продовольствие в мире растут на 40% в год (быстрее золота!) и ближайшие 10 лет эта тенденция сохранится, мы продолжаем считать сельское хозяйство дотационным и невыгодным, не стремимся увеличить поголовье скота, продолжаем уменьшать посевы зерновых и увеличивать – сырья для биотоплива (хотя уже давно доказана губительность подобной тактики).
6. В Европе 9 стран на грани дефолта. При таких раскладах НИКТО не будет инвестировать в такой нестабильный регион, как Украина. При этом такие уроды, как Эрих Нейман продолжают ОТКРОВЕННО ВРАТЬ, что «вот сейчас, уже почти, совсем скоро, завтра» иностранный капитал вернётся в страну, раздавать потребительские и ипотечные кредиты (вы ещё не набрались? тогда мы идём к вам!).
Ежику понятно, что никто нам помогать и не собирался. Что рассчитывать нам можно только на себя. А любые кредиты (что от РФ, что от МВФ – это только отсрочивать смерть и делать её более мучительной). Особенно, если (как считают все эксперты, и ваш покорный слуга) никто и не собирается ничего строить, реформировать и развивать, а только «дожить бы до зимы» (попутно ещё украв часть этих самых кредитов).
7. В более длительной перспективе – потеря способности размножаться значительной частью населения (детей, что самой страшное, детей и внуков!). Генетически модифицированные продукты – почти совершенное оружие: убивает медленно и незаметно, но надёжно.
8. Кроме того, свыше 100 тысяч беспризорников, которые практически гарантированно в ближайшие несколько лет пополнят армию уголовников (алкоголики и наркоманы многие из них уже сегодня).
9. Скрытая безработица (которую так упорно скрывают наши ГосКомСтат, МинТруда и службы занятости) привела к росту уличной и бытовой преступности за прошлый год на 60% (что тоже является заниженной цифрой).
Вы видели, что происходило после последнего крупного землетрясения – бандитизм и мародёрство. Если вы почитаете, что происходило в Аргентине после дефолта – вы захотите, чтобы в Украине прошла вооружённая революция (это гораздо менее кровопролитно и разрушительно, чем последствия дефолта).
10. Любое правительство данной формации (что Тимошенко, что Янукович, что Тигипко с Яценюком) не способно ничего изменить принципиально, а могут лишь оттягивать конец, попутно сливая остатки госсобственности и сдавая стратегические направления (отдать ГТС, отдать шельф в концессию, продать УкрТелеКом и УкрЗализныцю, продать землю с/х назначения и тому подобное).
Паразиты не способны созидать, это их характерный и неотъемлемый признак.
11. Качество обучения неуклонно падает, ВУЗы выпускают огромное количество невостребованных юристов, экономистов и прочих «престижных» будущих безработных. Уже десять лет назад в моём выпуске знали что-то только те, кто упорно занимался самообразованием. А если формально изучали официальную программу, то потом вообще не могли работать по специальности. И через несколько лет у нас не будет технических специалистов по многим направлениям и не будет возможности научить новых (ввиду отсутствия качественных профильных преподавателей). Это уже есть по многим направлениям!
Это – далеко не самый полный и не самый пессимистический прогноз на ближайшее будущее Украины. Если, конечно, ничего не менять и позволить событиям плыть по течению.

Исходя из вышеизложенного, я попробую сформулировать своё видение «Что делать? Куда идти?».
Нам нужны:
1. Экономика мобилизационного типа. Никакая другая, и особенно либерально-рыночная, нас из штопора (кризисом это уже поздно называть) не вытащит. Если не начать делать это уже в ближайшее время, то скоро будет массовое «Work for food» (и люди сами будут проситься в трудовые лагеря, потому что ТАМ КОРМЯТ!).
2. Мощнейшее госрегулирование. Только так вышла из Великой Депрессии экономика США, только так восстанавливалась после войны уничтоженная экономика Японии.
3. Национализация стратегических предприятий (несколько механизмов такой национализации уже были предложены, на выбор). Если олигархам оставить собственность, то ЛЮБАЯ формальная смена власти ничего не изменит – в их руках останутся экономические рычаги управления. История Византии показывает, что императоры менялись, а олигархи продолжали править страной, пока не пришёл Мехмед Второй и не ликвидировал их, как явление, отобрав всё.
4. Репрессии против правящей верхушки (конфискация имущества, поражение в правах, запрет занимать госдолжности). Иначе не будет восстановлена социальная справедливость, народ не поверит новой власти (и, как говорил Кернес «у тебя морда скучная, тебе денег никто не даст»).
Опять же, моральность в общество не вернуть, если не наказать неправедных (вы же в курсе, что бытие определяет сознание?). Сколько не тверди «нельзя», но если человек видит, что «некоторым можно», то он ваше «нельзя» не воспримет. Ибо жить долго с когнитивным диссонансом невозможно: человек или меняет реальность в соответствии со своими представлениями, или отказывается от своей моральности. «Вор должен сидеть в тюрьме» и «Преступление не окупается» – должны стать императивами к действиям новой власти (и всего общества следом) на много лет.
5. Новая индустриализация. «Процветают производящие народы», писал ещё Адам Смит. Инновации, высокие технологии, импортозамещающие производства, ориентация экономики на удовлетворение потребностей людей (а не на получение прибыли!), построение максимально самодостаточной экономики (которую не будут потрясать внешние кризисы), не зависящей от экспорта и конъюнктуры мировых цен на один-два товара (условно – металл и удобрения).
Нужно вернуть престижность труду! Как физическому, так и интеллектуальному. Нужно вернуть чувство собственного достоинства нашим людям! Достойные условия жизни и достойное вознаграждение за личный вклад в развитие общества (труд).
Я уже многократно говорил и предупреждал: быть миллиардером в стране нищих – аморально (и опасно).

Что для этого нужно?
1. Первое и важнейшее – это квалифицированные кадры. Нужно около трёх тысяч (можно посчитать даже точнее, но лучше с запасом) идейных психов (с точки зрения современной системы ценностей), которые считают, что общественные интересы важнее личных, и достаточно квалифицированных, чтобы занять руководящие посты, быстро войти в курс дел и приступить к реализации комплексных реформ во всех сферах деятельности общества.
Нужны кадры, чтобы заменить всю патронажную службу, глав местных администраций, исполнительной власти на местах и руководство силовых ведомств. И аналог Корпуса Стражей Революции, чтобы не допустить разложения и злоупотреблений среди собственных соратников.
Четыреста лет девизом Европы было «рыцарство правит миром». И нам нужна «аристократия духа» (не по происхождению, а по образу мышления и ценностям), для которой понятия чести, совести и общего блага – не пустые слова, а высшие моральные императивы, определяющие всю жизнь и поступки. Неужели таких не наберётся всего несколько тысяч на всю Украину?!
А потом они личным примером подтянут за собой остальных.
И действовать нужно в двух встречных направлениях: искать честных людей среди специалистов, и готовить специалистов из честных людей. За три-четыре месяца можно из людей с базовыми знаниями (и умением учиться и думать) подготовить достаточно сносных спецов, а дальше по Макаренко: «практика – лучший учитель», лабораторно на месте «дойдут».
Получается, для реализации программы «Системная оппозиция» на первом этапе нужны «вербовщики» (охотники за головами) и «тренеры» (учителя).
2. Выписывать идеологию, которая способна объединить большинство жителей Украины (нам консолидация сейчас нужна как воздух), ответить на вызовы современного быстроменяющегося мира и встроить в неё механизм будущего развития (потому что догматичная идеология – это мёртвая идеология).
3. Исходя из этой идеологии (или модели общества будущего, для тех, кто не любит это слово), начинать писать программы/проекты/планы.
 


Tags: аналитика, идеология, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments