alexandr_rogers (alexandr_rogers) wrote,
alexandr_rogers
alexandr_rogers

Categories:

Сёма Костин и глобус

На пока невысказанный вопрос «Зачем вы тгавите пгопагандиста?» отвечаю: надоели набегающие сектанты Сёмина. Я с Гиркиным поступал аналогично – каждый раз, когда гавкали его шавки, я бил по их микрофюреру. Тактика себя оправдала.

Посмотрел майское интервью, которое товарищ Попов дал нетоварищу Сёмину. Получил массу удовольствия.
Всё интервью нетоварищ Сёмин пытался натянуть сову на глобус, а товарищ Попов не давал ему это сделать.
Вот самые смачные отрывки…

Сёмин: Но ведь нужно протестовать, выходить на митинги.
Попов: Нет, это бессмысленное выпускание пара, нужно бороться за права рабочих.

Сёмин: Так что, не нужно брать штурмом Зимний?
Попов: Не нужно. Если скинуть это правительство, то придёт другое такое же. Или ещё хуже. Посмотрите на Украину.

Сёмин: Но ведь у нас фашистское государство, правда?
Попов: Нет. Фашизм – это диктатура финансового капитала, а в России такого нет.
Сёмин: А в Чили был фашизм?
Попов: А в Чили был.
Сёмин: В Чили был финансовый капитал?
Попов: Конечно, американский.

Сёмин (чуть не плача): Ну хоть угроза фашизации России есть?
Попов: Нет, потому что у нас нет финансового капитала. У нас госкапитализм, у нас 70% экономики принадлежит государству (привет всем хомячкам, кто пытался доказывать мне, что это не так).
Сёмин: А как же штурмовые отряды?
Я такой: Шта?! Какие штурмовые отряды? Где он их видел?!

Честно, думал, что к концу интервью у Сёмина глаз начнёт дёргаться. У него уже такая нервная ухмылка была в определённый момент, что я ожидал истерического припадка.
Спонсоры поставили Константину задачу натянуть сову на глобус, а она не натягивается. Заказ не выполнен, денег не дадут.
Причём товарищ Попов все инсинуации Сёмина раздолбал совершенно спокойно, с невозмутимым видом, чёткими марксистскими формулировками (профессор философии – это вам не хухры-мухры).
И даже попытки в сарказм со стороны Сёмина не прошли.
Истерикой антироссийского пропагандиста удовлетворён.

Давайте проясним две вещи:
Первое. Из интервью в интервью, из видео в видео с помощью своих гостей наводящими вопросами и прямыми утверждениями Сёмин пытается убеждать зрителей, что
- Россия – неправильная страна (не социалистическая, фашистская и так далее);
- поэтому её защищать не нужно;
- «два Отечества», «комиссар обманывает», и прочее геббельсовское бла-бла-бла;
- иностранной агрессии в адрес России не существует или нужно не обращать на неё внимания;
- у элиты деньги и дети за границей, поэтому она предаст;
- поэтому надо свергнуть эту неправильную элиту, мамой клянусь.

Это всё та же песня про "неправильную Россию" из девяностых, чтобы платить и каяться, но на новый лад.
При этом ответов на вопросы: «а кто вместо этих?» и «кто будет строить социализм?» у господина Сёмина нет. А при попытке их ему задать с телепроповедником случаются истерические припадки.
В книге главного американского технолога госпереворотов Эдварда Люттвака «Государственный переворот» прямо пишется, что задач у организаторов переворота три:
- мобилизировать сторонников переворота;
- деморализовать и блокировать сторонников власти;
- добиться, чтобы нейтралы остались дома.
Понятно, какую задачу исполняет господин Сёмин? Чтобы в случае начала майдана или любого другого шухера большинство пассивно осталось дома «это не наша битва, это не наше Отечество».

Ну и второе. Насчёт «есть ли фашизм в России?».
Определение Димитрова: Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
В России, как правильно заметил товарищ Попов, НЕТ финансового капитала. Равно как и нет шовинизма в государственной политике (наоборот, все нацики орут о «гусских угнетают, кококо» и стонут от 282 статьи).
Даже по отношению к США официально декларируется «американцы хорошие, у них истеблишмент (глубинное государство) плохое». Как говорил товарищ Сталин (дословно не помню) «Нацизм пройдёт, немецкий народ останется».
И, кроме всего прочего, в России нет рессентимента.
Ресентимент (фр. ressentiment «негодование, злопамятность, озлобление») – чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врага»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
По мысли Ницше, ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов.
Зато ресентимента в избытке вна Украине. Там вечно «москали виноваты, что рагули наложили себе в шаровары». Путин виноват, ога.
Хотя нет, ресентимент есть в России. Но не в официальной политике, а среди ПРОТИВНИКОВ Путина. Именно они винят во всех своих бедах не себя, а «власть», и мечтают вешать и пытать.

Но даже таких кровожадных выродков нельзя назвать фашистами, они просто тупые злобные мудаки.

В общем, господин Сёмин продолжает отрабатывать программу, спущенную ему заказчиками.
А кто мне не верит, может внимательно пересмотреть указанное интервью Попова.

И не надо после этого приставать ко мне с вопросами «Зачем вы тгавите пгопагандиста?». Не зачем, а почему.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 123 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →