?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
12:55 pm: Зачем нужно воевать с вместолевыми

Вот почему я воюю с вместолевыми? А потому что они интеллектуальные и идеологические импотенты!
1. Они не анализируют причин развала СССР. Максимум, на что они способны – это обвинять и проклинать Горбачёва и Ельцина.
Но огромное количество вопросов при этом остаётся без ответов:
1.1. Как так получилось, что из 18 миллионов членов КПСС лишь мизерное количество активно выступило в защиту социалистической Родины?
1.2. Почему «колбаса и джинсы» оказались привлекательнее «равенства и братства»? Из-за чего была проиграна война за умы?
1.3. Почему в последние десятилетия режим закуклился и фактически превратился в геронтократию с «гонкой на лафетах»?
1.4. Как так получилось, что верхушка коммунистической партии выродилась в паразитарный класс?
А ведь она объективно выродилась. Брежнев коллекционировал «Мерседесы», его дочка – бриллианты, а многие представители элиты коллекционировали антиквариат, драгоценности и произведения искусства.
1.5. Как избежать аналогичного вырождения в будущем?
Особенно с учётом того, что сегодняшние «коммунисты» (из верхушки) сплошь занимаются бизнесом, ходят в дорогих костюмах и ездят на дорогих автомобилях-иномарках.
1.6. Как избежать перекосов позднего СССР в экономике? Как организовать плановую экономику в современных условиях?
1.7. Каким именно должно быть общество будущего (без абстрактного «за всё хорошее, против всего плохого»)? Чем привлекать людей в агитации? Как это всё должно быть реализовано – проекты реформ и описание механизмов реализации.

2. Вместо всего этого (и многого другого) вместолевые апеллируют к самым низменным эмоциям – зависти, гневу, страху.
2.1. Смотрите, у них много, а у вас мало!
2.2. Вы не доживёте до пенсии!
2.3. Элиты сдадут страну!
2.4. Воруют! Жируют!
При этом совершенно не гнушаются создавать и тиражировать убогие фейки.

Почему они бесконечно мусолят это «мавзолей фанерками закрыли» (хотя на 7 ноября его уже несколько лет не закрывают)? Чтобы вызвать гнев. Хотя нет, это «зачем?».
А «почему?» – потому что у них НЕТ позитивной повестки. Они ничем не отличаются от пустышки Навального с его «пжив-пжив, резиновые уточки, скачем!».

У них нет предложений «вот здесь можно сделать лучше вот так». Это было чётко видно по бурлению вокруг пенсионной реформы – вместолевые не предложили никакой альтернативы. Все их поскакушки свелись к «оставьте как было!».

Они, как Тёмные из «Ночного дозора» Лукьяненко, обращаются не разуму человека, а к самым тёмным эмоциям. При этом распространяя самые мерзкие и тупые фейки.

«Дочка Путина живёт на Западе!». Сцуко, тут самые лучшие разведки мира даже не знают, как дочек Путина зовут и как они выглядят, а анонимный блогер Педуард из Злогребученска – всё  знает и нам сейчас расскажет, смело разоблачив!
Или «Дочка Путина встречается с китайцем!». Серьёзно? А фото есть? Как зовут (и её, и китайца)? Где живут?

А потом фото «дворца Нарышкина» оказывается каким-то шотландским имением семнадцатого века… как-то неудобно получается, но хомячки-то уже всосали, и опровержение не поможет – и это «их борьба».

Напомните мне, чем вместолевые лучше либералов и нациков? Или даже так: чем они вообще от них принципиально отличаются?

Ой, я мешаю мальчикам изображать из себя «комиссаров в пыльных шлемах»? Они видят себя уезжающими в багровый закат под «Бьют свинцовые ливни», а я, как тот лесник, вижу только каких-то ролевиков-толкинистов с деревянными мечами и в плащах из маминой занавески. Задаю неудобные вопросы? Гоняю по теории, как университетский экзаменатор? Требую образ будущего? Вот же ж гад! Вернее, «проклятый охранитель» и «пёс режима», вот!
Ведь навесить ярлычок гораздо быстрее и проще, чем освоить Гегеля и Маркса…

Итого: у вместолевых рефлексии нет, аналитики нет, знаний теории нет, прогнозирования и проектного мышления нет, а вместо всего этого только фейки, нагнетание депресняка (через всё те же фейки) и поскакушки. Скучно, девочки.

Их попытки нагнетать негатив – это путь в никуда. Социалистические преобразования – это проект на десятилетия, глобальный, стратегический. А они думают лишь сиюминутными критериями.

Ну вот, к примеру, сделал я анализ госбюджета 2019-21 годов. Бюджет профицитный, расходы на социалку увеличивают (на медицину, на образование и так далее), расходы на развитие экономики также составляют несколько триллионов рублей.
Вот как в таких условиях вместолевые собираются дальше гнать свой негатив? При их тактике им остаётся только тупо врать. Но это неизбежно отвернёт от них остатки думающей аудитории, останутся только неудачники и нытики, склонные личные неудачи перекладывать на кого-то ещё (в основном на Путина). А с такими каши не сваришь.

Поэтому я считаю, что вместолевые дискредитируют социалистическую идеологию и пытаются завести её в майданный тупик.
А марксизм создавался именно как метод объективного познания реальности, и должен и дальше оставаться таковым.

Логично? Думаю, что вполне!

Опубликовано https://news-front.info/2018/11/15/aleksandr-rodzhers-komu-ya-meshayu-izobrazhat-iz-sebya-komissarov-v-pylnyh-shlemah/



Comments

[User Picture]
From:deep_econom
Date:Ноябрь 15, 2018 11:04 am
(Link)
марксисты в основной своей части схоласты и догматики, говорю на своем опыте, у меня в жж были попытки дискутировать, они не тянут, имхо конечно )
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 15, 2018 12:54 pm
(Link)
А ты тянешь? Маловероятно.
Идеология вообще превратное сознание. Маркс и Энгельс её отрицали и обличали, утверждая, что с исчезновением классов "исчезнут все формы сознания и виды идеологии".
В силу превратности так называемого "социализма" в СССР, превратной была (и остаётся у мнимых "коммунистов") господствовавшая в СССР идеология, включая и мнимый "марксизм", адепты которого - в этом Вы правы - догматики и схоласты. Только вот чтобы отделаться от этой идеологии, мало умные книжки читать. Даже и классиков. Задача в том, чтобы существующий превратный мир мысленно поставить с головы на ноги. Тогда "социалистическая" идеология окажется смешной и отвратительной, труды Маркса станут понятными и направление преобразований общественных отношений, диктуемое современными технологиями, раскроется с ясностью таблицы умножения.
Только вот некому эти преобразования ни понимать, ни совершать. Все впились в свои идеологии как кровососущие насекомые и всё надеются что-то оттуда высосать.
[User Picture]
From:Vlad Ivanenko
Date:Ноябрь 15, 2018 01:56 pm

Тогда ... труды Маркса станут понятными ...

(Link)
... не надо из Маркса икону лепить, а то можно уподобиться тому охраннику из "Бумбараша", который все время "Капитал" читал и в процессе чтения Золотухина из-под стражи упустил.
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 15, 2018 02:05 pm

Re: Тогда ... труды Маркса станут понятными ...

(Link)
Вы не поняли. Икону из Маркса сделала "социалистическая идеология". Я не принадлежу к её адептам.
[User Picture]
From:deep_econom
Date:Ноябрь 15, 2018 02:52 pm
(Link)
***А ты тянешь? Маловероятно.
***образование высшее, преподаватель вуза, убеждения материалистические, марксистские. /из профиля kras19_63/

чего преподаешь-то?

Edited at 2018-11-15 14:53 (UTC)
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 15, 2018 02:56 pm
(Link)
Уже ничего. Годы не те.. Так, иногда балуюсь комментариями. Жалко уносить немалый мыслительный багаж в могилу.
[User Picture]
From:deep_econom
Date:Ноябрь 15, 2018 03:05 pm
(Link)
чего преподавал?
ps
вероятно 63г.р. и соответственно 55 лет, еще 10 лет до пенсии, работать и работать по идее, значит не прошел по конкурсу вероятно )

Edited at 2018-11-15 15:09 (UTC)
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 15, 2018 03:26 pm
(Link)
63 - это номер нашего региона. Я из Самары. Преподавала Маркса. Были случаи - приставляли доносчиков из числа студентов. В чём самый умный из них мне и признался однажды, так что доносы мы вместе писали.
Марксу в СССР места не было. Но всё сходило с рук, прикрытое великим именем. В годы перестройки сотрудничала с "неформалами", в 90-е издавали журнал "Марксист". Несколько номеров всего вышло. Можете пошарить в интернете. Ну и в некоторых газетах, позднее на сайтах публиковала кое-что.

Маркс ещё в юности писал: "Только истинная практика может быть основой действительной и положительной теории". Не наблюдается революционной практики, поэтому и в теории чёрт знает что. А с меня взятки гладки - мне 80 лет.
[User Picture]
From:deep_econom
Date:Ноябрь 16, 2018 05:58 am
(Link)
понятно, из философов, по большей части они и есть догматики и схоласты
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Ноябрь 16, 2018 06:24 am
(Link)
"Задача в том, чтобы существующий превратный мир мысленно поставить с головы на ноги", - т.е. изменить человеческую природу? Ну-ну.
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 16, 2018 01:19 pm
(Link)
Нет, наоборот. Изменить общественные отношения (способ производства и всё общество) и тем дать наконец простор развитию истинной природы человека. Неужто Вы не замечаете, как она (сущность, природа) человека стеснена и изуродована?
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Ноябрь 16, 2018 02:51 pm
(Link)
Вы для начала дайте определение сущности человека и критерии её стеснённости и изуродованности.
[User Picture]
From:kras19_63
Date:Ноябрь 16, 2018 04:06 pm
(Link)
Простите, я прошла школу Маркса и Гегеля. Там другой метод. Определений не даю. "Критерии изуродованности" и "стесненности" советую наблюдать в повседневной жизни. Впрочем, без "критериев". Статистика и математика здесь не особо подходят.
Попробуйте у Маркса найти "определение" капитала. Это "определение" (точнее понятие) занимает несколько томов. Примерно то же с сущностью или природой человека. Ну самое большее: существо универсальное, общественное... А понятие - вся человеческая история.
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Ноябрь 16, 2018 04:11 pm
(Link)
Кака-а-а-ая пре-е-е-е-елесть!!!!

Т.е. чёткого определения дать не можете, но зато вот так просто заявляете об изуродованности и стеснённости? Да уж, апломба вам не занимать.

"Попробуйте у Маркса найти "определение" капитала. Это "определение" (точнее понятие) занимает несколько томов", - значит это словесный понос, а не понятие.

"Ну самое большее: существо универсальное, общественное..." - и в чём состоит универсальность и общественность?

Я вот никакой изуродованности и стеснённости не вижу. Люди как люди. Живут и живут. Люди - они вообще-то РАЗНЫЕ. Леваки этого понять никак не могут.
[User Picture]
From:oongun
Date:Ноябрь 15, 2018 06:21 pm
(Link)
>>были попытки дискутировать, они не тянут

Это же самое может сказать любой хохол про слабость попытки русских вправить им мозг.
Либо вам не попадались сколько нибудь грамотные марксисты, либо вы носитель такого мировоззрения, исходя из которого вы просто не услышите их доводы.
Разработано LiveJournal.com