?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
04:48 pm: Чёрные сотни, Романовы и "сейчас бы польское пили"

А я всё продолжаю воевать не с людьми, а с концепциями.
Вчера написал статью о необходимости внутренней консолидации и нового общественного договора (который, по сути, уже сформирован, но ещё не кодифицирован) перед внешним врагом, перед внешней угрозой.

И в комментариях неизбежно появились сторонники «двух Отечеств», кричащие о том, что «буржуйскую Родину мы защищать не будем, нашёл дураков». Сами признались, что они дураки.
А поскольку я показывал исторические примеры единения различных классов перед внешней угрозой – польский захват Москвы во время Смуты и вторжение Наполеона, то мои оппоненты договорились до того, что «черносотенцы Минина привели к трёхсотлетнему угнетению русских со стороны людоедов Романовых».
Ухх, как всё запущено! Причём я не утрирую, буквально так мне и было написано.

Начнём с того, что действительно, отряды Минина назывались «чёрными (состоящими из черни) сотнями». Но тогда этот термин не нёс никакой негативной коннотации. Наоборот, это были отряды народной самообороны, состоящие из добровольцев. Для защиты Родины от иностранных захватчиков – святее войска (народное, оборонительное, добровольное) просто не найти.

Ну и фактически мой оппонент заявил, что «не нужно было изгонять захватчиков, сейчас бы польское пили». Вот почему они всегда так ненавидят Россию? Готовы ложиться под кого угодно – поляков, шведов, французов, немцев, американцев.

Вот только в те времена русский народ (от имени которого пытался вещать мой оппонент) был кардинально иного мнения. Не на ровном месте именно этот период российской истории считается одним из самых тяжёлых (местами даже хуже ига). Документированные зверства поляков в Москве и других регионах России были настолько жестокими, что против них поднялся буквально «стар и млад».

Но современного «вместолевого» это ни на минуту не смущает. Я почему с ними воюю – потому что они подобными высказываниями лишь дискредитируют левую идею. Нет, ребята, настоящие коммунисты не говорили «а могли бы баварское пить», они сражались и гибли за Родину.

Теперь о «людоедах Романовых». За триста лет их сменилось много, и далеко не все из них были «людоедами» (наверное, как и в любой монархической династии мира).

Например, даже большевики (явные антимонархисты) ни слова плохого не говорили против Петра Великого. И во всех фильмах изображали его как позитивного персонажа, выдающегося государственного мужа. Максимум – вспыльчивого (что правдиво), но при этом мудрого и дальновидного государственника.

То есть когда «вместолевые» пытаются всех грести под одну гребёнку, мотивируя это «классовой борьбой» (о которой они ничего не читали, а им «напел Рабинович»), то они вступают в конфликт даже с официальной советской пропагандой. Но думать – это не про них.

Меня вообще всегда «радует», когда пытаются давать некие оценки исторических реалий, исходя из своих (зачастую откровенно дебильных) современных представлений. Так можно договориться до «мы все потомки кроманьонских нацистов, которые устроили геноцид бедных неандертальцев» (вообще-то людоедов).

Впрочем, даже всё вышеперечисленное не является главным. Самые важные вопросы, который нужно задавать сторонникам «двух Отечеств», звучит так:

Вопрос: Приблизит ли победу социалистической революции (о которой они постоянно говорят) иностранная оккупация России?
Ответ прост: Нет, не приблизит.

Вопрос: Упростит ли американская оккупация борьбу за права рабочих?
Ответ: Нет. Наоборот, усложнит.

Вопрос: Улучшит ли американская оккупация жизнь народа?
Ответ: Нет. Значительно ухудшит.

Как по мне, то этих трёх ответов достаточно. Вот и идите лесом, нетоварищи вместолевые!


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-para-slov-v-zashhitu-chyornoy-sotni-i-romanovyih/



Comments

[User Picture]
From:Александр Белобабченко
Date:Декабрь 2, 2018 02:15 pm
(Link)
А вот мне всегда было интересно, а почему все классы России объединились для того, чтобы отбить Наполеона.

Боня не был наглухо отбитым отморозком, типа Гитлера. Лагерей не строил, в печках никого не жег, славян и евреев унтерменшами не считал - это на него не повесишь.

Император-пирожное был самым прогрессивным на тот момент деятелем и законодателем. Круче не было никого реально. В странах, которые он захватил, проводились нужные реформы.

Если бы он победил нас, то что?
1) ну, гильотинировал бы (возможно, но не факт) Саню Первого и несколько высокопоставленных дворняг-чинуш. Невелика потеря.
2) наша элитка "перекрасилась" бы под Торта не быстро, а очень быстро
3) крепостное право отменил бы. Однозначно. Крестьяне должны были быть горой за него.
4) завел бы европейские порядки. Кстати, он реально мог это сделать. Прогрессивная европейская молодежь от Бони кипятком писала.
5) куча нужных России реформ были бы проведены гораздо раньше. Тоже факт.
6) Россия стала бы реальной частью тогдашнего "Евросоюза", с которым бы ни англичанка , ни австрийка ничего бы не смогли сделать

Чем же он россиянам так не понравился?
[User Picture]
From:oongun
Date:Декабрь 2, 2018 02:18 pm
(Link)
Лев Толстой тоже об этом думал. Результат размышлений изложил в "Войне и мире".
[User Picture]
From:Михаил Вознесенский
Date:Декабрь 2, 2018 02:44 pm
(Link)
Ну, объединились то по понятной причине: "Вы кто такие? Я Вас не звал!Идите ////"
Ну а то, что все войны Александра против Наполеона (кроме конкретно этой!) прямо противоречили интересам России - факт. Который был ясен тогда Кутузову и стал ясен всем после Крымской войны... (Злые языки говорят, что уж очень Александр обиделся, когда ему Наполеон намекнул, что не Александру (вошедшему на трон при известных обстоятельствах) за законность балакать)))
From:yorik22
Date:Декабрь 2, 2018 03:01 pm
(Link)
Русский крестьянин за столетия набегов степняков привык, что снаружи с приходит враг, который просто тупо грабит, убивает и уходит. В отличие от Европы, в которой феодалы разбирались между собой и крестьянину было не так уж принципиально, кто его будет "крышевать". Религию разве что менять было не принято.

Ну и потом, Наполеон не особо воевал с крестьянами, до Москвы он дошел без особых проблем. Проблемы у него начались потом, из-за просчетов в снабжении. Крестьянство встретило французов глухим недоверием, как нечто совсем чужеродное. Все эти идеи отмены крепостного права крестьянину были непонятны. Его, кстати, чуть попозже отменили и крестьянству от этого легче не стало. А так, средний крестьянин скорее всего думал, что новые господа будут еще хуже старых, поскольку они иностранцы, иноверцы, а может вообще безбожники.
From:zubzub69
Date:Декабрь 2, 2018 03:31 pm
(Link)
Вы вообще представляете причины конкретно той войны и вторжения Наполеона? Судя по вашему посту Наполеон просто так приперся от нечего делать. Целью Наполеона была Англия. Он устроил континетальную блокаду Англии, чтобы подорвать ее торговлю. Для Россияя Англия была крупнейшим рынком сбыта, в первую очередь зерна, с которого кормились все, и дворянская элита, и купцы, и крестьянство. Если бы Наполеон Россию свалил, то рынок бы отрезал. Голодать пришлось бы многим, зато пиздели бы на каждом углу про либерте фратерните эгалите.
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 2, 2018 05:15 pm
(Link)
Так Сашка то жопой крутил, то с начало к континентальной блокаде присоединился, а потом решил кидалово Бони сделать. И началась бандитские разборки, которые почему то в российской историографии называют Отечественной войной.
From:Алексей Вобленко
Date:Декабрь 2, 2018 05:27 pm
(Link)
Нет, сначала Сашка честно начал исполнять условия Тильзита
Но потом увидел, что Торт на свою часть соглашения забил большой и толстый

Не было кидалова. Было приятно решение не исполнять условия Тильзитского Мира, раз уж другая сторона тоже не спешит его выполнять

Edited at 2018-12-02 17:28 (UTC)
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 2, 2018 05:43 pm
(Link)
Ну да, ну да. Так это преподносит российская историография, правда все было наоборот.
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Декабрь 2, 2018 05:52 pm
(Link)
Чо, это Александр вторгся в Еуропу и растоптал цветочки миролюбивого Буонопарте? От оно чо! Да ты и правда "адмирал терпила", альтернативный!
From:Сергей Шарыгин
Date:Декабрь 2, 2018 03:34 pm
(Link)
Он завоеватель, да ещё с запада. Западная цивилизация грабит колонии и проводит геноцид, чем бы она ни прикрывалась на словах, а народ России эту информацию уже в генетической памяти и прошивке имеет, соответственно, в подобных случаях активируется программа "Отечественная Священная Война" - всё же не просто, а очень просто.
[User Picture]
From:andreivyl
Date:Декабрь 2, 2018 04:52 pm
(Link)
"Круче не было никого реально. В странах, которые он захватил, проводились нужные реформы."
Захотелось французского?
[User Picture]
From:katmoor
Date:Декабрь 2, 2018 05:18 pm
(Link)
начнем с того,что после разделов Польши в панских имениях были уничтожены виселицы на которых поляки вешали своих православных холопов.

Когда русская армия ушла из Белоруссии -виселицы были немедленно восстановлены.

Вопросы еще есть?

Кстати. В вел.герцогстве Варшавском крепостное право не было отменено.
С какого хуя оно было бы отменено в России?
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 2, 2018 06:02 pm
(Link)
3. Не отменил бы. От него этого ждали, но он этого не сделал и не собирался делать.
4. Это вообще что?
5. Это вы о чём?
[User Picture]
From:Аркадий Ивлев
Date:Декабрь 3, 2018 04:02 pm

04:48 pm: Чёрные сотни, Романовы и "сейчас бы польское пили"

(Link)
А нахер нам на Руси гламурный Боня нужен , вместе со своей Европой ??? Вот и огреб по полной. Саня Первый был мужчиной серьезным и хрен бы у Бони чего вышло . Да и не принято было в те времена царей казнить. Они же почти все в родстве состояли.
[User Picture]
From:sergey2691
Date:Декабрь 3, 2018 04:53 pm
(Link)
Может вам товарищ все-таки стоит "Войну и мир" Льва нашего так сказать Толстого прочесть? Вы или в советской школе не учились..Или манкировали учебным процессом безбожно..Или вы учились уже в школе демократичнейшей и либеральнейшей..Где читать давали Солженицына и Гумилева..в терапевтических антисоветских дозах..
Разработано LiveJournal.com