?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
04:48 pm: Чёрные сотни, Романовы и "сейчас бы польское пили"

А я всё продолжаю воевать не с людьми, а с концепциями.
Вчера написал статью о необходимости внутренней консолидации и нового общественного договора (который, по сути, уже сформирован, но ещё не кодифицирован) перед внешним врагом, перед внешней угрозой.

И в комментариях неизбежно появились сторонники «двух Отечеств», кричащие о том, что «буржуйскую Родину мы защищать не будем, нашёл дураков». Сами признались, что они дураки.
А поскольку я показывал исторические примеры единения различных классов перед внешней угрозой – польский захват Москвы во время Смуты и вторжение Наполеона, то мои оппоненты договорились до того, что «черносотенцы Минина привели к трёхсотлетнему угнетению русских со стороны людоедов Романовых».
Ухх, как всё запущено! Причём я не утрирую, буквально так мне и было написано.

Начнём с того, что действительно, отряды Минина назывались «чёрными (состоящими из черни) сотнями». Но тогда этот термин не нёс никакой негативной коннотации. Наоборот, это были отряды народной самообороны, состоящие из добровольцев. Для защиты Родины от иностранных захватчиков – святее войска (народное, оборонительное, добровольное) просто не найти.

Ну и фактически мой оппонент заявил, что «не нужно было изгонять захватчиков, сейчас бы польское пили». Вот почему они всегда так ненавидят Россию? Готовы ложиться под кого угодно – поляков, шведов, французов, немцев, американцев.

Вот только в те времена русский народ (от имени которого пытался вещать мой оппонент) был кардинально иного мнения. Не на ровном месте именно этот период российской истории считается одним из самых тяжёлых (местами даже хуже ига). Документированные зверства поляков в Москве и других регионах России были настолько жестокими, что против них поднялся буквально «стар и млад».

Но современного «вместолевого» это ни на минуту не смущает. Я почему с ними воюю – потому что они подобными высказываниями лишь дискредитируют левую идею. Нет, ребята, настоящие коммунисты не говорили «а могли бы баварское пить», они сражались и гибли за Родину.

Теперь о «людоедах Романовых». За триста лет их сменилось много, и далеко не все из них были «людоедами» (наверное, как и в любой монархической династии мира).

Например, даже большевики (явные антимонархисты) ни слова плохого не говорили против Петра Великого. И во всех фильмах изображали его как позитивного персонажа, выдающегося государственного мужа. Максимум – вспыльчивого (что правдиво), но при этом мудрого и дальновидного государственника.

То есть когда «вместолевые» пытаются всех грести под одну гребёнку, мотивируя это «классовой борьбой» (о которой они ничего не читали, а им «напел Рабинович»), то они вступают в конфликт даже с официальной советской пропагандой. Но думать – это не про них.

Меня вообще всегда «радует», когда пытаются давать некие оценки исторических реалий, исходя из своих (зачастую откровенно дебильных) современных представлений. Так можно договориться до «мы все потомки кроманьонских нацистов, которые устроили геноцид бедных неандертальцев» (вообще-то людоедов).

Впрочем, даже всё вышеперечисленное не является главным. Самые важные вопросы, который нужно задавать сторонникам «двух Отечеств», звучит так:

Вопрос: Приблизит ли победу социалистической революции (о которой они постоянно говорят) иностранная оккупация России?
Ответ прост: Нет, не приблизит.

Вопрос: Упростит ли американская оккупация борьбу за права рабочих?
Ответ: Нет. Наоборот, усложнит.

Вопрос: Улучшит ли американская оккупация жизнь народа?
Ответ: Нет. Значительно ухудшит.

Как по мне, то этих трёх ответов достаточно. Вот и идите лесом, нетоварищи вместолевые!


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-para-slov-v-zashhitu-chyornoy-sotni-i-romanovyih/



Comments

From:zubzub69
Date:Декабрь 2, 2018 03:31 pm
(Link)
Вы вообще представляете причины конкретно той войны и вторжения Наполеона? Судя по вашему посту Наполеон просто так приперся от нечего делать. Целью Наполеона была Англия. Он устроил континетальную блокаду Англии, чтобы подорвать ее торговлю. Для Россияя Англия была крупнейшим рынком сбыта, в первую очередь зерна, с которого кормились все, и дворянская элита, и купцы, и крестьянство. Если бы Наполеон Россию свалил, то рынок бы отрезал. Голодать пришлось бы многим, зато пиздели бы на каждом углу про либерте фратерните эгалите.
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 2, 2018 05:15 pm
(Link)
Так Сашка то жопой крутил, то с начало к континентальной блокаде присоединился, а потом решил кидалово Бони сделать. И началась бандитские разборки, которые почему то в российской историографии называют Отечественной войной.
From:Алексей Вобленко
Date:Декабрь 2, 2018 05:27 pm
(Link)
Нет, сначала Сашка честно начал исполнять условия Тильзита
Но потом увидел, что Торт на свою часть соглашения забил большой и толстый

Не было кидалова. Было приятно решение не исполнять условия Тильзитского Мира, раз уж другая сторона тоже не спешит его выполнять

Edited at 2018-12-02 17:28 (UTC)
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 2, 2018 05:43 pm
(Link)
Ну да, ну да. Так это преподносит российская историография, правда все было наоборот.
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Декабрь 2, 2018 05:52 pm
(Link)
Чо, это Александр вторгся в Еуропу и растоптал цветочки миролюбивого Буонопарте? От оно чо! Да ты и правда "адмирал терпила", альтернативный!
[User Picture]
From:Михаил Вознесенский
Date:Декабрь 2, 2018 06:48 pm
(Link)
Вообще-то "синее небо Аустерлица" Андрей Болконский не под Смоленском смотрел)
Да и Суворов через Альпы при Сашином папе переходил - не через Кавказ
(А потом, когда Сашин папа решил с Бонопартом помериться - получил апоплексический удар табакеркой от Сашиных друзей с благословения английского посла - и война с Бонопратом на территории Европы продолжилась...)
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Декабрь 2, 2018 06:54 pm
(Link)
Всё в кучу - небо Аустерлица, Павел с Суворовым, Тильзит и Наполеон переходящий Неман. У идиотов всегда так - хуй с гусиной шеей и сапоги с каской перепутали, и ходят довольные, надев ведро с говном на голову. Мальчик-дебил, ты ответь просто - мир в Тильзите был заключён или нет? И кто таки его нарушил, кто к кому вторгся, э? Александр в Париж, или таки это Буонапарте ход конём совершил, вторгшись на территорию государства,с которым мир заключил и о вечной дружбе пиздел, э?
[User Picture]
From:Михаил Вознесенский
Date:Декабрь 2, 2018 07:32 pm
(Link)
>>Необычайно забавен в роли блюстителя мировой нравственности человек, который подослал к своему отцу убийц, подкупленных на английские деньги(c)
А твои безграмотные матюги не забавны....
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Декабрь 2, 2018 07:56 pm
(Link)
Мальчик-дебил, кого ебут твои проблемы с папой? Какую связь имеет моральный облик Александра нумер раз с тем, что Наполеон напал на Россию, а никак не иначе? Мальчик-дебил, мож ты не знаешь скольких людей Буонапарте отправил к праотцам карабкаясь к власти? Жену родную не пожалел - выкинул на хуй, но каклодебил будет муссировать не доказанные никем басни про отцеубийство? Понятно. Каклоботы атакуе!
[User Picture]
From:Михаил Вознесенский
Date:Декабрь 2, 2018 08:03 pm
(Link)
Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда...

Хохлобот
(а ты все так же уныл)

Edited at 2018-12-02 20:03 (UTC)
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Декабрь 2, 2018 08:42 pm
(Link)
Какел прокрякал мантру и обосрался. Мальчик-дебил, Пушкин, тем более малолетний - нихуя не авторитет в характеристиках исторических личностей. Причём он позде, подросши, пересмотрел взгляды. В отличие от тебя, дебила, который и сдохнет дебилом. Поскачи, уёбище!
From:Алексей Вобленко
Date:Декабрь 2, 2018 08:54 pm
(Link)
Наоборот?)
Ты откуда такой вылез?)
Россия сначала соблюдала блокаду, ты и сам это написал
А вот Наполеон и не думал из Пруссии войска выводить
И даже не начал, хоть и должен был

Если одна сторона не выполняет условия договора, то нахуй такой договор
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 2, 2018 09:28 pm
(Link)
Да ты что! Откуда такие историки берутся? Советская школа? То что Россия кинула очередной раз Наполеона в войне с Австрией 1809 года - это не считается. А вот то что войска Наполеона стояли в отторгнутых по тому же Тильзитскому миру частях Пруссии - это да, нарушение. Или то что Сенявин, в Португалии в 1806 году, кинул французов на растерзание бритов, то же херня, хотя по Тильзиту русские обязались помогать французам. Французы помогли русским отжать Финляндию у шведов в 1809 году.
Россия это страна кидал. Зато как заверещали, когда Наполеон Москву за постоянные кидки сжег. Цельную Отечественную войну объявили.

Edited at 2018-12-02 21:29 (UTC)
From:Алексей Вобленко
Date:Декабрь 3, 2018 07:20 am
(Link)
1. Войска Наполеона стояли, в том числе, и в тех частях, которые не отторгались
Хотя обязан был вывести

2. Сенявин в 1806 году кинул французов? Несомненно кидалово
Просто пздц какое нарушение
Ужоснах
Учитывая, что Тильзитский Мир был подписан в 1807 году.
Как же эти мерзкие русские не посмели исполнять договор за год до его подписания?))
Ты cвiдомит штоль?))
[User Picture]
From:admiral_tirpit
Date:Декабрь 3, 2018 04:17 pm
(Link)
)))))))))))))
Поржал.
Разработано LiveJournal.com