?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
04:48 pm: Чёрные сотни, Романовы и "сейчас бы польское пили"

А я всё продолжаю воевать не с людьми, а с концепциями.
Вчера написал статью о необходимости внутренней консолидации и нового общественного договора (который, по сути, уже сформирован, но ещё не кодифицирован) перед внешним врагом, перед внешней угрозой.

И в комментариях неизбежно появились сторонники «двух Отечеств», кричащие о том, что «буржуйскую Родину мы защищать не будем, нашёл дураков». Сами признались, что они дураки.
А поскольку я показывал исторические примеры единения различных классов перед внешней угрозой – польский захват Москвы во время Смуты и вторжение Наполеона, то мои оппоненты договорились до того, что «черносотенцы Минина привели к трёхсотлетнему угнетению русских со стороны людоедов Романовых».
Ухх, как всё запущено! Причём я не утрирую, буквально так мне и было написано.

Начнём с того, что действительно, отряды Минина назывались «чёрными (состоящими из черни) сотнями». Но тогда этот термин не нёс никакой негативной коннотации. Наоборот, это были отряды народной самообороны, состоящие из добровольцев. Для защиты Родины от иностранных захватчиков – святее войска (народное, оборонительное, добровольное) просто не найти.

Ну и фактически мой оппонент заявил, что «не нужно было изгонять захватчиков, сейчас бы польское пили». Вот почему они всегда так ненавидят Россию? Готовы ложиться под кого угодно – поляков, шведов, французов, немцев, американцев.

Вот только в те времена русский народ (от имени которого пытался вещать мой оппонент) был кардинально иного мнения. Не на ровном месте именно этот период российской истории считается одним из самых тяжёлых (местами даже хуже ига). Документированные зверства поляков в Москве и других регионах России были настолько жестокими, что против них поднялся буквально «стар и млад».

Но современного «вместолевого» это ни на минуту не смущает. Я почему с ними воюю – потому что они подобными высказываниями лишь дискредитируют левую идею. Нет, ребята, настоящие коммунисты не говорили «а могли бы баварское пить», они сражались и гибли за Родину.

Теперь о «людоедах Романовых». За триста лет их сменилось много, и далеко не все из них были «людоедами» (наверное, как и в любой монархической династии мира).

Например, даже большевики (явные антимонархисты) ни слова плохого не говорили против Петра Великого. И во всех фильмах изображали его как позитивного персонажа, выдающегося государственного мужа. Максимум – вспыльчивого (что правдиво), но при этом мудрого и дальновидного государственника.

То есть когда «вместолевые» пытаются всех грести под одну гребёнку, мотивируя это «классовой борьбой» (о которой они ничего не читали, а им «напел Рабинович»), то они вступают в конфликт даже с официальной советской пропагандой. Но думать – это не про них.

Меня вообще всегда «радует», когда пытаются давать некие оценки исторических реалий, исходя из своих (зачастую откровенно дебильных) современных представлений. Так можно договориться до «мы все потомки кроманьонских нацистов, которые устроили геноцид бедных неандертальцев» (вообще-то людоедов).

Впрочем, даже всё вышеперечисленное не является главным. Самые важные вопросы, который нужно задавать сторонникам «двух Отечеств», звучит так:

Вопрос: Приблизит ли победу социалистической революции (о которой они постоянно говорят) иностранная оккупация России?
Ответ прост: Нет, не приблизит.

Вопрос: Упростит ли американская оккупация борьбу за права рабочих?
Ответ: Нет. Наоборот, усложнит.

Вопрос: Улучшит ли американская оккупация жизнь народа?
Ответ: Нет. Значительно ухудшит.

Как по мне, то этих трёх ответов достаточно. Вот и идите лесом, нетоварищи вместолевые!


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-para-slov-v-zashhitu-chyornoy-sotni-i-romanovyih/



Comments

[User Picture]
From:nick_fantasy
Date:Декабрь 3, 2018 12:54 pm

Re: напоследок, просто цитата нравится

(Link)
до революции социал-дарвинизмом возмущаться могли только разночинцы и некая часть аристократии вроде Некрасова. крестьянам не до таких сложных вещей было. и пролетариям. вкалывали они и выживали. роман Горького "Мать" сплошной. где то читал как главный герой этого романа развивался. от кабаков и беспробудного мрака к каким то первым зачаткам мыслей о справедливости и том кем должен быть Человек.
сегодня же выпестована огромная масса обывателей. тех, кого удобряли поливали пропалывали холили и лелеяли с послевоенных лет. "мы не жили так пусть детки поживут" и фронтовики закрывали глаза на мещанские причуды своих шагающих по Москве 3,14здюков... мне в этом отношении нравится цикл видеороликов на ютюбе у режиссера Ивана Диденко "В поисках национального героя". о трансформации кино от "Судьбы человека" до "курьера" конца 80х... вот из таких курьеров и вылупились новые людоеды. Жуков в беседе с Семиным назвал это Эра Людоеда
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Декабрь 3, 2018 03:59 pm

Re: напоследок, просто цитата нравится

(Link)
Социум не может выдать на горА больше некоторого определенного количества социальной энергии. И если в какой-то период произошел перерасход (мобилизационный рывок), то позднее жди отступления.
И, главное, чтобы оно не превратилось в паническое бегство.

Социум никогда не ломается в том поколении, которое выдержало испытания. Оно закалено.
Он ломается в последующих, изнеженных. Потомки примеривают на себя былые испытания, и им страшно хочется верить, что эти испытания не были неизбежными. Ведь если такие испытания неизбежны, то, возможно, и их ждут такие же.
А мы не хотим!
А потому изнеженные потомки склонны прислушиваться к любому шёпоту из-за левого плеча, который сообщает, что испытания не были неизбежными, что они есть производная от глупости предков или результат действий злонамеренных сил.
Или, как правило, и того, и другого.

Помнится французский фильм про де Голля. Последний министр республики в 1940-м году объясняет генералу причины капитуляции.
Он, мол, проезжал деревушку, типа маленького городка, около тысячи жителей, и остановился у обелиска ПМВ.
Три сотни фамилий.
Многие многократно повторяются.
Братья, отец и сыновья, кузены.
И министр говорит генералу: французы готовы слушать любого демагога, который обоснует им необходимость капитуляции.

Другой вопрос. С "мещанством".

Вот, как ведущий публицист «Нового времени» (авторитетнейшая правая газета начала ХХ века) М. Меньшиков описывал дореволюционную ситуацию.

«...Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный.
…Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для нее.
…Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и все это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой…
…Россия глубоко завязла в Западе именно этим своим органом, просвещенным сословием, - и без острой боли, без разрыва по живому телу, мы оторваться от Запада не можем…
Народ, …как стихия первоначальная, …не может отойти от своей земли, от своей природы…
…Но мы, образованные русские, как сомнамбулы следим за Западом, бессознательно подымая уровень своих потребностей. Чтобы удовлетворить последние, мы предъявляем к народу все более строгие требования…
…Европа - наш очаровательный порок, мы оправдываем его всеми силами души, мы ищем и придумываем тысячи выгод, будто бы извлекаемых нами из общения с Европой, мы, - чтобы отстоять это общение, не задумаемся поставить на карту имущество народа, его человеческое достоинство, его независимость…»

Но сегодня-то мы уже не традиционное общество, уже в 30-е мы становимся обществом модерна.
И народ уже не «первоначальная стихия», он уже отошел «от своей земли, от своей природы».
Он уже забыл, что такое недоедание и вырождение.
Сегодня «Запад поразил воображение» уже не только «наших верхних классов», но и народа, и в 90-е «заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для нее».
И только ли для верхних классов Европа – это очаровательный порок?

Люди могут выражать какие угодно антизападные настроения, но большая часть из них – рабы развитого потребительского рынка, который они получили ценой уничтожения собственной обрабатывающей промышленности. Не только либералам, но даже патриотам невозможно доказать, что это неправедно. Что даже не столько элита захвачена Западом, сколько они, родимые.

Мой опыт убеждает меня в том, что практически невозможно доказать людям, что они имеют право на качественный товар только в том случае, если они его произвели или имеют такой же конкурентно-способный товар потребления (но не сырье!) для обмена.
Ответ один: я хочу лишить их права выбора и заставить покупать «свой» некачественный товар, как в «совке».

Вы говорите, что народ ненавидит элиту?
Ее ненавидит, прежде всего, вот такой «народ», который един с ней по духу и просто хочет на ее место.
Я бы не стал играть на этих его чувствах…

Нам бы наши остатки не разгрохать…
[User Picture]
From:nick_fantasy
Date:Декабрь 3, 2018 04:27 pm

Re: напоследок, просто цитата нравится

(Link)
практически полностью с вами согласен. обильно возросший серый класс и есть поставщик наверх членов т.н. "элиты". изначально "лучшие из народа", теперь серость в кубе. те же потребители но с более широкими замашками. вместо надувной лодки с мотором - яхта размером в океанский военный корабль набитый настями рыбками и дон периньоном. и все это экс-октябрята послевоенных изнеженных поколений. мамы ведь кого растят? Олегов Кошевых разве? нет. они растят полковников Захарченко. чтобы отрок или отрочица к дольче вите дорвались. поэтому каждый народ заслуживает тех, кто ими управляет. каждая овца внизу мечтает пролезть на верхушку пищевой пирамиды и стать волком-овцеедом, крысиным царем. раненого добей, падающего подтолкни. умри ты сегодня а я завтра.
и что же из этого следует? господь, жги? или Великий Инквизитор, который говорит некому пойманному и заключенному в камеру оборванцу: "зачем ты приперся? нам не нужно спасение и спаситель нам не нужен!"...
я считаю - делай что должен и будь что будет. главное в бой вступить а там по ходу пьесы разберемся. я топил топлю и буду топить за социализм, так как лично я, на своем субъективном уровне его понимаю. мне импонирует общество предвоенного СССР. можно сказать это мой фетиш. кому то нравится что то другое и он топит например за черносотенную идиллию - опеку патерналистских элит над пасторальными крепостными в красивых белых рубахах и лаптях из душистого лыка
[User Picture]
From:nick_fantasy
Date:Декабрь 3, 2018 04:58 pm

Re: напоследок, просто цитата нравится

(Link)
если вы имели в виду что вместо восстановления социализма после временного белогвардейско-черносотенного реванша получится бунт мещанского мурла как на упырине, с заменой более менее сносного шила на совсем уж отмороженное мыло, то я считаю такое в России вряд ли возможно. бунт мещанского мурла а ля майдан - это креаклы и норковые шубы с белыми гандонами в петлицах на болотной. навальные и прочие хомяки. народные массы все таки подобное не поддерживают пока что... какой то глубинный стержень еще не до конца в крендель согнулся. в пику мещанскому бунту я противопоставляю движение антимайдана на упырине и республики Донбасса. если вы перечитаете все мои комменты к этому посту выше, то узнаете, что я участник этих событий. доброволец ополчения Донбасса. на сайте миротворец подписан как "российский наемник, террорист". так что говорю не понаслышке и не растекаясь мыслию по спинке дивана
малороссы все таки сильнее подверглись западному переформатированию под "очаровательный порок". в этом отношении я во многом согласен с чудаком профессором Пыжиковым с его концепцией "польско-украинского ига". над ним стебутся, а я вижу немало толкового.

Edited at 2018-12-03 17:09 (UTC)
Разработано LiveJournal.com