?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:24 am: Размышления о социализме
Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусь.

Вот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился»?
Никогда не перекрашивался. Я как был социалистом-этатистом 15 лет назад, так им и остаюсь.

Я в активную политику пришёл в 2004 году, вступив в СПУ – Соцпартию Украины. По идейным соображениям. Потом посмотрел на это болото изнутри, на Юру Луценко, на Андрея Реву и прочих – и вышел из партии. Тоже по идейным соображениям.
Причём в этот момент я был самым молодым главой областной молодёжки на Украине, помощником народного депутата, помощником замгубернатора и так далее. Другие за такие возможности держались руками и ногами. А я всех послал, причём громко, на расширенном заседании обкома – и ушёл.
Поэтому когда про меня пытаются врать, будто меня можно купить – я могу только поржать с дурачков.

Отдельно смешат набегающие обвинители «ты не коммунист!». Конечно, тупое дупло, я не коммунист – я социалист. И никогда не говорил, что коммунист.

Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью.

Как должно функционировать социалистическое общество – понимаю. Коммунистическое – нет. Уж извините.
И давайте будем честными – этого никто не понимает. А кто говорит, что понимает – врёт.

Ближе всех к пониманию коммунизма приблизился Иван Ефремов, но и он не описал всех необходимых механизмов, сосредоточившись на мышлении нового человека, а не на государственном устройстве и экономических отношениях (то есть на надстройке, слегка позабыв о базисе).

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей, госплан, комбинатный принцип организации производства и работающие в обе стороны социальные лифты. И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять. То есть СССР периода 1948-56 годов, когда он показывал рекордные по миру темпы роста экономики.

А что такое «истинное народовластие» я не знаю. Советы не работают, Ленин со Сталиным это быстро поняли на практике. Равно как и все эти «горизонтальные сети». Толпа безвольна, тупа и ведома. Не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Нет уж, только иерархические системы с личной ответственностью на каждом участке.

Самая эффективная система управления – это армейская система триединого командования (к которой взаимонезависимо пришли в Германии и России). Потому что неэффективные армии проигрывают, и цена неэффективности – поражение в войне и смерть.

Поэтому всегда воспринимал всяких «неавторитарных левых» как упоротых дурачков. Если вы хотите построить наркоманский притон на иждивении у остального общества (по типу Христиании) – то тогда вам в «неавторитарные левые». А иначе левые должны быть вполне себе «авторитарными».

Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства». Я тебе уничтожу! Никаких других систем организации больших масс населения не предложили, а туда же – ломать.

Все эти «свободные личности» при первом же минимальном катаклизме типа землетрясения или наводнения бегут мародёрствовать, вступают в стычки с конкурентами и гибнут от рук других таких же «свободных личностей». «Свадьба в Малиновке» их правильно характеризует «за свободу личности = будут грабить».

Только сильное централизованное государство может обеспечить
а) защиту от других государств;
б) защиту от произвола корпораций;
в) социальную защиту и обеспечение прав граждан.
Это суровая практика жизни, всё остальное – от лукавого.

А всё это «отнять и поделить», извините, которое вещают вместолевые – это ересь полнейшая. Потому что левая идеология – это «отнять и обобществить» (то есть сделать государственным), причём отнимать не носки и трусы, как некоторые боятся, а средства производства и природные ресурсы.

И не размахивать красным флагом и/или ностальгировать по СССР, а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.
Потому что демократия – это не бред про «свободу» и «эффективность», а соблюдение определённых процедур. И социализм – это тоже набор механизмов и процедур.

И если вы не понимаете, как это всё должно работать и не можете на пальцах рассказать другим, а кричите «государство мне должно, я на колчаковских фронтах раненый!», то вы не социалист или коммунист, а демагог, популист и клоун в одном флаконе. Извините, накипело.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/06/aleksandr-rodzhers-glintvejn-pled-i-razmyshleniya-o-sotsializme/



Comments

Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:mr_ise
Date:Декабрь 7, 2018 11:07 am
(Link)
Госкапитализм останется капитализмом, но высшей его стадией станет не социализм, а согласно Ленину - имериализм (до тех пор, пока деньги существуют как товар). Пусть даже с отлично развитыми и сбалансированными фондами общественного потребления, но капитализм с человеческим лицом. Для перехода непосредственно к социализму как первому (переходному) этапу коммунизма должна быть решена задача обмена трудовых стоимостей напрямую, минуя денежное обращение. Пока эта задача не решена. Вроде бы экономистов, математиков и даже кибернетиков дохрена и больше, каждый что-то пишет, решает какие-то "сложные" задачи, даже число Грэма придумали, а вот вышеуказанную задачу как одно из необходимых условий перехода на рельсы социализма пока не решили. Конвертировать валюты умеем, конвертировать трудозатраты - нет. В настоящее время на планете существуют (пусть даже на уровне небольших территорий или общин) все ранее имевшие место быть общественно-экономические формации, начиная от первобытнообщинной. Даже при наличии коммунизма в отдельно взятой стране (или на континенте) все многообразие таких формаций сохранится до тех пор, пока сохраняются физические и метафизические константы нашего пространства. И вот тут уже непонятно, к чему в первую очередь следует приложить руку, что легче: поиск решения и продвижение новых математических и морально-этических концепций, или изменение констант. В общем надо разобраться, что было раньше яйцо или курица. Что одно, что другое пока находится лишь на уровне постановки задачи без малейших проблесков как подступиться к решению
[User Picture]
From:vlad_berezin
Date:Декабрь 7, 2018 01:17 pm
(Link)
Ликвидировать не деньги, как эквивалент труда, а деньги как товар, то есть запретить ростовщический процент.
[User Picture]
From:opman_55
Date:Декабрь 7, 2018 12:06 pm
(Link)
А почему не рассматривается вариант - "создать средства производства и отдать их социалистам" ?
[User Picture]
From:patamushta74
Date:Декабрь 7, 2018 02:16 pm
(Link)
- Вы анархист-индивидуалист?
- Мне белый билет полагается
[User Picture]
From:Сторонник Диктатуры
Date:Декабрь 7, 2018 02:42 pm
(Link)
проблема в том что социализм в основе своей несет залог деградации и гибели общества , в теории то там все красиво мол бесплатная медицина образование пособия и поддержка государства , короткий рабочий день и достойная зарплата дадут человеку свободное время и возможности к саморазвитию и творчеству , вот только на практике это сработает в лучшем случае с двумя из десяти , остальные восемь будут с пивасиком смотреть телевизор
From:langopda
Date:Декабрь 7, 2018 04:19 pm
(Link)
Восемь из десяти будут с пивасиком сидеть, а двое будут заниматься интересными делами - созидательным трудом. Бездельничать скучно и тяжело. Великие Творцы работали и создавали не ради денег.

Созидательный труд - это величайшее счастье и привилегия.
From:langopda
Date:Декабрь 7, 2018 04:14 pm
(Link)
Вам с такими идеями к Чингиз-Хану.
[User Picture]
From:и з
Date:Декабрь 7, 2018 04:58 pm
(Link)
...а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.

Давай уже взорвись.
Не было никогда социалистического государства.
Всегда были человеческие.)
[User Picture]
From:avsokolan
Date:Декабрь 7, 2018 08:46 pm
(Link)
Это кто писал? Муссолини ?
[User Picture]
From:peterk2008
Date:Декабрь 7, 2018 09:57 pm
(Link)
Кстати, вы возьмите - какое количество молодежи по всему миру носит футболки с изображением Че Гевары!! А вы много видели молодых людей, которые бы носили футболки с изображением Маргарет Тэтчер или какого-нибудь там збигнева бжзезинского!!! (ну, в украине, правда, среди молодежи есть мода на фашистскую эстетику!! Но украина - это особо тяжелый, патологический случай!!! - Этот государственный проект был нестабильный с самого начала!)!! )))
[User Picture]
From:peterk2008
Date:Декабрь 7, 2018 10:09 pm
(Link)
Кстати, Сталин понимал, как должно функционировать коммунистическое общество! За счет постоянного повышения производительности труда и уровня технологий при социализме - должно постепенно происходить вытеснение товарно-денежных отношений! ПРи Сталине оно так и развивалось! Поэтому он РЕАЛЬНО снижал цены к праздникам! И тут ничего такого "парадоксального" нет!! За счет повышения производительности труда и уровня технологий - снижались производственные издержки, а значит и себестоимость продукции. Показателя прибыли в советской экономике не было (до 1965 года), - поэтому РЕАЛЬНО происходило постепенное вытеснение товарно-денежных отношений! Другое дело, что после смерти Сталина, 20го съезда КПСС, и ряда "реформ" (в частности, косыгинской реформы 1965 года, переориентировавшей производство на "вал" и погоню за прибылью) - элементы капитализма в СССР начали усиливаться!
Тут нужно было либо уже начинать полномасштабный неоНЭП (по-типу китайских реформ), либо продолжать "ортодоксально марксистскую политэкономическую линию" (как при Сталине). Но пытались совмещать, но весьма неумело! (Хрущев ликвидировал артели - возник дефицит и т.д.)!!!
[User Picture]
From:peterk2008
Date:Декабрь 7, 2018 10:20 pm
(Link)
у меня как то был спор с одним (уже бывшим) активистом КПУ (после майдана заявил, что "коммунизм - невозможен!" - психически неустойчивый он! из нормального такого коммуниста-КПУ превратился в такого русского национал-капиталистического гавнюка-сторонника Путина!). Он мне как-то (около 2010 года) изо всех сил доказывал, что понимает, почему "ортодоксы-сталинисты(ленинисты, и т.д.- нужное подчеркнуть) так не любят опыт китайских реформ, китайскую модель. Потому что, типа, "рушится все структура рассуждений", что вот "до 1956 года все шло хорошо, а потом пришли ревизионисты Хрущев и Брежнев, начали усиливать элементы капитализма, товарно-денежные отношения, - и все пошло наперекосяк"!
Я ему тоже объяснял, что:
ВО-ПЕРВЫХ, - нельзя вообще напрямую сравнивать советскую экономику 1970х-80х и китайскую экономику того же периода! Это были совершенно разноуровневые экономики по уровню развития, уровню квалификации населения и т.д.! То что Китай в итоге выбрал путь такого очень длительного и очень "углубленного" НЭПа (по числу долларовых миллиардеров Китай, уже, по-моему, обогнал СГА!), - это личное дело Китая! Просто для Китая весьма удачно сложились обстоятельства (руководство Китая смогло убедить западные корпорации, что инвестировать и переводить производства в КНР - выгодно! - огромная масса дешевой, крайне непритязательной и послушной рабочей силы, - готовой работать за 200 долларов по 12 часов в сутки!). Но уже Китай теряет это конкурентное преимущество, - рабочая сила - дорожает, и т.д.!
Во-вторых, еще неизвестно чем это все еще закончится в Китае! Многие аналитики выдвигают мнение, что Китай просто повторяет путь развития Японии и Южной Кореи! Так что 1-2%ные темпы роста у Китая еще впереди!! :))))))
[User Picture]
From:gulstas
Date:Декабрь 8, 2018 06:19 am
(Link)
Блеск ))
[User Picture]
From:ztrelig
Date:Декабрь 8, 2018 08:04 am
(Link)
"Это было хуже, чем преступление, это была ошибка" (Слоган времён Наполеона).

Я - Зиновий Тененбойм 1940 г.р., лекция о социализме от меня.
I-е. Логические неувязки от Маркса до и позже Ленина.
ZT. 1) Известно выражение Карла Маркса: (примерно) "Что касается меня, то сам я не марксист". Но развернутой критики созревающего марксизма Маркс не дал, ограничился указанной фразкой.
ZT. 2) Маркс формально-логически = ненаучно просто пролонгировал свержение одним классом другого (примерно: аристократии буржуазией) на: будет, де, смена буржуазии пролетариатом (рабочими) с периодом так называемой диктатуры пролетариат, как это когда-то была диктатура якобинцев во Франции.
3) Ленин безосновательно = ненаучно, но фанатично (фанатично!) записал буржуазность породителем всего и вся омерзительного в социальном. Отсюда, де, обязательность замены частнокапиталистической экономической системы на: общественная (реально вышла – государственная) собственность на средства производства.
4) Но общественная собственность на средства производства может быть плодотворной только при высокой развитости и (особенно то!) высокой сознательности 95% населения, а этого к 1917-му и далее и далее - не было как не было -: я, Зиновий Тененбойм, работая десятки лет и среди ИТР и среди работяг - знаю о чём говорю. См. и [...]
5) В [...] Эпштейн Моисей Соломонович (1890 - арест 15.10.1937 расстрелен 03.09.1938) .. Вспомним слова Ленина, который говорил, что политическое, военное завоевание возможно в течение нескольких дней или недель, а на культурную революцию потребуются годы и десятилетия .. ZT. Ага, заменяем частнокапиталистическую экономическую систему на: общественная собственность на средства производства, если не за нескольких дней или недель, то за пяток лет, а необходимая для плодотворности указанного развитость и (особенно то!) высокая сознательность 95% населения будет достигнута через десятилетия и десятилетия: как раз к греческим календам.
Что раньше: курица или яйцо?
ZT. Сплошные логические неувязки.

ZT. И воспитание народа, и антирелиг - не доставали до лакун. До витринного - доставали, а до тьма-лакунного - не доставали. А этого тьма-лакунного во всём и вся было в тьму раз больше витринного. Не только, но и от указанного - и крах социализма. ZT. Антирелиг не доставали до лакун, от этого – возвращение средневековья. [...][...][...]

В. И. Ленин т.33 "Государство и революция" .. [наступит время когда] уклонение от .. всенародного учёта и контроля .. будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьёзным наказанием (ибо вооружённые рабочие - люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой (с.102). ZT. То есть: нравственность будущего будет, - по В.И. Ленину, - осуществляться быстрыми и жёсткими внесудебными репрессиями неких вооружённых людей, которые, скажем, кулаками и плётками, вколотят в НЕВЕРНЫХ привычки правильного поведения.

Не футуризм Ленина. В.И. Ленин в "Государство и революция": "...Уклонение от .. всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием... что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой" (Ленин т.33 с.102). ZT. У Маяковского - футуристически рваться в созидательности : "строит, рушит, кроит и рвёт" "чтоб брюки трещали в шагу", а вот у В.И. Ленина всего лишь: соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития.

А.С. Макаренко сегодня: новые материалы, исследования, опыт. Сост. и ред. Фролов Анат. Арк. Н. Новгород 1992. "...Общество получает известную порцию шкурников, портачей, мошенников, болтунов, вралей, прогульщиков, хамов, лакеев, пошляков, самодуров, снобов и воров. Они живут в теле нашего общества, едят и пьют, часто даже жируют, портят нервы окружающим, женятся и размножаются и даже... воспитывают детей". (ЦГАЛИ, СССР, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 74 - (подготовительные материалы к "Книге для родителей"). (с.195).
[User Picture]
From:Михаил Иванов
Date:Декабрь 8, 2018 09:15 am
(Link)
"Социальные лифты" при Сталине:
- война выбила кадры - новые кадры двинулись вверх;
- репрессии и "чистки" освобождали места для новых кадров.

Не дай нам Бог такие "социальные лифты"!

From:Анна Агуреева
Date:Декабрь 8, 2018 01:50 pm
(Link)
После советской школы и Истории древней Греции и прочих римлян :) в голове четко звучит фраза " демократия - это каждому демократу по рабу, а лучше по двум рабам"... не знаю откуда что взялось, но очень помогало при оценке того, что стало происходить вокруг меня в последние 28 лет...
[User Picture]
From:const0000
Date:Декабрь 8, 2018 03:44 pm
(Link)
>> Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей (бла-бла-бла)

это звучит (в моём понимании) примерно как:
белый цвет - это такой чОрный, но только очень-очень светлый, И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять.

вы в детстве сказку - про вершки и корешки - читали?
так вы социализм тут рекламируете - как ботву от картошки, мол - всё социально зашибись - все сыты, обуты, ботва впорядке.
а с чего бы это всё так классно-то? - молчок, "знаю, но нем скаЖЖу".
цену себе набиваете?
Разработано LiveJournal.com