?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:24 am: Размышления о социализме
Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусь.

Вот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился»?
Никогда не перекрашивался. Я как был социалистом-этатистом 15 лет назад, так им и остаюсь.

Я в активную политику пришёл в 2004 году, вступив в СПУ – Соцпартию Украины. По идейным соображениям. Потом посмотрел на это болото изнутри, на Юру Луценко, на Андрея Реву и прочих – и вышел из партии. Тоже по идейным соображениям.
Причём в этот момент я был самым молодым главой областной молодёжки на Украине, помощником народного депутата, помощником замгубернатора и так далее. Другие за такие возможности держались руками и ногами. А я всех послал, причём громко, на расширенном заседании обкома – и ушёл.
Поэтому когда про меня пытаются врать, будто меня можно купить – я могу только поржать с дурачков.

Отдельно смешат набегающие обвинители «ты не коммунист!». Конечно, тупое дупло, я не коммунист – я социалист. И никогда не говорил, что коммунист.

Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью.

Как должно функционировать социалистическое общество – понимаю. Коммунистическое – нет. Уж извините.
И давайте будем честными – этого никто не понимает. А кто говорит, что понимает – врёт.

Ближе всех к пониманию коммунизма приблизился Иван Ефремов, но и он не описал всех необходимых механизмов, сосредоточившись на мышлении нового человека, а не на государственном устройстве и экономических отношениях (то есть на надстройке, слегка позабыв о базисе).

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей, госплан, комбинатный принцип организации производства и работающие в обе стороны социальные лифты. И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять. То есть СССР периода 1948-56 годов, когда он показывал рекордные по миру темпы роста экономики.

А что такое «истинное народовластие» я не знаю. Советы не работают, Ленин со Сталиным это быстро поняли на практике. Равно как и все эти «горизонтальные сети». Толпа безвольна, тупа и ведома. Не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Нет уж, только иерархические системы с личной ответственностью на каждом участке.

Самая эффективная система управления – это армейская система триединого командования (к которой взаимонезависимо пришли в Германии и России). Потому что неэффективные армии проигрывают, и цена неэффективности – поражение в войне и смерть.

Поэтому всегда воспринимал всяких «неавторитарных левых» как упоротых дурачков. Если вы хотите построить наркоманский притон на иждивении у остального общества (по типу Христиании) – то тогда вам в «неавторитарные левые». А иначе левые должны быть вполне себе «авторитарными».

Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства». Я тебе уничтожу! Никаких других систем организации больших масс населения не предложили, а туда же – ломать.

Все эти «свободные личности» при первом же минимальном катаклизме типа землетрясения или наводнения бегут мародёрствовать, вступают в стычки с конкурентами и гибнут от рук других таких же «свободных личностей». «Свадьба в Малиновке» их правильно характеризует «за свободу личности = будут грабить».

Только сильное централизованное государство может обеспечить
а) защиту от других государств;
б) защиту от произвола корпораций;
в) социальную защиту и обеспечение прав граждан.
Это суровая практика жизни, всё остальное – от лукавого.

А всё это «отнять и поделить», извините, которое вещают вместолевые – это ересь полнейшая. Потому что левая идеология – это «отнять и обобществить» (то есть сделать государственным), причём отнимать не носки и трусы, как некоторые боятся, а средства производства и природные ресурсы.

И не размахивать красным флагом и/или ностальгировать по СССР, а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.
Потому что демократия – это не бред про «свободу» и «эффективность», а соблюдение определённых процедур. И социализм – это тоже набор механизмов и процедур.

И если вы не понимаете, как это всё должно работать и не можете на пальцах рассказать другим, а кричите «государство мне должно, я на колчаковских фронтах раненый!», то вы не социалист или коммунист, а демагог, популист и клоун в одном флаконе. Извините, накипело.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/06/aleksandr-rodzhers-glintvejn-pled-i-razmyshleniya-o-sotsializme/



Comments

Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:leon_spb67
Date:Декабрь 8, 2018 04:19 pm
(Link)
Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства».

Это потому что ты - безграмотная пригожинская шестерка.
Никто не говорит об уничтожении государства, кроме анархистов.

Государство - это инструмент политической диктатуры господствующего класса. В данный момент, этот класс - буржуазия, которой ты верно служишь. Так вот, коммунизм - это бесклассовое общество. А раз нет классов, то государство попросту не нужно. Отпадает нужда в политической диктатуре и государство постепенно отмирает само, а не уничтожается чьей-то волей. Но это вопрос далекого-далекого будущего и ты, мурзилка пригожинская, до этого времени не доживешь.

Не благодари.
[User Picture]
From:Сергей Николаев
Date:Декабрь 9, 2018 11:52 am

коммунизм

(Link)
Так люди же РАЗНЫЕ :о))) Чудак человек - нету в Природе равенства, как природного принципа, а есть подчинение РАЗНОСТИ воль и условий. Никогда т кто умнее, не отдадут (с какой стати?) своё врождённое преимущества из абстрактной идеи. Не отдадут хотя бы потому, что понимают утопию этой идеи. В том и сложность Жизни, что она не проста :о))) А вы, верно, из тех, кто "постигает" Истину на раз-два :о) Да?
[User Picture]
From:leon_spb67
Date:Декабрь 9, 2018 12:10 pm

Re: коммунизм

(Link)
Ну откуда вы лезете, философы диванные?
[User Picture]
From:Сергей Николаев
Date:Декабрь 9, 2018 06:00 pm

Re: коммунизм

(Link)
Ах, да - боты должны быть дерзкими :о)))
[User Picture]
From:leon_spb67
Date:Декабрь 9, 2018 06:41 pm

Re: коммунизм

(Link)
Ликбез для диванных философов
[Mode on]

«Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.»

В. И. Ленин, ПСС, Т.38, С. 352-354
[Mode off]

Вернитесь в песочницу, к сверстникам, гражданин фелосаф
[User Picture]
From:Сергей Николаев
Date:Декабрь 8, 2018 10:50 pm

социализм

(Link)
Чтобы приступить к осмыслению вопроса, заданного автором, необходимо разобраться в причинах гибели СССР. У нас нет иного материала. В мире не было больше именно социальных госпроектов. Для того, чтобы понять причину гибели СССР, надо понять, что был такое СССР? Что он был такое? На мой взгляд, это было государство-случайность, то есть оно получилось таким по воле случая, где случай был - весь окружавший его мир. Вообще, что такое История человечества? А это метание от миража к миражу. Очередной социальный мираж ( полисная демократия, рабовладение, феодализм - всё в кавычках) в какой-то момент себя исчерпывает, происходит кризис, падение ур-ня жизни, человек ищет выход из создавшегося безобразия и воображают какой-то другой мираж, бросаются к нему, принося жертвы, мучаясь привыкая... но НЕИЗБЕЖНО приходит момент, когда и этот мираж себя исчерпает, и все мучения окажутся напрасны для большинства, и только выгодополучатели, те, кто вообразил и предложил, потом заставил принять очередной мираж, только эти что-то получают. Остальное же стадо просто бредёт вслед. Так вот, СССР был очередным миражом, к которому побежали те, кто выжил после Гр. войны, вызванной масонским переворотом 1917. Кто это были? Разве это был цвет цивилизации, самые умные и гуманные? Нет, это был народ грубый, простой, тяжеловесный и безыдейный - практики-подпольщики. Этот момент определил всё: смысл, средства и стиль нового проекта\миража. В этой схеме не было народа, а было то, с чем всю жизнь работали эти подпольщики-заговорщики - "партия". В погибшей (не по их воле и вине) РИ всё было иное. Там император и последний крестьянин не сходясь почти ни в чём, сходились в одном и для империи главном, т.е. были "одна банда" - они были имперцы. И смысл того существования был в мощи и благополучии Российской Империи. РИ империю разрушили обманом, члены "банды" были сманены другими бандами и все погибли (и император с семейством, и крестьяне - все). А в чём был смысл СССР? Как социальный проект, СССР все свои 70 лет кривлялся, делал ужимки и прыжки, так ничего всерьёз и не построив, т.е. не было создано то, от чего нельзя было отказаться. КПСС и народ никогда "одной бандой" не были. Вот, на мой взгляд, главная причина падения СССР - он не был устойчив изнутри, в самой своей сердцевине. Он не был "артелью" или "общиной", когда все за одно. Имперское единство, покоившееся на Самодержавии, Православии и Народности (общине), было разрушено национализмом большевиков, настрогавших безумное число новых "народов" (всяких "украинцев" - что за нелепость, - "украинцы? :о))), и обессмыслена "социалка" (уравниловка\усредниловка) - пустой ЛОЖНЫЙ мираж. Новый мираж, хоть и будет тоже именно, что мираж, должен быть целиковым, без лжи и двойного дна. Ну, и поскольку люди это в любом случае - животные, проект должен быть немного похож на стаю хищников. Иначе он вообще не состоится. Большевики были хищники себе на уме, "левые". Новый проект Империи должен увлечь ВСЕХ. Надо всё вернууть и прибавить. И это будет опять на века.

Edited at 2018-12-09 18:09 (UTC)
[User Picture]
From:Марина Минаева
Date:Декабрь 9, 2018 08:26 am
(Link)
Всё правильно, Александр. Современный социализм должен быть госкапитализмом с сильной социальной составляющей. Только так можно расширять производство, ставить барьеры тотальному воровству, отбиваться от напора других государств и думать о благополучии народа.
Государственный капитализм в России сегодня имеет место быть. Теперь важно уделять повышенное внимание социальному лифту и социальным благам. Чего и желаю нашей власти.
Разработано LiveJournal.com