?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:24 am: Размышления о социализме
Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусь.

Вот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился»?
Никогда не перекрашивался. Я как был социалистом-этатистом 15 лет назад, так им и остаюсь.

Я в активную политику пришёл в 2004 году, вступив в СПУ – Соцпартию Украины. По идейным соображениям. Потом посмотрел на это болото изнутри, на Юру Луценко, на Андрея Реву и прочих – и вышел из партии. Тоже по идейным соображениям.
Причём в этот момент я был самым молодым главой областной молодёжки на Украине, помощником народного депутата, помощником замгубернатора и так далее. Другие за такие возможности держались руками и ногами. А я всех послал, причём громко, на расширенном заседании обкома – и ушёл.
Поэтому когда про меня пытаются врать, будто меня можно купить – я могу только поржать с дурачков.

Отдельно смешат набегающие обвинители «ты не коммунист!». Конечно, тупое дупло, я не коммунист – я социалист. И никогда не говорил, что коммунист.

Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью.

Как должно функционировать социалистическое общество – понимаю. Коммунистическое – нет. Уж извините.
И давайте будем честными – этого никто не понимает. А кто говорит, что понимает – врёт.

Ближе всех к пониманию коммунизма приблизился Иван Ефремов, но и он не описал всех необходимых механизмов, сосредоточившись на мышлении нового человека, а не на государственном устройстве и экономических отношениях (то есть на надстройке, слегка позабыв о базисе).

Социализм (в моём понимании) – это госкапитализм с мощной социальной составляющей, госплан, комбинатный принцип организации производства и работающие в обе стороны социальные лифты. И ещё ряд тонкостей, которые мне сейчас лень перечислять. То есть СССР периода 1948-56 годов, когда он показывал рекордные по миру темпы роста экономики.

А что такое «истинное народовластие» я не знаю. Советы не работают, Ленин со Сталиным это быстро поняли на практике. Равно как и все эти «горизонтальные сети». Толпа безвольна, тупа и ведома. Не бывает коллективной ответственности, бывает только коллективная безответственность. Нет уж, только иерархические системы с личной ответственностью на каждом участке.

Самая эффективная система управления – это армейская система триединого командования (к которой взаимонезависимо пришли в Германии и России). Потому что неэффективные армии проигрывают, и цена неэффективности – поражение в войне и смерть.

Поэтому всегда воспринимал всяких «неавторитарных левых» как упоротых дурачков. Если вы хотите построить наркоманский притон на иждивении у остального общества (по типу Христиании) – то тогда вам в «неавторитарные левые». А иначе левые должны быть вполне себе «авторитарными».

Больше всего не понимаю вот этого «уничтожение государства». Я тебе уничтожу! Никаких других систем организации больших масс населения не предложили, а туда же – ломать.

Все эти «свободные личности» при первом же минимальном катаклизме типа землетрясения или наводнения бегут мародёрствовать, вступают в стычки с конкурентами и гибнут от рук других таких же «свободных личностей». «Свадьба в Малиновке» их правильно характеризует «за свободу личности = будут грабить».

Только сильное централизованное государство может обеспечить
а) защиту от других государств;
б) защиту от произвола корпораций;
в) социальную защиту и обеспечение прав граждан.
Это суровая практика жизни, всё остальное – от лукавого.

А всё это «отнять и поделить», извините, которое вещают вместолевые – это ересь полнейшая. Потому что левая идеология – это «отнять и обобществить» (то есть сделать государственным), причём отнимать не носки и трусы, как некоторые боятся, а средства производства и природные ресурсы.

И не размахивать красным флагом и/или ностальгировать по СССР, а изучать механизмы и процедуры работы социалистического государства.
Потому что демократия – это не бред про «свободу» и «эффективность», а соблюдение определённых процедур. И социализм – это тоже набор механизмов и процедур.

И если вы не понимаете, как это всё должно работать и не можете на пальцах рассказать другим, а кричите «государство мне должно, я на колчаковских фронтах раненый!», то вы не социалист или коммунист, а демагог, популист и клоун в одном флаконе. Извините, накипело.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/06/aleksandr-rodzhers-glintvejn-pled-i-razmyshleniya-o-sotsializme/



Comments

[User Picture]
From:morthan2006
Date:Декабрь 7, 2018 11:34 am
(Link)
Розов авторским произволом сделал Меганезию непобедимой и неубиваемой, так что окружающие государства пролетают. Кроме того, у него все хорошие перестреляли всех плохих и договорились, что сами плохими не будут. :-)
[User Picture]
From:pavers
Date:Декабрь 7, 2018 12:07 pm
(Link)
В Хартии доступным языком прописано, в кого можно/нужно стрелять. Так что и договариваться не пришлось )
[User Picture]
From:morthan2006
Date:Декабрь 7, 2018 12:31 pm
(Link)
Я так понял, что стрелять можно в кого угодно (последствия за свой счёт).
[User Picture]
From:pavers
Date:Декабрь 7, 2018 04:33 pm
(Link)
Это в любом обществе так. Проблема только - достать ствол.
[User Picture]
From:vchernik
Date:Декабрь 7, 2018 02:40 pm
(Link)

>> сделал Меганезию непобедимой и неубиваемой

Это круто. При таком условии любая утопия была бы осуществимой.

>>перестреляли всех плохих и договорились, что сами плохими не будут

Это вообще мило. Идеальное общество я ещё мог бы представить, но идеальных людей...;-))

Понятно. Идеальный сферический конь в идеальном абсолютном вакууме.
[User Picture]
From:morthan2006
Date:Декабрь 7, 2018 03:57 pm
(Link)
Ну, там как бы всё обосновывается, но зыбковато. Сейчас автор пишет приквелы, чтобы показать, как такое общество вообще могло образоваться. И с каждым новым приквелом он, как мне кажется, всё дальше от поставленной цели.

Построить Меганезию без меганезийцев, каждый из которых непробиваемо логичен и не ведётся на вражескую пропаганду, нельзя. Авторским произволом они существуют и собраны в одном месте, а в реальности таких чрезвычайно мало. В принципе, имея таких людей, можно даже коммунизм построить. :-)
[User Picture]
From:pavers
Date:Декабрь 7, 2018 04:47 pm
(Link)
> Это круто. При таком условии любая утопия была бы осуществимой.

Нормально для фантастики. Вон, янки во двор к Артуру попал вообще после удара по башке

> Идеальное общество я ещё мог бы представить, но идеальных людей...;-))

Это да, проблема. Но Розов больше был озабочен, как описать функционирование такого общества. И это получилось. Имхо, конечно.

На самом деле напоминает историю штатов. Несколько умных людей написали документ, значительно опередивший время, Плюс биль о правах. Населению просто пришлось соответствовать.
В Меганезии написали Великую Хартию. Кто из взрослого населения не принял - высшая мера гуманитарной самозащиты. Ну а детки выросли уже правильными.
В основных романах описывается период после 20-25 лет после ихней революции.
Разработано LiveJournal.com