?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12:07 am: Звёзды и колбаса

Революция. Каждый день мне присылают ссылки на очередные крики сетевых хомячков «Нам вводят налог на колбасу! Мы хотим революции!».
Они думают, что таким убогим образом они ведут «классовую борьбу».

Как говорил один известный персонаж «Мне стыдно ходить с тобой по одной Одессе». И мне стыдно, когда такие существа говорят, что они левые и марксисты. Так и хочется создать какую-то отдельную идеологию, без подобных методичек и шлюх.

Коммунизм – это не про колбасу. Это дурачок Хрущев думал, что коммунизм про колбасу, поэтому и заложил основу последующего развала СССР. И не зря придуман термин «колбасные эмигранты и «колбасные патриоты» (это те, кто любит Родину только тогда, когда лично у него всё в порядке), теперь к ним прибавились ещё и, прости меня Ленин, «колбасные левые».
Это не коммунизм, это мерзкое жлобство и мещанство, которое гениально высмеивал Булгаков в «Мастере и Маргарите».

Родина им должна, а они, так и быть, подумают, стоит ли её защищать (на самом деле нет, даже не подумают). Ну и, поскольку реальность подразумевает, что «пиво к нам само не придёт», а за ним нужно идти самому (а ещё и перед этим заработать денег, чтобы не сидеть у мамки на шее), то Родина всегда оказывается «неправильной» и «не такой», стремительно превращаясь в «эту страну».

В результате и агитация «за социальную справедливость» и «возрождение СССР» у таких шкурных индивидуумов неизбежно вырождается в «буржуи хотят отнять нашу колбасу». Потому что выше этого уровня они подняться попросту не способны, и думают, что если такое воздействует на них самих, то неизбежно подействует и на всех остальных.

Так вот, революция (не переворот, а именно революция), которую они якобы жаждут, не возникает сама по себе. Сначала должны вызреть предпосылки. Дедушка Маркс это прекрасно понимал, поэтому и писал, что «коммунизм станет возможен при развитии производительных сил».

В своё время рабовладельческий строй был передовым по сравнению с родо-племенным. Разделение труда на рабов и профессиональных воинов сделало общество на порядок более эффективным. И первые, кто перешли на новую формацию – Египет, Спарта, Рим – смогли создать самые крупные и успешные страны своего времени.

В историческом материализме дело, к сожалению, вообще не в «лучше для людей», дело всегда в эффективности. Если Адам Смит писал «Процветают производящие страны», то я могу добавить «Выживают эффективные страны».

Потом феодализм оказался эффективнее рабовладения. При этом система феодализма не вытеснила рабство, а дополнила его.

Кстати, «хартия вольностей» (Magna Carta), с которой так носятся современные англосаксонские пропагандисты, касалась прав исключительно дворянства, а если точнее, то и вовсе 25 баронов (и слегка затрагивал купцов и жителей «вольных городов»), но не давал никаких прав подавляющему большинства населения.

Капитализм оказался ещё эффективнее, чем феодализм. Но и он не вытеснил рабство и феодализм, а надстроился над ними (элементы феодализма сохраняются в Европе и по сей день, а количество современных рабов в одном только ЕС оценивается в миллион человек).

Но и капитализм был бы невозможен без развития производительных сил (и грабежа колоний, этого тоже нельзя забывать). Нельзя накапливать капитал в обществе с натуральным хозяйством, где всё производимое тут же потребляется. Для инвестирования нужны излишки.

Ленинско-сталинский госкапитализм оказался ещё эффективнее, чем западноевропейский частный капитализм. К сожалению, дурачок Хрущев и рыночник Косыгин всё потом поломали.

Сейчас Россия возвращается к естественному для неё (и наиболее подходящему по климату и менталитету) госкапитализму. Но я эту тему уже сто раз расписывал, сегодня не об этом.

Так вот, для революции:
1. Сначала создаются необходимые производственно-экономические условия для смены формации.
2. Под влиянием изменившейся реальности меняется мышление людей.
3. И лишь затем происходит революция.

Если бы Лютер написал свои 95 тезисов на сто или двести лет раньше – его бы просто сожгли. Как Яна Гуса и многих других. Потому что условия ещё не созрели, и его бы попросту никто не понял и не поддержал.
Да и Карл Маркс не смог бы написать «Капитал» веке в семнадцатом или раньше – потому что описываемых им экономических отношений ещё попросту не было.
Всему своё время.

Вот и сейчас у нас характер общественных отношений постепенно меняется, производительные силы постепенно растут (при этом появился фактор потенциальной угрозы исчерпания ресурсов), а мышление en masse до сих пор не изменилось.

Настоящая революция – это революция сознания, революция ценностей, революция поведенческих норм. А пока некоторые считают, что «преступная власть собирается ввести налог на колбасу» – это допустимая форма пропаганды (и соответствующим образом оценивают уровень мышления и мотивации целевой аудитории), ни о какой революции сознания пока нет и речи.
Это не коммунистическое мышление, не мышление советского человека, не мышление человека будущего, а мелкобуржуазное жлобство и мещанство.

Я бы понял, если бы левая пропаганда строилась бы на прекрасном образе справедливого и высокотехнологичного будущего. Я бы понял, если бы левая пропаганда строилась на тоске по космосу. Я бы понял, если бы левая пропаганда строилась хотя бы на «Духе Времени» Жака Фреско (который в одиночку был большим коммунистом, чем вся КПРФ и «Левый Фронт» в полном составе). Я бы понял, если бы левая пропаганда строилась на научном подходе и подробном описании предлагаемых общественных преобразований.
Но ничего этого нет. Вместо звёзд (как красных, так и небесных) нам предлагают мечту о колбасе.

Говорят, что главная проблема современности – это экономические кризисы. Говорят, что главная проблема современности – это загрязнение окружающей среды и глобальное потепление. Говорят, что главная проблема современности – это исчерпание природных ископаемых.
Я же считаю, что главная проблема современности – это массовое неумение и нежелание мыслить.

И на ЕГЭ или «болонскую систему» это не спишешь. Потому что этому массово подвержены и люди старшего поколения, получавшие ещё советское образование.
Просто не хотят думать. Ярлычок, лозунг, мемасик, картинка – но никаких сложных текстов и размышлений. Помахать флагом, спеть гимн, объяснить все проблемы классовой борьбой и происками сионистов. Простое готовое (и чаще всего неправильное) решение.

Не согласен – тебе заплатили. Не согласен – ненависть. Не согласен – подлежишь уничтожению. Лишь бы не напрягать извилины.
Не думают, не анализируют, не рефлексируют. Никакой метанойи, никакого катарсиса, чистый ресентимент.

При невиданном в истории свободном доступе к огромным массивам накопленного человечеством знания – такое же невиданное по своей силе нежелание этими знаниями овладевать и использовать.

Тёмные века – это не что-то далёкое и абстрактное. Тёмные века – это уже здесь, совсем рядом, за тонкой чертой.
Тёмные века становятся ближе каждый раз, когда вы интересуетесь астрологией, уступаете суевериям или просто ленитесь вникнуть или изучить какой-либо вопрос, полагаясь на «мне кажется» или «это приятная точка зрения».
Тёмные века – это победа страсти над духом, желаний над волей и эмоций над разумом.

Не меняйте первородство на чечевичную похлёбку. Не меняйте познание и творчество на гедонизм. Не меняйте звёзды на колбасу.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/18/aleksandr-rodzhers-ne-menyajte-zvyozdy-na-kolbasu/



Comments

[User Picture]
From:Михаил Иванов
Date:Декабрь 19, 2018 02:03 am
(Link)
Во-первых:
Нонче война идёт. Третья Мировая "Гибридная". Россия схватилась с "ах, какой Омерикой" не на жизнь, а на смерть. Либо мы их разрушим, либо они нас уничтожат. В такое время надо прагматично делать то, что надо, что полезно в конкретных условиях и в конкретный момент, а не заниматься строительством "социализма", "капитализма" или какого-нибудь другого "-изма".

Вот, во время Великой Отечественной спрятали "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!", а вместо этого открыли "Школу ненависти", на всех заборах написали "Убей немца!".

Во-вторых:
Я уже 27 лет жду внятного анализа и объяснения распаду СССР (и прочим процессам, которые происходили в СССР). И всё нет его.

Вместо этого "аналитеГи" рассказывают сказки для недоразвитых, что в СССР было всё хорошо, а потом пришел Ельцин (варианты - Горбачев, Хрущев, Брежнев), и всё развалил.

И ни кто не хочет говорить, о принципиально неправильной национальной политике, о принципиальных ошибках в экономике (например "Хлебной монополии", существовавшей до конца советской власти), и прочих догмах, которые не соответствовали историческому моменту, и помешали СССР вовремя трансформироваться...

[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Декабрь 19, 2018 03:43 am
(Link)
У меня есть такой анализ.
Реформы Косыгина и жлобство Хрущева заложили основу трансформации мышления советского человека в мещанина и потреблядь.
Потому что базис меняет надстройку
[User Picture]
From:eugene_tsypin
Date:Декабрь 19, 2018 04:37 am
(Link)
А до этого народ радостно подписывался на займы и платил сельхозналог, получая за 840 трудодней 62 килограмма гречихи ("Живой" Можаева)?
[User Picture]
From:Igor Fedyakov
Date:Декабрь 19, 2018 07:18 am

И че тепрь?

(Link)
Нафиг ваши звезды и да здравствует желудок! Не так ли? :)
[User Picture]
From:eugene_tsypin
Date:Декабрь 19, 2018 07:40 am

Re: И че тепрь?

(Link)
Желудок - неотъемлемая часть анатомии высших приматов вида Homo Sapiens. Хотя, возможно, Вы не Homo Sapiens, а бесплотный эльф, кушающий радугу и испражняющийся бабочками.
[User Picture]
From:oongun
Date:Декабрь 19, 2018 09:21 am
(Link)
дада, народ был ужасно беден и ограблен. и поэтому жертвовали фронту самолеты и танки (они же очень дешевые, танки то).
[User Picture]
From:Михаил Иванов
Date:Декабрь 19, 2018 05:14 am
(Link)
Анализ в стиле "было всё хорошо, а потом пришли Хрущёв и Косыгин и всё здесь разрушили", меня категорически не устраивает.

Товарищ Роджерс, мне нравится, как Вы пишите. Но не делайте из Ленина и Сталина кумиров.
Исследуйте их дела как настоящий учёный - непредвзято, объективно, под микроскопом, не упуская ничего.

Главная ошибка КПСС в том, что идеологические установки, сформулированные Лениным и Сталиным, превратили в догмы, которые своевременно не смогли трансформировать.
В результате СССР, со второй экономикой в мире и передовыми технологиями, рассыпался.

А в отсталом Китае коммунисты своевременно смогли отрешиться от догм, трансформировать идеологию, и трансформировать весь Китай. В результате Китай сегодня - первая экономика.

Возражения не принимаются со ссылкой на Маркса: "Практика - критерий истины"

From:father_of_lie
Date:Декабрь 19, 2018 08:42 am
(Link)
у меня скорее другой вопрос возникает: как так вышло, что руководящий аппарат, который продолжит необходимые (с точки зрения И.В.Сталина, как минимум) преобразования общества не был подготовлен?
это непредусмотрительность, ожидание что будет отмерен больший срок жизни? избыточная вера в людей вообще (расчет на то что и так всем понятно как нужно)? или избыточная вера в конкретных людей, к которым, предполагалось, перейдет управление?

собственно, ровно те же вопросы у меня возникают и по поводу текущих перспектив в управлении государством - кто будет после В.В.Путина? тем более что у него-то срок полномочий (как президента) точно известно когда закончится. но даже если он в управлении государством на какой-либо должности останется, люди смертны, и, как правило. внезапно смертны.

Edited at 2018-12-19 08:43 (UTC)
[User Picture]
From:Юрий Иванов
Date:Декабрь 20, 2018 02:55 pm
(Link)
Саша ты забыл маленькую деталь , согласно изменениям в устав в коммунисты стал принимать (выгонять) не трудовой коллектив а сами коммунисты , т.е. не лучших из лучших стали выбирать (как предполагала руководящая роль партии) , а всякое г..но получило возможность выбирать себе подобных .
[User Picture]
From:kirill_finarti
Date:Декабрь 19, 2018 11:00 am
(Link)
Причина собственно вполне очевидна - это экономическая импотенция существующей системы. Ничего кроме промышленности граненых стаканов и алюминиевых вилок построить по сути дела не удалось. Вот почему плановая экономика оказалась настолько импотентной - гораздо более интересный вопрос, потому что в принципе затрагивает проблему эффективности государственного управления производственными структурами.

Edited at 2018-12-19 11:01 (UTC)
[User Picture]
From:Михаил Иванов
Date:Декабрь 20, 2018 02:22 am
(Link)
Экономическая система СССР не была "импотентной". Это - фееричный бред. Экономическая система СССР была второй в мире экономикой, имела передовые технологии, смогла добиться военного паритета с Западом, поспособствовала развалу Британской Империи с их "ах, какой передовой экономической системой".
[User Picture]
From:kirill_finarti
Date:Декабрь 21, 2018 01:46 am
(Link)
)) Ну вот если бы паритета с западом добились бы в области строительства квадратных метров и производства автомобилей на душу населения - было бы о чем говорить.
[User Picture]
From:Юрий Иванов
Date:Декабрь 20, 2018 05:09 pm
(Link)
Когда уже логику преподавать начнут? Расскажи мне логично как СССР перед войной не являвшийся ни второй , ни даже четвертой экономикой мира , под неэффективным госуправлением производством , потеряв на начальном этапе войны половину промпроизводства , понеся огромные людские потери расхерачил объединенную армию Европы (три экономики которой были по рейтингу выше) , в том числе и экономически (см. к-во произведенного , качественного оружия гитлеровской каолицией и СССР ) , а после войны не имея ни одной колонии или полуколонии , практически без репараций и контрибуций вывел свою экономику на второе место , уступив только США , ограбившим по итогам войны почти весь мир как экономически так и технологически(вывозили и мозги и технологии как из Европы так и из Азии ) . А ещё и космическую гонку выиграл , и в гонке вооружений не уступал и это опираясь только на свои силы и ресурсы (я думаю тебе не надо перечислять все страны латинской Америки , Африки , БВ , ЮВА которые американцы после ВМВ тупо ограбили и те которые вынужденны были работать на их благосостояние) . Ты серьёзно считаешь что все эти достижения достигнуты при неэффективном управлении производством или раз логику не преподавали можно и пургу нести?
[User Picture]
From:kirill_finarti
Date:Декабрь 21, 2018 01:44 am
(Link)
Это элементарно.
1. Конфискуем золото и бриллианты по стране и закупаем на западе готовые заводы.
2. Перестаем строить жилье и закупаем на западе готовые заводы.
3. Продолжаем жить в землянках и коммуналках и кидаем все бабло на ракеты.
Видите ли, проблема возрождения и социализма и коммунизма сейчас упирается именно в эту твердолобость апологетов.
[User Picture]
From:Дмитрий Олейников
Date:Декабрь 20, 2018 11:10 am
(Link)
А вот я тоже не понимаю подобных сентенций. Что же не так с национальной политикой в СССР? Я жил в Киргизии. Во дворе, где я рос, у нас были и русские и немцы и киргизы и уйгуры и осетины и цыгане (циган-хорошийавтомеханик слышали? - я -ДА) и никого не интересовала национальность, за кого будет немец Максим играть: на "наших" или за "фрицев". На это стали обращать внимание только когда пошла агитация за национальное самосознание, а потом за самоопределение. А так, я сам, мотаясь по командировкам по горным районам не раз видел ватаги пацанов, которые орали на смеси киргизского-узбекского-русского и еще может таджикского, в соответствующих районах.
Еще лет 10-15 и кошмар, типа ошской резни, был бы невозможен!

Вот последние лет 30 у меня стойкое чувство, что "кто-то" сильно боится и сильно спешит. в последние лет 5-7 чувство, что это уже не страх, а паника и полный ужас, который заставляет делать ужасные вещи.
Разработано LiveJournal.com