?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Next Entry
12:08 pm: Природная идеология русских

Давеча у Соловьёва в очередной раз пытались обсуждать национальную идею России.

Дело, конечно, полезное. Но зря они для этого приглашают демагогов типа Станкевича и либералов типа Штейнман. Такие как Станкевич в жизни своей ни одной оригинальной мысли не породили, повторяя чужие шаблоны и догмы. А такие как Штейнман, во-первых, глубоко чужды русской ментальности, истории и культуре, а во-вторых, просто работают деконструкторами.
Мой опыт ведения переговоров и коллективного творчества показывает, что есть два типа участников – одни стремятся решить поставленную задачу, вносят предложения, креативят, идут на компромиссы, стремятся сделать компиляцию из предложений участников. А другие только обгаживают все предложения и стремятся всех рассорить – их я и называю деконструкторами. Так вот пани Штейнман как раз из этих.

Но я вообще не о них. Товарищ Матвейчев сформулировал прекрасную и глубокую мысль, что русская ментальность сформирована специфическим русским бытием.
Когда столетиями 90% времени нашим предкам приходилось отбиваться от различных вторжений и набегов. И любой мог быть в любой момент убит, взят в плен, угнан в рабство и так далее.

Я тоже всегда говорю, что если есть натурфилософия, то должны быть и натурэкономика и натуридеология.
Поэтому в своих статьях пишу, что для российских климата, просторов и природных условий природны комбинатный принцип организации производства, плановая экономика и госкапитализм (почему именно это – я уже обосновывал в более ранних публикациях).

С идеологией примерно то же самое. За последнюю тысячу лет Россия (во всех своих ипостасях) почти непрерывно воевала. И подавляющее большинство этих войн были оборонительными – или против кочевников с востока и юга, или против различных «цивилизаторов» с севера и запада.

Поэтому если вы хотите природную идеологию русских, то вот она:

1. «Осаждённая крепость». Немцы (не мы) хотят отобрать наши ресурсы. Всегда так было, и что-то нет особых оснований думать, что хотя бы что-то изменилось.
Хотят ли русские войны? Нет, не хотят. И не любят воевать. Но умеют это делать. И относятся как к чистке туалетов или выведению тараканов – делать это неприятно, но иногда нужно. А если что-то делаешь, то делай это на совесть. Что табуретку, что войну.

2. «Нет чужих». Все свои. Потому что сегодня ты заботишься о том беспризорнике, потому что его отец погиб, защищая Хартланд (детинец – самое охраняемое место). А завтра соседи точно также будут заботиться о твоём сыне, когда тебя убьют.
Именно поэтому автоматически социальное государство. Причём при любом строе. Потому что «рес публика», общее дело.

3. «Любой может стать своим». Для этого достаточно поднять оружие и стать рядом. Казанские татары, которые помогали освобождать Москву от поляков в начале семнадцатого века, мгновенно стали русскими. Князь Багратиот – русский. Барклай-де-Толли – русский. Бато Дошидоржиев – русский. Магомед Нурбагандов – русский.

4. «Сильная центральная власть». Последняя тысяча лет регулярно доказывала, что как только центральная власть слабеет – наступает Смута, жди захватчиков, голода и большой крови. Поэтому все попытки внедрять в России «парламентскую республику» и «децентрализацию» изначально воспринимаются исключительно как вражеские происки.
Так что да, русские природные этатисты, государственники.

5. «Готовность к авралу». Короткое лето, за которое нужно успеть заготовить припасы на долгую зиму, приучило поколения русских к ударному труду. Если не сделаешь – сдохнешь.
С другой стороны, это же (длинная зима) породила своеобразную леность и неторопливость без особой нужды (а вдруг завтра война, а я усталый).

6. «Вольница». Практически всю историю у России был фронтир, куда можно было сбежать в случае несправедливости. Или в леса, или на границу.
Поэтому сочетание нужды и свободы породило особенное отношение русских к власти, которое иностранцы (да и большая часть так называемой интеллигенции) не понимает:
Русский готов подчиняться, пока это «для общего блага». Пока приказы воспринимаются, как оправданные и справедливые. Он даже готов умереть, если «надо». Но это – не «рабство» и не покорность, а осознание необходимости.

Русские терпели и даже уважали дворянство, пока оно служило. А когда оно перестало служить и стало бесполезным – терпеть и уважать перестали.
Поэтому любая власть в России всегда должна доказывать, что она полезна и справедлива. Именно это, а не «помазание» или «соблюдение демократических процедур» делает любую власть легитимной.

7. «У России нет границ». Любая граница для русского – это источник угрозы, откуда может прийти набег или вторжение. Поэтому естественное стремление – отодвинуть границы как можно дальше. Это не жадность или экспансионизм, не стремление грабить (как у англосаксов) – это витальная потребность в безопасности.
Как ни парадоксально на первый взгляд, появление ракет высокой дальности подсознательно вынуждает русских стремиться к расширению своих границ – чтобы враг не смог достать до Хартланда, до детинца.
Опять же, вопрос Курил так беспокоит часть граждан не потому, что кто-то там собирается жить или вообще кому-то нужны эти скалы, а просто их возможная передача откроет уязвимость в обороне. Поэтому никто их никому не отдаст.

8. «Любая война должна заканчиваться во вражеской столице». Или «Россия – это сокрушитель империй».
Опять же, это глубоко рациональный и прагматичный подход. Любая угроза должна быть ликвидирована.
Отсюда же и русское добровольчество – чем меньше несправедливости остаётся в мире, тем более безопасным местом он становится.

Вообще русские глубоко приземлённые и рациональные люди. Ты безопасный сморчок? Тогда живи. А ты ядовитая поганка? Получи по шляпке!

9. «Дружба и слово». Из тех же рациональных соображений безопасности русские ценят превыше всего дружбу (дружить дешевле, чем воевать) и верность договору. И поэтому так жёстко нивелируют до плинтуса любых предателей. Стоит только нарушить слово – и «братушки» мгновенно становятся «ахтыжредисками».
Потому что ничто так сложно завоевать и так легко потерять, как доверие.

Так что я бы сформулировал настоящую триаду русских ценностей не как какое-нибудь абстрактное «Православие, самодержавие, народность», а как вполне конкретное «Справедливость, солидарность, мир».

Причём каждое из слов в данной триаде содержит сразу несколько смыслов.
Справедливость – это и полезность, и рациональность, и равенство возможностей.
Солидарность – это сотрудничество, сотрудничество, синергия.
Мир – это и безопасность, и экологичность, и гармония.

И, конечно, всё это завязано на патриотизм. Потому что мы заботимся о государстве, а социальное государство заботится о нас.
Вот вам и природная государственная идеология в первом приближении.

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/25/aleksandr-rodzhers-prirodnaya-ideologiya-russkih/



Comments

Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:maximalik
Date:Апрель 25, 2019 05:13 pm
(Link)
Только идиоты с извращённо-религиозным сознанием могут говорить о необходимости идеологии или национальной идеи. Или сознательные негодяи и манипуляторы. Ни одна идеология в мире никогда ни к чему хорошему не приводила (фашизм, нацизм...), потому что любая идеология есть "ложное сознание", выдумка и бред больного мозга, как всякая религия. Любая идеология выражает интересы лишь отдельных социальных групп, классов и потому не может быть общенародной, государственной или мировой.
Адекватное, то есть научное представление о действительности и нравственный принцип - вот и всё что надо. Дважды два для всех равно четырём, в отличие от идеологий и прочих ахиней. Нужна не идеология, а система идей, как представлений о целях и средствах, основанная на научном познании действительности. Единственно научным и опирающимся на нравственный принцип (непричинения зла, то есть отсутствия всякого насилия, всякой эксплуатации и несправедливого распределения богатств) является марксизм. Построение бесклассового общества без эксплуатации (без частной собственности, следовательно), где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Коммунизм.
Всё остальное - дурость и демагогия.

Edited at 2019-04-25 17:13 (UTC)
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 27, 2019 03:39 pm
(Link)
Какая прелесть! Начал за здравие, кончил за упокой.

Марксизм и коммунизм - чистейшие идеологии.
From:Вестник
Date:Апрель 25, 2019 06:19 pm
(Link)
Хорошо написано. Спасибо
[User Picture]
From:Александр Лекомцев
Date:Апрель 25, 2019 07:03 pm
(Link)
Тут есть некоторые даже не знаю как я сказать, поправки что ли. 08.08.08 в Тбилиси мы так и не закончили, и Киев пока тоже не вернулся. Но справедливости ради должен сказать что грозная Грузинская армия по щам получила знатно))) за что респект нашим ребятам. Да и Киев думаю вернётся, причем возможно сам, просто всему свое время. Причем руину надо возвращать отдельными областями, чтобы историческое недоразумение под названием Украина
навсегда кануло в Лету. Возможно стоит западную часть Руины отдать полякам, вместе с самыми упоротыми скакунами, пусть сами там разбираются. А нам оставить только действительно НАШИХ людей.
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 27, 2019 03:39 pm
(Link)
Откуда такая ненависть к Украине?
From:yorik22
Date:Апрель 25, 2019 08:43 pm
(Link)
> 6. «Вольница». Практически всю историю у России был фронтир, куда можно было сбежать в случае несправедливости. Или в леса, или на границу.

Тут двояко. Россию любят упрекать в том, что в ней слишком долго было крепостное право, которое в Европе тоже было, но в среднем довольно быстро закончилось якобы по идеологическим причинам. А в России плохое государство долгое время чисто из вредности не давало свободы. На мой взгляд, причина была чисто экономическая. В Европе довольно частой проблемой было лишнее население. Излишки стравливались в войнах, крестовых походах, иногда чума помогала. Главным капиталом являлась земля. Кто владел землей, владел всем остальным. А населению деваться особенно было некуда, оно платило лендлорду. Когда появилась возможность бежать в колонии, побежали толпами. Особенно из стран типа Ирландии (овцы едят людей, картофельный голод и проч.). В России же земли было завались (до демографического взрыва в конец 19 века), а вот народу не хватало. Поэтому главным ресурсом стали люди. Не земля производила, а человек прикрепленный к земле. Состояние дворян оценивалось количеством душ, прежде всего, а не площадью земли. При этом изначальный смысл крепостного права был не столько экономический, сколько оборонительный, если все разбредутся, кто сможет выставить нужное количество вооруженных людей? В общем, с одной стороны вольница, с другой стороны недостаток людей в сочетании с большой территорией обернулся вечным мобилизационным характером экономики и государства. И поэтому отношение народа к государству двоякое. С одной стороны люди подсознательно понимают, что без него кранты, с другой стороны ворчат, что оно вечно жить мешает. Там где была реальная вольница, там обычно и государства не получалась.
[User Picture]
From:eugene_tsypin
Date:Апрель 25, 2019 09:29 pm
(Link)


(c) группа Motor-Roller, Казахстан.
[User Picture]
From:irisvet1
Date:Апрель 25, 2019 10:56 pm
(Link)
Сильно!
[User Picture]
From:irisvet1
Date:Апрель 25, 2019 10:53 pm
(Link)
Лично мне не нравится слово "идеология", я бы заменила его на "целеполагание". По-моему, оно мотивирует, сплачивает и дает перспективы, в отличие от идеологии, которая может довести до сектанства.
[User Picture]
From:Михаил Иванов
Date:Апрель 26, 2019 02:25 am
(Link)
Русский народ сформировался в течение нескольких веков в Православной вере (другой у русских не было).

У Православных "Браком" было то, что было освящено Церковью, а Церковь браки с иноверцами не освящала.
Поэтому русские вступали в браки со своими. И детей рожали от своих.
Потому "чистота расы", что подтверждают нонче генетики.

Русский народ веками воспитывался в Православной культуре, где отдать жизнь "за други своя" было правильно и почетно.
Потому русские в 1941 не задумываясь шли на тараны и бросались с гранатами под танки, чего немецкая военная машина не видывала в Польше или Франции.

Русским в Православии привили, что если они рабы Божии, значит больше ничьи. А власть терпеть надо, но только свою - православную. Власть чужих (иноверцев) не признается ни под каким предлогом.

и т.д. Учите матчасть!


[User Picture]
From:u_andr
Date:Апрель 26, 2019 07:21 am
(Link)
Ну, увы и ах, нынешняя РПЦ объединилась с власовской не покаявшейся РПЦЗ, и служит мамоне, скрывает в себе содомский грех, вследствие чего воспринимается как поражённая ядом.
Сейчас РПЦ не может быть носителем ни идеологии, ни морали.
Увы.
[User Picture]
From:Галина Солонецкая
Date:Апрель 26, 2019 04:02 am
(Link)
Я бы добавила достаточно мрачный взгляд на действительность и комплекс неполноценности. Согласитесь, у нас распространено мнение, что «во всем мире жопа – часть тела, и только у нас – образ жизни». С чего бы? У нас, например, женщина может сидеть с ребенком до 3 лет, а французы выходят в 2 месяца, отправляя малыша в ясли, поскольку няню себе может позволить далеко не каждый. И характерна их реакция на наши социальные достижения : « А зачем?» Или кто может себе представить, что шеф имеет право отказать в бюллетене по уходу за ребенком, и молодые родители с утра, напичкав чадо лекарствами, ведут его в сад. И нормально. То есть они даже вообразить не могут, что можно делать дома с ребенком до трех лет или лечить, дабы не заражать других детей в садике. «И где жопа?», - я могу спросить. И ответить, что все равно у нас, поскольку мы так считаем. А у них все нормально. Раз так заведено, так и правильно. Это разительно отличается от наших реакций на какие-то особенности в других странах.
Или постоянные оправдывания на любую глупость, звучащую от любого идиота на Западе. И это даже на официальном уровне. И постоянные высказывания про « в Европе». А мы вообще где? В недоевропе живем? И кстати, этим нашими особенностями очень хорошо пользуются. И, самое главное, очень роднит с украинскими небратьями. А когда Супрун начинает внедрять правила «как в Европах» им это почему-то не нравится. Радоваться должны!
[User Picture]
From:rayarc
Date:Апрель 26, 2019 09:25 pm
(Link)
"И ответить, что все равно у нас, поскольку мы так считаем"

не надо говорить за всех. "мы" так не считаем. Так считаете - вы
[User Picture]
From:sasha_severny
Date:Апрель 26, 2019 04:21 am
(Link)
У русских идея такая же как и у англов, или саксов, или норманов. Соловьевские жиды в русском менталитете ничего не соображают. Посмотрите на них. Сначала был железный занавес, теперь санкции - 1. «Осаждённая крепость» - гетто, которое жиды разведут на пустом месте. Угнетенные они.

Edited at 2019-04-26 04:24 (UTC)
[User Picture]
From:Александр Бережной
Date:Апрель 28, 2019 06:54 pm
(Link)
Че ты то в менталитете русских понимаешь подпиндосовский жид. Идея англов, саксов и норманов нажива любим способом. На Руси нажива никогда не была ни идеей ни целью.
[User Picture]
From:u_andr
Date:Апрель 26, 2019 07:23 am
(Link)
В понятие справедливости добавьте "воздаяние по делам" - будет не столь пафосно, но ближе к чаяниям народным.
[User Picture]
From:tatyana_25
Date:Апрель 26, 2019 08:27 am
(Link)
Отлично сформулирована триада. Именно чувство справедливости отличает русских.
[User Picture]
From:bogenseeberg
Date:Апрель 26, 2019 09:41 am
(Link)
Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.
В последнее время я задаюсь одним вопросом и никак не могу его раскрыть, как будто все учебники истории игнорируют это.

Почему русские проживают именно на ЭТОЙ территории?

Учёны считают, что человечество зародилось в Африке, затем перебралось в Европу (Южную) или Азию (тоже южную,северные, как правило, кочевники).

Согласно Библии, славяне и прочие европейцы произошли от Иафета, сына Ноя.

Сейчас мы наблюдаем, что в климатически довольно комфортных местах Европы живут такие славяне, как чехи, словаки, словенцы, сербы.

Почему русские, по происхождению такие же славяне, живут в климатически неблагоприятных условиях?
Учебники пишут так: распространялись славяне из Европы на восток, ответвились русские..

То есть люди, по доброй воле, полезли из более комфортных условий в суровые северные земли, всё более отрезая себя от выхода в моря и океаны?

Чересчур странно. Ладно, если б там они зародились как вид.Ладно бы там уже было построено кем-то. Так ведь нет.

Нам явно чего-то не договаривают.

Мне представляется такая штука, как конкурентное вытеснение.
Русских вытеснили из центра Европы на те места, где больше никто жить не хотел - в дождливые холодные болота, за Волгу.
И назад не пускали - от того и полезли за Урал и в Сибирь, ведь движение обратно на запад было отрезано.

Кто-то наших предком реально загнал на отшиб Европы, да так, что европейцами считать перестали. Кто это был? Немцы? Поляки? Кто-то ещё?

Время примерно 5-10 вв, но из известных мне событий того времени, не знаю, какое и связать, связь либо неочевидна, либо опять же, это событие скрывают.


А мы теперь считаем Родиной, получается, не ту землю, которая была нашей, а ту, куда на сослали и вытеснили.

Если это так и было, то нападки немцев на Россию и СССР были попыткой отнять земли, куда они же нас и выдавили.



[User Picture]
From:aldegrase
Date:Апрель 29, 2019 07:49 am
(Link)
История иудохристианствп - по Библии - порядка 3500 лет, по русскому исчислению сейчас 7528год. Скорее всего климат был иной, и пришли арии не с африки, а из гипербореи
[User Picture]
From:vladimir_an5
Date:Апрель 26, 2019 09:48 am

идея и идеология.

(Link)
Хорошо, Александр, но не достаточно. Без обращения к сути выражений и слов, легко склониться к чужим и даже чуждым толкованиям явлений, исторических событий и фактов. Так же зыбок путь в будущее, предначертанный толкованиями, принадлежащими разным толкователям и поэтому не устойчивый, зыбкий, сравнимо с путешествием под колпаком на голове.
Итак:
ИДЕЯ - мысленное (виртуальное) представление действия, структуры, конструкции, механизма, модели.
ЛОГИЯ - (логика) - наука.
ИДЕОЛОГИЯ - наука о том, как реализовать идею в реальной жизни. Не убавить и не прибавить. Разговор о государстве, не так ли? Поэтому:
ГОСУДАРСТВО - общественно-территориальное объединение
посредством государственных структур, отдельных составляющих территорий и людей, семей, племен, народностей и народов, проживающих в очерченных границах.
Коротко - форма и содержание, как неразрывное целое. Одно без другого не существует. Поэтому:
Я, ТЫ, ОН, ОНА вместе - МЫ, проживающие на своей территории и есть ГОСУДАРСТВО.
Идея - мысленное представление о целях и задачах государства - единая для всех (подавляющего большинства) и есть НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ). Соответственно, создание структур, для реальной реализации Национальной Идеи и есть Государственная или обязательная Идеология. Научно обоснованная идея совместного проживания, определяющая благополучное существование,рост, развитие и совершенствование каждого, связанное с благополучием всех. ВСЕ = ГОСУДАРСТВО со всеми общими территориями, природными ресурсами и всеми гражданами.
КАЖДЫЙ = отдельные граждане со своими личными, собственными участками земли, квартирами, домами... и другими ресурсами и способностями. Равновесное и благополучное существование любой, сложносоставной системы возможно только при существовании непосредственной, прямой и обратной связи между компонентами системы - АКСИОМА, не требующая доказательства. Развитие и совершенствование системы непосредственно связано с развитием и совершенствованием структурных связей между компонентами. Опять имеется неразрывность формы и содержания. Закон мироздания...
СОЦИАЛИЗМ?
СОЦИУМ - общество...
ИЗМ - идейное направление.
Идейное направление мы только что нашли - благополучие всех зависит от благополучия каждого и наоборот, благополучие каждого зависит от всех. Еще одна аксиома, применительно к ГОСУДАРСТВУ. Теперь расширенное представление формулы, идеи, хотя какая это идея - это истина в первой инстанции, без толкований и толкователей:
"ОТ КАЖДОГО ВСЕМ - ПО СПОСОБНОСТЯМ (талантам, умственной и физической работоспособности, накопленным и приобретенным другим способом знаниям, капиталам).
ОТ ВСЕХ КАЖДОМУ - ДОСТОЙНАЯ ОПЛАТА ПО ТРУДУ(вложенным способностям).
НЕТ ДОСТОЙНОЙ ОПЛАТЫ - НЕТ ТРУДА (бастуй).
Соответственно -
НЕТ ТРУДА - НЕТ ОПЛАТЫ (трудись).
НЕТРУДОСПОСОБЕН - ПОЛУЧАЙ ДОСТОЙНОЕ ПОСОБИЕ ДО ОКОНЧАНИЯ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ.
Идея есть - акцентируем внимание на важном - бедность, ущербность, богатство, ум, трудоспособность, талант... не порок, а индивидуальные способности, рациональное применение которых увеличивает общие способности системы. Например бедный будет стараться больше работать, чтобы разбогатеть... лечение ущербности приводит к увеличению способностей индивида и соответственно увеличению благосостояния всех...
Вывод прост, как три угла - ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗМА в расширенном виде и есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН = КОНСТИТУЦИЯ, в соответствии с основным разрабатываются, применяются, развиваются все без исключения Своды (Кодексы) законов государства.
Изложенная Вами, Александр - "природная" идеология РУССКИХ должна войти в состав статей Конституции РОССИИ. Не надо стыдиться слова РУССКИЙ - это принадлежность к РОССИИ. Я живу в России, говорю на русском языке, думаю и чувствую на русском языке - я РУССКИЙ (хотя я, Вовка Ананьев чуваш и по отцу и по матери).
Как донести до нашего гаранта, что он гарантирует фейк - федеральную ельцинскую конституцию - фелькину грамоту, запрещающую саму себя, запрещающую национальную идею и ее научную реализацию в своей ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ статье 13???
Это запрет формы существования государства. Разрушение = отсутствие формы неизбежно приводит к утечке = ликвидации содержания. С уважением, Владимир Ананьев.

[User Picture]
From:vladimir_an5
Date:Апрель 26, 2019 10:51 am
(Link)
Слишком много болтовни и ссылок на толкования. Пример "Коммунизм", ставший для многих выражением нарицательным и отрицательным.
КОММУНА - социум - общество, имеющее общую собственность.
ИЗМ - идейное направление. Ничего криминального или противоестественного здесь нет.
Виртуальные размышления классиков привели к виртуальным вариантам развития человеческого общества, без учета человеческой природы - инстинктов. До полного абсурда доведено желанием всех бездельников и недоумков не работать, а жрать до опупения. В итоге - отрицание труда, денег и товарно-денежных отношений. Так называемый "рай на земле". Так это же кладбище. Душа на небе, труп бездушный на кладбище -оба в раю. Труд сделал Человека Разумного. Безделие сделает из него скотину без разума (души) и в конечном итоге - труп на кладбище. Естественный отбор неумолим - годен, живи; не годен - умри.
Классов нет. Господ нет, рабов нет. Есть группы и устойчивые группировки людей, объединенные одной целью - паразитировать - суть группировки преступного характера. Присвоение и насильственное удержание властных полномочий порождало наследственную передачу подобных привилегий. Это исподволь происходит и в наше время (Нур Султан)... или различного рода пересидельцы - пожизненно тешащие себя и пятые точки свои теплыми креслами.... Пожизненные де пу та н ты и другие, мнящие себя нео боярами или дворянчиками. И есть принуждаемые к подчинению. Это закон любой стаи или стада, или общества. Сие не плохо, если не тормозит прогресс общества, но как правило, тормозит и бывает не обратимо... ИДЕОЛОГИЯ Государства затем и нужна, чтобы оптимизировать взаимоотношения и взаимодействия составных частей и структур для всеобщего прогресса и процветания. Иначе мозг зачем?
From:geolog0007
Date:Апрель 26, 2019 11:44 am
(Link)
Все верно и плюс вера в Бога
Разработано LiveJournal.com