?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12:08 pm: Природная идеология русских

Давеча у Соловьёва в очередной раз пытались обсуждать национальную идею России.

Дело, конечно, полезное. Но зря они для этого приглашают демагогов типа Станкевича и либералов типа Штейнман. Такие как Станкевич в жизни своей ни одной оригинальной мысли не породили, повторяя чужие шаблоны и догмы. А такие как Штейнман, во-первых, глубоко чужды русской ментальности, истории и культуре, а во-вторых, просто работают деконструкторами.
Мой опыт ведения переговоров и коллективного творчества показывает, что есть два типа участников – одни стремятся решить поставленную задачу, вносят предложения, креативят, идут на компромиссы, стремятся сделать компиляцию из предложений участников. А другие только обгаживают все предложения и стремятся всех рассорить – их я и называю деконструкторами. Так вот пани Штейнман как раз из этих.

Но я вообще не о них. Товарищ Матвейчев сформулировал прекрасную и глубокую мысль, что русская ментальность сформирована специфическим русским бытием.
Когда столетиями 90% времени нашим предкам приходилось отбиваться от различных вторжений и набегов. И любой мог быть в любой момент убит, взят в плен, угнан в рабство и так далее.

Я тоже всегда говорю, что если есть натурфилософия, то должны быть и натурэкономика и натуридеология.
Поэтому в своих статьях пишу, что для российских климата, просторов и природных условий природны комбинатный принцип организации производства, плановая экономика и госкапитализм (почему именно это – я уже обосновывал в более ранних публикациях).

С идеологией примерно то же самое. За последнюю тысячу лет Россия (во всех своих ипостасях) почти непрерывно воевала. И подавляющее большинство этих войн были оборонительными – или против кочевников с востока и юга, или против различных «цивилизаторов» с севера и запада.

Поэтому если вы хотите природную идеологию русских, то вот она:

1. «Осаждённая крепость». Немцы (не мы) хотят отобрать наши ресурсы. Всегда так было, и что-то нет особых оснований думать, что хотя бы что-то изменилось.
Хотят ли русские войны? Нет, не хотят. И не любят воевать. Но умеют это делать. И относятся как к чистке туалетов или выведению тараканов – делать это неприятно, но иногда нужно. А если что-то делаешь, то делай это на совесть. Что табуретку, что войну.

2. «Нет чужих». Все свои. Потому что сегодня ты заботишься о том беспризорнике, потому что его отец погиб, защищая Хартланд (детинец – самое охраняемое место). А завтра соседи точно также будут заботиться о твоём сыне, когда тебя убьют.
Именно поэтому автоматически социальное государство. Причём при любом строе. Потому что «рес публика», общее дело.

3. «Любой может стать своим». Для этого достаточно поднять оружие и стать рядом. Казанские татары, которые помогали освобождать Москву от поляков в начале семнадцатого века, мгновенно стали русскими. Князь Багратиот – русский. Барклай-де-Толли – русский. Бато Дошидоржиев – русский. Магомед Нурбагандов – русский.

4. «Сильная центральная власть». Последняя тысяча лет регулярно доказывала, что как только центральная власть слабеет – наступает Смута, жди захватчиков, голода и большой крови. Поэтому все попытки внедрять в России «парламентскую республику» и «децентрализацию» изначально воспринимаются исключительно как вражеские происки.
Так что да, русские природные этатисты, государственники.

5. «Готовность к авралу». Короткое лето, за которое нужно успеть заготовить припасы на долгую зиму, приучило поколения русских к ударному труду. Если не сделаешь – сдохнешь.
С другой стороны, это же (длинная зима) породила своеобразную леность и неторопливость без особой нужды (а вдруг завтра война, а я усталый).

6. «Вольница». Практически всю историю у России был фронтир, куда можно было сбежать в случае несправедливости. Или в леса, или на границу.
Поэтому сочетание нужды и свободы породило особенное отношение русских к власти, которое иностранцы (да и большая часть так называемой интеллигенции) не понимает:
Русский готов подчиняться, пока это «для общего блага». Пока приказы воспринимаются, как оправданные и справедливые. Он даже готов умереть, если «надо». Но это – не «рабство» и не покорность, а осознание необходимости.

Русские терпели и даже уважали дворянство, пока оно служило. А когда оно перестало служить и стало бесполезным – терпеть и уважать перестали.
Поэтому любая власть в России всегда должна доказывать, что она полезна и справедлива. Именно это, а не «помазание» или «соблюдение демократических процедур» делает любую власть легитимной.

7. «У России нет границ». Любая граница для русского – это источник угрозы, откуда может прийти набег или вторжение. Поэтому естественное стремление – отодвинуть границы как можно дальше. Это не жадность или экспансионизм, не стремление грабить (как у англосаксов) – это витальная потребность в безопасности.
Как ни парадоксально на первый взгляд, появление ракет высокой дальности подсознательно вынуждает русских стремиться к расширению своих границ – чтобы враг не смог достать до Хартланда, до детинца.
Опять же, вопрос Курил так беспокоит часть граждан не потому, что кто-то там собирается жить или вообще кому-то нужны эти скалы, а просто их возможная передача откроет уязвимость в обороне. Поэтому никто их никому не отдаст.

8. «Любая война должна заканчиваться во вражеской столице». Или «Россия – это сокрушитель империй».
Опять же, это глубоко рациональный и прагматичный подход. Любая угроза должна быть ликвидирована.
Отсюда же и русское добровольчество – чем меньше несправедливости остаётся в мире, тем более безопасным местом он становится.

Вообще русские глубоко приземлённые и рациональные люди. Ты безопасный сморчок? Тогда живи. А ты ядовитая поганка? Получи по шляпке!

9. «Дружба и слово». Из тех же рациональных соображений безопасности русские ценят превыше всего дружбу (дружить дешевле, чем воевать) и верность договору. И поэтому так жёстко нивелируют до плинтуса любых предателей. Стоит только нарушить слово – и «братушки» мгновенно становятся «ахтыжредисками».
Потому что ничто так сложно завоевать и так легко потерять, как доверие.

Так что я бы сформулировал настоящую триаду русских ценностей не как какое-нибудь абстрактное «Православие, самодержавие, народность», а как вполне конкретное «Справедливость, солидарность, мир».

Причём каждое из слов в данной триаде содержит сразу несколько смыслов.
Справедливость – это и полезность, и рациональность, и равенство возможностей.
Солидарность – это сотрудничество, сотрудничество, синергия.
Мир – это и безопасность, и экологичность, и гармония.

И, конечно, всё это завязано на патриотизм. Потому что мы заботимся о государстве, а социальное государство заботится о нас.
Вот вам и природная государственная идеология в первом приближении.

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/25/aleksandr-rodzhers-prirodnaya-ideologiya-russkih/



Comments

[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 26, 2019 01:32 pm
(Link)
"А к нам какие претензии, если мы считаем, необходимым освоить Норильскую промзону с ее полной таблицей Менделеева? И прочие Таймыры и Ямалы", - деточка, осваивать - не означает строить там полноценные города.

В Канаде тоже месторождения осваивают. Работают там люди вахтовым методом. А не строят города со всей инфраструктурой.

"Ну, так многие полагали, и какие люди!
Где они?" - ну и в итоге Россия особую роль в мире и не играет. Только ядрёными бомбами всех пугает. А не было бы - сидели бы тише воды, ниже травы.

"Кстати, претензии России на выход к Балтийскому морю Тойнби считал действиями, не выходящими за пределы законного геополитического ареала России", - да срать я хотел на твоего гуру. ТЫ тут разглагольствовал, что Расея никогда первая не лезла, только в союзе с другими государствами и не для захвата земель. А тут вона как получается!

"Наш народ не может измениться. Он по уверению Тойнби - не просто народ, а отдельная цивилизация", - и это прямо тешит ваше жалкое самолюбие, не так ли?

А насчёт выродков: среди таких переродков, как вы, уж лучше быть выродками.
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 26, 2019 02:53 pm
(Link)
Хочешь быть выродком – будь. У тебя это хорошо получается.

=деточка, осваивать - не означает строить там полноценные города.=

Осваивать, деточка, это означает строить полноценные города!
На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет.
Считали люди - не тебе, безграмотному, чета.

=в итоге Россия особую роль в мире и не играет=

Россия всегда играет особую роль в этом мире.
И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит.
И у подхрюкивающих ему Смердяковых совсем не зря в утробе говно кипит и булькает.
Прислушаемся, как оно булькает:

== России надо было завоёвывать Персию - и был бы выход сразу в океан. Ещё и тёплый. Не, эти дебилы пошли захватывать Балтийское море (которое является внутренним и было уже поделено), Северный Ледовитый океан и Крым, находящийся в глубоко внутреннем Чёрном море.==

Ну, до чего ты умный!
Ты откуда, такой образованный, взялся?
Петр I, по-твоему, идиот, поскольку пробивал самый короткий путь в Европу через Балтику. Причем субъекта (Швецию) не надо было завоевывать, достаточно было потеснить, ибо на Прибалтику исторических прав у него было уж точно не больше, чем у России.
А Персию надо было завоевывать.
(Не жалко целую Персию-то гипотетически толкать в лапы завоевателю?)
Предположим, послушались настоящего дебила, вышли в Индийский океан.
Дальше куда, гений геополитики?
Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был – далековато до Европы получается.
Африку огибать?
Или Южную Америку?
Да ты же – полный дебил!

=да срать я хотел на твоего гуру=

Арнольд Тойнби для меня не гуру, а авторитетнейший философ истории, культуролог и социолог.
Но поскольку, как мы выяснили, ты, вообще, привык «срать» даже на здравый смысл и элементарные знания по географии, то уж когда речь заходит о Тойнби – тебе, конечно же, остается только одно - жидко гадить.


Edited at 2019-04-26 15:02 (UTC)
[User Picture]
From:tommylove64
Date:Апрель 27, 2019 05:34 am
(Link)
Супер. В который раз благодарен Богу, что нашёл Вас на просторах тырнета и подписался...
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 27, 2019 06:24 am
(Link)
Спасибо за поддержку.
(Я про свой журнал не забыл.)
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 27, 2019 03:38 pm
(Link)
"Осваивать, деточка, это означает строить полноценные города!
На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет", - да-да, конечно. А типа создавать полноценный город дешевле. Ебать ты деби-и-и-ил...

"Дальше куда, гений геополитики?
Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был – далековато до Европы получается.
Африку огибать?
Или Южную Америку?" - КОЛОНИИ В АЗИИ, ПОЛУДУРОК, СОЗДАВАТЬ!!!

"Хочешь быть выродком – будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?

"Россия всегда играет особую роль в этом мире.
И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит", - Запад на ушах стоит и от КНДР. Она играет особую роль в мире?

Только вот практически всё, чем ты пользуешься в жизни, создано или доведено до ума на Западе.

Русские любят списочки великих русских приводить. Среди них Сикорский. Только он свалил на Запад. А из 70 с чем-то человек, что с ним работали, половина свалила, из оставшихся половину посадили, половину расстреляли. Это вот такая особая роль у России, да?
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 27, 2019 07:52 pm
(Link)
Ты просто не представляешь размах производства, скажем, в Норильской промзоне. Твои рассуждения – это рассуждения озлобленного безграмотного щенка.

Следуя твоей дебильной логике, жители Берлина – «дебилы» по сравнению с жителями Рима. Они еще в давние времена поселились в холодных (по сравнению с Италией) «ебенях», с существенно более низкой урожайностью. А жители Стокгольма и Осло «дебилы» по сравнению с жителями Берлина.
Ну а всех «дебильнее» в Европе жители Хельсинки.
И только один ты у нас умный. Не только на просторах бывшего «совка», но даже и в Европе.
Прямо классический римлянин.

Приводя списки русских ученых и конструкторов, я бы привел довольно длинный список. И в подавляющем большинстве там были бы люди, прожившие долгую и насыщенную жизнь. Там было бы очень много лауреатов Сталинской, Ленинской и даже Нобелевской премий. Не говоря уже о прочих премиях Ленинского комсомола или Государственных.
Но я бы не упомянул Сикорского. И при этом я ничего не имею против этого замечательного авиаконструктора.
История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы, как, например, мастер спорта может подарить несколько фигур второразряднику.
И при этом выступать на равных.
И даже побеждать.
Когда у амеров в Афганистане упал самолет в ущелье, то им пришлось обращаться за помощью к РФ. Нет у них вертолетов такой грузоподъемности, как у нас. И Сикорский не помог.

="Хочешь быть выродком – будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?=

Предлагать русскому человеку создавать колонии по типу эпохи Западного колониализма может только выродок. Русский человек в этом направлении даже помыслить не может.
Выродок не понимает ни сильных, ни слабых сторон западной цивилизации.
И он не понимает ни сильных, ни слабых сторон русской цивилизации.
Наши достоинства есть продолжение наших недостатков, и наоборот.
Это может сказать о себе любой народ (хотя о недостатках говорят реже).

Но выродкам такой взгляд на вещи недоступен.
Они не являются носителями ни того, ни другого цивилизационного проекта.
Они "выкрестились" из одного мира и поэтому ненавидят в нем люто ВСЁ, ненавидят до ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ дури, которую готовы до бесконечности являть всему свету.
А тот мир, которому, якобы присягнули, они, тем более, не понимают, но готовы его всячески по-холуйски облизывать и превозносить.

Слепая, иррациональная ненависть к одному миру, неизбежно должна компенсироваться не менее слепой «любовью» к другому.
И ты в этом смысле – блестящая иллюстрация!

Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней. В XIX веке парламенты европейских стран защищали работорговлю, ссылаясь на «права человека».
Мы тоже далеко не ангелы, но, все-таки, русским такая форма «сотрудничества» народов не свойственна.
Можешь считать это нашим недостатком. Впрочем, о чем это я, по мнению выродков, у нас достоинств в принципе быть не может.

Побывав в начале ХХ века в азиатской части России, британский государственный
деятель Джордж Керзон, который в 1899—1905 годах правил Индией (с титулом
"вице-короля"), писал: "Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы... Русский братается в полном смысле слова... Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами", к чему "англичане никогда не были способны".
Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами».

Так что мы на колониализм западного типа не способны.
Нам, как правило, приписывают «колониализм наоборот». А с него особо не разбогатеешь.

Мы начали с того, что тебе захотелось «насрать» на де Кюстина (бедный маркиз). Я ведь в изначальном комментарии от себя практически ничего и не написал.
Затем ты изъявил непреодолимое желание «насрать» на Арнольда Тойнби.
И я нисколько не сомневаюсь, что такая же грязная судьба ждет и бедного лорда Керзона.
И это потому, что ничего, кроме говна, в тебе нет.

Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского.
Ты, мол, не эмигрант духовный. И не выродок.
Ты вот - как Сикорский! Ты с Сикорским по одну сторону, а мы, дескать, в «рашке» по другую.
Нет, голуба!
Сикорский – это Сикорский.
А ты... - это ты.


Edited at 2019-04-27 22:11 (UTC)
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 28, 2019 03:53 am
(Link)
"Предлагать русскому человеку создавать колонии по типу эпохи Западного колониализма может только выродок. Русский человек в этом направлении даже помыслить не может", - да-да-да, коне-е-е-ечно! Русские - такие белые и пушистые, всем помогают, мухи не тронут.

Только вот почему-то была русско-индейская война. Почему-то русские воевали с чукчами (кстати, покорить их не смогли, только большевикам это удалось). Почему-то воевали с кавказцами. Увеличение территории России сибирскими землями называется ЗАВОЕВАНИЕ Сибири.

https :// russian7. ru/post/voyny-russkikh-s-chukchami-samye-silnye/


Так что не пизди, выродок, что русские прямо такие белые и пушистые. Такие же отморозки, как европейские колонизаторы.
Единственное отличие - что колонии русских были на том же материке, на котором они живут, и они считали их своим государством, а не чем-то отдельным. А так - один в один.

"Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней", - да бери больше - триллиона.
Давай, расскажи ещё, что англосаксы в Северной Америке 100 миллионов индейцев истребили. Ага, племена, живущие по сути охотой и являющиеся кочевыми, расплодились до ста миллионов. Вот уж точно: как узнать, что русский врёт? Когда он открывает рот.

Кстати, негров в рабство продавали их же соотечественники. Так что прежде чем нудеть о несчастных неграх, стоило бы поподробнее ознакомиться с эти вопросом.

Азиаты? Те же англичане принесли им цивилизацию. Где была Индия со всей своей сраной духовностью и культурой? В жопе она была. А теперь космос осваивает. На орбите Марса находится индийская станция.
А что там до сих пор нищета? Ну так нехуй размножаться чуть ли не в геометрической прогрессии. И давно пора послать на хуй кастовую систему, отголоски которой там до сих пор мешают людям жить.

"Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами»", - да-да-да, коне-е-е-ечно!
Хохлы, бульбаши, хачи, чурки, макаронники, лягушатники, лабусы, пшеки, чёрные, узкоглазые, пиндосы - бля-а-а-а, да, наверное в русском языке этнофолизмов больше, чем любом другом! И русское быдло ещё гордиться, что оно так другие народы называет.

"Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского", - нет, дурачок, не поэтому. Я вспомнил Сикорского, потому что это показательный пример: России гении не нужны. Ей на них насрать. А если не насрать - то их всячески зажимают и держат под ногтем.

Вон, когда были гонения на космополитизм (читай - на евреев), Лихачёва обвинили в том, что у него куча сотрудников - евреи. На что он ответил: "Я своих сотрудников подбирал по знаниям, а оказывается - надо было по херам"?

Можно ещё Зворыкина вспомнить, которым русские хвастаются. Тоже свалил в США. Да много кто валил от большевизма. И валят и сейчас. Потому что в России правят чиновники. А им самодеятельность - как кость поперёк горла.

Вон, взять ЯМРТ - изобрёл советский инженер. Только отечественных томографов не было и нет. Потому что плевать было. Ибо в план не вписывалось.

Вот к чему я Сикорского вспомнил.

"История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы", - гы-ы-ы, ебать ты деби-и-и-ил... Подарить? ДА ОН СБЕЖАЛ ПОДАЛЬШЕ ОТ ВАШЕГО БОЛЬШЕВИСТСКОГО БЛЯДСТВА! Это называется "подарить"?

Ну и где ваше интеллектуальное богатство? Почти всё, что тебя окружает, было изобретено или доведено до ума на Западе. Неважно кто изобрёл. Важно - кто пустил в массовое производство, кто довёл продукт до массового потребителя.

А в России вечно всякие толстоевские пускали слёзы по тяжкой судьбинушке маленького человека. На Западе же сделали так, чтобы эту судьбу маленькому человеку облегчить.

Так что, прежде чем поносить Запад, подумай - не будет ли это лицемерием.
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 28, 2019 03:57 am
(Link)
"Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней", - вах-вах-вах, какие крокодиловые слёзы! Как нам жалко бедных нищасных негров и азиатов!

Что хотели устроить мировую революцию и утопить мир в крови - об этом забываем, да?

Лицемерие из русни так и прёт.
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 28, 2019 10:52 am
(Link)
Ошибся.
Случается…
Камрад el_pistolero сразу назвал тебя «тупым рагулем».
А я не поверил. Не в смысле, что «тупой». А в смысле, что «рагуль».
Мне показалось, что ты из либералов российских, малолетних.
И я все - «выродок», да «выродок», Смердяков, словом.
Несправедливо, согласен. Не по делу. Каюсь…
Ты не выродок. Ты родом так.
Ты типичный свидомый урод.

Это меняет дело. И многое объясняет.

Ты среагировал только на относительно лестные высказывания представителя западной цивилизации (де Кюстина) о русских. Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили.
Это бывает, проходишь мимо участка, и его хозяин, с которым у тебя сложные отношения, тебе улыбается и здоровается с тобой. Но его собака тебя обязательно облает. И чем радушнее он улыбается, тем сильнее облает. Так она понимает свою «цивилизационную» миссию. По-собачьи.

Запад – это цивилизация.
И Россия – цивилизация.
И представители двух цивилизаций, исторически находящихся в сложных отношениях, способны достаточно объективно оценивать друг друга. Пропаганда – другое дело. Но если проявлять пропагандистскую неообъективность в реальной политике – можно проиграть.

И совсем другое дело - шавка, которая не принадлежит ни к одной цивилизации, по причине своей ничтожности, но которая, как она считает, сделала «цивилизационный выбор», т. е. выбрала хозяина, и потому обостренно ощущает свою «принадлежность». Именно «ощущает».

Запад может сам признавать свои исторические грехи и даже заслуги противника.
Но шавка этого не может делать. У нее мозг гладкий. На его поверхности цивилизационная сложность не помещается.
Она будет воспевать даже те грехи хозяина, в которых он сам давно признался.
И которые стали уже хрестоматийными.
Мол, негры сами себя в рабство продавали, это было проявлением их стремления в западную цивилизацию, к западной культуре, которую Запад своей колонизацией нес варварам.

Тойнби – англичанин до кончиков пальцев. Но он представитель определенной цивилизации, и он весьма серьезный ученый, он не мог позволить себе откровенную необъективность. Но шавка не разбирает, кто есть кто, и места, где «срать», шавка, как правило, не выбирает.

Лорд Керзон – последовательный враг России, но его интересовали особенности взаимоотношения русских с другими народами. Он, специалист по колонизации, он этот вопрос детально изучал.
Я уже говорил, что мы не ангелы, и Джордж Керзон нас таковыми не считал, но разницу во взаимоотношениях с другими народами русских и англосаксов он отметил определенно.
И эта разница весьма существенная, несмотря на то, что и в нашей истории бывало всякое.

Поделись достижениями СВОЕЙ рагульской «цивилизации»!
Покажи ее величие.
К западной цивилизации ты не имеешь никакого отношения.
Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией.

А межцивилизационные отношения должны выяснять представители цивилизаций.
Шакалам Табаки в этом вопросе делать нечего.
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 28, 2019 04:40 pm
(Link)
Свидомый - это сознательный. Да, для выблядков это ругательное слово.

"Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили", - сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный.

"И Россия – цивилизация", - пыталась стать. Но что-то не получается. Ну так это естественным путём происходит. А дурак Петя хотел побыстрее. Только дёргая рассаду за вершки, её рост не ускоришь. Петя вообще устроил тупо карго-культ.

"Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией", - да-да, конечно.

https:// dp. informator. ua/2018/04/26/kak-razvivaetsya-dnepropetrovskaya-oblast-i-chto-stroitsya-v-obedinennyh-gromadah/

https:// dengi. informator. ua/2018/06/14/kak-malye-goroda-dnepropetrovshhiny-otkazyvayutsya-ot-bolshih-kotelnyh/

Завидуйте молча. В России автономное отопление хрен сделаешь. Вот и получится, как в Керчи на днях: отопление отключили, а вдруг похолодало. И всё, сиди и мёрзни. Благо у меня частный дом, мне на выебоны государства насрать - сам себе хозяин.
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 28, 2019 04:58 pm
(Link)
"Развивайтесь" дальше...
[User Picture]
From:dart_vitmort
Date:Апрель 28, 2019 04:59 pm
(Link)
Вот и разовьёмся. А пока я понаблюдаю как Крым тонет в дерьме. Благо в нём живу.
[User Picture]
From:otshelnik_1
Date:Апрель 28, 2019 05:07 pm
(Link)
Тонуть в дерьме - это твой индивидуальный удел. См. выше.
Разработано LiveJournal.com