?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
09:14 pm: Вражинодетектор

Придумал я давеча тест, позволяющий безошибочно выявлять вражин. Хоть патентуй.

За последние несколько лет я наслушался всякой риторики – правой и левой, этатистской и анархистской, прозападной и патриотической etc.
И выделил для себя некоторые признаки, по которым определяю, кто может быть и оппозиционным, но патриотом, а кто гарантированная патентованная тварь. Делюсь.

1. Отношение к победам и поражениям России. Причём на вражину одинаково хорошо указывают как неприятие прошлых побед России, так и пожелание ей поражений в настоящем и будущем.

«Да не имеет никакого исторического значения Ледовое побоище», «Не надо праздновать День Победы», «В Сирии нас ждёт поражение» (как вариант «И вовсе мы в Сирии не победили» – да, конечно, ваши хозяева там слили) или «Было бы полезно, чтобы Россия проиграла украинскую игру» – одинаково выдают вражину. Одинаково и безошибочно.

Это чистая патология мышления – для русофоба ненавистна сама мысль о том, что Россия может быть хоть в чём-то эффективна и успешна.

1.1. Возможно эту мысль стоит расширить и на невоенные успехи России. Например, посмотреть, у кого бомбит от сайтов «сделано у нас», «руксперт» или от канала «Время, вперёд!».

2. Отрицание американской враждебности к России и наличия геополитического противостояния (как и нарочитое игнорирование геополитики в своей риторике).

Причём логика тут предельно простая. Если признать противостояние с Америкой, то
- это подразумевает смену приоритетов с «пожрать посытнее» на «выжить и отбиться», а почти вся риторика оппозиции сводится к «хотим сытнее жрать»;
- в военное время приказы Верховного Главнокомандующего не оспариваются;
- в военное время каждый, кто «скачет» – провокатор и агент противника. Более того, в условиях, когда прямая военная агрессия США невозможна (последует ядерный ответ), внутренняя пятая колонна превращается в единственно доступное оружие «условного противника», и его единственная надежда на победу – это надежда на госпереворот;
- опять же, в условиях геополитического противостояния любая попытка «поскакать против храма», например, это уже совсем другая статья УК (особенно если скачут с коктейлями Молотова и тому подобными вещами);
- публично отрицая американскую враждебность оппозиционеры фактически сигнализируют западным разведкам (которые всё это вполне себе мониторят) «Мы ваши, мы готовы объединить с вами усилия, мы готовы опираться на иностранную помощь в борьбе с «режимом»;
- ну и некоторых, которые могли бы такое заявить, будем говорить прямо, просто не поймут их западные спонсоры и кураторы.

Я просто тут на днях был на встрече с одним гиперактивным в медиапространстве в последнее время деятелем. И когда он заявил, что «Нет никакой американской угрозы», просто как пазл сошёлся. Больше вопросов не имею.

В общем, если кто-то говорит, что «не нужно отмечать День Победы», «в Сирии Россия не победила (не побеждает)» и «за тридцать лет нет никаких достижений», то перед вами однозначная вражина. Dixi

Опубликовано https://news-front.info/2019/05/16/aleksandr-rodzhers-vrazhinodetektor/



Comments

[User Picture]
From:kuzia_aka_zmey
Date:Май 17, 2019 07:02 am
(Link)
1. И эта быстрая и авральная отмена привела к куче как когнитивных так и экономических искажений в России и отношении к ней у населения. Может стоило бы отменить в конце правления Александра второго, а не в начале? Сначала нормально прокачав экономику и инфраструктуру.
2. Вообще то там гораздо большую роль сыграл дядя с револьвером и два проекта указа привезенные Витте (как он сам пишет). Второй это разгон всех, объявление военного положения и начало уже наконец прямого императорского правления без попыток скрыться за спины советников и родственников. Но на это никки пойтить не смог.
3. Поражение на Халхин-Голе? Смотрим пункт первый у Роджерса. Смотрим причину по которой Япония сохранила нейтралитет в 1941м. Задумываемся.
4. Поражений в РИ особых не было -- был стандартный переход к обычной ситуации той войны. смотрим пункт первый А нужны ли были бы Большевики без этих поражений или они были всего лишь меньшим злом?
5. Путина выбрали после побед во второй чеченской и после выправления ситуации в 98 годом. После поражений в 96 Ельцина выбирали... ну вы поните как.

>Сейчас многим очевидно, что необходима коренная реформа.
Ну да им необходима. Потому что больше их методы наживы не работают и без реформ работать не будут. Такие люди в основном поражений и ждут.
Разработано LiveJournal.com