?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12:24 pm: Всё, что я думаю о тусовочке и их воплях о "свободе слова"

Он окрасил себя в те цвета, в которые окрасил

Про «блестящего расследователя и одного из лучших журналистов России» Ивана Голунова слышали? Я – нет. Хотя много лет работаю в отрасли, почти каждую собаку знаю, но о таком деятеле никогда не слышал. Пока его не взяли за наркоту…
Уверен, что и 99% тех, кто за него сегодня топит, тоже о таком «блестящем журналисте» и не слышали. И «расследований» его и не читали.

Могу назвать десятки блестящих современных российских журналистов и публицистов – одни из них прекрасные аналитики, других я могу читать даже не из-за содержания, а из восхищения перед их высоким слогом, достойным вхождения в золотые анналы российской словесности. Я могу даже не соглашаться с многими из них, но как пишут, подлецы!

Я, кстати, видел отчёты по трафику «Медузы». О каких расследованиях может идти речь, если средняя продолжительность чтения сайта составляет меньше трёх минут? Как профессионал я вам скажу – это заходят не читать аналитику, это заходят на новостную ленту.
Вы даже эту статью (а я не планировал делать её лонгридом, оно само получилось) будете читать дольше этого времени.

Вопросы

А сейчас я расскажу вам, почему так возбудилась тусовочка, и что они на самом деле понимают под «свободой слова».
Причём я всё-таки претендую на звание идеолога, поэтому буду уничтожать их на уровне смыслов.

А для начала несколько наводящих вопросов (майевтика, «родовспоможение», обожаю этот метод!):
1. Каждый день в России задерживают от 300 до 500 человек по обвинению в торговле или хранении наркотиков. Почему из всех этих людей выбрали в качестве щита для кампании «это может быть любой из нас» именно персонажа, работающего на Ходорковского?

1.1. Кстати, это не первый «журналист», работающий на Ходорковского, пойманный с наркотой. Недавно, например, взяли семейную пару активистов «Открытой России», они тоже активно барыжили. Почему тогда никто из тусовочки не снимал роликов «Я-мы тоже наркобарыга»?

2. А с чего это тусовочка вдруг решила, что Голунов не виноват? Может они видели материалы дела? Почему сразу крики «подставили»?
У меня вот в группе в университете был мальчик-тихоня. А в один из дней его взяли за дерзкий угон автомобиля. «Никто бы не подумал, такой хороший мальчик, такое искреннее и открытое лицо. Из хорошей семьи». Получил шесть лет.

2.1. Разве тусовочка никогда раньше не ошибалась? Не ручалась за людей, которые потом оказывались действительными преступниками? Может «выдающийся режиссёр» Кирилл Серебрянников не украл сто с лишним миллионов бюджетных рублей?

3. Отдельно меня веселят все эти крики от «сторонников презумпции невиновности», что «мусора, падлы, подставили!». А у вас есть доказательства? А как же эта самая презумпция невиновности по отношению к самим полицейским? Или у тусовочки «менты всегда виноваты» и «государство всегда преступно»? Тогда о какой вообще презумпции невиновности истерят эти поцы?

3.1. Они уже там собираются на днях марш протеста организовывать. А на каком основании? А если завтра МВД покажет оперативное видео, как ваш мальчик барыжит в гей-клубе амфетаминами? Может тусовочка отчаянно боится, что на оперативном видео засветятся и светлые лица кого-то из неполживцев? И может вся эта шумиха лишь повод в очередной раз попробовать помайданить?

Я ничего (пока) не утверждаю, а просто задаю очень несложные и даже банальные вопросы. А уже как-то «невдобно», да?

4. И если завтра МВД выкатит оперативные видео, где их мальчик окажется наркобарыгой, то кто-то из тусовки признает свою неправоту? Извинится перед полицейскими? Извинится перед государством? Ахеджакнет перед родственниками тех, кого данное существо подсадило на наркоту? Сильно сомневаюсь.
Я, между прочим, признаю свою предвзятость. Но у неё хотя бы есть основания. Ибо и сам Ходорковский – редкостная мразь, и его шестёрок уже неоднократно ловили на всяком (вплоть до педофилии).

5. Кстати, я не понял, с какой стати господин Хабенский высказал солидарность с этим персонажем? Ему кто-то затыкает рот? Он не получает государственного финансирования на свои фильмы? Или может его благотворительному фонду не оказывает содействие государство?

5.1. Или может господин Хабенский у нас журналист? В какое издание, извиняюсь, пописываете? Или пока только в постель?

Вообще, эта его попытка одновременно куснуть руку дающую и её же лизнуть (заискивающе поглядывая на Мединского «ну вы же понимаете») выглядела крайне пошло. Получилось «и вилкой в глаз, и в *** раз». Но, конечно, это моё субъёктивное мнение, тусовочка двойной прогиб засчитала (у них это считается признаком мастерства, КМС Хабенскому!).

Это, кстати, типично холуйская черта – и лебезить перед «сильными мира сего», и одновременно люто их ненавидеть.

Ответы

Но мы подбираемся к сути: почему же тусовочка так кричит о «свободе слова», и что она имеет в виду на самом деле под этим термином.

Проиллюстрировать мне это вчера помогла одна «общественная активистка», которая прибежала ко мне в комментарии (скрины некоторых её шедевров я выложил вконтакте). Сначала она вывалила кучу лозунгов о свободе слова и убитых за тридцать лет в России журналистах. А когда я не повёлся и начал возражать, то начала писать мне «Мы тебя и таких как ты задушим» и «Жалко, что тебя не убили на Украине».

Не поверите, но я обожаю такую бессильную злость. Такая бывает только в одном случае: если оппонент совершенно точно знает, что не прав, но ничего с этим сделать не может (как и признать свою неправоту).

Скрытая форма того же давно определена как «Мне вас жаль». Произносится с видом неоспоримого и очевидного превосходства в случаях, когда возразить по существу нечего, а убить эту слишком умную сволочь нестерпимо хочется!

Изо всех сил пытающийся припасть к живительным грантам Ходорковского дурачок Шахов также решил поймать хайп на данной теме и заявил, что «ольки – не люди» (ольки – это якобы все противники майданов, «охранители», которые по его убогому мнению могут быть исключительно на зарплате у ресторатора Пригожина).

Чуете, чем пахнет? Ватники – не люди, колорады – не люди. Тутси – тараканы. Завтра убогий деградант Шахов (он же «Вечерний полутруп») завизжит «Жечь ватку!» и «Резать русню!». И зиганёт. Хайль Ходор!

Почему же такая ожесточённая ненависть? Потому что тусовочка давно решила, что она «илитка», обладающая монополией на правду. А тут какое-то ватное быдло смеет возражать. И не просто возражать, а так, что ему самому никак не возразишь.

Это что получается, что «понаехавший винницкий провинциал» умнее «илитки» с его МГИМО или ВГИКом? Так он ещё и оспорит право илитки на привилегии, а это вообще недопустимо!

Я тут недавно выкладывал парочку таких истерик от известных медийных персонажей, всю жизнь проживших в тепличных условиях московских квартир и считающих себя «самыми умненькими» (по меткому выражению Руслана Карманова), и на старости лет внезапно столкнувшихся с суровой реальностью в виде не признающего никаких авторитетов ватного Роджерса.
«Деточка, а тебе не кажется, что твоё место возле параши?»(с)

В представлении самозваной «илитки» из «тусовочки», они должны монопольно определять, что правильно, а что нет. А благодарное быдло должно их за это кормить, поить, одевать и поставлять проституток (и кокс!). Молча внимая, преданно заглядывая в глаза и млея, что до него, твари дрожащей, снизошли небожители.

Как, по легенде, шутил товарищ Сталин «Я думал, что демократия – это власть народа. Но господин Рузвельт рассказал мне, что это власть американского народа».

Так и для этой «илитки». Даже та её часть, которая вроде как выступает за СССР, выступает не за народный СССР, а за свой, «застойный», в котором они имели дачи, спецпайки и спецраспределители, а подавляющее большинство населения – мороженое за 15 копеек.

Пелевин когда-то все эти вещи с «дискурсом и гламуром» разложил предельно подробно.

А «свобода» для илитки – это всегда свобода ДЛЯ илитки, и исключительно для неё. Свобода осваивать и разворовывать государственное финансирование, попутно поливая это самое государство и его историю грязью. Свобода бухому материться со сцены, как Ефремов. Свобода зиговать и заниматься реабилитацией нацистских коллаборационистов, как Зильбертруд-Быков.
Из свежего – свобода бить «быдло» барными стульями и свобода обдалбываться наркотой.

Свобода показывать голые задницы и члены, выдавая это за «высокое элитарное искусство, непонятное ватному быдлу». Свобода насиловать собак и матрасы. Свобода определять в одно рыло, кто поедет на «Евровидение», кого пускать на большие сцены и экраны, а кого нет. Свобода выдавать кич (да, есть ещё люди, которые помнят это слово) и безвкусицу за «высокую моду». Свобода снимать УГ, а потом недовольно морщить илитный носик «норот не тот, нипанимает».

Как у Германа в его бездарной экранизации «ТББ»: весь фильм (внимание, спойлер!) ходит Ярмольник и вещает «Говно! Говно! Говно!». И ничего, кроме этого. Полное выхолащивание всех смыслов. А вся тусовочка орёт «Это шидэвр!».

На самом деле это именно они тотально несвободны. Потому что всю жизнь вынуждены соразмерять каждый свой шаг с тусовочкой «как бы чего не вышло», вдруг не одобрят. А то ведь можно проявить самостоятельность и выпасть из обоймы, как Меньшов, Пореченков или Чичерина.
Может кто-то возразит? Нет? Я так и думал.

Они думают, что они кумиры и небожители. Для небольшой, совсем уж безвольной части народа – да, конечно. А отношение ко всей этой «творческой интеллигенции» всего остального народа уже давно было показано в фильме «Брат». Там где «*** они все».

«Свобода» тусовочки – это свобода кучки глистов паразитировать на теле страны.

Запомните, господа хорошие: вы, в отличие от ненавистного вам государства, не несёте никакой полезной и утилитарной функции для общества. Поэтому вас просто терпят (пока). Но такие как Серебряков, как Панина из «Леруа Мурлен», как Погодина с её «все женщины на войне были проститутками» и прочие такие же делают всё, чтобы чаша терпения переполнилась.

Я чую запах серы! А значит, пора запасать святую воду в промышленных масштабах. Впрочем, вряд ли самозваная «илитка» знает, откуда это…

Не плюйте в колодец, сидите тихо и радуйтесь своим привилегиям. Потому что незаменимых нет, и любую Бабу-ягу можно воспитать в своём коллективе. Новый 1937-й ведь может прийти не только к вороватым чиновникам, но и к майданящим интеллигентам, защищающим наркодельцов. Я понятно объясняю?

P.S. Там некоторые чиновники уже готовы прогнуться и заявляют, что «нужно пересмотреть законы по наркотикам». Нужно, конечно. В сторону ужесточения. Например, вернуть смертную казнь.

P.P.S. Вы слышали? Они на завтра «марш наркоманов» собираются устраивать. И что-то там ещё про ямы… ямы на площади Тяньаньмэнь

Опубликовано https://news-front.info/2019/06/11/aleksandr-rodzhers-delo-golunova-voprosy-i-otvety/



Comments

Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:7freiheit
Date:Июнь 11, 2019 08:44 am
(Link)
Эта тусня не заслужила такого внимания, лишь брезгливый плевок
[User Picture]
From:general_dreamer
Date:Июнь 11, 2019 02:22 pm
(Link)
Возглавили мутный поток.
Даже не знаю, поздравлять ли.
[User Picture]
From:poctoronnym_v
Date:Июнь 11, 2019 08:53 am
(Link)
илитка себе мечтает о праве для шляхты в Речи посполитой. Она всегда ставит такую "свободу" своим идеалом
[User Picture]
From:Gus Asparagus
Date:Июнь 11, 2019 09:03 am
(Link)
Но в них не видно перемены,
Все в них на старый образец...
Все то же лжет Любовь Петровна,
Иван Петрович также глуп...
[User Picture]
From:Алексей-Улитин Леканов-Антон
Date:Июнь 11, 2019 09:17 am
(Link)
Проблем сразу несколько.

1. Так называемая "творческая интеллигенция" по большей части выродилась по словам Ленина в ""г... нации".
2. К сожалению, пресс-служба Следовательного Комитета сформирована по остаточному принципу. Работать в темпе не обучены, увы.
3. Горлопаны-перестройщики дали новое поколение тех, кому снится в кошмарах "116 пополам" (и скорее всего не зря).
4. Все эти три проблемы дали тот странный информационный ком в этом деле.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июнь 11, 2019 09:38 am
(Link)
1. Да.
2. Дык я могу их построить и обучить. Пусть приглашают)
[User Picture]
From:roentgen
Date:Июнь 11, 2019 09:24 am
(Link)

Коржаков писал о холуйстве как об основном столпе государства Российского, а возможно и для любого другого.

[User Picture]
From:Андрей Григорьев
Date:Июнь 11, 2019 09:26 am
(Link)
Браво, Александр. Гарантирую очередную порцию "народной любви". И вот что интересно. К вашим программным текстам с моей стороны придраться практически невозможно. Все классифицировано и разложено по полочкам. Прекрасно. Без заусениц и допусков.
[User Picture]
From:Sergey Berg
Date:Июнь 11, 2019 09:26 am
(Link)
Часть системы,которая как бы либеральная начала себя спасать. Ей до чертиков надоело противостояние с Западом. Потому мы скоро увидим новую перестройку. А всех собак повесят на нынешнего президента,он думаю вполне это понимает от того и вид у него такой усталый.
[User Picture]
From:zyrlin
Date:Июнь 11, 2019 04:13 pm
(Link)
С телеэкрана Михаил Сергеич
Краснознаменный, вдохновенный, мудрый,
Приветствует прорабов перестройки,
И вся планета слушает его,
И тоже перестраиваться хочет,
И всюду намечаются подвижки,
И новое мышление растет,
И в магазинах разные колбасы.

Тимур Кибиров
[User Picture]
From:kubinkaman
Date:Июнь 11, 2019 09:26 am
(Link)
А у меня несколько иной взгляд на проблему. Дело даже не в "элите" и её нацистском мировоззрении. На то она и элита, чтобы на биологическом уровне разделять человечество на "своих" и "быдло".

Гораздо серьёзнее экзистенциальная проблема, избавляться от которой люди вынуждены поодиночке (в СССР попытались вылечить людей массово, результаты противоречивы). Эта проблема - "мозговая лень". Комментарии в рунете по журналисту в массе своей отличаются высочайшим уровнем идиотии.

Например, эти фотографии. Они из новости на сайте МВД, в которой всего пара абзацев: некий гражданин был арестован с наркотой, в его квартире проведён обыск. Фотографии при новости - не подписаны. Журналисты тут же выдали, что все фото сделаны при обыске в квартире, найдена лаборатория и т.п., но в сообщении МВД этого нет!

Какой процент из заинтересовавшихся арестом пошёл на сайт МВД и прочитал исходную новость? Я уверен, что процентов 5. Остальные 95%, в том числе и Вы, читающий этот текст, поленились проверить информацию. А она изначально была искажена журналистами. Не намеренно, а потому, что уровень российской журналистики в целом - придонный, и проверять надо всё, что пишут и говорят.

В 1920-е в СССР был популяен плакат "Неграмотный тот-же слепой, всюду его ждут неудачи и несчастья". Сейчас в России очень бы хорошо рекламировать это, но осовременив: "Не проверять информацию - это когда тебя в жопу ебут".

Edited at 2019-06-11 09:27 (UTC)
[User Picture]
From:Алексей-Улитин Леканов-Антон
Date:Июнь 11, 2019 09:35 am
(Link)
Проблема именно с том, что пресс-служба Комитетм должна была тут же указать в данном случае на натягивание совы на глобус. Оперативно смониторить ситуацию. Иметь хоть каплю воли.
From:art_artefactov
Date:Июнь 11, 2019 09:36 am
(Link)
"Могу назвать десятки блестящих современных российских журналистов и публицистов" - А Вы не погорячились, случаем? Десятки, да еще блестящих... Единицы приемлемых - было бы точнее, на мой взгляд...

Если бы были десятки и блестящих, то это унылое чмо никто бы и не заметил.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июнь 11, 2019 09:39 am
(Link)
А его никто до последнего и не замечал.
[User Picture]
From:andronic
Date:Июнь 11, 2019 09:46 am
(Link)
> Я ничего (пока) не утверждаю, а просто задаю очень несложные и даже банальные вопросы. А уже как-то «невдобно», да?

Отчего же? Очень удобно. Давайте по пунктам.

Ответ на вопрос 1:

Голунов - журналист, занимающийся расследованиями злоупотреблений высокопоставленных чиновников. Незаконное (если оно незаконное) преследование человека такого рода занятий представляет куда большую общественную опасность, чем преследование любого другого человека.

Потому что в нормальной ситуации каждый крупный государственный чиновник должен знать, что любое его злоупотребление может раскопать подлый щелкопер-бумагомарака и сообщить обществу через СМИ, и никакие связи его (крупного чиновника) от разоблачения не спасут.
Это один из механизмов сдерживания "плохих наклонностей" людей, которым общество доверило власть и присущие ей возможности.
Возможность крупного чиновника с помощью прикормленных правоохранителей заткнутьь щелкоперу рот этот крайне необходимый механизм ломает.

Ответ на вопрос 2:

А. Потому что известная информация по делу выглядит крайне странно и легче всего ее объяснить уверенностью задержавших Голунова в его невиновности. А именно:
- отсутствие контрольной закупки, которая доказала бы его виновность однозначно,
- странные манипуляции вокруг смыва с рук Голунова: когда представители правоохранительных органов уверяют, что обвиняемый отказался от смыва, а обвиняемый настаивает на смыве (смыв показал отсутствие следов наркотиков),
- попытки ввести общество в заблуждение в виде прикладывания к сообщению об обыске в доме у Голунова фотографий нарколаборатории из другого места,
- предъявляемая Голунову доза наркотика, "на полпимпочки" больше меняющей квалификацию - то есть как раз такая, какую в делах о подбрасывании наркотиков обычно фигурирует,
и т.д.

Б. Потому что "пакетик" - классическая форма полицейской подставы. А репутация наших правоохранительных органов, увы, такова, что предполагаешь самое худшее (про презумпцию невиновности - ниже).

В. Стоит также добавить, что вероятность подставы в случае журналиста, занимающегося расследованиями злоупотреблений высокопоставленных чиновников - намного выше вероятности подставы любого другого человека.

Ответ на вопрос 3:

Боюсь, что Вы не очень понимаете, что такое презумпция невиновности.
Это, вообще-то, механизм защиты гражданина от государственного произвола.
У представителей государства же в их взаимодействии с гражданином никакой презумпции невиновности нет. Правоохранители должны оказывать, что они в данном случае имели право делать, что они сделали и делают - задерживать человека, ограничивать его свободу, нарушать неприкосновенность его жилища (в отличие от гражданина, который свою невиновность доказывать не обязан). Если они НЕ могут этого доказать, то они виновны по определению.

Ответ на вопрос 4:

Ну так вот пока правоохранители НЕ выкатили эти видео, общество ВПРАВЕ считать Голунова невиновным.
А господа правоохранители, а такдже прокуратура, суд и так далее, пусть привыкают жить в присутствии гражданского общества, которому надо объяснять, что ты делаешь и почему.
И это нормально.

Ответ на вопрос 5:
Хабенский имеет право публично высказывать свое мнение по общественно важным вопросам как всякий гражданин. Вы можете считать его конкретное высказывание глупым, несвоевременным, бессмысленным - и это уже Ваше право, но у него право иметь свое мнение и его высказывать. Тем более, если есть желающие его услышать.

Касательно же претензий, что Хабенский высказываеет это свое мнение, будучи получателем средств от государства.

Вот тут уже вопрос к Вам.
Представьте себе на минутку, что Хабенский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает, что Голунову наркотики подкинули недобросоветсные сотрудники правоохранительных органов.
Скажите, пожалуйста: если Хабенский прав, требование снять обвинения с невиновного и вывести этих сотрудников на чистую воду - это действия в интересах государства или против него?


Edited at 2019-06-11 09:48 (UTC)
[User Picture]
From:BARS
Date:Июнь 11, 2019 10:00 am
(Link)
Доказательства собери, потом уже простыню выкладывай.
From:shagingirey
Date:Июнь 11, 2019 09:48 am
(Link)

Александр, ладно тусовочка. там вполне себе рукоподатые военкоры засветились...

[User Picture]
From:askryshkin
Date:Июнь 11, 2019 09:56 am
(Link)
"Режиссера" Сенцова тоже никто не знал, пока за жабры не взяли
[User Picture]
From:Liberty Prime
Date:Июнь 11, 2019 09:57 am
(Link)
В 2011 году ФСКН обвинила предпринимателя С. Шилова и его сотрудников в организации преступного сообщества для наркотрафика под видом поставки в РФ кондитерского мака.
Предприниматель обратился за экспертной помощью в Пензенский НИИ сельского хозяйства. Ольга Зеленина, заведующая химико-аналитической лабораторией, подготовила письмо, в котором сделала научный вывод, что на семенах мака всегда обнаруживаются алкалоиды опия, и их количество настолько ничтожно, что пищевой мак нельзя использовать как сырье для изготовления наркотиков.
Пока готовился ответ, уголовное дело было закрыто за отсутствием состава и события преступления, однако десятки тонн мака так и оставались под арестом. Шилов, добивавшийся возврата товара, отнес ответ НИИСХ в суд. Против Шилова возбудили новое уголовное дело, арестовав новую партию мака, и возобновили прежнее, уже закрытое.
Зеленину, выразившую свою научную точку зрения, тоже арестовали, обвинив её в превышении должностных полномочий и пособничестве преступному сообществу.
На скамье подсудимых было 13 человек. Спустя 7 лет следствия и разбирательств в 2018 году присяжные вынесли оправдательный вердикт в отношении всех обвиняемых.
(Согласно аналитич. справке ФСКН , только в 2010 было "раскрыто" 2649 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков "под видом пищевого мака". Вопреки научной позиции и здравому смыслу).

Семья Полухиных из Воронежа - папа, мама, тетя и дочка. У них было кафе, где они пекли булочки с маком и продавали в розницу никем не запрещенный кондитерский мак. Суд приговорил их к срокам до 9 лет колонии "за сбыт наркотиков".

Супруги Королевы из Мценска. У них были палатки на рынке, где они наравне с другой продукцией продавали кондитерский мак. Королевы заблаговременно сбежали прямо во время оглашения приговора. А две продавщицы, работавшие у них, отправились на 10 и 11 лет колонии.

У хозяйки кондитерской Ирины Ивановой в ассортименте был пищевой мак. Она и её муж теперь в колониях, а их детей определили в детдом.

Елена Болдырева и её муж, владевшие в Армавире оптово-розничным складом с пищевым маком, отправились на 8,5 лет на зону. Престарелая мать Елены после этого сошла с ума и умерла.

ФСКН уже упразднена, но кто сидит, продолжает сидеть, а МВД возбуждает по старому шаблону новые "маковые дела". Потому что за это силовиков награждают премиями и повышениями.
From:instantmanager
Date:Июнь 11, 2019 10:38 am
(Link)
Вот это страшно.
Но нельзя из-за одних ошибок бояться совершить другие. Если раньше посадили невиновного, нельзя сейчас отпускать виноватого.
Должна работать прокуратура, СК, находить перегибы и исправлять ошибки.
И конечно давно пора уйти от "палочной" системы.
[User Picture]
From:papupepu
Date:Июнь 11, 2019 10:00 am
(Link)


Бля (простите), это лютый здец. В ленте Инстаграм казалось бы адекватные люди стали постить «ямыголунов». Ну бля, ну как можно быть такими тупыми (тут много слов матом).

И все-таки действительно эта провокация с т.н. журналистом подозрительно совпала не только с питерским форумом, но и день в день с эпохальной речью Гаранта.
Разработано LiveJournal.com