?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
01:21 pm: Госкапитализм в СССР

Сегодня у меня день, посвящённый борьбе с иллюзиями и стереотипами (возможно, сегодня это не закончится).
Поэтому я тут буду немножко накидывать всякого.
Вот, например, немножко легендарного теоретика коммунизма Александра Тарасова:

В самом деле, если способ производства – это не отвлеченные догматические измышления марксистских теоретиков, а реально существующее явление, каждый из способов производства можно представить, не прибегая, как это принято было в советском «марксизме», к схоластическому нанизыванию марксистских штампов один на другой в попытке охватить все на свете, а используя чисто описательные характеристики – по важнейшим параметрам. Тогда получим, что древний способ производства (рабовладение + этатизм-I) – это крупнотоварное (крупнопродуктовое) домашинное производство, основанное на внеэкономическом принуждении. Средневековый способ производства (феодализм + этатизм-II) – мелкотоварное (мелкопродуктовое) домашинное производство, основанное на внеэкономическом принуждении. Индустриальный способ производства (капитализм + этатизм-III) – крупнотоварное (крупнопродуктовое) машинное производство, основанное на экономическом принуждении. Все просто.
В полном объеме такую схему при советской власти легально предложить было нельзя: она уравнивала по способу производства капитализм и «реальный социализм» (то есть этатизм-III), что было равнозначно утверждению об отсутствии в СССР социализма (а это уже была чистая ст. 70 УК РС ФСР ).

Ой, товарищ Тарасов тоже считает, что в СССР был госкапитализм (капитализм плюс этатизм – это именно госкапитализм).
Что скажут нам на это вместолевые хомячки, кроме "вывсёврёти" и "буржуазный охранитель"?



Tags:

Comments

[User Picture]
From:rivervv
Date:Июль 28, 2019 10:42 am
(Link)
У вас все основано на принуждении. Я тут выпил пива и мне пришло в голову такое решение для светлого будущего:
Каждому мужику на член вешается дистанционно-управляемое устройство, которое держит мочеиспускательный канал в пережатом состоянии. Если человек приступил к работе, то устройство открывается, а если он приступил к отдыху - постепенно закрывается. Биофизическое принуждение.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июль 28, 2019 10:56 am
(Link)
Это не у меня. Это вообще так устроено. Не будешь работать - сдохнешь от голода.
[User Picture]
From:poker_spieler
Date:Июль 28, 2019 10:54 am
(Link)
Собственно, в СССР многие (если не большинство) образованные люди не видели разницы между экономикой СССР и государственно-монополистическим капитализмом. На этом, кстати, сыграли противники СССР в своей пропаганде. Подавалось дело так, что КПСС (а не государство) владеет всей собственностью и всеми благами. Собственно, тоже самое они повторяют и теперь, только вместо КПСС - окружение Путина. Но, времена уже не те и ведутся на это очень немногие.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июль 28, 2019 10:57 am
(Link)
Ну, он и есть государственно-монополитистический капитализм. Вот только я не вижу в этом ничего плохого, потому что лучше пока ничего не придумали.
[User Picture]
From:Буден Семенюк
Date:Июль 28, 2019 11:07 am
(Link)
а как же комбинатный метод производства с нулевой прибылью в середине цепочки?
(наверное я смешал в одну кучу валенки с семечками, да?)

Edited at 2019-07-28 11:08 (UTC)
From:andyvkl
Date:Июль 28, 2019 11:34 am
(Link)
Полный валенок семечек - это не самое плохое развлечение. :)
[User Picture]
From:gnomishche
Date:Июль 28, 2019 11:09 am
(Link)
Товарищ Тарасов ещё тот теоретик)))

Он определения общественных отношений выводит только по одному признаку - способу производства???
Вот поэтому он и не может понять чем отличается капитализм от социализма...

Маркс, Ленин и Сталин были не глупее Тарасова, поэтому рассуждали не о способе производства а о способе распределения результатов труда.
Капитализм - присвоение результатов труда наёмных рабочих отдельными гражданами (извлечение прибыли путём эксплуатации наёмных рабочих).
Социализм - распределение результатов труда наёмных рабочих между всеми гражданами...
[User Picture]
From:Буден Семенюк
Date:Июль 28, 2019 11:28 am
(Link)
спасибо. утянул.
[User Picture]
From:mechta_tel_1
Date:Июль 28, 2019 11:42 am
(Link)
Сегодня у меня день, посвящённый борьбе с иллюзиями и стереотипами
-----------------------------------------------------------------
Мужики!
Подваливай сюда!
Сегодня кого-то точно пИздить будут :)))
[User Picture]
From:ladik2005
Date:Июль 28, 2019 11:59 am
(Link)
Прикольно - ни один, по Вашему выражению, "вместолевый" так и не смог мне, с юридической точки зрения, объяснить: чем общенародная собственность отличается от государственной.
Контрольный для них вопрос: это ничего, что колхозы предусмотрены российским гражданским правом?
[User Picture]
From:Буден Семенюк
Date:Июль 28, 2019 12:20 pm
(Link)
если ткнешь носом в номер закона то буду премного благодарен. пока я нашел 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ
это оно?
[User Picture]
From:BARS
Date:Июль 28, 2019 02:14 pm
(Link)
Чёт, я так посмотрел, а ведь про "плановую экономику" никто не вспомнил.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Июль 28, 2019 09:55 pm
(Link)
А без неё ни одна корпорация не работает.
[User Picture]
From:combatpig
Date:Июль 28, 2019 07:08 pm
(Link)
Чтобы говорить о госкапитализме, нужно ответить на главный вопрос: кто выгодоприобретатель? Какой же может быть капитализм, если выгодоприобретателем являются все граждане страны.
[User Picture]
From:vi4kin77
Date:Июль 28, 2019 08:32 pm
(Link)
Это полная чушь. Все граждане не могут быть выгодоприобретателями по определению, так как эксплуатация и экономическое принуждение при госкапе никуда не деваются. Есть те кто выигрывает, есть те, кто проигрывает. Я, допустим, рабочий-стахановец, произвожу прибавочный продукт мегабаксами, а у меня его изымает государство "ни за шо" и отдаёт хер знает кому и зачем. Овощу какому-нибудь. Овощ доволен, канеш, он ничего не делая и в жизни не работая ни дня, получает те же блага что и я. Но где моё "выгодоприобретение", и чем это отличается от обычной эксплуатации "классическим" капиталистом"? Ничем. Капитализьм он и есть капитализьм, и "обычному гражданину" вообще глубоко наплевать кто у него изымает прибавочную стоимость и на что тратит. И при "классическом капитализьме" работник может получать часть ништяков от изымаемого эксплуатацией, и даже получает в более-менее "цивилизованных" странах, местами даже больше чем в СССР государство возвращало, толку-то с того?
[User Picture]
From:111kak_tyz
Date:Июль 29, 2019 05:36 am
(Link)
Госкапитализм, это тупо власть Чиновников, имхо.
А нам нужен Госсоциализм.

Edited at 2019-07-29 05:38 (UTC)
[User Picture]
From:Denis Serov
Date:Июль 30, 2019 05:24 am
(Link)
Про средневековый этатизм - это что-то новенькое. Александр, средневековое "государство" - это организация, не вылезающая за пределы городских стен столицы. В некоторых случаях, контролирующая другие города. И всё.
[User Picture]
From:chernoyarec
Date:Июль 30, 2019 10:04 am
(Link)
Это словечко — «госкапитализм» — по разным углам интернета я встречаю иногда на протяжении последних пяти лет. Но пока что так и не встретил значения этого термина. Может тут кто-нибудь пояснить, что значит этот «госкапитализм»? Похоже, он здесь даже проповедуется)

значение этого термина интересно в контексте высказывания «В СССР был госкапитализм», которое тут регулярно повторяется. Как так получается — всю дорогу в СССР строили коммунизм, а тут вдруг капитализм (с какой-то неясной приставкой). Непонятное что-то…

Edited at 2019-07-30 10:10 (UTC)
[User Picture]
From:Егор Деревенский
Date:Август 15, 2019 01:37 am
(Link)
нужно охаить СССР, социализм и нидай бог захотят коммунизма.
Разработано LiveJournal.com