?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
01:22 am: Полномочия британской королевы
Текст этот написан очень давно, но по странным обстоятельствам его везде выпилили в первоисточниках, и он остался чуть ли ни в единственном месте.
http://ws-global.ru/news/id/68
Так что сохраню я его ещё и у себя, на всякий случай...


Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6.

Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что без социалистической революции в Великобритании мировая революция обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских рабочих.
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщаю родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Впрочем, «мировой общественности» все равно, что в Ливии нет диктатуры (там вообще-то власть советов, а Каддафи управляет только армией и разведкой, и то весьма опосредованно). СМИ скажут, что там «мало демократии» (как СМИ сказали, что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.
Российские и украинские «свободные СМИ», принадлежащие компрадорским олигархам, радостно эту ложь растиражируют. Они уже это делают.
«Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (кто-то ещё думает, что он сам умер?), захват Ирака и Афганистана, издевательства над пленными в Гуантанамо – проглотит и «тиранию Каддафи». А Президент Ирана Ахмадинеджад и Аятолла Хаменеи – на очереди.
Правь, Британия, и «боже, храни королеву»…



Comments

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:poker_spieler
Date:Август 28, 2019 10:59 pm
(Link)
Лично меня все это не ужасает. Страна использует ту форму правления, которая ей выгодна. И зачем менять то, что работает. И даже то, что они вредят России и других странам - нормально. С какого перепугу они должны нам (и другим) помогать? И даже то, что они уничтожают другие страны, тоже нормально: "Ты слаб, значит ты не прав".
Вот только прозападные (причем даже весьма образованные и "титулованные"), ничего из написанного в статье не знают. И не хотят знать. Их даже прозападными нельзя назвать, т.к. того Запада к которому они стремятся не существует.
[User Picture]
From:deep_econom
Date:Август 29, 2019 08:57 am
(Link)
ужасает то, что они всем остальным навязывают совсем иное
в итоге полистандарты (обобщение двойные стандарты)
[User Picture]
From:X
Date:Август 28, 2019 11:04 pm
(Link)
"Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что без социалистической революции в Великобритании мировая революция обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских рабочих." - где можно про это прочитать?

"Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов."
-О.В.Соколов в одной из своих лекций высказал предположение, что Александр как один из многочисленных монархов того времени отказывал Наполеону в его стремлении подружится с ним против британии, т.к республиканская наполеоновская франция угрожала самому институту монархии и клуб монархов решил поставить выскочку на место невзирая на взаимные разногласия....но это лишь одно из мнений...
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Август 29, 2019 01:10 am
(Link)
Собственно, в публикациях самого Троцкого за соответствующий период.
[User Picture]
From:1000signes
Date:Август 29, 2019 12:12 am
(Link)
Забавно, буквально минуту назад читал в тему: https://stomaster.livejournal.com/1454006.html текст ещё 2011 года.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Август 29, 2019 01:11 am
(Link)
Я примерно тогда же писал
[User Picture]
From:Origa Hearttorn
Date:Август 29, 2019 01:20 am
(Link)

Смешно всегда читать, что у нас или где-то еще руководитель страны - монарх, диктатор и тиран, права всех ущемляются и т д и, при этом, с Саудовской Аравией, например, ни у кого нет никаких проблем

[User Picture]
From:ross_grifon
Date:Август 29, 2019 02:21 am
(Link)
А ведь много наивных дурачков верящих, что Королева в Англии фигура чисто номинальная и существует просто как дань традиции, типа аттракциона для туристов. И хотелось бы увидеть текст британской "конституции", бггг.
[User Picture]
From:iv_an_ru
Date:Август 29, 2019 02:32 am
(Link)
> Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).

Мимо кассы. Королева въехать-то не может в Сити без разрешения, не то что чем-то там всерьёз управлять. Считайте Сити последней столицей Римской империи --- будет немножко неправильно, но в общем верно. Или вы думаете, что пограничные столбы Сити "просто так" стоят, их случайно забыли снести?

> Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра

Не подкупали, а за яйца держали. Просто поставили ультиматум: если Россия торгует с Наполеоном, то не торгует с Англией, и война стала неизбежной.
[User Picture]
From:Алекс Петр
Date:Август 29, 2019 06:36 am
(Link)
Так это. Россия бросила с Англией торговать.. но увидев, что Наполеон забил на выполнение своих обязательств по Тильзитскому миру, тоже плюнула и возобновила выгодную торговлю с Островом
[User Picture]
From:psoj_bormanenko
Date:Август 29, 2019 03:51 am
(Link)
Если англо-саксы укончательно угандошат людоедскую, каинскую, воровскую,лживую, проклятую, кровавую, обосранную, обоссаную Кацапию, то я им всё прощу.

Edited at 2019-08-29 03:57 (UTC)
[User Picture]
From:oongun
Date:Август 29, 2019 04:55 am
(Link)
Сладкие мрии укра. Никогда не сбываются, но хохол думать не должен, а должен мриять.
А мы вот вам всегда конструктивного желаем. Чтобы вы в ум вошли.
[User Picture]
From:psoj_bormanenko
Date:Август 29, 2019 03:55 am
(Link)
Ну чтобы добить подкацапскую подстилку Роджерса добавлю, принц Уильям, как и принц Гарри являются прямыми пра-пра-пра-правнуками кацапского императора Николая I. Так что, кацапская подстилка и манкурт Роджерс, лебези и пресмыкайся перед британской короной.
[User Picture]
From:oongun
Date:Август 29, 2019 04:56 am
(Link)
Хохлологика, уровень "хуторянский учоный".
[User Picture]
From:orki
Date:Август 29, 2019 03:55 am
(Link)

а где почитать или хотя бы как гуглить про отказ поставлять данные разведки теьчер, можно про это подробнее?

[User Picture]
From:Марина Минаева
Date:Август 29, 2019 04:12 am
(Link)
Думается, не так сильна Великобритания сегодня, как автор представил её публике. Вот же, вступили в ЕС, надеялись таким образом подмять под себя Европу, но не срослось. Получилось наоборот: Европа стала доминировать, и довольно успешно. Настолько успешно, что Великобритания намерена выйти из Европейского Союза, даже посредством "большой крови", с финансовой и репутационной потерей. Королеве стали тесны европейские правила и законы.
США опять же. Совсем отбились от рук, мнят себя впереди всего мира, забыв о "величии британской короны". Приходится строить козни против американцев, в бесплотной надежде поставить их на место..
И кстати, мы много говорим о том, что США бесконтрольно печатают доллары, "покупая" на эти бумажки правительства и страны. Но откуда у Великобритании деньги на те же самые "нужды"? Только ли от банкиров? Вероятно, эти "банкиры" тоже не гнушаются свободно печатать необходимое количество купюр. Распространённая практика, однако..
Ну и последнее: мир уходит вперёд, оставляя королевскую власть вариться в её собственном соку. Конечно, королеве страшно и обидно терять контроль над земным шаром. Да и плох тот банкир, который не метит в короли. Реальность изменилась не в пользу великобританской державности. Чем закончатся потуги короны - время покажет.
[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Август 29, 2019 10:54 am
(Link)
Я вам секрет открою: британская королева является акционером ФРС.
[User Picture]
From:fisichev
Date:Август 29, 2019 04:19 am
(Link)

Плоско, Александр. Отлично было бы со ссылками на первоисточники. Например, а вот Консультант.ЮКей, вот такой-то закон и такой-то пункт - смотришь, а там и правда такое вот написано... А получается Бабушка-Палпатин. И это в стране, где монарха придавить - милая историческая традиция.

[User Picture]
From:alexandr_rogers
Date:Август 29, 2019 10:53 am
(Link)
Ну это же всё гуглится...
В оригинале всё было со ссылками, но его давно выпилили, а восстанавливать пока нет времени.
[User Picture]
From:rwester777
Date:Август 29, 2019 05:07 am
(Link)
Да уж, много у нас было врагов, но такого опасного и подлого никогда. Даже США при всей монструозности вполне обходятся на поворотах и огребают люлей. ВБ опасные черти, чего уж там.

1 Их премьеры обычно проходят по категории "Мы считали что английский премьер самый плохой за историю, пока не выбрали следующего". Но почему-то все уверены, что именно они руководят страной. Хотя по сути Псаки. Вот Тереза М. например. Выходи, несет чушь, бухает от этого. А как не бухать? "Во всем виновата девочка-стажер, но ее уже уволили". Сейчас выбрали Бориса Джонсона. Все ждут интересного.

2 Брексит явно недооценное действие Англии. В широком смысле Англия отделяется от действий ЕС и не отвечает за последствия этих действий (это кстати Борис Д. брякнул). С учетом того, что пока непонятно куда покатит ЕС в пьяном угаре, очень дальновидно. Но с учетом истории как-то неуютно. Эти ж чудилы (европейцы) наши соседи.

3 Мне очень нравится как в ВБ забивают болт на мнения остальных. Вот например дело Скрипалей (интересно, они вообще живы?). Совершенно дурацкие обьяснения и обвинения. И что? Да посрать. Чушь несет очередная Псаки. А учебники истории все равно они сами пишут с опорой на "надежные англицкие источники", речи Терезы М. например.
[User Picture]
From:poliva
Date:Август 29, 2019 05:15 am
(Link)
Самое страшное- упыри живут веками.
Ей 93 года и она не собирается помирать
[User Picture]
From:oongun
Date:Август 29, 2019 05:17 am
(Link)
>>Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.

Дык в СССР в школах учителя именно так и говорили. Сам только с возрастом с удивлением узнал про круг полномочий бабы Лизы.
Я себе так понимаю, что взявшиеся ниоткуда Виндзоры - это тогдашние олигархи обозначили носовую фигуру корабля "Наше Бабло". И эти деньги до сих пор работают, раз обеспечивают такую власть и такое влияние.
From:alukin
Date:Август 29, 2019 12:41 pm
(Link)
Вроде бы Виндзорами они стали в Первую мировую. А до того были какой-то немецкой династией.
[User Picture]
From:astill07
Date:Август 29, 2019 06:45 am
(Link)
Все правильно пишет Роджерс.
Пара добаалений.
1. "Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную."

Монарх в UK не "контролирует" ветви т их действия, а яаляется ИСТОЧНИКОМ власти и ИСТОЧНИКОМ закона (в том числе).
Т.е., мы не можем привычно, почти автоматически, сказать: в UK "источником власти является народ", пусть даже и "в лице таких-то и таких-то". Не яаляется.
Народ не яаляется "источником власти", он (народ) любит королеву и любого следующего монарха. Ну, естественно, королева тоже любит народ и т.д.

2. "Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин."

"Выборной" то она, Commons, является. Но, есть одно, решаюшее, "НО".
Все ветви исполнительной, законодательной (+ судебной), церковной и всех прочих "властей" обязаны (на всех уровнях, вплоть до муниципальных органов и мелких церковных приходов, включая всех носителей-представителей власти, лично и персонально), должны принести "клятву верности" действующему монарху и всем могущим быть наследниками.
Принести эту клятву ДО вступления в должность, и как УСЛОВИЕ вступления в эту должность.
Самое интересное в том, что все это (клятва верности, обязательства) обязательно и для "избранных народом" деятелей.
Т.е., это обязательно, в том числе, и для "парламентариев" Commons.
Может ли кто-нибудь из "избранных народом" отказаться приносить эту самую "клятву верности"?
Может. И таких отказавшихся за время существования Commons (включая наше время) было 44 ( или больше 40).
Ну, и что было дальше, после непринесения "клятвы верности", поскольку, мы, мол, избраны народом?
А, просто, они не были допущены к работе в парламенте.
"Избранные народом" и только народом, там, в народе, и работают.
Почему? Да, потому что королева (монарх в UK) явлется не просто "контролирующей" инстанцией власти,
а ИСТОЧНИКОМ власти и ИСТОЧНИКОМ закона.
Делает ли монарх все это лично, собственными руками? Нет, для этого сушествуют масса "органов" при и в "королевском дворе". Одним из основополагающих является Privvy Council (на русский переведено как "тайный королевскией совет".)
Который, чаще всего, и принимает й "судьбоносные решения".
Разработано LiveJournal.com