Письма

Посмотрел ролик из серии числа под названием «Ох уж эти 70%» на канале Константина Семина решил написать полный обзор. Во первых фраза, приписываемая И. Артемьеву, взята из доклада «О СОСТОЯНИИ КОНКУРЕНЦИИ ЗА 2015 ГОД» выглядит она так «по оценкам экспертов, по итогам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП Российской Федерации может составить около 70%, тогда как в 2005 году эта доля составляла около 35%.» как мы видим это не утверждении, а лишь предположение неких «экспертов». Упоминается в докладе в связи с тем, что количество унитарных предприятий увеличилось за 3 года более чем в два раза на 01.01.2013 он составило 11252 предприятия, а на 01.01.2016 – 23262 предприятий.

ВВП это основной показатель, характеризующий итоговую стоимость всех оказанных услуг и произведенной продукции в стране, поэтому чтобы посчитать его нужно сложить добавленные стоимости. Чтобы прикинуть вклад государства действительно нужно сложить добавленные стоимости предприятий связанных с государством а, также прибавить расходы бюджета, так как предприятия, получившие бюджетные деньги, по сути, создают продукт с помощью государства. Также не будем забывать, что 2015 год в РФ был годом кризисным и многие предприятия получили субсидии и господдержку.
Сложением этих показателей мог бы заняться кандидат экономических наук О.Комолов. В частности выделить доли в компаниях со смешанным капиталом, например, считать не весь Газпром, а 50,2% и т.д., выделить те расходы бюджета, которые могут участвовать в подсчете ВВП, сложить все и показать более менее реальную картину государственного участия в ВВП. Вместо этого он забывает, что речь в докладе идет о ВВП в 2015 году. И показывает таблицу отношения госрасходов к ВВП в 2016году. Можно ли вычислить часть ВВП, которую, приносят компании с гос. участием по этой таблице, молодой ученый не объясняет, хотя если в 2015 году показатель был такой же, то 34% уверенно приближают к суммарным 70%.
Далее демонстрируется график изменения доли основных фондов с 1992 по 2017 год. В 2017 году эта доля составляет 23%. Надо сказать, что эта размер этой доли ни как ни связан на прямую с добавленной стоимостью этих предприятий. Если взять тот же Газпром то выручка в 2007 была 2,39 трлн. рублей при капитализации в 330,9 млрд. долларов, в 2018 году 8,22 трлн. при капитализации 52,3 млрд. долларов (данные с https://www.gazprom.ru/investors/stock/) зависимости не никакой.

Далее речь идет о планах правительства продать 298 из 1247 ФГУПОВ и 487 из 1702 АО в 2017 году, какое отношение данные намерения относятся к доли в ВВП.
Опять же, планы по приватизации не были выполнены, о чём я уже писал со ссылкой на сайт Росимущества и истерику Кудрина на этот счёт - прим. Роджерса.

2015 году не понятно. Да и в 2017 году вклад в ВВП этих предприятий не ясен. Потом демонстрируется сравнение долей государственных и муниципальных инвестиций в основной капитал в 2000году и в 2017году, 2015 год видимо не подошел, так как из вышеупомянутого отчета ФАС видно что в 2015 году создано 9465 унитарных предприятий. После чего демонстрируется диаграмма с названием «объем отгруженных товаров собственного производства выполненных работ и услуг собственными силами по формам собственности в 2017году» с пометкой источник gsk.ru и хотя повторюсь, что речь идет о 2015годе захотелось ознакомиться с документом, чтобы узнать как вошли в данные исследования дочерние и аффилированные предприятия, но на сайте gsk.ru такой диаграммы и сведений не оказалось. Далее речь начинается речь о выгодах владения государством собственностью и демонстрируется таблица с ежеквартальной информацией о исполнении бюджета за 2011, 2012, 2013, и 1кв. 2014 года ролик напомним о 2015годе.

Объясняется доходы бюджета складываются в основном налогами, а доходы от собственности не имеют собственной графы и находятся в статье прочие, хотя, конечно же, в отчете об исполнении бюджета на сайте минфина такая строка есть, называется она дивиденды по акциям принадлежащим РФ цифра за 2018год в ней стоит 312млрд. рублей, откуда взялись 647 млрд. с ссылкой в ролике на сайт гос. думы не понятно. По логике господина Комолова видимо предприятия с участием государства налогов не платят, а платят только дивиденды.

И как частый случай рассматривается Газпром. Сначала указывается что прибыль Газпрома 1,5трлн рублей, хотя по отчетности 933 136 526 тыс. рублей затем указывается что дивиденды составят только 246,9 млрд.рублей что составляет 26,4% от чистого дохода, не раскрывая то обстоятельство что за выплату дивидендов менее 50% от прибыли Газпрому вводится повышающий коэффициент НДПИ применение которого компенсирует бюджету недополученные дивиденды. Главное что стоит отметить, что основной доход с предприятий государство получает в виде налогов, дивиденды хорошая прибавка, но не значительная по сравнению с налогами, поэтому говорить вкладе предприятия в бюджет только на основании дивидендов без указания на уплаченные налоги, мягко говоря, неправильно. Тем не менее, дивиденды по 10,43 рубля за акцию это почти 7% годовых к стоимости акции, что в принципе не плохо хотя сторонники приватизации могут указать, что капитализация с 2007 года упала на 278,6млрд. долларов, что по нынешнему курсу почти равно годовому бюджету и продажа акций Газпрома тогда, покрыла бы дивиденды за 50лет. Но тогда этого никто ни знал. И видимо из-за изменения стоимости активов государство не национализирует предприятия.

Посмотрев данный ролик, складывается ощущение, что сценарий для него был взят из школьного реферата какого-то троечника, а не был написан кандидатом экономических наук, такое количество неточностей и манипуляций информацией содержит он в каждой минуте. Выводы о бесполезности национализации в буржуазном государстве можно было сделать, вполне опираясь на науку и факты, не прибегая ко лжи и манипуляциям. К тому же выдумывать и после разоблачать фейки уже как-то старо. Агитация и пропаганда левых идей таким материалом сослужит скорее обратную службу, когда потенциальному стороннику разъяснят - что ему врут сейчас а, значить врали вчера и будут врать завтра, и все левые идеи ложь! Надеюсь, что из данного обзора авторы сделают правильный вывод.

Комментарий: Нет, не сделают. И будут дальше убого врать. Что уже видно по следующему ролику, который я вчера разбирал.