|
|
05:45 pm: Истерики запада - вот что нужно транслировать как контрпропаганду
В последнее время я считаю, что лучшая защита против пропаганды «западной демократии» и «американского образа жизни» – это просто показывать американские новости в переводе. Например, свежая новость – региональный глава Демократической партии США в Айове подал в отставку из-за неутихающего скандала с фальсификацией результатов праймериз в этом штате. О том, что программу для подсчёта голосов писала аффилированная с одним из кандидатов компания с красноречивым названием «Shadow Inc.», корпорация «Тень», я уже писал. Вы не в курсе, там уже нашли русский след? Но самое главное, конечно, это информационное освещение кампании. Для начала, когда ещё не были подсчитаны голоса, Петя Буттигиг (Pete Buttigig) объявил себя победителем, и все мейнстримные СМИ понесли это как свершившийся факт. Потом, правда, опровергли, но тихонечко, так, чтобы почти никто не заметил. Затем различные эксперты, политтехнологи, стратеги Демократической партии на ток-шоу, панельных сессиях и круглых столах начали наперебой рассказывать, какой ужасной катастрофой будет победа Берни Сандерса, который хочет перекрасить всю Америку в красный цвет, построить всех строем и повести сдаваться русским коммунистам. Как отметил один американский комик, «Сандерс коварно хочет поднять минимальную оплату труда и внедрить бесплатную медицинскую страховку для всех ЧТОБЫ ВСЕ СДОХЛИ!». И ладно, когда такое несут «Fox News» и прочие консервативные медиа, но это же (а то и похлеще) бредят и СМИ, контролируемые «родной» Демократической партией Сандерса. Республиканцы вообще больше абстрактно злорадствуют по поводу паники в стане конкурентов и ехидничают относительно фальсификации выборов (когда не празднуют провал импичмента). А вот «родные» демократические «CNN» и другие СМИ Демпартии мочат Сандерса, как будто это их последний и решительный бой. Даже истеричнее, чем Трампа. Одни «эксперты» утверждают, что «Вот в Супер-Вторник (первый вторник марта, когда будут праймериз сразу в четверти штатов) Блумберг как выскочит, как выиграет, пойдут клочки по закоулочкам!». Бывший глава «Голдман Сакс» Ллойд Бланкфейн заявил, что если победит Сандерс, то «он разрушит американскую экономику», «ему плевать на нашу армию» и «победа Сандерса принесёт радость Кремлю». Причём об этом пишет британская «Daily Mail». Но это «почему-то» не считается вмешательством в американские выборы (хотя тексты на английском, очевидно, понимают все американцы). Бывший спецпрокурор Роберт Мюллер, который уже не смог доказать российское вмешательство в американские выборы (сложно доказать то, чего не было, даже американцам) теперь утверждает, что «россияне на прошлых выборах поддерживали не только Трампа, но и Сандерса». Всё с той же «мощной» доказательной базой. Но все сходятся, что «победа Сандерса порадует Путина». Почему? С какой стати? «Какие ваши доказательства?». У матрасов нет вапрасов. Не смей ни в чём сомневаться, а то Путин нападэ. Ой, украинская методичка! Впрочем, она уже давно активно используется и в США. Путин – это такой универсальный способ у инфантилов всего мира списать свои собственные ошибки и бездействие на злое русское божество. Путин (а не перекосы в американской политике и экономике) приводит к власти Трампа. Путин же заставил начать против Трампа процедуру импичмента. И Путин не дал свергнуть Трампа. А теперь Путин же хочет выставить против Трампа Сандерса. Потому что Путин сделал социализм привлекательным для 65% молодых американцев. Больше некому, век воли не видать! Путин вывел Великобританию из ЕС. Путин задушил Березовского и отравил Скрипаля. Он же заставил добрых поляков убивать и сжигать евреев во время Второй мировой войны, в результате чего у добрых поляков сейчас проблемы в отношениях с Израилем. Путин не дал доброму ИГИЛ свергнуть злого Асада. Он же погнал миллионы беженцев в Европу. Все же помнят, как российская коалиция объявила бесполётную зону над Ливией и помогала свергать Каддафи, да? На Украине Путин провёл евромайдан, заставил Саакашвили организовать убийство «небесной сотни», выбрал Порошенко и Зеленского, а также назначает дебилов на должности мэра Киева, премьер-министров и министров экономики (и не только). Инфернально хохоча и приговаривая «Так им, чубатым, и надо». Видите, как всё просто! Я даже не знаю, что бы все эти люди делали без Путина, кого бы винили… Вот свежая обложка престижного журнала «The Atlantic».  Путин, астанавись! Опубликовано https://news-front.info/2020/02/14/aleksandr-rodzhers-isterika-ssha-kak-luchshaya-zashhita-protiv-propagandy/
= Путин – это такой универсальный способ у инфантилов всего мира списать свои собственные ошибки и бездействие на злое русское божество. =
И наоборот, весь мир - это такой универсальный способ у Путина списать на него свои собственные ошибки и бездействие.
И так-то именно второй принцип влияет на русских людей, и должен волновать их немного больше первого. Но к прочим личностям это не относится, конечно же.
Кто кому чего должен?
Извольте выражаться точнее.
Нельзя ли привести пример, когда Путин "списывал на мир свои собственные ошибки и бездействие" ?
Ну как бы мировой кризис в 2008-ом придумал не Путин. Арабскую весну - тоже не Путин придумал. Да че там - Ливию же тоже не Путин организовал. А вот ИГИЛ - тут Путин приложил руку... Но это никто в вину ему не ставит
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/118497926/51884699) | | From: |  psxxx |
|---|
| Date: | Февраль 14, 2020 04:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Смотрел один фильмец, "яйца судьбы" назывался. Кажется.
А мы смеялись и думали "комедия".
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/123440210/69594370) | | From: |  BARS |
|---|
| Date: | Февраль 14, 2020 05:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
А в чём символизм обложки?
На ночь глядя не понимаю нечего.
Ладонь и большой палец напоминают очертаниями Мурикастан. Красный и синий - цвета републиканцев и демов
И Аляску уже где-то просохатили. Символичненько.
Как и пальцы-републиканцы, уматывающие в Канаду
Путин введет, - хорошо пойдет.
Юрий Селиванов: Поза, в которой сложно получить удовольствие
Успешная внешняя пропаганда может быть только наступательной и опережающей, либо вообще может не быть
Намедни польский посол в Берлине Анджей Пшилебский, которому, видимо, не дают покоя «лавры» его довоенного предшественника на этом посту Йозефа Липского, обещавшего отгрохать Гитлеру «великолепный памятник в Варшаве», решил «уконтрапупить мировую атмосферу» сходным по уровню хуцпы заявлением. И обвинил Советский Союз в том, что в ходе второй мировой войны тот оккупировал не только Польшу и еще кое-кого в Восточной Европе, но также Украину и Белоруссию.
Российские официальные инстанции, в лице посольства РФ в ФРГ и официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, немедленно отреагировали на этот «новейший вклад Польши в мировую историю».
За явным идиотизмом сказанного польским дипломатом, они не стали опускаться до серьезного опровержения, с обращением к историческим фактам и официальным документам.
Но это, если честно, слабо утешает. По той простой причине, что российская сторона и в этом случае, как в большинстве предыдущих, оказалась в заведомо проигрышном положении. В котором всегда, по определению, оказывается тот, кто находится в пассивном положении отвечающего и реагирующего. Тогда как, по канонам публичной дискуссии и пропагандистской науки, преимущество всегда получает тот, кто первым наносит удар.
Странно, что в бывшем насквозь идеологическом Советском Союзе, об этом помнит, разве что, Президент РФ Владимир Путин. Который недавно продемонстрировал, как это делается, нанеся мастерский удар прямо в зубы вражеской пропаганде, припомнив оной «антисемитскую свинью» — польского посла в Берлине образца 1938 года Липского, с его восторгами в адрес политики Гитлера в отношении евреев. И пообещав «заткнуть поганые рты» всем, кто пытается переписывать историю.
Но желающих последовать примеру Путина, который показал образец наступательной, по хорошему агрессивной пропаганды, оказалось весьма немного. И это еще мягко сказано.
А этот русскомовный криптобандеровец не желает с себя начать? А то его бред про плохую власть и неувиноватых "настоящих" уКраинцев просто смешон. Когда слышишь его бред про неувиноватых "настоящих" уКраинцев и злобных бандеровцев(хохлов), в ушах отдаётся как про "неувиноватых гитлеровцев и злобных ССовцев".
И вновь все покатилось по привычной колее. Опять ждем, пока какой-нибудь очередной поляк, или, как вариант, немецкий журналист, или, как вариант, московский либерал, выступят со свежеиспеченной и особо дурно пахнущей бредятиной на тему нашей истории. И моментально, что называется — по законам жанра, станут медийными фигурами первой величины. Как это принято у нынешней, обожающей ловить всевозможные «хайпы» неразборчивой прессы. Которая охотно разнесёт выданную ими на гора очередную «сенсацию», пускай это даже сущий, рафинированного уровня бред , по миллионам голов, ушей и глаз.
После чего все это битьё по хвостам в виде вторичных реакций, опровержений и тому прочей скукоты, уже не работает. Или даже работает на еще большую популяризацию первоначального злонамеренного выхлопа.
Неплохо бы нам наконец усвоить — тот, кто ограничивается только вторичной ролью, через паузу отвечая на вражеские удары , всегда проиграл. Тот, у кого нет инициативы, всегда обречен. Будь то на поле боя настоящей горячей войны, или же только холодной –идеологической. Хотя разницы между ними, на самом деле, нет никакой. Ибо это две стороны одной медали.
Можно, конечно, и дальше дожидаться очередного «креативного» выхлопа очередного польского посла. А затем с разной степенью вялости реагировать на него, заранее соглашаясь со своей унылой вторичностью и ролью мальчика для битья в идеологической войне. Но это лишь путь к поражению, за которым может последовать даже безоговорочная капитуляция.
Иного пути, чем тот, который в формате «мастер-класса» продемонстрировал Путин, на этом поприще нет и быть не может. Именно мы должны непрерывно атаковать и наносить чувствительные удары по «поганым ртам». Такие удары, чтобы в следующий раз, прежде чем решиться таковые открыть, их обладатели трижды подумали о возможных последствиях.
Или нам нечего сказать той же Польше? Да так, чтобы у её нынешних правителей навсегда пропала охота сочинять про Россию и русских очередные бредовые небылицы. Да таких тем, аргументов и фактов в нашем распоряжении сколько угодно! Вот только заниматься их подготовкой к нанесению упреждающих идеологических ударов должны не отдельные спикеры и прочие официальные лица между делом. И, уж тем более, не случайные «эксперты», которых журналисты ловят порой по телефону, пардон, прямо на унитазе, а развитая система политико-идеологической защиты государственных интересов России, в том числе на историческом поприще.
Увы, но следует признать очевидное — такой системы сегодня у нас нет. Потому что она, в свое время, была сознательно уничтожена прислужниками Запада с целью идеологически обезоружить нашу страну и сделать ее легкой добычей внешнего агрессора. И до сих пор отпор пропагандистским атакам Запада остается уделом энтузиастов-одиночек, или просто случайных людей, которых в случае срочной надобности отлавливают в разных местах настырные репортеры.
Так серьезные дела не делаются. И до тех пор, пока эта система будет работать только с одной, чужой стороны, любой польский горлопан, сочинивший очередной несусветный бред про Россию, будет всегда в дамках. А мы, и то в лучшем случае, будем делать хорошую мину при плохой игре, запоздало рассказывая немногим желающим слушать таких вот вечно опаздывающих, что все это было совсем не так.
Мир сильно изменился. Любителей сильно вникать и глубоко разбираться нынче раз два и обчелся. Остальные ловят «хайп» и слышат только первый выстрел. И сегодня тот, кто «стреляет» первым, практически всегда оказывается сверху. Нравится нам такая пассивная нижняя поза – значит можно расслабиться. Вот только получить удовольствие от этого вряд ли получится.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Пусть этот беглый криптобандеровец поведает как он всё в Одессе просрал и почему одэсцам было плевать на "сожженную вату", а потом поучает росвласти и рособщество.
Edited at 2020-02-15 08:23 (UTC)
И можем ли мы тогда считаться великой державой? Или мы действительно - тряпка, об которую можно вытирать ноги, соплежуи без чувства собственного достоинства и самоуважения, которых любой может унизить?
Даже интересно, что вы предлагаете? Россия - мирное, самодостаточное государство, способное защитить свою территорию в случае горячего конфликта. Россия обладает выдержкой, умеет отвечать на нападки, не потеряв своего лица и да - не позволяет шавкам вытирать о себя свои шакальи лапы.
Но по-вашему выходит, что России следует отказаться от этого уверенного имиджа и стать истеричной, брешущей на всех (простите за грубость) дурой. Скалить зубы и бросаться на любого идеологического врага с опережением - это из области психиатрии. Вы предлагаете России стать параноидальным псом, который ничем не будет отличаться от цепных шавок коллективного Запада? Нападать на ровном месте? Сменить степенное достоинство на оголтелую хохлятость - это не решение проблемы.
На мой взгляд, Путин ведёт мудрую внешнюю политику, демонстрирует земному шарику, какой должна быть по-настоящему великая держава. И этим невероятно бесит и поляков, и хохлов, и американцев, и британцев, и много кого ещё. Естественно, им нечем ответить, нечего продемонстрировать в ответ, поэтому остаётся только брехать и выискивать поводы для укусов. Шавки - они такие шавки. А Россия таки играет на опережение, но с внутренним достоинством, которое не сломить, не уничтожить.
Да по его ссылкам на украинизированного хохла Селиванова видно что он вас не поймёт. Россия же у таких ДОЛЖНА!
А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам,
великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не
подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда
потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа
не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то
твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с
тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а перелаиваться с тобой -
горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди
себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне,
сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.
Если хочешь выступить, так наши люди твои пушки видели: а захочешь еще
попытаться - увидишь, какая тебе будет прибыль. Если же захочешь мира своей
земле - пришли к нам своих послов, и мы узнаем от них твои намерения и решим,
что следует сделать.© Второе послание Ивана Грозного шведскому королю Юхану III
Четыре года назад Трамп выиграл потому, что за него голосовали бедные американцы, коих в стране точно не меньше половины. И за это Трампа ненавидели и ненавидят все более или менее обеспеченные граждане Америки. Харрисон Форд недавно Трампа назвал сукиным сыном.А сейчас кандидатом от демократов будет, скорее всего, "коммунист" Сандерс с его риторикой о социализме. Получается, что большая часть Америки населена бедными людьми, только им нужны перемены,которые обещал Трамп и социализм,как решение их проблем с бедностью, как сейчас обещает Сандерс. Средний класс всегда за капитализм, ведь именно благодаря ему он и имеет свое благосостояние.
И возникала интересная дилемма- за кого голосовать среднему классу и богатым? За Трампа, которого он, в большинстве своем,ненавидит или за коммуниста Сандерса?
На "коммуниста" Сандерса ведётся молодое поколение не отягощенное десятилетиями антисоветской пропаганды (хотя и для них "чернобыли" снимают), но их незамутненных еще мало. Основное население США на социализм не поведется, а поведется на историю про старую добрую Америку с правильным национально ориентированным капитализмом, которая была похерена нехорошими людьми.
Кстати, то что Трампа ненавидят обеспеченные граждане - неверный вывод сделанный, видимо, на основе высказываний звезд шоубизнеса, большая часть из которых принадлежит к лево-либеральному лагерю. Делению идет не по границе богатый/бедный, а по границе консерватор/либерал. Уверен, что у нефтяников Техаса с Трампом никаких проблем.
Edited at 2020-02-15 18:30 (UTC)
Четыре года назад победила Клинтонша (de facto), пришлось вмешаться лично Путину, и п*резидентом стал Его ставленник. Дабы впредь не случалось таких накладок, в нынешней п*резидентской гонке оба кандидата ставленники ВВП, однако ;)
Зажигательно и доходчиво! Спасибо Александр, верной дорогой идёте товарищ)
"У матрасов нет вапрасов"
У газетов нет ответов.
Да насрать на пендосов.
Российские пропагандоны убивают кремлевский режим ежечасно, как включишь новости, так и все понятно, вот он, пиздец.
Разработано LiveJournal.com
|
