alexandr_rogers (alexandr_rogers) wrote,
alexandr_rogers
alexandr_rogers

Categories:

"Свободный рынок" умер, разложился и воняет


В «Газете.ру» вышла статья с громким названием «Монополии не оставляют шансов российской экономике в кризис».
Как сторонник госкапитализма, я не смог пройти мимо.
Чуете, как воняет? Это воняет убогая пропагандистская заказуха!
Я всегда, когда вижу подобное убожество, сразу смотрю, кто автор (зачастую он просто не указывается, потому что некоторым людям стыдно подписывать своим именем подобный позор).
В данном случае авторка (вот я просто уверен, что она не «автор», а обязательно «авторка») какая-то Наталья Чуркина, «аналитик Института комплексных стратегических исследований».
Погуглил данный институт – так я и думал. Мы называем это «институт диванного типа», когда все работники данного «института» помещаются на один диван.
Это не институт. Это некоммерческая общественная организация (НКО), в которой обычно кроме директора (он же основатель) почти никого нет. Создают их исключительно для дешёвых понтов.
Всякие Карасёвы, Ермолаевы, Бялковские и прочие говорящие клоуны – обязательно директора чего-то подобного, что на деле оказывается мелкой грантоедской общественной организацией с громким названием.
Куда не плюнь – попадёшь в «директора института глобализации». Один Роджерс просто «эксперт-экономист», потому что ему некогда такой фигнёй страдать – он работает.
Фонд «Абердин» управляет активами на почти два триллиона долларов, но в его названии нет ни «глобальный», ни «стратегический». А у таких шарашкиных контор обязательно есть, для надувания щёк.
Давно хотел попинать это явление, просто повода не было.
Но перейдём к содержанию данной статьи. А его там толком и нет…

Чуркина: В теории, по-настоящему рыночная экономика должна быть устроена таким образом, чтобы в случаях проявления кризисных явлений запускались встроенные рыночные механизмы сглаживания негативных эффектов.
Роджерс: Ага, верю, верю. Вот в США мы как раз это и видим. Хотя постойте! Нет, не видим. Не работает рыночек. Наоборот, регулярно генерирует эти самые кризисные явления вместо того, чтобы их сглаживать. И все орут «Государство, спаси! Дай денег!».
Вы вообще с какой планеты выпали с подобными мантрами?

Чуркина: Так, падение спроса на ресурсы должно приводить к снижению их цены и, соответственно, издержек со стороны потребителей, что не только позволяет им облегчить свое положение, но и создает основу для начала восстановления.
Роджерс: Нет, падение спроса и снижение цены приводит к упадку добывающих отраслей, банкротству компаний и росту безработицы в данной отрасли. И по цепочке к сокращению обеспеченного спроса и усугублению кризиса.
Вот поэтому все страны так отчаянно стараются остановить падение цен на нефть. И только либеральные недоучки продолжают бредить по своим неработающим догмам.

Чуркина: Однако, в российской экономике настолько прочно доминирует госсектор и монопольные структуры, плохо соответствующие принципам рынка.
Роджерс: Ай, ты говоришь больно! Кости Сёмина и его ручного «экономиста» Комолова на тебя нет.
Вообще, я бы стравил между собой либеральную и вместолевую оппозицию в одной яме. Одни бы доказывали, что в России всё плохо из-за «совка» и засилия государства в экономике, а другие, что всё плохо из-за рынка и «всё распродали». И я с попкорном и семками. Эпическое ЕЖГ получилось бы.

А если серьёзно, то она предлагает тотально приватизировать нефтегазовые отрасли. Зачем это делать – не объясняется.
О существовании «естественных монополий» дефачка не слышала, о том, что любой рынок стремится к монополии, это его естественное состояние – тоже.
Единственная сказочка «если всё приватизировать, то тарифы ЖКХ упадут». Но мы не дураки, и можем посмотреть на соседнюю Украину, где всё приватизировали по либеральным рецептам – и тарифы ЖКХ выросли в 8-13 раз.

Чуркина: Такая система, когда неэффективное госуправление препятствует эффективной работе рыночных механизмов, красной нитью проходит через всю экономическую политику в стране.
Роджерс: Да хватит уже повторять этот бред про «неэффективное госуправление» и «эффективного частного собственника». Не работает это нигде. Эта пластинка заела ещё в девяностые и уже тогда всем надоела.
Хотя данная девочка тогда под стол пешком ходила, откуда ей знать. Примеров, когда бы какая-то отрасль после приватизации расцвела – НЕТ. Причём нигде, хоть в Германии, хоть в Великобритании.
Ни одна страна, которая слушалась рекомендаций МВФ и следовала мантрам общества «Мон Пелерин», процветающей не стала. Ни одна!

Чуркина: Банк России, например, проводя жесткую политику практически по всем фронтам, не может не замечать устойчивый рост уровня монополизации банковского сектора. Если еще в 2013 году на крупнейшие 5 банков приходилось около 50% активов банковской системы, что и тогда считалось крайне высоким уровнем, то сейчас – уже около 60%, при том, что 4 из 5 этих банков являются государственными.
Роджерс: Так это прекрасно. Чудесно. Замечательно. Что не нравится?
Ваши спонсоры – это владельцы «прачечных» и конвертационных центров, которых зачистил ЦБ? Мои соболезнования, поплачьте в уголке.

Чуркина: К началу 2020 года в 17 субъектах РФ вообще не осталось своих кредитных организаций (только филиалы).
Роджерс: Великолепно. Кредиты – зло. Это воровство у будущего (тратя сейчас деньги, которых у вас ещё нет, вы сокращаете свои доходы в будущем). Вообще надо запретить все кредитные организации, во всех субъектах федерации.
Никаких потребительских кредитов и кредитных карт, не говоря уже о «микрокредитах», не должно быть.

Чуркина: Во-первых, российской экономике критически необходимо снижение доли госмонополий и госсектора в целом.
Роджерс: Во-первых, с какой стати? Во-вторых, нет.

Чуркина: Во-вторых, что сегодня более важно, если уж сложилось так, что сгладить кризисные явления можно преимущественно за счет госрешений, то настал тот момент, когда эти решения надо принять.
Роджерс: А их и принимают. Целыми комплексными программами.
Но без сопливых. И без подсказок убогих грантоедов, отрабатывающих подачки беглых бывших олигархов.

Нет, продажные пропагандисты провалившегося неолиберализма. Второй раз вы нас этими убогими сказочками не проведёте (лично я не верил им и в первый). «Свободный рынок» мёртв, разложился и воняет. Как и вы.
Ваше время закончилось. Ушло безвозвратно.
Атлант откинул копыта.

Опубликовано https://news-front.info/2020/04/29/aleksandr-rodzhers-svobodnyj-rynok-myortv-razlozhilsya-i-vonyaet/

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Сетевые "коммунисты", бггг

    И все такие борцуны за коммунистическую (да, собственно, за любую) революцию в России. Но из-за неполноценного питания на Украине нервы у них ни к…

  • Внешняя политика в послании Путина

    Послание Президента традиционно больше концентрируется на внутренних проблемах и задачах России. В этот раз было не исключение. И это показатель…

  • Об идущем на смену капитализму строе

    Я всегда гордился тем, что марксизм – это первая в мире попытка построить общество на научной основе. Не «как-то само», а…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 73 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

gnomishche

April 30 2020, 04:29:06 UTC 11 months ago Edited:  April 30 2020, 04:41:13 UTC

Либерасты аж кушать не могут - так им хочется приватизировать что ни будь государственное...
Нет что бы создать что то новое своё параллельно государственному...

А то, что государство более эффективный собственник нежели частное лицо и доказывать то не нужно. Достаточно просто подумать.

1. Государство может инвестировать государственные деньги в государственные предприятия практически в неограниченных размерах.
2. Государство может предоставить государственным предприятиям любые ресурсы по себестоимости и без накруток (а, при желании и ниже себестоимости).
3. Государство может подготовить, высококвалифицированных специалистов любого необходимого профиля для работы на своих предприятиях...

И какой частник может конкурировать с государством?
Вон как Ходорковский и Чичваркин развернулись на свободном западе после бегства из тоталитарной России!
Как? Ничего не создали? А почему? Они же гениальные предприниматели!

gnomishche

11 months ago

boris_nikitin78

10 months ago

fracorvus

11 months ago

gnomishche

11 months ago

spetrov_lj

11 months ago

gnomishche

11 months ago

1981igor

11 months ago

Никита Давыдов

11 months ago

demokrat_7

April 30 2020, 04:50:33 UTC 11 months ago Edited:  April 30 2020, 04:53:41 UTC

Отличный разбор бреда недоучек. Но и все же, по-хорошему в государстве должны хорошо сочетаться государственные крупные предприятия (а то "эффективные собственники" только воровать и разваливать умели), и частный средний и мелкий бизнес который создает немало рабочих мест, а также оперативно реагирует на спрос в "мелких" обрастях. Вот тогда экономика будет устойчивой, ИМХО. Если же отдать все госструктурам, то получим неповоротливую систему с дефицитами как в СССР.
Крупный государственный стратегический, и мелкое частное микрорегулирование и сфера услуг. Классика социализма

evilpatrician

11 months ago

gnomishche

11 months ago

Deleted comment

gnomishche

11 months ago

alexandr_rogers

11 months ago

demokrat_7

11 months ago

demokrat_7

11 months ago

Сергей Шарыгин

11 months ago

demokrat_7

11 months ago

Никита Давыдов

11 months ago

demokrat_7

11 months ago

Никита Давыдов

11 months ago

1981igor

11 months ago

Ну что вы так на авторку, она же пишет: "в теории, по-настоящему рыночная экономика должна, быть устроена"... Т.е. теоретически должна бы, что вовсе не означает, что так и есть на практике)
... и опрокинул корыто....

Suspended comment

Долго ржал с названия.
Чурке в голову не пришло, что средней весовой категории страна с госкапитализмом может воевать на равных с ТНК, а если великая держава, то и с лёгкостью бить их. Потому что страна с госкапитализмом в ряде случаев работает как мегакорпорация.
"страна с госкапитализмом в ряде случаев работает как мегакорпорация" - так и задумано

demokrat_7

11 months ago

b_n_e

11 months ago

Рассиянская недоэкономика сдохнет, как и росиянцы.
Недоэкономика уже давно сдохла.
Ещё в девяностые годы когда твои кореши-либерасты страну до дефолта довели...

melkii_zabiyaka

11 months ago

tydymbydym

11 months ago

alexandr_rogers

11 months ago

Протестую! Вампиры бессмертны!
Ну, почти...

Deleted comment

В СССР госбанк выдавал кредиты под 0,5% годовых.
Но не на прямую а ЧЕРЕЗ РАБОТОДАТЕЛЯ - пока работник кредит не вернул хрен ты его уволишь иначе самому придётся кредит гасить)))

Deleted comment

gnomishche

11 months ago

farik_5

11 months ago

gnomishche

11 months ago

Не надо патернализма! Кредиты - это как лекарства: зло не в том, что они есть, а в том, что ими бездумно пользуются.
Ничего подобного. Чисто математически, предельное состояние замкнутой системы со ссудным процентом — всё у ростовщиков и ноль целых ноль десятых у остальных. А в ситуации, когда экспансии естественным образом закончены, и новых рынков больше не будет по очевидным причинам, человечество без вариантов становится замкнутой системой.

PS. С лекарствами тоже не все так просто. Есть мнение, что неизбежный финал цивилизации с антибиотиками — гибель от суперинфекции.
>Один Роджерс просто «эксперт-экономист», потому что ему некогда такой фигнёй страдать – он работает.
Потому что Роджерса не попирают сапогами из Вселенной.

yorik22

April 30 2020, 09:42:30 UTC 11 months ago Edited:  April 30 2020, 09:53:27 UTC

> Так, падение спроса на ресурсы должно приводить к снижению их цены и, соответственно, издержек со стороны потребителей, что не только позволяет им облегчить свое положение, но и создает основу для начала восстановления.

> Однако, в российской экономике настолько прочно доминирует госсектор и монопольные структуры, плохо соответствующие принципам рынка.

Если она про бензинчег, то большую часть его стоимости составляют налоги. Цена нефти на стоимости бензина почти не сказывается, плюс у правительства с нефтяниками заключено соглашение по стабилизации цен. Дело не в Роснефти, не в монополии (которой нет) и не в Сечине. И такая система не только в России. Газ у нас например всегда был дешевле рынка. По причине монополизации этого самого рынка Газпромом. Хорошо это или плохо, это отдельная вопрос, но факт остается фактом. Что у нас там еще? Уголь? Цены на него вполне скачут.

Насчет того, что кредиты - зло. Кредиты это инструмент, не более того. Можно потратить кредит на развитие, а можно на отпуск в Тайланде.

Уровень нашей либеральной экономической аналитики это дно. Причем, даже обвешанные регалиями представители, типа Гуриева, несут какую-то ахинею. Впрочем, глазьевщина для экономики не менее опасна, хотя бы из-за вечного зуда "напечатать деньги и раздать их хорошим организациям".
Гуриев - шестёрка Ходорковского с купленной диссертацией.
Сам по себе он ноль.

yorik22

11 months ago

Атлант расправил плечи! Просто у него руки из жопы :)
и по этой причине жопа атланта лопнула - ведь у атланта плечи шире жопы ( ну как положено нормальному атланту)
> Примеров, когда бы какая-то отрасль после приватизации расцвела – НЕТ. Причём нигде, хоть в Германии, хоть в Великобритании.

А вот наоборот - сколько угодно. Наглядный пример - Австралийские Королевские Железные дороги.
После приватизации ЖД там теперь ездят автомобильные поезда по 20 вагонов, поскольку таким поездом может владеть достаточно мелкий частник и ему не надо содержать дорогу, только налоги платить. Рыночек порешал и решил, что железные дороги Австралии не нужны.
В Британии и Германии похожая фигня.
Насчёт кредитов не согласен. Многим людям нужны - действительно нужны! - вещи прямо сейчас. Стиральная машина, чтобы не тратить кучу времени на стирку. Автомобиль, чтобы ездить к родителям в деревню,куда иначе не добраться. Инструменты, чтобы делать что-то.
Мне срочно нужна яхта и личный джет.
Денег на это нет, но очень нужны.

6_h_h

11 months ago

irisvet1

11 months ago

6_h_h

11 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Сетевые "коммунисты", бггг

    И все такие борцуны за коммунистическую (да, собственно, за любую) революцию в России. Но из-за неполноценного питания на Украине нервы у них ни к…

  • Внешняя политика в послании Путина

    Послание Президента традиционно больше концентрируется на внутренних проблемах и задачах России. В этот раз было не исключение. И это показатель…

  • Об идущем на смену капитализму строе

    Я всегда гордился тем, что марксизм – это первая в мире попытка построить общество на научной основе. Не «как-то само», а…