Сегодня будет полудайджест. То есть сначала подборка новостей, которая в совокупности подводит к определённым выводам, а потом выводы на основании этих новостей. Начнём с прогноза дяди Джимми (одного из самых знаменитых инвесторов в мире Джима Роджерса): - Следующие 2-3 года могут стать худшими для мировой экономики, США столкнутся с очень тяжелой рецессией - Проблема инфляции по всему миру ( читай «в западных странах», примечания курсивом мои ) сохранится, потому что центробанки уже напечатали и будут печатать много денег - Большинство криптовалют исчезнут или обесценятся ( это уже происходит ) - Потолок цен на российскую нефть не окажет никакого эффекта ( естественно ) - У США нет достаточного объема энергоресурсов для потребителей Евросоюза, Россия сохранит свое присутствие на рынке региона ( но для ЕС это будет дороже и больнее ) - Между США и Европой будет расти напряженность на фоне экономических проблем Евросоюза - Инвестиции в Россию могут быть выгодными, их стоит прямо сейчас рассмотреть инвесторам, для которых санкции не являются препятствием ( я бы сказал «покупайте, пока дёшево, потом халявы уже не будет» ). Для полноты картины нужно добавить опубликованную в «Миррор» прогнозную аналитику, согласно которой 40% жителей Мелкобритании в ближайшие два года будут страдать от голода (и это ещё оптимистичные цифры). Согласно опросам Гэллоп, Россию рассматривает в качестве проблемы номер один для себя всего один процент американцев... А вот собственное правительство считают главной проблемой страны 19%, ещё 16% считают главной проблемой инфляцию. И как тут продвигать «дранг нах остен» – решительно непонятно. 13 декабря экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус (Андрей Мартьянов чморит этого дурачка регулярно) озвучил мысль, что главной целью США в случае с Украиной было сдерживание России. Можно было бы сказать, что он что-то не договаривает, но в ходе раскрытия своей мысли и донесения её до широкой публики Петреус обмолвился, что США таким образом пытались вернуть себе былое величие. Два крупных провала XXI века – Афганистан и Ирак – нужно было как-то компенсировать. И украинский конфликт стал чем-то вроде гола престижа. Поддержка и подначивание Украины должны были в итоге закрепить лидерство США на мировой арене, освежить существующий с прошлого века миф о могуществе этой страны и коалиции НАТО в целом. Но не выходит каменный цветок… И только чубатые зомби думают, что они воюют за «незалежность матькивщины». А теперь, собственно, выводы. Итак, инфляция в еврозоне двузначная, запасы газа расходуются рекордными темпами, цена на него и на электричество растёт, производства бегут в ЮВА. Энергогенерация во Франции, Германии и Британии сокращается. Какой-нибудь австрийский полковник Райснер может сколько угодно рассуждать о том, что экономики стран Запада нужно переводить на мобилизационные рельсы. Это правильно (с их точки зрения) в теории, но нереализуемо на практике. Для увеличения производства нужны а) производственные мощности б) специалисты в) ресурсы г) деньги (на последнем месте). И если печатать ничем не обеспеченные деньги они могут, умеют и практикуют (что, собственно, и привело к текущей плачевной ситуации с инфляцией – очевидно, кто-то хочет повторить опыт веймарской Германии), то с можностями и ресурсами всё плохо. Гинекологи и филологи могут делать громкие заявления о том, что «нужно удвоить военное производство», но тут выходит персонаж Шакурова из «Антикиллера» и с загадочной улыбкой вкрадчиво спрашивает «А как ты это сделаешь без ресурсов? И с текущими ценами на энергоносители?». Всё это к тому же в условиях тяжелого экономического кризиса. Когда население тех же США (я отслеживаю) массово возмущается, что «деньги уходят на какую-то никому не нужную украину, а могли бы тратиться на борьбу с бездомностью и медицинские страховки для собственного населения». То есть рост расходов на войну приводит к росту социального напряжения (а желанная перемога не наступает). Когда-то СССР подорвался на гонке вооружений. Теперь это же делает коллективный Запад. И «набрать кучу голодных в армию» не работает. Войны давно не выигрываются величиной баронского ополчения или «большими батальонами». Теперь выигрывает развитая промышленность. P.S. А для новой индустриализации Европки нужен избыток ресурсов и дешёвые энергоносители. Ой…