February 19th, 2015

Rogers Red

Новая спалахуйка

По наводке Андрея Палицы

Знакомтесь, ентот паблик ведёт наридный дипутит Свитлина Залищук

Флаг подарить? И когда будет трансляция?
Rogers Red

Игры от Paradox

Две статьи отправлены в издательства и ждут публикации. А пока...

Итак, начнём обзор гранд-стратегий от «Paradox Interactiv».
Их у «Парадоксов» несколько серий:
- Viktoria
- Europa Universalis
- Crusader Kings
- Hearts of Iron
«Железные сердца» ближе к классическим настольным варгеймам, поэтому я как-то не особо проникся. Во-первых, слишком короткий исторический период, во-вторых, слишком много предустановок, и, в-третьих, упор делается на боёвку, а мне это не очень интересно.
Хотя в четвёртой части разработчики обещают хитрую систему линий снабжения и прочих модификаторов, типа фланговых ударов и/или взаимодействия разных видов войск, что в условиях конфликта на Донбассе будет особенно интересно. По видео разработчиков многообещающе, но посмотрим, как получится.
«Короли крестоносцев» также меня не особо впечатлили. Во-первых, все эти интриги против близких родственников, чтобы объединить страну – это мне как-то противно и мерзко, сугубо на моральном уровне. А я даже в играх не могу отыгрывать злодеев, уж извините.
Можно это, конечно, решать одним мужским наследником в каждом поколении, но это неестественно. Ну и вообще эта система, когда после каждой смены поколения у тебя половина страны отваливается и нужно её заново собирать – это нечто. Равно как и ограничение на число владений.
Ну и когда ваши вассалы воюют между собой, а вы никак не можете им приказать перестать это делать – это нечто (впрочем, я последние обновления не видел, может это как-то и вылечили).
А ещё забавная система «Распустил армию, объявил войну, набрал армию, собрал её со всей карты в нужном месте». Вообще-то в реальности армию обычно готовят ДО начала войны.
В общем, это больше похоже на какой-то «Симс с интригами», чем на стратегию. Не зацепило.
«Сенгоку» – это те же «Короли крестоносцев», но в японском антураже. На самостоятельный обзор не заслуживает.
Остаются «Виктория» и «Европа». Эти две серии самые интересные, на них и остановимся подробнее. У каждой свои преимущества и недостатки (и идеальная гранд-стратегия могла бы сочетать их достоинства и нивелировать недоработки).
Итак, «Europa Universalis». Она больше заточена под ведение боевых действий.
Собственно экономика в ней достаточно примитивна – строительство в провинциях небольшого количества зданий, причём в каждом направлении только в строго ограниченной последовательности. То есть если вы хотите снизить риск восстания в провинции и построить суд, то без храма вам никак не обойтись (в результате строиться придётся не год, а два).
Отдельно хочется отметить рэндом в игре. Он дурацкий. Ваши советники и генералы, к примеру, дохнут случайным образом. Нет, чтобы сделать им фиксированный срок службы (жизни), а рэндом считать для генералов только во время битвы (что было бы справедливо), так нет – ваш лучший генерал может умереть через неделю после занятия должности в глубоком тылу от насморка. И характеристики нового также будут, вы догадались – случайными!
Оценка ситуации в войне тоже оставляет желать лучшего. Вы можете захватить всю территорию противника, но он не будет сдаваться, потому что где-то далеко у него есть мощный союзник (который никак не участвует в боевых действиях). Ну, правда, формальное участие Шотландии в конфликте между Новгородом и Ногайской ордой – это так «важно». Ещё бы союз с ацтеками учитывали.
Или вы можете уничтожить шесть армий Оттоманской империи по 25-30 тысяч в каждой, но в дипломатии вам будет говориться «ну и что? вот вам по 0,2 очка победы за каждую армию». И при этом будут придавать огромное значение морской блокаде одного из 17 ваших портов. Ну да ладно, это несущественно.
Гораздо важнее (и глупее) система «очков влияния» в Администрации, Дипломатии и Армии. Если у вас нет очков влияния, то вы не можете строить здания соответствующей направленности. Ждите два месяца, пока они накопятся, чтобы построить нужное вам здание в одной из 108 ваших провинций (независимо от того, сколько у вас денег в казне). Серьёзно? Аналог чего это в реальном мире?
Эти же очки влияния тратятся и на «технологии» и «идеи». То есть чем больше вы развиваете экономику и инфраструктуру, тем медленнее вы растёте по науке. «Логично», ненуачё?
Причём технологии строго привязаны к времени. Раньше определённого года вы их не откроете (за пару лет до этого можете, гораздо дороже, но не более нескольких лет). То есть это вам не «Цивилизация», где можно было в семнадцатом веке танками подавить вражеских пикинёров и мушкетёров. Исте(о)ричность – наше всё.
А идеи выстроены в лишенные логики последовательности. И если вам нужен какой-то определённый бонус (например, рост эффективности миссионеров), то вам сначала нужно инвентить кучу всего ненужного, откладывая нужное развитие на десятилетия (если не на столетия). Хочешь бонус к артиллерии? Сначала возьми снижение себестоимости наёмников (которых ты всё равно не используешь).
Причём эти очки влияния, от которых зависит и экономика, и наука, генерируются только из одного источника – из характеристик твоего правителя. Которые задаются в момент смерти предыдущего правителя, угадайте – РЭНДОМОМ!
И повлиять на это никак нельзя, только «сейв-лоадом» до достижения приемлемого результата. Конечно, особенно мазохистичные хардкорщики могут играть без этого, мучаясь с правителями с характеристиками 2/0/0, но это для полных извращенцев.
И вот никак на это не повлияешь! Выбрать из нескольких наследников лучшего – нельзя. Отправить сына в академию – нельзя. Учиться в ходе жизни и развивать характеристики – нельзя.
Единственное, что модернизирует этот показатель – это советники, но высокоуровневый советник получает жалование примерно как государственный бюджет в целом.
В результате у вас может быть огромная империя с развитой промышленностью и сильнейшей армией, но наследник-имбецил – и ваша наука на десятилетия застрянет на одном месте. Его даже свергнуть или облагородить табакеркой в висок не получится.
В результате вы получаете несколько столетий жутко однообразного геймплея, который с течением времени и развитием технологий практически не меняется.
Сформировал претензии на пару соседских провинций, завоевал их, сделал «ядерными/корневыми», поменял в них религию, начал строить здания. Процесс повторить. Немного разнообразия вносит только присоединение вассалов и династические браки (которые тут тоже для галочки). Единственный раз динамика боя меняется с появлением пушек, а дальше меняются только циферки характеристик войск и их численность.
Опять же, огромная Россия или Франция может содержать одновременно без штрафов на развитие столько же генералов, как какой-нибудь Мадагаскар – это как? И их число в лучшем случае 2-3? Для России, Великобритании или Франции? Серьёзно?
В общем, для повоевать сойдёт, а если вы любитель побеждать в «Цивилизации» научным превосходством (космической гонкой) – то явно не для вас.
В «Виктории» экономика прописана гораздо лучше.
Там есть возможность оперативно менять налоги, причём устанавливать их отдельно для разных категорий населения – рабочих, среднего класса и капиталистов (низкие налоги для капиталистов стимулируют их переезд из других стран и привлечение инвестиций в постройку новыъ заводов).
Есть возможность менять уровень зарплат для разных профессий, стимулируя переход населения из одной страты в другую. Нужно повысить численность армии – повышай зарплаты солдатам, хочешь повысить уровень образованности населения – плати больше священникам (именно они, clergy, занимаются образованием в «Виктории»).
Впрочем, скорее всего, про «Викторию» я напишу отдельно. Ибо это и самая лучшая игра из серии, и самое большое разочарование (после последнего апдейта особенно).
Rogers Red

Ответ Захару Прилепину

Уже несколько дней у меня в закладках висит статья Захара Прилепина «О стране без государственности, мести и новой национальной идее украинцев». Очень уж не хочется ему возражать. Не хочется, но надо.
Приводить её целиком нет оснований, поэтому сосредоточимся на ключевых моментах.
Прилепин: Глупо недооценивать: украинский народ, или серьезная часть украинского народа, переживает то, что называется «пассионарный взрыв». Украину, грубо говоря, прёт.
Роджерс: Нет никаких оснований для того, чтобы это утверждать. Так можно договориться, что во всех странах, где устраиваются цветные революции, пассионарные взрывы. Ведь их тоже «прёт». Более того, футбольных фанатов прёт после каждого матча, а наркоманов – после каждой дозы. Но это не делает их пассионариями.
Прилепин: И основная причина – вовсе не пресловутое стремление в Европу, к цивилизованным ценностям, комфорту и разнообразной свободе. Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но наконец и могут победить пресловутого «старшего брата» и назначить «старшим братом» себя.
Роджерс: Ничего нового. У нас этот глюк, характерный для так называемой «свидомой» ЧАСТИ населения, давно известен. Называется «меншовартисть».
Прилепин: Хотя бы в лице Новороссии.
Роджерс: А тут вообще другое. Тут ненависть тех, кто обломался с «европейским выбором», к тем, кто изначально понимал, что это пустышка и «лажа».
Прилепин: Тогда вековая мечта исполнится: они посмотрят на это уродливое, огромное, тяжелое образование сверху вниз. И, быть может, даже поспособствуют распаду этого подлого государства, тысячу лет присваивающего их славу, их государственность, их культуру и чего еще там они себе напридумывали в кипяченом полубреду.
Роджерс: Такие, безусловно, есть. Но их никогда не было больше 1-3% (максимальный совокупный результат всех националистических партий на любых выборах). Пропаганда может немного поднять этот процент среди суггестивных граждан, но реальность остужает.
Прилепин: Ради такого дела можно пожертвовать многим и многим.
Роджерс: 5 гривен на СМС в пользу армии. Но на повестку их уже не хватает.
Прилепин: Страна, никогда не имевшая собственной государственности, с мифологизированной до веселого абсурда историей, – она, по сути, именно сегодня отвоевывает свой вожделенный суверенитет, создает свою новейшую мифологию.
Роджерс: Сливает она суверенитет. На всех ключевых постах – грузины из числа американских марионеток. И никто не возражает. Какой тут к чёрту «пассионарный взрыв»?
Прилепин: Украинцы чувствуют себя древними греками, они зачастую ведут себя почти так, как вели себя русские в самые страшные моменты нашей истории.
Роджерс: А примеры есть? Я вот год внимательнейшим образом слежу, в том числе изнутри – и в упор не вижу ничего такого. Каждый раз, когда майданутым давали малейший отпор – они бежали, громко кудахтая «а нас за що?».
Прилепин: Все эти четыре, или шесть, или восемь русско-украинских войн, которые они там ретиво преподают в школах и университетах и о которых не знают только в России (и в остальном мире тоже), именно сегодня должны увенчаться решительным сражением.
Роджерс: Творчество Бебика будем обсуждать? Серьёзно?
Прилепин: Ставки их не просто высоки – они абсолютны: Украина либо должна родиться, либо роды не состоятся.
Роджерс: Всё, выкидыш. Родилась типичная «химера» (строго по Гумилёву), а химеры хоть и могут быть разрушительны, но не жизнеспособны.
Прилепин: Поэтому ощущения от массового поведения самостийствующих украинцев иной раз хочется описывать в терминах медицинских.
Роджерс: Массовая истерия была характерна и для Третьего Рейха, ничего нового.
Прилепин: Порой такое случается: человека охватывает невиданная ярость, когда он перестает ощущать страх, боль, усталость – и становится на некоторое время неостановим.
Роджерс: Ни разу такого с укропами не было. Обычно достаточно одного прилетевшего подзатыльника, чтобы «надлюдына» превратилась в воющее и стонущее существо. «Я слышу вас через вату»(с)
Прилепин: Блаженное отупение чувственности настолько велико там, что, вот увидите, даже потерю Крыма и в той или иной форме отчуждение части Донецкой и Луганской областей они воспримут как победу: ну и что, скажут они, это всего лишь шесть, или восемь, или сколько там процентов нашей территории, а вы хотели захватить Киев, а не захватили, ла-ла-ла.
Роджерс: Крайняя степень неадекватности – это не признак пассионарности.
Прилепин: В итоге они на чистом глазу объявят, что девятую русско-украинскую войну они тоже почти выиграли. Отстояли свою независимость в борьбе со страшным врагом.
Роджерс: Советую посмотреть комедию «Крестоносцы космоса». Там тоже парочка таких экземпляров есть.
Прилепин: Никакого разумного и рационального выхода из этой ситуации нет и не предвидится.
Роджерс: «Холод, голод, гиперок»(с)
Прилепин: Это только наши прогрессивные деятели подрагивают на тему того, что в России ужасный «патриотический угар» и завтра тут наступят фашизм, погром и воронок поедет к «Жан-Жаку» ловить на выходе клиентуру.
Роджерс: Да, российские либералы и украинские нацисты – это как однояйцевые близнецы. И корни их также растут из одного места – из Лэнгли.
Прилепин: Патриотический подъем на Украине по отношению к нашему (и даже к новоросскому) на десять баллов, на тысячу децибел и на две тысячи ватт мощней.
Роджерс: А при чём здесь патриотизм? Это явление называется «стукачество». Патриот готов жертвовать собой ради Родины, а тут готовы убивать других для имиджа патриотов. Разница принципиальна.
Прилепин: На каждую нашу гуманитарную поставку они делают вдесятеро больше, копилки для сборов на ВСУ стоят в каждом магазине, на каждом почтовом пункте и наполняются ежечасно.
Роджерс: Стоять-то они стоят, но пустуют коробочки. Плюс большинство «волонтёров» тупо наживается на этой теме.
Прилепин: На каждого добровольца – десять добрых молодцев пана Яроша, который, как мы видим, вообще не собирается прекращать войну.
Роджерс: Это откуда такая статистика? Мобилизация провалена, даже 20% от плана набрать не могут, какие к чёрту добровольцы? Большинство дурных уже в котлах сварили.
Прилепин: На каждого Остапа – свой Анд¬рий, а батька Тарас вообще не просматривается.
Роджерс: На каждого Андрия будет своя «кулявлоб».
Прилепин: На каждого Моторолу — свои «полевые командиры», пусть иной раз и не столь удачливые, зато они всегда могут сказать самим себе, что при взятии аэропорта потери были: 1 киборг к 10 ватникам, и на этом нехитром вранье успокоятся, киборги ведь всё равно непобедимы, даром, что на Украине вообще никто не знает, сколько киборгов они уже похоронили, а главное — и знать не хотят.
Роджерс: Это что получается? Если я сейчас напишу, что я вчера взял Нью-Йорк и штурмую Лондон, то я не делириумный псих, а пассионарий? Реальность рулит!
Прилепин: А украинские женщины? За этот год на просторах Сети мне встречались сотни и сотни воинственных, жаждущих чужой смерти киевлянок и одесситок с высшим образованием, глубоко взрослых, более чем приличных на вид — известнейшие журналистки, певицы и телеведущие произносят там вслух такое, что в России не посмеет сказать ни одна их местная коллега. На этом фоне все феминистские рассказы о том, что если бы во главе государств стояли женщины, не было бы войн, кажутся чудовищным бредом, чудовищнейшим.
Роджерс: Женщины вообще от природы более жестоки. Это вам любой нормальный психолог скажет.
Прилепин: И, главное, имеет место быть не просто мужество, а определенное остервенение украинской власти.
Роджерс: В чём мужество? Посылать на убой тысячи пушечного мяса, слепо следуя инструкциям американских кураторов – мужество не нужно. Мужество было бы, если бы кто-то этих кураторов послал или вовсе перебил. А так это как раз трусость и безволие.
Прилепин: Прямо говоря, лидеры Украины оказались не Временным правительством февраля 17-го, а истинными большевиками, даром что они Ленина валят по всей стране: хватка за власть у них именно что ленинская.
Роджерс: Ничего общего. Большевики побеждали, большевики обладали планами развития страны, большевики вырывали страну из-под внешнего влияния, а не ложились под любых иностранцев.
Прилепин: Снимите хоть сто репортажей о том, что из деревень и сел Украины мужики массово бегут в Европу и в Россию прочь от военкомов, – свои 50 тысяч нового войска они всё равно соберут.
Прилепин: И половина из них сбежит при первой возможности – или домой, или «одразу у полон».
Прилепин: И это будут, да, необстрелянные юнцы – но это, признаем, той же самой породы юнцы, что и русские призывники на любой нашей войне.
Роджерс: Нет, не признаем.
Прилепин: Собственно, они русские и есть. Были.
Роджерс: Были, да сплыли. Теперь это манкурты, родства не ведающие. Янычары. Или вы и янычар тоже русскими назовёте?
Прилепин: Поэтому украинский солдат, как мы видели в аэропорту и видим под Дебальцево, воюет даже тогда, когда перебита четверть его подразделения, а потом и половина, а потом и две трети. Он воюет, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а иные еще и разбежались.
Роджерс: Мы в каких-то разных реальностях находимся. Смотреть украинские СМИ вредно, попадаешь под внушение.
Прилепин: Это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат – прямые их потомки.
Роджерс: Дети по крови, но не по духу. Отказавшиеся от празднования Дня победы, пишущие «дедываевали» как нечто издевательское, орущие «Хероям слава» – что у них общего с советскими воинами? Ничего!
Прилепин: Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше, иначе чем объяснишь, что самая сильная армия в мире — Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах западенщины года два еще как минимум — и так и не переловила до конца.
Роджерс: Вот именно, что ловила. Японцы воевали открыто, а эти прятались по схронам, как крысы. Неуловимые Джо. Кстати, армия с ними не воевала, их МГБ отлавливало, как обычных уголовников.
Прилепин: И мотиваций у этого зеркального отражения куда больше – ополченцам нужна всего лишь свобода, а их противнику нужна месть за всю историю Украины сразу, за всю!
Роджерс: Наоборот, это укровояки воюют за абстракции типа «единойукраины» или «европейских ценностей», а у ополченцев мотивация в виде потребности в возмездии за убитых женщин и детей.
Прилепин: И уже не важно, чего там в этой истории они себе досочинили и сколько лишних веков приписали.
Роджерс: Важно.
Итого: Писателям свойственно приукрашать и преувеличивать, аналитикам свойственно оперировать холодными фактами. Нет никакого «пассионарного взрыва» в Украине. Вы можете себе представить, чтобы во время Великой Отечественной кто-то из генералов писал в газетах или выступал по радио «Командование нас бросило»? Или отказывался исполнять приказ? Или заявлял, что создаст альтернативный генштаб, как Ярош? Или митинговал на Красной площади в связи с тем, что им не хватает бронежилетов и туалетной бумаги?
Во время Великой Отечественной стояли длинные очереди в военкоматы, а тут мобилизация сорвана, а сотни тысяч бегут в страну «оккупантов», чтобы скрыться от повесток. В Советском Союзе было «Райком закрыт. Все ушли на фронт». А тут депутаты принимают закон, запрещающий выдавать им повестки.
Во время Великой Отечественной за «самострел» отдавали в штрафбат или расстреливали. А Ярош и Семенченко из больничек не вылазят со своими «ранениями мягких тканей».
Или вы можете себе представить, чтобы Левитан заявлял «От Советского Информбюро. Потерь нет»? Если «в ходе тяжёлых и продолжительных боёв нами оставлен город N-ск», то так и говорили. Суровую и зачастую неприятную правду.
Или можно себе представить, чтобы какой-нибудь аналог Коломойского в 1942 году безнаказанно захватывал нефтеперерабатывающий завод в Баку и сливал всю технологическую нефть, продавая переработанный бензин налево? Или создавал частную армию, которая вместо отправки на фронт занималась бы грабежом продуктовых складов? Вряд ли.
Да, эти дебилы постоянно орут, что они возьмут Москву, Кубань и Владивосток. Бабуины, сидя на дереве, тоже орут на проходящего мимо льва, и даже бросают в него ветки. Но направление на Москву свободно, там нет фронта! И ни один из них со своими батальонами мародёров и рейдеров не пошёл, как Сирко, на Москву. Потому что они аферисты и позёры, которых интересуют грабежи беззащитных и уютное кресло в Раде, а не реальные боевые действия. Это НЕ поведение пассионариев, это поведение мелких шакалят, которые при виде медведя разбегутся с визгом и подвыванием.
Поэтому, как говорил Станиславский, «не верю».
Опубликовано http://news-front.info/2015/02/19/otvet-zaxaru-prilepinu-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Воины ВСН выражают киевским войскам и Порошенко лично глубокую благодарность за щедрые подарки

Почти никогда не репощу, но тут такое дело.. попросили поблагодарить :)
Оригинал взят у stbcaptain в Воины ВСН выражают киевским войскам и Порошенко лично глубокую благодарность за щедрые подарки
жж11

Collapse )
Олдман

Санкции! Вейз мир!

Российское участие в казначейских облигациях США сократилось в декабре 2014 года на 22,1 млрд долларов, свидетельствуют обнародованные накануне данные по исследованиям Министерства финансов США и Федеральной резервной системы.

Также объемы своих вложений сократил Китай, который является крупнейшим кредитором США, за декабрь его вложения снизились на 6,1 млрд долларов.

А потом пиндосы, укронацисты и либерасты орут "ЗВР России сократились, санкции работают!" :)