June 15th, 2015

Rogers Red

Ария Мефистофеля, однако

На Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе (ПАО Укртатнафта, Полтавская область) в понедельник, 15 июня, прогремел взрыв. Об этом сообщили в областном управлении ГСЧС.
По предварительным данным, пострадал один человек. Спасатели считают, что произошел взрыв метанола без дальнейшего горения.
"Правят там еврей и грузин,
Люди гибнут за бензин"
Rogers Red

Возможна ли админреформа в Украине?


Февральское Минское соглашение об урегулировании конфликта в Донбассе предполагает проведение в стране конституционной реформы, основным содержанием которой должна стать децентрализация. В марте Порошенко создал Конституционную комиссию, на рассмотрение которой в четверг был передан проект поправок. Утвердив персональный состав этой комиссии, он заявлял, что ожидает оперативной разработки проекта по децентрализации власти.

На днях Владимир Гройсман собирается представить Верховной раде созданный этой комиссией проект поправок к Конституции. По его данным, подготовленные поправки базируются на четырех принципах. Прежде всего это трехуровневая система местного самоуправления с четким разграничением полномочий и исполнительными органами на каждом уровне и субсидиарность и финансовая самодостаточность местных властей.

Кроме того, базовой единицей местного самоуправления с максимумом полномочий должны стать общины (села, города или их объединения), а передача полномочий органам местного самоуправления должна быть сбалансирована системой контроля со стороны избирателей и государства.

Чтобы понять, какая это всё маниловщина, далеко ходить не надо, нужно просто иметь хорошую память. Февраль-март 2005 года, «помаранчевые» только пришли к власти, ещё делят портфели и гудит у них реформаторский зуд. И первый их проект реформ – это административно-территориальная реформа.

Огромная презентация предлагаемой реформы, несколько тысяч представителей местных властей, которых свезли на это шоу со всей страны, кучи слайдов, карт, диаграмм и схем. Результат – ноль, через месяц об этой реформе забыли.

И так происходило с любыми реформаторскими начинаниями «евроинтеграторов». До них никогда не доходило, что в любую существующую систему встроены тысячи тех, кого она вполне устраивает, кто является её бенефициаром, и кто будет всячески сопротивляться любым реформам. Я в своё время целую серию статей написал, где подробно раскладывал, кому выгодны существующие расклады в той или иной сфере. И есть только два способа изменить систему – или предоставить им другие условия, которые тоже будут им выгодны, или подавить их.

Но этих людей никогда на самом деле не интересовали перемены. И коррупция их возмущала только в ключе «почему это не я сижу на финансовых потоках, а кто-то другой». Поэтому при первом удобном случае все они встраивались в коррупционные схемы и про реформы мгновенно забывали.

Вот и сейчас конституционная реформа сформулирована формально, исходя не из реалий, а из каких-то абстрактных принципов. Что самое важное с точки зрения урегулирования конфликта? Предоставление регионам самостоятельности в ведении экономической, культурной, образовательной политики. Вместо этого упор сделан на создании каких-то малопонятных «общин», как ещё одного инструмента для манипуляций общественным мнением.

При этом «субсидиарность» предполагает гибкую систему ситуативного перераспределения полномочий, но на практике начальство более высокого уровня будет подминать под себя все денежные вопросы, а на нижние уровни спускать проблемы. У кого-то есть сомнения, что в случае реализации подобной реформы (успешность которой сама по себе крайне сомнительна), будет именно так?

Ну а самодостаточность регионов – это в украинских реалиях просто миф. Потому что большинство из них до последнего времени были глубоко дотационными. И для достижения реальной самоуправляемости и самодостаточности нужно менять, прежде всего, Налоговый кодекс, а не Конституцию. В текущих же реалиях центр просто полностью прекратит финансирование регионов, потому как денег нет даже для себя, любимых. Чем только ещё усугубит всеобщий упадок.

Вообще все эти формальные реформы с изменениями границ районов или переименовываниями улиц и городов выглядят как попытки покрасить фасад дома в то время, как в нём горят уже несколько этажей. Нужно тушить пожар, а не менять нумерацию подъездов.

Я уже молчу о том, что для реального примирения нужно привлечь к уголовной ответственности всех тех, кто бросил армию против народа, кто виноват в массовых убийствах и прочих преступлениях против человечности.

Опубликовано http://politrussia.com/control/administrativnaya-reforma-v-612/
Rogers Red

Частная таможня - это мечта коррупционера!

Компания из Великобритании заинтересовалась идеей получить в управление украинскую таможню

Об этом на заседании согласительного совета Верховной Рады заявил председатель фракции "Самопомич" Олег Березюк, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Было предложение отдать таможню под контроль или аутсорс на полтора года аутсорсинговым компаниям Германии, Британии, Швейцарии. Так вот, с помощью посольства Британии, в сотрудничестве с комитетом, есть компания, которая это делает в мире очень успешно", – сказал он.

Березюк не уточнив название компании. Он добавил, что эта компания еще месяц назад запросила в Кабинете министров базовую информацию.

Как известно, в апреле Березюк заявлял, что Кабмин положительно воспринял предложение "Самопомочи" передать управление украинскими таможнями иностранным экспертам, и премьер-министр отдал поручение министру экономики детально проработать такую возможность.

Пруф http://korrespondent.net/ukraine/politics/3527909-brytanskaia-kompanyia-khochet-poluchyt-ukraynskuui-tamozhnui-v-upravlenye
Rogers Red

Письмо из Парижа: ещё один Кац предлагает сдаться


Некто Сергей Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ), два года назад уехавший из России во Францию, написал статью для «The Washington Post», в которой призвал западные страны разработать план по восстановлению экономики России.

Колонка экономиста, подозреваемого в получении взяток от руководства «ЮКОСА», вышла под заголовком «Готовьтесь к серьезным волнениям в России».

Если честно, я не совсем понимаю, почему какие-то «западные страны» должны совать свой нос в дела Российской Федерации и что-то для неё «разрабатывать», тем более «планы восстановления». Восстановления после чего? И куда девался принцип суверенитета относительно внутренних дел независимых государств, лежащий в основе Устава ООН?
Впрочем, давайте посмотрим на аргументацию Гуриева, чтобы попытаться понять его точку зрения.

Гуриев: Нынешняя российская власть больше не говорит о будущем, а у Кремля полностью исчезло стратегическое мышление.
Роджерс: А что, «Russia Today» не вещает во Франции? Как можно заявлять такое, если Путин и члены его команды всё время говорят о перспективах, об импортозамещении, о сотрудничестве в рамках БРИКС, ШОС, ОДКБ, активно заключают новые договора и контракты на суммы в десятки и сотни миллиардов долларов, развивают банк БРИКС, создают перспективную госкорпорацию «Роскосмос», вкладывают средства в «Роснано» (который уже даёт впечатляющую отдачу) и так далее?

Гуриев: Заявления российского руководства концентрируются на конфликте с Украиной и Западом (и их «марионетками» внутри России), в них упоминается героическое прошлое (в основном Вторая мировая война). Режим сейчас полностью сосредоточен на собственном выживании.
Роджерс: Может это господин Гуриев сосредоточен на собственном выживании, поскольку смог найти работу только на 3 часа в неделю преподавательской деятельности, поэтому вынужден писать дешёвые заказные статьи?
Потому что если внимательно посмотреть последнее открытое выступление Путина, то тема Украины на нём занимает менее 20% времени, история затронута по минимуму, вопросы внешней политики также весьма поверхностно, а подавляющее большинство времени посвящено разбору внутренних проблем Российской Федерации, состоянию её экономики, образованию, науке и прочим отраслям. И даже проблемам выпуска кваса и торговли молоком внимание уделили.

Гуриев: Подобного дискурса российские власти придерживались не всегда. В 2000 году Владимир Путин пришел в Кремль с десятилетней «программой Грефа», которая предусматривала перспективы для России как открытой и модернизированной страны.
Роджерс: Как по мне, Россия вела себя даже слишком открыто. Этим активно пользовались различные американские фонды, не только чтобы охотиться за российскими талантами, но и чтобы растить кадры для будущих «майданов». К счастью, сейчас эту лавочку аккуратно закрывают.

Гуриев: «Майские указы» Путина не будут выполнены в срок до 2018 года. Какое альтернативное будущее российский президент предложит своим гражданам? Нет ответа.
Роджерс: А обоснование для подобных утверждений есть? Как говорил классик «Какие ваши доказательства?».

Гуриев: Экономической стратегией Москвы до 2016 года являются «надежды на восстановление цен на нефть».
Роджерс: И это «доктор экономических наук»? А как насчёт импортозамещения? Целевых кредитов для стратегических перспективных производств? Создания новых госкорпораций? Кросс-валютных свопов для расчётов с другими странами в национальных валютах? Перехода на национальную расчётную систему? И многого другого…

Гуриев: Режим делает правильно, что волнуется о своем ближайшем будущем. Российская экономика в рецессии и вряд ли будет расти более чем на 2% ежегодно даже после окончания рецессии (если оно вообще произойдет). Впервые за 15 лет Путина у власти реальные доходы населения падают.
Роджерс: Про прошлый год тоже такие байки ходили. А в результате произошло превышение плана по росту промышленного производства на 0,7%. А ещё сократился государственный внешний долг и выросли запасы физического золота. Нищаем, с перепугу машин и плазменных телевизоров накупили осенью «чтобы деньги не пропали».

Гуриев: Убежден в том, что рано или поздно нынешней власти придется уйти.
Роджерс: Когда-то и солнце погаснет, и тепловая смерть вселенной наступит (хотя насчёт второго я не уверен, есть альтернативные теории).

Гуриев: Совершенно не ясно, что придет ей на смену, насколько бурными будут перемены, и станет ли Россия в результате демократической страной.
Роджерс: Россия уже давно демократическая страна. В отличие от Великобритании, Норвегии и Саудовской Аравии, где до сих пор монархия.

Гуриев: Не исключаю, что страну ждет мирный переходный период. При этом, по его мнению, первые лица вряд ли с готовностью отдадут власть. Лучший сценарий, на который можно надеяться, – это переходное правительство в какой-то форме, которое предоставит определенные гарантии уходящим элитам и обеспечит проведение новых выборов.
Роджерс: И снова это слабо завуалированное «Кац предлагает сдаться». Где же я это видел на днях? Точно, у Казначеева!
Почему все либералы поют одну и ту же песню? Где их разнообразие мнений? Какой-то либеральный тоталитаризм.

Гуриев: В конечном итоге судьбу России будут решать ее жители. Предлагаю Западу разработать программу по образцу «плана Маршалла» и таким образом внести вклад в формирование новой страны.
Роджерс: В двух соседних предложениях взаимоисключающие параграфы. И такая шизофрения у них во всём.

Гуриев: Что важнее всего, Запад должен сформулировать план по реинтеграции России в свободный мир.
Роджерс: То есть в существующую империалистическую миро-систему с США во главе в качестве ресурсной колонии, навсегда закрепив свой подчинённый статус? Нет уж, спасибо, нахлебались уже, больше не хотим.

Дигноз: Господин Гуриев написал дешёвую и похабную пропагандистскую агитку. Я, прочитав о его многочисленных степенях, званиях и регалиях, готовился с жёсткому диспуту с огромным количеством цифр, графиков, фактов, трэндов и прочей доказательной базы. Как оказалось, в статье всего одна цифра, и та прогнозная и не обосновывается никакими расчётами.
И это писал доктор экономических наук и бывший ректор Высшей экономической школы? На какую тему была его докторская диссертация? «Неденежные формы расчёта в российской экономике»? Он что, рассчитывался за её защиту «поллитрами»?

Опубликовано http://politrussia.com/ekonomika/pismo-iz-parizha-735/