June 19th, 2015

Rogers Red

Купить на патриотизм

В детстве многие из нас сталкивались с тем, как хитрые манипуляторы управляют людьми, беря их на «слабо». Некоторые вроде и вырастают, но из-за внутренней неуверенности эта жажда кому-то что-то доказывать в них сохраняется, и они и дальше на это «слабо» ведутся.

С украинским «патриотизмом» схожая ситуация. Была сформирована ложная картинка, как должен вести себя «справжний», «щирый» патриот Украины – ненавидеть Россию, преклоняться перед всем западным, носить вышиванки, размахивать флагами и петь гимн по десять раз на дню. Причём набор навязывался только целиком, частичное соответствие не прокатывало.

Ты патриот? Значит должен (список прилагается). У националистов есть ещё дополнительный список, называется некролог «декалог украинского националиста». Там тоже в основном про «ненависть до москальских ворогив». Если полный набор, то «ненавидь, мсти, убивай, сдохни». Про созидание и развитие там нет ни слова – готовили-то не настоящих патриотов, которые должны развивать свою страну, а современный вариант камикадзе или шахидов, которых можно будет использовать как пушечное мясо против России и русских.

Если же ты не соответствуешь списку требований, а смеешь вести себя не шаблонно, а хотя бы минимально свободно, то тебя ждёт остракизм, «суспильне порицання», увольнение с работы, травля, проклятия, угрозы, нападения, «мусорные люстрации» и прочие проявления ненависти бездумной толпы. Серой, безликой «патриотической» толпы, ненавидящей инакомыслие и индивидуальность.

Поэтому первый фактор, с помощью которого людям промывали мозги – это желание «быть как все», не выделяться.

Второй фактор – «На жадину не нужен нож». Рассказывали сказки про чудесную жизнь в европейском раю, где можно не работать, жить на wellfare, а на Украину приедут добрые «иностранные инвесторы» и построят там такое же, как у себя, или даже лучше.

Третий фактор – «На хвастуна не нужен нож». Внедряли идеи об исключительности, особой древности и великой духовности украинцев (не настолько, как западные хозяева, но почти), а также об ущербности по сравнению с украинцами северных и восточных соседей. Неудачникам очень приятно слушать такие легенды – не нужно ни учиться, ни добиваться, ни трудиться, достаточно ничего не делать и «пышаться» своей древностью и крутостью.

Четвёртый фактор – «На дурака не нужен нож». Вливалось и вливается огромное количество откровенно ложной и ничем не подтверждённой информации, но малограмотные и ленивые «свидомые украинцы» никогда не перепроверяют нравящуюся им информацию и верят любой чуши, лишь бы это прославляло их и обгаживало соседей.

Вот и получалось, что для того, чтобы быть «справжним патриотом» Украины, не нужно ничего делать, только отбросить свои русские корни и сдаться на милость западных хозяев (тактика один в один совпадающая с поведением российских либералов). Откажись от себя, от своих предков, от своей истории, от своей идентичности – то есть «евроинтегрируйся». Стань холопом, янычаром, манкуртом. Андрий Бульба, одним словом.

Вот только такие действия никогда добром не заканчиваются. Плохо кончил гоголевский Андрий, плохо кончил реальный Мазепа.

Вестернизация не принесла добра ни странам бывшей Югославии, ни Аргентине, ни Эквадору, ни Египту, ни Ливии. «Демократизированная» Ливия сегодня третья в списке самых быстро падающих экономик мира, «демократизированная» Украина – первая в этом печальном списке.

И как признают уже и сами чиновники американской оккупационной администрации, такие как Саакашвили, Украине теперь понадобится 20-40 лет на то, чтобы выйти на домайданный уровень.

Но восстановление возможно только после освобождения (иначе упадок будет только усугубляться – чтобы залечить рану нужно сначала слезть с гвоздя). И для начала освободить свой разум от навязанных русофобских, либеральных и «европейских» догм. А затем освободить от них (и от оккупационной администрации) Украину.

Опубликовано http://news-front.info/2015/06/19/kupit-na-patriotizm-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Время Длинных Ножей

«Всё идёт по плану»(с)

Общество – сложная система, живущая и действующая по определённым законам. Поэтому все стандартные ситуации с небольшими вариациями развиваются по стандартным же сценариям с предсказуемыми последствиями.

Разборки между Порошенко и Коломойским я предсказывал? Предсказывал. В результате с последнего сняли все должности и заставили окопаться в «укрнафтовской» норе. Хотя мы ещё увидим парочку актов этого процесса, когда они будут пытаться откусить по кусочку друг у дружки.

Тотальное обнищание и приближение дефолта предсказывал? Предсказывал. И теперь все ждут, заплатит хунта завтра очередной платёж по долгам или признает свою фактическую неплатежеспособность.

Ну и украинский аналог операции «Колибри», когда системные нацисты будут уничтожать «штурмовиков», я тоже предсказывал – он просто неизбежен, как восход солнца.
Когда произошла диффузия, инкорпорирование нацистов во власть, штурмовики оказываются больше не нужны. Они превращаются в обузу – с их нереальными «идеализированными» представлениями о том, какой должна быть страна (на самом деле они сами не знают, какой, но «не такой»), с их жаждой крови, с их претензиями на исключительность и требованиями привилегий. Поэтому от них нужно под теми или иными предлогами избавиться.

В 1933 году через некоторое время после прихода нацистов ко власти среди радикалов тоже начались разговоры о предательстве Гитлера и о необходимости второй, «настоящей» революции. Но система всегда бьёт толпу.

Сначала штурмовикам Рёма предложили вступить в полицию и войска рейхсвера. Кто из боевиков СА отказался – были уничтожены. Сначала «добровольческим батальонам» предложили влиться в ВСУ или МВД. Кто отказался – начали обвинять в уголовных преступлениях, закрывать или уничтожать.

Вы не подумайте, остальные такие же уголовники, и их также легко можно обвинить, но их пока не трогают, потому что они согласились подчиняться.

И, как мы можем видеть, даже формальное вливание в МВД не помогает «Торнадо», если они не готовы беспрекословно выполнять приказы и превратиться в обычное пушечное мясо. Поэтому сейчас их окружили, и генерал-лейтенант Анатолий Науменко заявил, что расформированный указом министра МВД батальон «Торнадо» обязан сложить оружие. В случае же вооруженного сопротивления бойцы будут уничтожены.

Сегодня на Украине от уголовника до «хероя» один шаг. И наоборот аналогично, от «хероя» до обратного превращения в уголовника – тоже один шаг. Онищенко уже убедился в этом, теперь убеждают остальных.

Предводителя всея внесистемных нацистов Наливайченко вчера сместили (считайте, что Рём уже отстранён от власти), и теперь всех его боевиков будут загонять в стойло – кого по тюрьмам, а кого и уничтожат. Пытаясь, конечно, максимально придавать этому вид законного процесса.

Фейсбук-министр Аваков, по которому, как по флюгеру, всегда можно судить о смене ветра в украинском политикуме, уже разродился длинной тирадой в адрес «псевдопатриотов, уничтожающих Украину». Приведу только один пассаж из его пафосного спича:
«Ряженые крикуны со снесенной крышей, убивающие перспективы Украины – не патриоты – маргиналы с оторванной башкой».

Когда об этом говорил Роджерс, серая толпа возмущённо кудахтала. Когда это написал Аваков – серая толпа будет писать кипятком от восторга. Именно на этой серой толпе всегда и держатся нацистские режимы.

Только не нужно думать, что после чистки внесистемных ультраправых режим вдруг приобретёт «человеческое лицо». Никто из тех, кто отдавал приказы жечь одесситов и бомбить Донбасс, при этой власти не будет наказан. Да и большинство своих преступлений Гитлер совершил уже после Ночи Длинных Ножей.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/mesyachnik-dlinnyih-nozhey-na-ukraine-poroshenko-zachishhaet-vnesistemnyih-ultrapravyih-heroev-natsii/
Rogers Red

Аналогии Украины с Ираком

Парадокс Гегеля гласит, что «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».

Я же считаю, что хорошее знание истории очень помогает понять не только то, как происходят процессы, но и с высокой степенью вероятности предсказать их развитие и результат. Поэтому сегодня, чтобы лучше понять судьбу текущей украинской власти, мы поговорим о становлении Саддама Хусейна, Ирано-Иракской войне и его последующей бесславной смерти. Ибо аналогии прямые, совпадений масса, и результат немного предсказуем.

Саддам Хусейн много лет фанатично стремился к власти, участвуя в нескольких переворотах, продвигая на различные должности своих родственников и друзей, арестовывая или физически уничтожая конкурентов. Длительное время он примазывался к различным лидерам, продвигаясь в их тени всё выше в иерархии государственной власти, пока уже с позиции «человека №2» в государстве не осуществил узурпацию власти.

В Украине тоже есть один человек, который до того как стать президентом 15 лет непрерывно находился при власти, меняя стороны по мере смены правящих партий, и успел побывать и основателем Партии Регионов, и министром иностранных дел, и министром экономики и торговли, а потом прямо с министерского кресла стал ненадолго «оппозиционером», чтобы поучаствовать в свержении предыдущего президента.

Чтобы прочувствовать следующую аналогию, нужно сравнить основные параметры Ирака и Ирана.
Территория Ирака – 435 тыс. кв. км
Население Ирака – 36 миллионов
ВВП Ирака – 93,8 миллиарда долларов
ВВП на душу населения – 4.000 долларов

Территория Ирана – 1.648 тыс. кв. км (в 4 раза больше)
Население Ирана – 78,4 миллиона (в 2 с лишним раза больше)
ВВП Ирана – 1,284 триллиона (в 13 раз больше)
ВВП на душу населения – 16.500 долларов (в четыре раза больше)
В общем, вы поняли, кто тут Украина, а кто Россия.

Итак, в 1980-м году «маленький, но гордый птичка» Ирак нападает на Иран. По признанию бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейси, одной из главных причин нападения были «подстре­ка­тель­ские дей­ст­вия за­пад­ных, в пер­вую оче­редь аме­ри­кан­ских, спец­служб, ко­торые по­сред­ст­вом спе­ци­аль­но по­доб­ран­ной де­зин­фор­ма­ции под­тал­ки­ва­ли ирак­ское руководство к пря­мой во­ен­ной кон­фрон­та­ции с Ира­ном».

Почему? Потому что Иран после свержения шахского режима в 1979 году нивелировал вмешательство и влияние западных стран на свою внутреннюю политику, национализировал нефтяные месторождения и отказался от рыночной экономики (в частности, в банковской сфере произошёл отказ от ссудного процента и был внедрён так называемый «исламский банкинг»).

Для США, чьи нефтяные компании во времена правления шаха Пехлеви получали многомиллиардные прибыли от торговли иранской нефтью, это был удар и вызов их доминированию. Поэтому карманного иракского диктатора использовали в качестве «прокси» для ведения войны против Ирана, начавшего политику «меркантилистского полуухода» по Валлерстайну.

Поэтому кроме разведывательной информации (дальше идёт цитата из статьи «BBC» 2002 года): «США организовали тайные поставки Ираку шариковых бомб для отражения иранских психических атак. Они поступали через подставную чилийскую компанию Cardoen.

Хотя по сравнению со своими западногерманскими и британскими конкурентами американские фабриканты принимали мало участия в снабжении Ирака оружием, они поставили ему большое количество химикатов и стальных труб, которые можно было использовать и в военных целях.

Приехавшие в Ирак после войны 1991 года инспектора ООН составили длинные списки найденных там химикатов, узлов ракет и компьютеров американского происхождения.
В середине 1980-х годов министерство торговли США выдало лицензии на продажу Ираку культур сибирской язвы».

Неплохо так, да? Сначала сами снабжали диктатора компонентами химического и биологического оружия, а потом осудили его же за применение этого оружия (кстати, как и использовали информацию о его наличии в качестве повода для вторжения). Впрочем, здоровых людей лицемерие США в подобных вопросах давно не удивляет.
Кроме США оружие режиму Саддама Хусейна достаточно активно поставляли и Великобритания и Франция.

Как замечает другая статья, уже в «Вашингтон пост», «правительство США знало в тот момент, что иракские войска практически ежедневно применяют против иранцев отравляющие вещества, то есть вопиющим образом нарушают Женевский протокол 1925 года. Вашингтон не приветствовал этих методов, но особенно и не возражал, больше озабоченный задачей предотвращения иранской победы».

Запад хотел вернуть себе контроль над иранской нефтью и опасался роста влияния на арабский мир аятоллы Хомейни, поэтому делал все возможное, чтобы предотвратить победу Ирана. В 1982 году США вычеркнули Ирак из списка стран, поддерживающих терроризм. Два года спустя были восстановлены двусторонние дипломатические отношения, прерванные во время арабо-израильской войны 1967 года. Широкое и неприкрытое использование Саддамом Хусейном пыток и казней политических оппонентов, а также этнические чистки по уничтожению курдов (подтверждена гибель 182 тысяч человек в ходе военной операции «Анфаль») США также ни капли не смущали.

Впрочем, передачей разведывательной информации и компонентов вооружений дело не ограничивалось – США также выдали Саддаму многомиллиардные кредиты на ведение войны.
В ходе самого конфликта иракские войска вначале активно наступали, пользуясь тем, что Иран не готовился к войне и его вооружённые силы находились в полуразобранном состоянии, с неполным личным составом, а дефицит вооружений в ряде частей составлял до 40% от штатного количества. Однако уже через пару месяцев наступление иракцев было остановлено, а в следующем году Иран отбросил захватчиков со своей территории.

В целом война продолжалась восемь лет, но нам больше важны её последствия. В Иране, несмотря на войну, рост ВВП не прекращался и по её окончании продолжился ещё быстрей.
Примечательный факт, который предельно чётко характеризует поведение американских элит – это скандал «Иран-Контрас», когда вскрылось, что США в ходе ирано-иракской войны поставляли оружие не только своему союзнику Ираку, но и Ирану (в частности ПЗРК и противотанковые вооружения).

Если Иран вышел из войны без существенных экономических последствий (кстати, невзирая на американские санкции, которые действовали все эти годы), то в Ираке всё было гораздо печальнее. До начала войны Ирак был одним из самых передовых государств арабского мира. В результате войны с Ираном иракской экономике был нанесён значительный ущерб – в 1991 году ООН объявила, что Ирак превратился в государство доиндустриального периода, а отчёты следующих лет свидетельствовали, что уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума.

Война привела к появлению у Ирака значительной задолженности ряду арабских стран, общей суммой примерно в 80 миллиардов долларов. В частности, долг Ирака Кувейту превысил 14 миллиардов долларов, что явилось одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт (Приднестровье?).

И это у Ирака ещё была нефть, а у Украины нефти нет, поэтому последствия прогиба перед США и развязывания гражданской войны будут гораздо хуже. Уже сегодня, по мнению авторитетного экономического агентства «Bloomberg», Украина входит в пятёрку «самых несчастных» экономик мира.

У Ирака не было возможности погасить долги, наоборот, требовались дополнительные финансовые поступления для восстановления промышленности. Несколько раз Саддам просил США и арабские страны списать долги Ирака и выделить новые кредиты, но эти призывы были проигнорированы. Вскоре стало очевидным, что никто не собирается прощать ему крупные долги, а тем более продолжать безвозмездную финансовую помощь.

К этому времени внешнеполитическая конъюнктура в мире изменилась, интерес США к поддержке режима Саддама Хусейна пропал и вместо образа «борца против радикального исламизма» американская пропаганда стала делать из него кровавого диктатора (которым он, безусловно, и был всё это время). Американским элитам самим понадобились «маленькие победоносные войны», чтобы отвлекать своё население от ухудшения социально-экономической ситуации в самих США. В результате чего Саддам Хусейн получил два американских вторжения, в ходе второго из которых он был повешен своими бывшими благодетелями.

Такая же участь постигла другую потерявшую нужность американскую марионетку Усаму бин Ладена, которого США использовали для войны против СССР. И многих других ситуативных «прокси», начиная с Норьеги и заканчивая Пиночетом.

Сегодня мы можем видеть, как начинает меняться риторика США по отношению к украинской хунте. В Конгрессе звучат слова о неонацистах из «Азова», а Саманта Пауэрс открыто обвиняет Киев в сокрытии виновных в массовых убийствах в Одессе. Когда США решат, что «кровавый режим Порошенко должен быть свергнут ради торжества демократии» – всего лишь вопрос времени.

Опубликовано http://ukraina.ru/analytics/20150618/1013405208.html
Rogers Red

Сельское хозяйство Украины следует за экономикой

Внимание к сельскому хозяйству Украины закономерно. Во-первых, это последний существенный источник наполнения бюджета (металлургию, машиностроение, химпром и даже экспорт электроэнергии еврореформаторы уже угробили). Во-вторых, если накроется ещё и сельское хозяйство, то голода на Украине уже точно не избежать.
Две публикации Юры из Сум показывали общую статистическую ситуацию в аграрном секторе, я же собрал подборку информации «от земли».

Молочная трагедия

Начнём с молочки. Обычно летом происходит сезонный рост надоев и поэтому на лето приходится пик прибыльности молочного животноводства. Но в этом году Россия закрыла свои рынки для украинской молочки, поэтому около 40% всей произведённой молочной продукции (примерно 250-300 тысяч тонн сырья) некуда сбывать.
Одновременно мировые цены на сухое молоко и прочие продукты переработки молока существенно просели и продолжают снижаться, что лишает отрасль и других источников прибыли.

При этом на внутреннем рынке наблюдается парадоксальная ситуация, когда розничные цены на молочную продукцию, невзирая на переизбыток предложения, не снижаются.
Что характерно, закупочная цена на молоко, составлявшая в марте 4,4 гривны за литр, снизилась за два месяца до 3,75 гривен за литр, а розничная цена в магазинах осталась в районе 11-12 гривен за литр. То есть производители страдают, а торговые посредники пытаются компенсировать свои потери на других рынках за счёт конечных украинских потребителей, и без того в массе нищих (издание Business Insider признало украинскую экономику самой убыточной на планете).

Я уже молчу о том, что ситуация, когда спекулянты получают в два раза больше производителей, не неся их рисков и расходов – это в корне неправильная ситуация, в которой ни один производитель просто не выживет.

Вообще для этого рынка ассоциация с ЕС была абсолютно бесполезной, потому что для Украины в настоящее время основными рынками сбыта являются такие страны, как Казахстан, Египет, Марокко, Алжир, Нигерия, Сирия, Вьетнам, куда экспортируются сыры, сырные продукты, сухое молоко, сыворотка и масло. Где в этом списке страны ЕС? Вопрос риторический.

В целом же из-за низких цен и отсутствия рынков сбыта производители могут начать резать молочных коров. «Если цены продолжат падать, 50-60% предприятий не выдержат и сдадут животных», – заявил владелец МПК «Екатеринославское» Анатолий Клименко в интервью «Вести».
Спасти ситуацию могла бы активная регуляторная деятельность, например, Антимонопольного комитета, но кому из нынешних властей это интересно?

В поле зреет урожай, но денег его собирать нет

Аграрный фонд и Министерство аграрной политики ведут переговоры с Минфином Украины о том, чтобы выпустить евробонды на сумму в 5 миллиардов гривен для финансирования форвардных закупок зерна, потому что у аграриев катастрофически не хватает денег на ремонт техники, зарплаты и закупку ГСМ, чтобы осуществить нормальный сбор урожая.

Однако и это крайне сомнительная идея, потому что ставки для евробондов для Украины сейчас начинаются от 30% годовых и выше, а рентабельность растениеводства в прошлом году (и это при прошлогоднем высоком урожае!) составила всего 2%. Поэтому выпуск подобных долговых обязательств заведомо убыточная стратегия.

В то же время, намекая на то, насколько ему плевать на украинский АПК, правительство внесло в парламент бюджетную резолюцию, согласно которой с 1 января 2016 года для АПК ликвидируется льготный режим по НДС (поскольку таково одно из требований МВФ). Это как бы открытое предупреждение и внутренним производителям, и внешним инвесторам «Не смейте вкладывать в украинское сельское хозяйство», потому что отмена льготного режима по НДС автоматически делает растениеводство убыточным.

И это притом, что АПК даёт примерно 10% от ВВП Украины и примерно столько же (в 2014 году 42 миллиарда гривен) в государственный бюджет. А государство дотирует АПК всего на 14-19 миллиардов в год, в результате чего Украина остаётся одной из двух стран в мире (вторая Аргентина), где сельское хозяйство является профицитной статьёй государственного бюджета.

В результате действий правительства Яценюка ВВП АПК уже упал за первые четыре месяца 2015 года на 4,7%. Прежде всего, из-за отсутствия оборотных средств у аграриев, в результате чего многие не смогли даже закупить необходимые объёмы удобрений.

На сегодня агропромышленный комплекс остался последней отраслью экономики Украины, имеющей позитивное сальдо торгового баланса – около 10 миллиардов долларов. И действия правительства его успешно добивают, в результате чего бюджетные поступления сократятся ещё на несколько миллиардов, а армия безработных может пополниться дополнительно 60-100 тысяч человек, пока ещё занятых в сельском хозяйстве.

А тут ещё этот десантник всё время падает…

Чтобы дополнить картину катастрофы в сельском хозяйстве, в ближайшие дни, согласно заявлению пресс-службы Кабмина, в восточной и южной части Украины, а так же в Днепропетровской, Полтавской и Кировоградской областях установится чрезвычайная, 5 класса, пожарная опасность.

Регионам поручено проверить средства пожаротушения, парк автомобилей, создать запас горючего, а так же установить круглосуточное наблюдение за сельхозугодиями и лесопосадками. Правда, денег на это не выделяют, а степень готовности к тушению пожаров наглядно продемонстрировала ситуация с тушением «методом естественного выгорания» нефтебазы в Василькове и прочими пожарами предыдущей недели в Киевской области.

Кстати, о пожаре на нефтебазе. Научный руководитель Института экономики природопользования и экологической политики НИУ ВШЭ Александр Багин считает, что это приведёт к кислотным дождям и отравлению урожая диоксидом серы, синильной кислотой и формальдегидом, в результате чего весь урожай на поражённой территории нужно будет выбросить, поскольку его употребление в пищу крайне опасно.

Впрочем, если предприимчивые украинцы кормили киевлян даже рыбкой и грибами из чернобыльской зоны, то о каком-то отравлении формальдегидами даже говорить нечего – никто не будет этого проверять.

В общем, так практически не бывает, чтобы всё разваливалось, а какая-то одна отрасль процветала – экономика всегда работает в тесной связи многих отраслей. Поэтому сельское хозяйство Украины стремительно подтягивается (или, вернее, опускается) до общего уровня экономики.

Опубликовано http://politrussia.com/ekonomika/selskoe-khozyaystvo-ukrainy-571/
Rogers Red

Буду думать

Результаты экспериментов с эмигрантами показали, что приехавшие в США из западных стран описываются при первом способе выбора смысла операций - этих людей Лефевр назвал принадлежащими к 1-й этической системе, а эмигранты из СССР и некоторых восточных стран - при втором, противоположном, выборе смысла сложения и умножения. Их Лефевр отнес ко 2-й этической системе. Чем эти системы отличаются по сути?
В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром.  Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.
Парадоксальныи образом, тем не менее, представители западной этической системы для повышения своего этического статуса стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт.
Различие этики в двух системах может быть понято и так. 1-я (западная) система строится на формальном запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра (пример Лефевра - "Моральный кодекс строителя коммунизма").
Можно сказать и так. В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл.