July 23rd, 2015

Rogers Red

Гонконгские технологии США в Украине

Несколько дней назад в соцсетях начали активно постить двухцветные пропагандистские картинки, которые призваны показать разницу между украинцами и русскими. Причём русские там, как не сложно догадаться, выставляются исключительно в негативном свете, а украинцы – исключительно в позитивном.

Причём чёткого авторства у картиночек нет, их выдают за «творчество коллектива энтузиастов».

На самом деле это далеко не новая технология, и вовсе не украинская. Она американская. Впервые США применили её в Гонконге, чтобы раздуть раскол между материковыми китайцами и жителями острова. Там тоже авторство было анонимным, на скорую руку сляпанным в том же «креативно-пропагандистском» подразделении ЦРУ.

И в Гонконге тоже, без особой фантазии, утверждалось, что китайцы рабы, а островитяне свободолюбивые, китайцы бескультурны, а островитяне носители древней цивилизации, китайцы бедны, а островитяне богаты и так далее.

Такая, предельно примитивная пропаганда, рассчитанная на людей без критического мышления и с комплексом неполноценности. На жителей Гонконга, кстати, практически не подействовала.
А вот некоторые украинцы с удовольствием ведутся. Причём абсолютно некритично. Например, как вам такая картинка?

И это пишут те, у кого во всех бедах, даже в перестрелке в Мукачево, виноват Путин. И остальные картинки такие же по бессмысленности и оторванности от реальности.

Предлагаю выпустить более реалистичный цикл аналогичных картинок:
«Украинцам нравится быть рабами Госдепа, русским – нет».
«Украинцы любят гадить на могилы предков, русские – чтут свою историю».
«Украинцы готовы продавать свои голоса за гречку, русские – нет».
«У украинцев все лидеры – продажные марионетки американцев, у русских – нет».
«В Украине убивают инакомыслящих и оппозиционных журналистов, в России беспрепятственно работает «Дождь» и «Эхо Москвы».
«В Украине нет нефти, в России – есть».
«В Украине будет дефолт, а в России – нет».
«В России любят работать, в Украине – скакать».
«Россия – суверенная страна, Украина – колония».

Опубликовано http://jpgazeta.ru/gonkongskie-tehnologii-na-sluzhbe-u-lenivyih-kievskih-kreativshhikov/
Rogers Red

Краткий анализ структуры информационного пространства

Информационное пространство является одним из трёх полей битвы в конфликте Соединённых Штатов Америки и Российской Федерации (остальные два – это экономика и военные). Но почти никто не анализирует, каковы расклады на этом поле, из каких частей оно состоит, каковы условия на каждой из частей. Попробуем исправить эту недоработку.

Итак, в контексте гражданской войны на Украине у нас есть три информационных поля – «российское», «украинское» и «западное». Каждое из них в свою очередь делится на две части – официальную и неофициальную, лучше всего характеризуемые, соответственно, через телевидение и соцсети.

Российские медиа – открыты и свободны, представлены все точки зрения. Оппозиционные, либеральные и прозападные СМИ действуют свободно и без особых ограничений (только в части иностранного финансирования). Представители США и Украины имеют свободный доступ на российские телеканалы (а то, что они постоянно посылают одних и тех же представителей – это их собственная проблема, а не политика России).

Российский сегмент соцсетей также открыт и не цензурируется (кроме сайта совсем уж одиозного «Правого сектора» и аналогичных экстремистских ресурсов). Более того, российская часть Фейсбука явно цензурируется в пользу киевского режима – оппозиционных Киеву блогеров регулярно банят по надуманным поводам, а явно нацистские публикации украинских националистов типа «убивать русню» игнорируются и даже не удаляются.

Украинские медиа полностью лежат под хунтой. Жёсткая цензура, оголтелая пропаганда, однобокое освещение событий и наглая ложь. Оппозиционная, альтернативная точка зрения не представлена вообще. Российские или пророссийские политологи или эксперты на украинские ток-шоу практически никогда не приглашаются.

Украинский сегмент соцсетей также находится под жесточайшим прессингом режима. Смеющих высказывать оппозиционные взгляды граждан запугивают, подвергают гонениям (как со стороны «правоохранителей», так и со стороны националистических группировок), вплоть до убийств. Любой, кто смеет высказывать условно пророссийские или антихунтовские взгляды, рискует как свободой и имуществом, так и жизнью.

Западные медиа принадлежат нескольким крупным транснациональным холдингам, которые полностью контролируют их повестку дня. Поэтому в официальных западных СМИ на 90% высказывается только антироссийская позиция, а точка зрения России почти не представлена. Исключением являются несколько комедийных шоу Германии и в меньшей мере США. Российские же политологи или эксперты на западные ток-шоу никогда не приглашаются (только оппозиционеры типа Каспарова или Ходорковского).

Западный сегмент соцсетей также цензурируется. Лично меня банили, например, за карикатуру в адрес Обамы, как и за публикацию данных по американской безработице, а попытки представить российскую точку зрения в комментариях под статьями в западных СМИ приводили к обвинениям в «communist spy» (коммунистический шпион) или «кремлёвский тролль» и дальнейшей блокировке возможности комментировать.

Как видим, из троих представленных только российское информационное поле даёт относительно равноправные возможности для коммуникации и обоснования своей точки зрения. Ни украинские, ни западные информационные поля такой свободой не обладают.

Впрочем, я отнюдь не призываю вводить цензуру в России. Наоборот, возможность видеть ущербность неолиберальной идеологии даёт определённый иммунитет к ней. А вот о разработке и внедрении новых методов проникновения на украинское и западное информационные поля стоит основательно подумать.

Опубликовано http://news-front.info/2015/07/23/analiz-informacionnogo-prostranstva-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

В этой новости прекрасно всё!

Запланированные на среду совместные учения десантников армии США и эстонского военизированного ополчения "Кайтселиит" ("Союз обороны"), отложены из-за дождливой и ветреной погоды.