July 27th, 2015

Rogers Red

Американский след в армяномайдане


Письмо главы миссии USAID в Армении Карен Хиллиард председателю ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Артуру Сакунтсу.

Уважаемый г-н Сакунтс,

Пишу Вам с целью выразить беспокойство в связи со значительным спадом протестной активности граждан в Ереване. Несмотря на Ваши заверения относительно готовности армянского общества непреклонно отстаивать свои интересы, мы наблюдаем не только снижение численности протестующих, но и переход от жесткой, бескомпромиссной риторики к диалогу с правительством, а также отказ от политических требований. Очевидно, Вы не смогли адекватно воспользоваться предоставленными Вам ресурсами. Результаты Вашей деятельности можно оценивать как слабые, а основная цель проекта не была достигнута. Тем не менее, мы считаем недопустимым сейчас прекращать работу по какому-либо из ранее обозначенных направлений, так как это может привести к нарушению координации мероприятий, запланированных в Азербайджане. Вы должны приложить максимум усилий для активизации всех форм народного протеста. Данный проект является краеугольным камнем нашей региональной стратегии на ближайшее время. Ваши дальнейшие действия определят формат нашего сотрудничества в будущем.

С уважением,
Карен Хиллиард
Глава миссии USAID в Армении
Rogers Red

Выборы в Чернигове, как диагноз

Выборы в Чернигове показали всю степень и глубину деградации демократических институтов на Украине.

Массовый и открытый подкуп избирателей.

Суды, признающие подкуп избирателей гречкой и прочими продуктовыми наборами законным.

Избиение кандидата в депутаты народными депутатами под руководством другого народного депутата.

Милиция, отпускающая избивших кандидата в депутаты (и журналиста) прямо с места преступления.

Аваков, хвастающийся предотвращёнными нарушениями.

«Гасконец»  Филатов, обвиняющий Авакова, что «предотвратители» как раз и нарушали.

Многочисленные сообщения о вбросах.

Фальшивые «журналисты» на избирательных участках.

Рекордное количество «спортсменов» на квадратный метр города.

Угроза штурма как минимум одного из избирательных участков.

Прямо противоположные результаты экзит-поллов, проплаченных разными кандидатами.

А потом выходит Охрендовский и говорит «Всё прошло спокойно и в рамках закона».

Это всё, что вам нужно знать о «выборах» в Украине.

Опубликовано http://news-front.info/2015/07/27/chernigovskie-vybory-kak-diagnoz-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Вот вам и готовая пятая колонна

Смотрим:
Билецкий - поляк.
Жебривский - поляк.
Тука - поляк.
Дзындзя - поляк.
Кульчицкий - поляк.
Михницкий - поляк.
Лубкивский - полуполяк.
Попович - поляк.
Яневский - поляк.
Сплошные ляхи и подляшки. И скажите мне, что это дияспора под шумок не пытается развалить Украину, чтобы потом отжать часть под Польшу.
Не удивительно, что все они так рьяно ненавидят Богдана Хмельницкого и Тараса Бульбу.
Шляхтичи, пся крев!
Rogers Red

Вожди «левацких» движений в России как пушечное мясо московского Майдана

На днях у нас с Сергеем Веселовским в прямом эфире было обсуждение печальной судьбы украинской КПУ, которая своими действиями способствовала установлению того режима, который в результате её и запрещает (в частности, не вышла из парламента после переворота, чем помогала его легитимизации).

Самые большие претензии у всех, конечно, к лидеру этой организации – Петру Симоненко, который не только много лет помогал олигархам протаскивать через парламент нужную им политику, но и сам по сути является олигархом второго эшелона.

Именно он, контролируя партийное финансирование, кадровую политику и основную деятельность партии, привёл КПУ к нынешнему плачевному состоянию. А также всей своей деятельностью дискредитировал коммунистическое движение на Украине (и, как многие утверждают, слил президентство Кучме в 1999 году).

С годами социально-экономические противоречия в украинском обществе нарастали, а КПУ не предпринимала ничего, чтобы
а) возглавить протестное движение и направить его в нужное русло;
б) популяризировать левые идеи среди молодёжи, зациклившись на удержании пожилого электората.

А, как сказал классик, там, где бездействуют левые, к власти всегда приходят правые. Разрозненные попытки внесистемных левых агитировать на майдане безнадёжно опоздали – майдан уже был поражён ксенофобией и люмпен-буржуазной идеологией «еврохалявы» (в результате чего левых активистов там просто били). Системные же левые вообще никак не противостояли этой вакханалии.

Сходная ситуация и с российскими левыми. КПРФ – это вообще статист при власти. Они одинаково обслуживали и младолибералов Ельцина, и государственников Путина. Зюганов, с внешностью школьного учителя труда и повадками трусоватого демагога, ничем не отличается от своего украинского коллеги Симоненко.

Лидеры «контрсистемных» левых – это вообще адский ад. Особенно «Левый фронт». Их участие в болотной авантюре – один в один участие киевских «анархистов» в евромайдане в интересах США. Потом все эти «анархисты» пошли служить в карательные нацистские батальоны «Навоз» и «Порнадо».

Как говорил Владимир Ильич Ленин «прежде чем с кем-то объединяться, нужно решительно размежеваться». В этом плане писающий мальчик Удальцов, дающий интервью Ксюшади Собчак – это примерно как Иосиф Сталин, дающий интервью Марте Геббельс. О таких тот же Владимир Ильич говорил «политическая проститутка».

Его ближайшая соратница Дарья Митина – склочная тётка, которая попыталась пиариться на теме Новороссии, но быстро со всеми перессорилась и была послана руководством республик, кхм, обратно в Полтаву Москву.
Поливала грязью ЛНР, ДНР, Захарченко, Плотницкого, Пушилина, Царёва, Губарева, а сегодня натравила своего муженька драться с Дзыговбродским. Поведение типичной базарной бабы.

Но это всё фигня. Самое главное, что подобные «лидеры» неизбежно маргинализируют левое движение, загоняют его в тупик, не дают развиваться. Они и сами деградируют – если в девяностых та же Митина была депутатом Госдумы, то теперь попасть туда же у неё нет никаких шансов. И своих сторонников они загоняют в то же самое болото.

В результате левое движение вырождается в формализм, «левачество образа жизни», не имеющее ничего общего с системным научным марксизмом. Они могут проводить малозначительные акции, ездить на социальные форумы, имитировать бурную деятельность, но это не приводит ни к каким изменениям в окружающей реальности.

Это в лучшем случае, потому что в худшем они превращаются в пушечное мясо для различных «майданов».
России нужна системная левая партия, которая будет поддерживать госкапитализм Путина, пресекая любые либеральные поползновения в экономике и постепенно придавая этому госкапитализму всё более социалистические черты.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/vozhdi-levatskih-dvizheniy-v-rossii-kak-pushechnoe-myaso-moskovskogo-maydana/