August 2nd, 2015

Rogers Red

Десять вопросов гиднюкам

Несколько дней в соцсетях продолжается попытка наладить диалог между сторонниками и противниками евромайдана. Затея, на мой взгляд, имеющая чрезвычайно низкие шансы на успех. В том числе и потому, что большинство не пытается понять другую сторону, а старается перетянуть других на свою.

Формат этой попытки – стороны по очереди задают друг другу по десять вопросов, а затем отвечают на них. И хоть я крайне скептичен относительно этого начинания (за полтора года ни один «майданутый» не посмел вступить со мной в открытую полемику в прямом эфире, что уже достаточно красноречиво), но не вижу причин, почему бы не использовать этот формат. Попытка, как говорится, не пытка.

1. Почему НИКТО из сторонников евроинтеграции не читал не только самого договора, но даже и комментариев многочисленных специалистов, которые предупреждали, что никакого безвизового режима не будет (о нём даже не упоминается в договоре), а кабальные условия «ассоциации» приведут к упадку экономики (что мы и видим на практике)?

2. Как вам живётся, зная, что на майдане жгли беркутовцев ради того, чтобы ездить в Европу на заработки? Менять чужие жизни на своё благополучие – это для вас приемлемо?

3. Сегодня Украина находится под полным внешним управлением США. Почему ни один сторонник «независимости» не выступает против этого? В какое место своего организма вы засунули свою гордость, «нерабы»?

4. Как показывает практика последних полутора лет, Донбасс всё-таки не был дотационным регионом и кормил всю Украину. А без его «ненужного» угля всё разваливается – и промышленность, и энергетика. И кто после этого паразиты и иждивенцы?

5. В 1991 году Украина отделилась от «тоталитарного» СССР, но никто никого не бомбил. В 2014 году Донбасс отделился от «демократической» Украины, но его уже больше года бомбят. Почему?

6. В «диктаторской» России на всех ток-шоу присутствуют украинские промайданные спикеры. В «демократической» Украине россияне в СМИ не представлены (кроме таких как Макаревич), а сама пророссийская позиция является достаточным оснований для преследований и репрессий, как со стороны власти, так и со стороны нацистских боевиков. Так где свобода и демократия?

7. Вы готовите еду на российском газе, пользуетесь российским электричеством, в том числе для того, чтобы выходить в интернет и вонять в адрес России. Откажитесь от газа, от электричества, от использования советского оружия, начиная с АК и заканчивая «Градами». Где ваша свидомость и принципиальность?

8. Одно из самых мерзких явлений последних пару лет – это «русскоязычные украинские националисты» с русскими фамилиями. Если в России живут «азиатские угро-финские орды», то почему вы не говорите на мове и не берёте украинских фамилий? Если уж манкуртить, то по полной, а иначе ганьба!

9. Когда кучку националистов слегка побили на майдане, вы орали «Ганьба» и «Онижедети», и массово вышли на акции протеста. Когда бомбят Донбасс и убивают женщин, стариков и детей – вы это радостно приветствуете. Как так? Ладно, на Донбассе живут «ватники», но когда в Киеве раз за разом разгоняют митинг за митингом (ваших же киевлян) – против тарифов, против банкиров, за повышение зарплат и пенсий – вы тоже молчите. Что, без печенек не майданится? Или гиднота кончилась?

10. Как вы думаете, кого бы вешал Зиновий Богдан Хмельницкий, если бы жил в наше время?

Я знаю, что ответов не будет. Потому что правдивые ответы на эти вопросы признавать слишком стыдно. Поэтому вы, рабы оккупационной американской администрации, будете и дальше молча и трусливо ненавидеть Роджерса, Ваджру, Равребу и других, показывающих вам зеркало.

Опубликовано http://news-front.info/2015/08/02/10-voprosov-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

О бедном Богемике молвите слово...

В ЖЖ присутствует один весьма интересный поциент под ником «Богемик». Выходец из России, много лет живущий в Чехии.
Ненавидит всё советское, воспевает всё дореволюционное. При этом утверждает, что до революции «РИ была европейской державой». А как же дикие казаки, медведи, Распутин, Иван Грозный, опричнина, черносотенные погромы и Николай Кровавый, убийца ворон? Он что-то придумает, чтобы это проигнорировать.
Ах, да, ещё он испытывает просто священный трепет перед всяческими вырожденцами-дворянами, считая, что они правят миром. У меня такое впечатление, что когда он описывает родство какой-то восьмиюродной кузины конюха Людовика 13-го, то у него приключаются поллюции с эякуляциями.
Тексты его всегда огромны, изобилуют кучей фактов, но у них есть две черты:
а) там почти никогда не бывает одной основной линии, всегда несколько, но между которыми пытаются притянуть наличие невидимых связей;
б) эти причинно-следственные связи откровенно надуманы. Потому что гладиолус.
Очень специфическая манера. Сегодня я методом провокации проверил одну свою гипотезу. Я впервые прокомментировал два поста Богемикуса – один антисоветский, второй про доминирование Европы в мире. Этот человек совершенно не способен вступать в полемику и крайне болезненно воспринимает возражения. В результате там случилась истерика и мне заявили «Навсегда покиньте мой журнал, русофоб».
Да, это глубокий психический недуг. Человек по жизни нереализованный неудачник, и ведение журнала – его гиперкомпенсация. Через воспевание «недостижимого европейского величия» и ведущей роли Европы в мире (гипертрофированный европоцентризм) он пытается доказать сам себе, что правильно сделал, что когда-то уехал.
Семидесятилетняя русско-испанская крыса со следами близкородственного вырождения и как минимум трёх наследственных заболеваний на морде – для него «красавица» только потому, что она графского роду.

Восьмиюродная кузина, господа геральдики и генетики – это ничто. Через шесть поколений от героического предка остаётся только одна хромосома из сорока шести. Через восемь тем более. Но не для поциента.
Налицо сверхценные идеи, мегаломания, паранойя, графомания и невротическое неприятие других мнений. Это так, по верхам, без глубокой диагностики (может там ещё что-то нарылось бы, если бы поциент осмелился обследоваться).
Но у этой паранойи есть одна забавная и полезная черта – он чрезвычайно дотошный и пытается во всём видеть невидимые знаки и связи (как Джон Нэш в «Играх разума»). И иногда в потоке его паранойяльного бреда проскакивают вполне себе интересные факты, тем более что он мониторит тот сегмент информпространства, который у нас зачастую упускают даже узкие специалисты.
Другой вопрос, что он все эти детали увязывает в свои системы бреда, игнорируя противоречащие им факты и не замечая кучи внутренних противоречий в своих теориях.
Особенно забавно, когда поциент в один и тот же день с наслаждением и трепетом рассказывает, как "мировая элита устроит геноцид третьему миру, сократив население планеты в 2-3 раза" и тут же возмущается "пропаганде репрессий", когда ему говорят, что некоторые вещи катят на 282 статью УК РФ. Классическая шизофрения двойных стандартов.
А так почитать забавно, да. Тем более, что от стиля изложения можно даже получать эстетическое удовольствие - параноики часто талантливы. Главное, не спешить верить его выводам и не вступать с поциентом в дискуссии. Страусов не пугать – пол бетонный.
Rogers Red

Киев, сегодня


Описание ещё более эпично:
Провал асфальта на улице Борщаговской, возле метро "Политехническая".
Провалились две полосы и яма продолжает расти. Глубина ямы больше 6 метров.
Патрульная полиция полностью перекрыла движение между остановками Политехническоая и Полевая.
Также было остановлено движение трамваев, правда из-за проблем с электроснабжением.

А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
Rogers Red

"Дешева рыбка - вонюча юшка"

Так говорила моя бабушка, и была права.
Пан Азиров экономит на пропагандистах, нанимая каких-то дешёвых олухов.
Один из них так увлёкся мочиловом оппонентов азаровского КСУ, что выдал на гора вот такую чушь:

Про Ищенко он не слышал, хотя, как утверждает "работал главой телекомпании".
Не знаю, в какой Хацапетовке была его сельская телекомпания, но Ищенко был известным аналитиком, активно выступавшим за ТС и против ЕС по всем крупным телеканалам.
О чём я и сообщил "вскрывателю покровов", на что последовала ещё одна идиотская реакция:

Rly?
Я не претендую на всеобщую известность, но спрашивать это на сайте, который уже год ежедневно публикует мои статьи, кхм, слегка туповато, не правда ли?

А кто такой Селиванов? Я первую его "аналитику" увидел недели две-три назад (это, кстати, скорее похоже на мониторинг новостей, а не на аналитику), а до этого никогда о таком персонаже не слышал.

А теперь, внимание, вопрос: так кто там раздуванием склок занимается? Мы с Ищенко, которые просто высказали своё мнение по персоналии Азарова (поверьте, я своё ещё очень мягко и толерантно)? Или несуществующий ещё КСУ Азирова, который уже нанимает подобных убогих "информационных киллеров" для дискредитации антихунтовских блогеров?

Заметьте закономерность: пока не было Азарова, не было и склок...

P.S. А вот мнение на "Взгляде" http://www.vz.ru/politics/2015/7/31/758932.html