October 23rd, 2015

Rogers Red

Хунта готовится к зиме

В этом году должен произойти перелом. Он уже происходит.
Киевский режим получил технический дефолт. Реструктуризация долгов сорвана (и 27 октября ничего опять не подпишут, потому что кворума даже и близко нет). Кроме этого есть куча внутренних долгов, которые при поверхностном взгляде не видно: 48 миллиардов долгов по налогам, около 80 миллиардов дефицит пенсионного фонда, муниципальный дефолт Киева, на грани дефолта ряд государственных банков и корпораций и так далее.
То есть миллиард или два не спасут «отцов украинской демократии». Для простого удержания на текущем уровне (про развитие вообще никто не говорит) Киеву необходимо найти свыше 10 миллиардов долларов по самым скромным подсчётам.
И тех траншей МВФ, которых и так нет, будет для спасения киевского режима явно недостаточно. Поэтому МВФ и не хочет тратиться на заведомо провальную афёру и придумывает различные отмазки типа высокой коррупции (будто она когда-то им мешала) или отсутствия реформы налогового кодекса, чтобы не давать кредитов.
Индикатором всего этого является состояние банковской системы. Несмотря на регулярные заявления Гонтарёвой о том, что «всё стабилизировалось», в сентябре банки снова понесли убытков на 6,1 миллиарда гривен. И ещё несколько из них готовятся к закрытию.
В начале октября в Москве уже шёл снег. Осень очень холодная и обещает ещё более холодную зиму. По данным информационной системы Gas Infrastructure Europe европейцы начали отбор газа из хранилищ почти на две недели раньше, чем обычно – 20 октября. В 2014 году отбор газа начался 27 октября, в 20 13 – 3 ноября, в 2012 – 26 октября, в 2011 году – 1 ноября. При этом уровень запасов также ниже, чем обычно, примерно на 10-15%.
В украинских ПГХ также уровень запасов ниже, чем обычно. И решить эту проблему до начала отопительного сезона (в России он уже давно начался, а в Руине если и затопят, то только перед выборами, в качестве рекламной акции) невозможно: и технически, и банально нет на это денег.
По углю после ареста министра энергетики ЛНР, нелегально продававшего уголь на Украину, также лавочка закрылась (нагревались с этого, кстати, совместно Аваков и Ефремов – ничего идейного, просто бизнес). И теперь недостачу угля для украинских ТЭС уже нечем будет компенсировать.
По электричеству также через пару недель наступит момент истины – к началу ноября заканчивают тянуть кабель в Крым, и можно будет не опасаться энергетического шантажа со стороны Киева.
Продуктовая блокада Крыму также не грозит – кроме всего прочего к поставкам продовольствия активно подключилась Турция, член НАТО (зрада, зрада, зрада!).
В общем, по всем ключевым энергетическим параметрам – запасам газа, угля, возможностям электрогенерации – Киев подходит к зиме в этом году с гораздо худшими позициями, чем в прошлом. И если в прошлом году фактор Крыма их вытянул, то в этом Россия его успешно нейтрализовала.
Ну и как вишенка на торте финансовой пропасти: киевский режим начал в некоторых местах выдавать зарплаты бюджетникам не деньгами, а облигациями. Этими же облигациями он намерен выплачивать возврат НДС немногим выжившим до сего дня предпринимателям (ибо нефиг, убивать экономику хунта намерена полностью, никаких выживших).
Сами же чиновники и депутаты от хунты скупили доллары, избавившись от гривны, и к дефолту готовы. И в их домах, можете не сомневаться, будет и электричество и тепло.

Опубликовано http://news-front.info/2015/10/23/xunta-k-zime-gotova-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Кричевский против Глазьева. А хто це?

У каждого есть свои хобби. Одни коллекционируют бабочек, другие пауков. Моё хобби – читать бред либеральных экономистов. Аргументация там обычно крайне слабая и оторванная от реальности, зато очень смешно.
Но и среди либеральных экономистов есть свои «звёзды», которые превосходят остальных по уровню бредовости на порядки. А когда они начинают пытаться критиковать академика Глазьева – это просто два в одном.
Вот и пан Кричевский, профессор и доктор либеральных наук, творчество которого я уже как-то разбирал, никак не успокоится, продолжая нести просто эпическую по своим масштабам чушь. В этот раз в статье «Остановите Глазьева!» он вообще заговорился, практически обозвав Глазьева либералом.
Итак, что же теперь не нравится пану Кричевскому, и какие аргументы он приводит в защиту своей позиции? Смотрим.
Во-первых, пана Кричевского, безусловно, душит жаба, потому что «большинство населения благоволит глазьевцам». А таким как Кричевский – не благоволит. Я уже в прошлый раз отмечал у этого автора комплекс «непризнанного гения».
Во-вторых, он критикует идею «доступного, под низкий процент, долгосрочного инвестиционного кредитования». Действительно, нужно давать под высокие проценты, чтобы предприниматели не видели во взятии кредитов никакого экономического смысла, потому что по логике либералов процент должен быть выше, чем прибыль. Никому не позволено работать в прибыль, русские должны страдать и каяться. Сарказм, если кто не понял.
Единственный аргумент против доступных кредитов, который приводит пан Кричевский – это страх, что кредитные средства будут сразу направлены на валютные спекуляции. Именно поэтому, вообще-то, это и называется «целевое кредитование», когда результат получения кредитов можно проверить (и обширный инструментарий для этого существует уже давно).
По логике же пана Кричевского, нужно вообще отказаться от использования рублей в экономике, потому что они ведь могут достаться спекулянтам!
Хотя нет, есть ещё один аргумент – пан Кричевский боится, что целевая эмиссия может привести к росту инфляции. Хотя тут же сам себе противоречит, потому что признаёт, что инфляция в России носит не монетаристский характер. Происходившее в прошлые годы снижение денежной массы никак не снижало инфляцию, и наоборот (о чём в статьях академика Глазьева постоянно говорится).
Фразы типа «если снизить ставку по кредитам, то Центробанк будет обворовывать пенсионеров» – это вообще нечто запредельное. А с инфляцией нужно бороться другими методами, а не искусственно вызываемой стагнацией экономики.
В-третьих, пан Кричевский не понимает взаимосвязи между низкой процентной ставкой и средней рентабельностью российских предприятий. О том, что во многих отраслях (в том числе в сельском хозяйстве, в растениеводстве в частности) производственно-хозяйственный цикл как раз равен году, наш профессор никогда не слышал.
При этом он критикует «кабинетных учёных». Очень смешно. Когда там пан Кричевский занимался организацией производства в последний раз? Никогда? Я так и думал.
Опять же, и дальше пан Кричевский сам себе противоречит. Выступая против целевой инвестиционной эмиссии, он при этом признаёт, что «уровень монетизации российской экономики недопустимо низок». Самая настоящая шизофрения в отдельно взятой статье и отдельно взятой голове.
При этом он критикует доклад Глазьева не по сути, а придирается к запятым, типа «соотношение денежной массы к ВВП в 2014 году в России составило почти 50 процентов, а не 45 процентов, как в докладе, тогда как в Китае – 196 процентов, а не 195 процентов, как в докладе». Вот этот процент (который, кстати, может варьировать от статистического отчёта к отчёту в зависимости от методов расчёта) является принципиальным, меняющим ситуацию?
На сегодня Китай является признанным лидером мировой экономики, и «делать как в Китае» – это весьма разумная стратегия, безотносительно всего остального. Потому что эта стратегия уже доказала свою эффективность на практике.
Всё же, невзирая на свою личную неприязнь к Глазьеву (он ему на любимый мозоль наступил или в суп наплевал? или это обычная зависть?), пан Кричевский вынужден признать, что «весомая часть предложений доклада и актуальна, и своевременна». Однако завершает свой опус очередной истерикой «Остановите Глазьева!»
Остановите Глазьева! Либералы в истерике!

Опубликовано http://jpgazeta.ru/pan-ekonomist-krichevskiy-i-ego-kritika-liberala-glazeva/