May 26th, 2016

Rogers Red

Технологии зомбирования и Сравченко

Я вчера слегка вспылил, когда услышал о помиловании нацистской преступницы Савченко, а потом мне старшие товарищи намекнули на расклад…

Технология зомбирования состоит из нескольких этапов. Первая стадия – это «взрыв» привычной реальности объекта воздействия. Американцы, например, используют «майданы», вырывая людей из привычного образа жизни, помещая их в среду с высоким уровнем стрессов и потрясений, где человек плохо ориентируется.
С другой стороны, тюрьма тоже подходящее место.
Плотным воздействием высокой интенсивности объекту разрушают систему ценностей и жизненные ориентиры, вместо них предлагают нужные экспериментаторам. Разрушая представления человека о реальности, отключают его механизмы психической защиты.
И если американцы к различным трансовым состояниям (типа молитв и песнопений) предпочитают добавлять наркоту, то наши «особисты» делают это просто в ходе длительных задушевных разговоров. Drugs free.
Чтобы облегчить процесс воздействия, человека лишают сна, или меняют его режим и рацион питания, сбивают суточный ритм бодрствования, нарушают прочие привычки и сознательно запутывают. Это называется «контролируемая дезориентация».
Внушаемость также повышается или сенсорной депривацией (помещением в одиночную камеру на длительные сроки) или, наоборот, информационной, сенсорной и эмоциональной перегрузкой (опять же, как на майдане).
Широко применяется техника ограничения выбора. Например, на майдане говорили «или вы за евроинтеграцию, или вы против Украины», что является логически неверным. Заключённым в тюрьме могут, к примеру, говорить «Вас не отпускают, потому что на вас всем плевать», чтобы вызвать у них отчаяние и/или гнев.

А на психически неуравновешенных воздействовать ещё проще – если здоровая личность спонтанна и непредсказуема, то невротики обычно действуют, чувствуют и реагируют шаблонно, что делает их прогнозируемыми и программируемыми. Просчитывая их реакции, можно говорить им именно то, что вызовет нужный нам эмоциональный эффект, заложит основу для дальнейшего кодирования.

Когда объект воздействия приведён в нужное эмоциональное состояние, он психологически слабеет. Тогда ему можно внушать мысли о его порочности, слабости, греховности, ложности его ценностей и избранного пути. Это ещё больше дестабилизирует его психику, подготавливая ко второму этапу – замене личности (или, как называют это другие специалисты, «выращиванию псевдоличности»).

Формирование псевдоличности происходит через навязывание новой системы представлений, поведенческих стереотипов, эмоциональных реакций взамен старых, которые объявляются ущербными. Это практикуют тоталитарные секты, это же практикуют и спецслужбы.
Монотонная речь, тихий убаюкивающий голос, повторение ключевых фраз, медленный темп речи, рассчитанные паузы способствуют введению объекта воздействия в трансовое состояние. Так называемое «рабочее».
Объекту внушается, что снаружи его никто не любит и не понимает, что все хотят его только использовать (что в нашем случае чистая правда), и лишь товарищ особист хочет ему помочь (но это не обязательная часть, можно обойтись и первой составляющей). Вызывается отторжение старой среды обитания и общения, доходящее до агрессии. Смотрим интервью поциентки, улыбаемся и машем.

На этом же этапе в объект воздействия закладываются ключевые «месседжи», которые формируют его дальнейшее поведение в нужном ключе. Что было заложено в данном конкретном случае, предсказать сложно.

И, наконец, третий этап – это замораживание, закрепление новой псевдоличности. С этой целью человеку предлагается новая жизненная Цель, Миссия, Дело. Он чувствует свою избранность, востребованность, полезность, важность.
Это может закрепляться сменой стиля одежды, причёски, манеры поведения и тому подобными «маяками».
Чтобы ещё больше закрепить внедрённую матрицу поведения, объект всячески стимулируют к проповедованию, манифестированию, спорам и пропагандистской деятельности. Потому что очень часто тот, кто пытается убедить других, в процессе непроизвольно занимается самовнушением.
А потом объект, с вложенной матрицей поведения (и, возможно, ещё некими «закладками», которые сработают в нужный момент) выпускается «на волю».

Спрашивается, при чём здесь Савченко? Не при чём, просто к слову пришлось.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/ukraina-zhanna-d-ark-i-biorobotyi-lubyanki/
Rogers Red

Неприглядное зеркало запада: Мюнхенский сговор и пакт Бека-Риббентропа.

Как же меня достал этот лицемерный скулёж запада и его марионеток о бедных поляках, которых разделили в результате пакта Молотова-Риббентропа.
Ну, во-первых, не было никакого «пакта». Был «договор». Договор о ненападении.
Во-вторых, этому договору предшествовали некоторые другие «пакты».

Для начала, кто там подписывал договора с Гитлером и Муссолини задолго до Сталина? Ой, внезапно! 30 сентября 1938 года был заключён так называемый Мюнхенский сговор, согласно которому Великобритания и Франция отдавали Третьему Рейху Судетскую область Чехословакии. Представителям СССР, между прочим, было отказано в участии в переговорах.
«Пакт» о сливе Судетской области Чехословакии нацистам был подписан премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини.
Два года назад, в 2014 году, «договор о ненападении» между Януковичем и майданной оппозицией был подписан министрами Франции и Германии. Не напрашиваются аналогии и параллели?

Собственно, вот фото всей компании, не отвертеться (слева направо, как выше перечислено).

Но вернёмся к истории. Весной 1939 года в Чехословакию вторгаются нацистские войска. Советский Союз, у которого с Чехословакией был договор о взаимопомощи, готов вмешаться и просит у Польши коридор, чтобы советские войска защитили Чехословакию от нацистов.

Кстати, из всех стран-участников Лиги наций только СССР пытался в марте 1938 года протестовать против аннексии Австрии, но против советских усилий резко выступила, снова внезапно, Великобритания.
И именно советский представитель заявил на пленуме Совета Лиги наций о необходимости срочных мер в поддержку Чехословакии, а также требования постановки в Лиге наций вопроса о германской агрессии. Что было проигнорировано Великобританией и Францией (ничего не напоминает?).
Более того, советское правительство делает заявление правительству Польши о том, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии автоматически аннулирует договор о ненападении между СССР и Польшей.

И вот Польша отказывает СССР в праве прохода для советской армии. Дошло до того, что польский посол в Париже Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии, и если советские самолеты появятся над Польшей по пути в Чехословакию, они тотчас же будут атакованы польской авиацией.
Вместо помощи чехам Польша сама вторгается в Чехословакию и захватывает Тешинскую область (после чего СССР имел все права объявить Польше войну). Фактически Польша делит Чехословакию с Третьим Рейхом, о чём была предварительная договорённость между польским министром иностранных дел Юзефом Беком и министром иностранных дел Третьего Рейха пресловутым Риббентропом.
Так называемый «пакт Бека-Риббентропа». Что случилось? Пилсудский хуже Гитлера?

А вот он, кстати, вместе Геббельсом.

И на третьем фото как раз польский министр Бек. Ой, с кем это он? Неужели с Адиком? Не может быть! Это фотошоп! Кремлёвская пропаганда!

Так что же получается, граждане? Глава Польши Мосцицкий такой же, как Гитлер? Премьер Великобритании Чемберлен такой же, как Гитлер? Премьер Франции такой же, как Гитлер? Или все они даже хуже Гитлера, как вещают нам либералы про Сталина (в Польше тоже, кстати, были свои концлагеря, например в Берёзе Картузской)?

Разве это не советник британского премьер-министра Гораций Уилсон заявлял, что «Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма»? Целовались с Гитлером в дёсна? Ещё как, причмокивая!

Получается, что капиталистическая идеология (либеральная, демократическая, без разницы) равна нацизму? Нужно решительно осудить британскую монархию за сотрудничество с нацистами? Куда смотрит демократическая общественность? Пора призвать к ответу проклятых лицемеров, заключавших договора с Гитлером!
Купить вам зеркало, господа «демократы»?

P.S. Должен признать, что в этой ситуации достойно выглядит Уинстон Черчилль, который именно по этому поводу сказал «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».

Опубликовано http://news-front.info/2016/05/26/kupit-vam-zerkalo-gospoda-demokraty-aleksandr-rodzhers/
Rogers Red

Закрывая тему

Данная запись неформатная, поэтому только для ЖЖ..

К сожалению, вынужден констатировать, что в России также есть определённое количество неадекватов, которые НИЧЕМ не отличаются от майданутых.
Стоило мне вчера высказать своё негативное отношение к выдаче Савченко, появилась куча сферических талпайопов, кричащих "Выдать его в Киев", "чемодан-вокзал-Украина", "смерть ему".
И чем такие отличаются от майдаунов? Те тоже кричат "все, кто критикуют власть - вороги и сепаратисты, смерть им!".
Чем "чемодан-вокзал-Киев" отличается от "чемодан-вокзал-Россия"? Как по мне - ничем.

Кстати, высказывания в стиле "на Донбассе живут недорусские, русские второго сорта" мне тоже попадались. Видимо, как и в Прибалтике, и в других местах.
А может это те, кто такое говорит, не русские?

Или, в более мягкой форме "у вас есть свой президент, его и критикуйте".
Правда чтоли?
Во-первых, нет на Украине президента. Порошенко самозванец, а полномочия Овоща закончились ещё в прошлом году.
Во-вторых, что это за дебильная логика? Критиковать Обаму, Меркель, Камерона и Олланда можно даже иностранцам, а Путина - нельзя?
С каких это пор в России запрещена критика власти? Тем более по делу - отпущена нацистка.

Да, блять, мне это не нравится!
Она уже успела заявить, что "хочу снова резать русню". Если вам такое нравится - это ВАШИ проблемы, с ВАШЕЙ головой. Особенно, если вы "русня".
Я считаю, что "хороший нацист - это мёртвый нацист". Или, так и быть, сидящий пожизненно без права на помилование. Но это максимально возможный компромисс.

Хватит, я видел, что бывает, когда их миловать и оставлять в живых - папа Турчинова был полицаем, папа Ющенко был полицаем, у многих других такая же фигня.
Их надо выкорчёвывать с корнем. Иначе такие трагедии, как бойня в Одессе, будут продолжаться.

Вам, сидящим в российском тылу, трудно понять, как это - когда угрожают пытать твоего двухмесячного сына за инакомыслие. Вам трудно понять, как это - когда твой друг-одессит 2 мая вечером не выходит на связь в скайпе. Вы не разбирали завалов после обстрелов в Донецке и Луганске. Вы не видели глаз раненной бомбёжкой женщины, в которых кроме боли читается непонимание "Почему? За что?". Вам легко.
Кстати, все те, кто эти два дня предавал меня анафеме - попытать моего сына у меня на глазах не хотите ли? Может это вам, а не мне, нужно в Киев на майдан?

К счастью, подавляющее большинство россиян не такие