July 21st, 2016

Rogers Red

Ломехузы майдана захватили муравейник

Шёл я сегодня по городу, а за моей спиной парень девушке втирает:
- Вот, они собираются внедрить «пакет Яровой», будут за всеми следить!
- Ну и что? Можно подумать, что до сих пор спецслужбы не могли следить за людьми.
- А теперь будут за всеми!
- Зачем это им?
- Усиливают контроль над населением.
- Ну и правильно делают, что усиливают.

Барышня искренне не понимает, почему она должна переживать, что «Старший Брат» прочитает её переписку с подругами о мальчиках и косметике.
Да и 98% остального населения точно также наплевать. Они постят котиков и, как говорит один мой коллега, «300 рецептов салатика с майонезиком». А самое радикальное, что они пишут – это пожелания в адрес российской сборной по футболу (вот где пропаганда ненависти!).

Истерика только у узкой прослойки либералов и не менее узкой прослойки караул-патриотов (a.k.a. «путинслильщики»). Но и там эта истерика безосновательна, потому что куча идиотов уже наговорила в публичном пространстве и открытом доступе достаточно, чтобы получить срок и за разжигание ненависти, и за пропаганду нацизма, и за измену Родине.
Если бы за высказывания сажали (как положено хотя бы даже по текущим законам), то Гозман, Ксюшадь, Просвирнин, Несмиян, Боровой, Кунгуров и ещё немалый список уже приносили бы стране пользу, валя лес, сшивая тапочки или клепая табуретки. Но они гуляют на свободе, рассказывая сказочки про «кровавую гэбню».

Впрочем, даже если законы будут ужесточены, то для подавляющего большинства граждан от этого ничего не изменится. Более того, только откровенные дебилы (к каковым я отношу подавляющее большинство нынешней российской «оппозиции») будут писать открытым текстом про организацию госпереворотов, терактов или любую другую противозаконную деятельность. Умные люди будут писать про заготовку огурцов на даче или про рецепты варенья.

Вот вам пример: У меня на даче есть муравейник Мирмиков. Там завелись ломехузы, которых называют «жуки-драгдилеры». Они поразили муравейник вирусом Euros Maidanus, в результате чего часть муравьёв бросила работу, стала чрезвычайно агрессивна, кричит «смерть Формикам» и «кто не скачет, тот Формика».
После этого они изгнали матку, вместо неё выбрали главную ломехузу и с криками «муравейник – це бджолы» стали носить запасы муравейника на соседнюю пасеку, где полно шершней.
Часть муравьёв, которых не зацепило наркотиком ломехуз, отделилась. Затем то же самое попытались сделать ещё несколько здоровых частей муравейника, но наркоманы объявили им войну, кого могли сожгли или бросили в тюрьмы, а против остальных начали поход, но понесли большие потери (наркоманы не могут сражаться так же эффективно, как здоровые особи) и были вынуждены отступить.
А тут, чтобы описать происходящее, я возьму кусок текста из научной статьи:
«До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз – свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.
Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела (Слава Ломехузе!).
Первое, что приходит в голову – они все уже «под кайфом». Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности – это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами (с соответствующей ленточной).
На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами (гомосектор). Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.
Псевдоэргаты еще пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех – и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.
Изучая это явление, наука установила, что причина появления псевдоэргатов – все то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.
Наш муравейник все стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике все больше. А значит, все больше нахлебников и все меньше корма. Процесс деградации становится необратимым.
Спасти муравейник может лишь внешнее вмешательство – чистка. Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны.
Ломехуз узнать легко – они сильно отличаются от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (жёлто-блакытного цвета). Труднее с псевдоэргатами – от здоровых муравьев они почти не отличаются. Но зато их выдает поведение. Здоровые особи сразу начинают выполнять свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи проявляют беспокойство о личинках и яйцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Лишь псевдоэргаты слоняются без дела. 
Мертвых ломехуз и псевдоэргатов нужно поместить в граненый стакан – часть из них можно препарировать для научных целей.
А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет. Такой муравейник неизбежно гибнет.
Спасённых муравьёв мы поселили в новый муравейник. Уже на третий день новый муравейник обретает привычные очертания. Еще через 3 дня купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличается от прежнего.
Спустя две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. Муравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриваться и начал гнить.
А на новом месте купол вырос еще на 5 сантиметров. Этому гнезду больше не страшны «жуки-драгдилеры». Наукой о муравьях – мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от (западников-либералов) ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества».

Вот так, без какой-либо пропаганды я только что объяснил, как излечить Украину от майданутых (и что с ней будет, если этого не сделать).

Опубликовано http://jpgazeta.ru/lomehuzyi-i-muraveynik-maydana/

Rogers Red

Пауки в банке: Павел Шеремет — пособник нацистов

«Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Павел Григорьевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер»
Остап Бендер, «Золотой теленок»

Был ли покойный Павел Шеремет нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был грантоед, проститут и пособник нацистов. Все свои силы он положил на то, чтобы поливать грязью Россию и Белоруссию, обслуживать нацистский переворот в Киеве, разжигать ненависть и вражду, выслуживаясь перед американскими хозяевами.
Он хотел, чтобы общество было расколото враждой, чтобы лилась кровь, а он при этом жировал, купался в славе и заодно перепихивался с главредом «Украинской правды» Алёной Притулой (крайне сомнительное счастье, если честно). Но общество так не захотело, и взорвавшийся кондиционер отправил Шеремета в ад на встречу с его любимым другом Немцовым.

Я вчера увидел пару морализаторских комментариев в духе «Мы не должны радоваться смерти, даже таких негодяев». Нет уж, извините. Если смерти разжигателей войны приближают мир, то радоваться этому можно и нужно.
Тем более что сам покойный вполне себе цинично отзывался о смерти Олеся Бузины «В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов».
Врал, геббельсёныш. На похороны Бузины пришли тысячи людей, невзирая на угрозу расправы со стороны нацистов. Придут ли на похороны Шеремета? Придут, но только нацистские функционеры режима, а не благодарные читатели. Формально, для виду (как и весь их показной «патриотизм»), а не искренне.
Жаль ли мне покойного? Нисколечко. Единственное, что достойно сожаления, это то, что правильнее было бы повесить его после трибунала (в этом вопросе я традиционалист). Но если нацисты пожирают друг друга, как пауки в банке, то я не возражаю – пусть сделают за нас грязную работу по избавлению мира от подобных выродков. С.Д.Д.

Убийство Шеремета – слава Украине! Тротилу слава!

Можете думать себе что угодно, но я уверен, что любая форма обратки, вызывающая у привыкших к безнаказанности холуёв нацистского режима реакцию страха и истерические вопли «А нас за що?» – это прекрасно. И каждый убитый в разборках между пауками и крысами нацист (особенно, если при этом не страдают посторонние люди) – это меньше работы органам дознания и судам.
Извините, но я уже два с лишним года предупреждаю, что кончится всё именно так – пауки пережрут друг друга в борьбе за истощающиеся ресурсы. Потому что разрушение ими украинской экономики приводит к всё большему сокращению кормовой базы, а созидать они попросту не умеют, и даже не пытаются.
Поэтому не столь важно, за что убили Шеремета – за защиту нациста Белецкого или за попытки вписаться в дерибан Одесского припортового завода – главное, что есть результат.
Тот, который так много орал об опасности для журналистов в России и Беларуси, убит в «свободном и демократичном» Киеве. У боженьки всё в порядке с чувством юмора (и, если кто не помнит, он с русскими).
В общем, как говорят камрады с Донбасса, стекловаты ему в гроб. Не первый, и не последний.


Опубликовано: http://jpgazeta.ru/pauki-v-banke-pavel-sheremet-posobnik-natsistov/


Rogers Red

Нищета

Что вы понимаете под понятиями «бедность» и «нищета»?
Например, у гуманитарных миссий ООН есть своё, упрощённое определение: нищим является тот, у кого потребление ниже определённой нормы. В последний раз, когда я смотрел их нормы, такой границей было 2,5 доллара на человека в сутки.

То есть в украинских условиях это чуть около 1900 гривен в месяц (я вот не нашёл, входят в эту норму потребления коммунальные платежи или нет, если не входят, то нужно существенно увеличить этот порог). И все, кто получает меньше (или у кого есть иждивенцы, с которыми нужно делить их доход) – являются нищими. То есть большинство жителей Украины.
Я понимаю, что в Киеве зарплаты выше, чем в провинции, но и расходы там выше, поэтому нужно вводить соответствующий поправочный коэффициент.
Вот и получается, что не только подавляющее большинство украинских пенсионеров, но и значительная часть работающих (в том числе бюджетники), по международным нормам – нищие.
И только малолетние «патриоты», сидящие на шее у мамок, продолжают ожесточённо вонять в комментариях в интернете «у нас все добре».

Однако в моём понимании понятие бедности шире, чем определение ООН, и не ограничивается нормой потребления.
Бедность – это и невозможность получать качественное образование, неспособность думать за пределами определённых навязанных рамок и стереотипов.
Бедность – это отсутствие перспектив и возможностей как для развития, так и для самореализации (в том числе карьерной).
Бедность – это невозможность поехать не только за границу, но и даже в соседний регион. Причём не из-за каких-то виз, а, прежде всего, из-за банального отсутствия денег на билеты.
Бедность – это постоянно растущая преступность при падающей раскрываемости.
Бедность – это невозможность реализации и защиты своих прав, в том числе с помощью судов.
Бедность – это когда 75% населения страны думает не о том, как развивать экономику, а как навсегда уехать из Руины. А оставшиеся 25% думают, как нагадить соседям.
Бедность – это когда всё вокруг, начиная от канализации и дорог и заканчивая блоками на АЭС, не ремонтируется вовремя и постепенно приходит в полнейший упадок.
Бедность – это отсутствие будущего. Это Руина.

Опубликовано news-front.info/2016/07/21/bednost-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Где эти защитники животных, когда они нужны?

Rogers Red

Шеремет - жизнь за майдан (для портала "Культура")

Утром 20 июля 2016 года украинский журналист белорусского происхождения Павел Шеремет был убит с помощью взрывного устройства, заложенного в автомобиль.
Для нас в этом деле интересны две составляющие. Во-первых, моральная сторона, а во-вторых, собственно версии убийства.

Что касается личности погибшего, то это тот случай, когда «Умер Максим, ну и чёрт с ним».
Когда был убит Олесь Бузина, Шеремет заявил «В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов».
В этом он бессовестно врал, чему свидетельством тысячи людей, которые пришли отдать дань памяти на похороны Бузины. Для многих людей смерть Бузины была и остаётся трагедией. А вот про Павла Шеремета скоро никто и не вспомнит.

В последнее время, незадолго до смерти, Шеремет занимался имиджем лидера нацистских боевиков «Азова» Андрея Билецкого (в том числе оправдывал его после скандала с ограблениями инкассаторских машин, совершёнными боевиками полка). В частности, вот цитата о Билецком в одной из его последних статей:
«Он очень сильно прогрессирует за последние два года и растет, но его радикальная и нацистская молодость все еще иногда дают о себе знать. Но мы же с вами можем отличить ошибающегося ответственного патриота от жулика и конъюнктурщика».
Нацист и уголовник, сидевший за бандитизм, для Шеремета «ответственный патриот», а разграбленное Широкино, налёты на инкассаторов и другие преступления нацистов «Азова» – незначительные «ошибки».
В общем, если следовать пословице «о покойниках хорошо или ничего», то давайте многозначительно помолчим.

Перейдём к версиям убийства. При их выдвижении мы всегда опираемся на латинский вопрос «Qui prodest?» – «Кому выгодно?».
В данном случае путаницу вносит тот факт, что Павел Шеремет был взорван, когда управлял автомобилем своей любовницы Алёны Притулы, владелицы сайта «Украинская правда», существующего на гранты Конгресса США.
Непонятно, кого хотели взорвать – самого Шеремета или всё же Притулу. Благо врагов и конкурентов у обоих было предостаточно. Экспертиза остатков взрывного устройства позволит сказать точнее – если взрыватель с часовым механизмом, то неопределённость продолжится, а если с радиоуправлением, то убить хотели (и убили) непосредственно Шеремета.
Рассмотрим все версии. Кому могла быть выгодна смерть Притулы? Прежде всего, её конкурентам на ниве проедания американских грантов. Не секрет, что в последнее время краник существенно прикрутили, и ручеёк живительных грантов почти засох. И лишь узкий круг избранных счастливцев продолжает получать вожделенное финансирование, вызывая зависть у «коллег». А речь идёт о весьма значительных суммах, на «Украинскую правду» Конгресс США ежегодно выделяет сотни тысяч долларов. На Украине убивали и за гораздо меньшие суммы.
Не стоит также сбрасывать со счетов и политические разборки. Сайт «Украинской правды» регулярно вписывался в грызню политических партий между собой (само собой разумеется, за соответствующее вознаграждение), сливая компроматы и публикуя заказухи, так что кому-то вполне могла надоесть такая назойливость.
Бесконечно действовать по принципу «Вам не нравится, что мы о вас пишем? Перекупите нас, и мы будем писать гадости про ваших конкурентов!» невозможно, и кого-то из участников процесса мог достать этот непрерывный аукцион. В конце концов, боевики и киллеры сейчас на Украине обходятся гораздо дешевле, чем политтехнологи и журналисты.
Извините, но бред о «руке Кремля» я даже комментировать не буду – как минимум, не того масштаба птица.

С версиями об убийстве Шеремета всё гораздо веселее. Прежде всего озвучу бытовую версию, которая активно ходит в интернете – Шеремет надоел Притуле в качестве любовника (или уже не справлялся), и «чёрная вдова», похоронившая в своё время Гонгадзе, сама его взорвала.
Вторая версия, политическая, уже не такая весёлая – Шеремет слишком рьяно защищал нацистов «Азова», а это могло не понравиться Порошенко, у которого с ними конфликт (и который натравливает на них своих цепных журналистов и прокуроров).
Третья версия – незадолго до убийства Шеремет писал о коррупции в НАК «Нафтогаз» и вокруг попыток продажи «Одесского припортового завода». А это, как говорил Глеб Жиглов, уже «любовь с интересом». Такое могли не простить даже самому упоротому русофобу и преданному стороннику киевского режима, самозабвенно писавшему про «российскую агрессию».
Есть ещё и четвёртая версия, конспирологическая, будто смерть Шеремета, как и смерть Гонгадзе, используют для легитимизации государственного переворота. Но, честно говоря, достоверность подобной версии крайне сомнительна.

На мой взгляд, предельно чётко данную ситуацию описал когда-то «Наутилус Помпилиус» в своей песне «Тутанхамон»:
Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.
Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
Если ты связался с нацистами, то жизнь твоя не стоит и ломаного гроша.

Редакторская версия http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/137925-pavel-sheremet-zhizn-za-maydan/