July 24th, 2017

Rogers Red

О "свободном интернете"

Сегодня, с третьей попытки, борцуны за свободу интернета смогли провести свой митинг.
Организаторы заявляли численность в десять тысяч, радио «Свобода» огласило «Несколько сотен участников», а на тех фото, которые я видел, можно насчитать ну максимум человек двести, и то с натяжкой.
Из которых, судя по флагам и футболкам, подавляющее большинство – это наёмные «майданарбайтеры» партии «Парнас», и несколько городских сумасшедших в шапочках из фольги с плакатами «Меня облучают соседи», «Власти скрывают» и «Путин врёт».

Если честно, то я вообще не понимаю, о какой «несвободе интернета» рассказывают, кхм, либеральные активисты. По факту в Российской Федерации за публикации в интернете (не считая случаев экономического мошенничества) могут привлечь исключительно по статье 282 УК РФ – «за разжигание ненависти».
Теоретически ещё по статьям 205.1 – за призывы к экстремистским действиям или вербовку в террористические организации – и за фальсификацию историю в части оправдания нацизма (но удачные случаи применения последнего мне как-то не попадались).

Но даже в части разжигания ненависти привлечь кого-либо (или даже хотя бы вынудить удалить хейтерский контент) очень сложно. Для любого подобного действия сотрудники силовых ведомств сначала должны подать запрос на лингвистическую экспертизу данного контента, получить её результаты (что происходит крайне небыстро), и только тогда идти в суд или обращаться к провайдерами или abuse-team соцсетей.
Более того, даже имея на руках выводы лингвистической экспертизы или решение суда, добиться удаления хейтерского контента от того же «Фейсбука» практически нереально. Они попросту игнорируют все обращения по этому поводу со стороны российских властей.

В результате на «Фейсбуке» невозбранно существует масса русофобских и/или откровенно нацистских групп, которые занимаются пропагандой ненависти. В частности, за призывы типа «Резать русню» или «Москалей на ножи» администрация Facebook не только не банит, но даже и не думает удалять подобный контент.
Зато меня на Фейсбук в последний раз забанили на 30 дней, вы будете смеяться, за упоминание слова «укроп» в кулинарном рецепте (причём пост был от 2013 года, когда это слово ещё не имело «новых смыслов»). Вот такая вот политика двойных стандартов.

Так о какой «несвободе российского интернета» говорят либеральные фрики? Самое забавное, что как раз на «либеральных» сайтах обычно или введена премодерация комментариев, или они вовсе отключены. Не хотят либералы знать, что о них думает народ.

Но что же творится в области регулирования интернета в других странах?
Например, в Австралии и Германии требования «пакета Яровой», против которого выступают российские фрико-хомячки, давно выполнены и перевыполнены. Там не только все провайдеры обязаны хранить весь трафик несколько месяцев, но и расшифровывать его по первому требованию властей.
Более того, в Германии в отношении владельцев соцсетей и прочих крупных порталов (с аудиторией свыше 2 миллионов человек) предусмотрены штрафы на сумму до 50 миллионов евро за несвоевременное удаление оскорбительных надписей в соцсетях. Нелегальным контентом по немецким законам считаются записи, содержащие разжигание ненависти, клевету, оскорбления в адрес религии, а также нарушение конфиденциальности других пользователей. Администраторам даётся 24 часа на удаление подобного контента. Не успели – платите полтинник.

Какая несвобода, хомячки? Вы настоящей несвободы не видели никогда. Вам даже PornHub вернули (видимо, школота не проходит возрастную аутентификацию на нём, поэтому и бунтует).
Я уже молчу про Украину, где жителям просто запретили пользоваться российскими соцсетями и поисковыми системами.

Но грантоеды из «Freedom House» заносят в список стран с «несвободой интернета» не Украину, а Россию. На каком основании? Как говорят англосаксы в таких случаях «Money talk» (деньги говорят).
Интересно, на каком месте в этом списке США, которые преследуют за смелость публично говорить правду Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа?
И как там себя чувствует Брэдли Мэннинг, опубликовавший видео расстрела американским боевым вертолетом безоружных гражданских в Ираке?
Хотя как можно заносить в списки стран с несвободой интернета США, если они дают деньги грантоедам?
И откуда либеральным хомячкам знать, кто такой Брэдли Мэннинг?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-svobodnom-internete/

Rogers Red

Новые американские санкции: целились в Россию, а попали в ЕС


Американский Конгресс продолжает действовать в иррациональной русофобской логике. Принятый им (но ещё не подписанный Трампом) законопроект о введении новых санкций против Российской Федерации, бьёт не только и не столько по России, но прежде всего по экономике и энергетической безопасности Евросоюза.
Как прокомментировал эту ситуацию Пушков, «Если Трамп подпишет закон о санкциях, своих врагов он не успокоит – они жаждут импичмента. Но нанесет двойной ущерб – и отношениям с Россией, и с ЕС». Предельно точно.

Отдельно смешно, что санкции предлагается ввести «за российское вмешательство в американские выборы», доказательства которого уже полгода изо всех сил ищут, но никак не могут найти.

Но вот уже и до руководства Евросоюза дошло, что «антироссийские санкции» на самом деле не имеют ничего общего с политикой, а являются попыткой вытеснить (или хотя бы потеснить) «Газпром» с его дешёвым газом с европейского рынка и попытаться продавать европейцам дорогой сжиженный американский.
Действительно, пока существует «Газпром», все проекты по торговле американским СПГ будут заведомо убыточными и неконкурентоспособными. Поэтому единственный способ продвинуть эту нежизнеспособную схему – это ЗАСТАВИТЬ Евросоюз отказаться от российского газа.

Но европейцы тоже не дураки, и прекрасно умеют считать деньги. Поэтому считают новые санкции «против России» направленными и против себя, подрывающими их энергетическую безопасность. Ведь если они начнут покупать более дорогой американский газ, то это увеличит себестоимость производимых в ЕС товаров, а значит – сделает их менее конкурентоспособными (не говоря уже о том, что перевозки газовозами по морю менее стабильны и надёжны, чем перекачка газа по трубе).

Поэтому Жан-Клод Юнкер призвал срочно рассмотреть ответные меры Брюсселя на случай, если антироссийские санкции США не будут отвечать интересам Евросоюза.
Официальный Брюссель «обеспокоен тем, что санкции со стороны Вашингтона могут нанести удар по европейским энергетическим компаниям, участвующим в связанных с Россией проектах в железнодорожной, финансовой, кораблестроительной и горнодобывающей сферах».

То есть поучаствовать в американском антироссийском спектакле можно, но только до тех пор, пока это не начинает бить по карманам европейских элит.
А тут ещё и ситуация с немецкой «Сименс», которую активно выдавливают с российского рынка в связи с ещё прошлыми санкциями, что выгодно российским, итальянским, французским и китайским компаниям, но совершенно не выгодно немцам.

В результате, как ни парадоксально это может показаться на первый взгляд, американские санкции против России приводят к возникновению новых точек конфронтации между США и ЕС.
Впрочем, для США, где «нет коррупции, но есть лоббирование», подобные действия для выгоды частных корпораций в ущерб внешней политике государства – это уже практически стандартное поведение.
Как говорил в «Человек с бульвара Капуцинов» герой Боярского «Джентльмены, эту страну погубит коррупция». Собственно, уже губит.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ssha-i-sanktsii-tselilis-v-rossiyu-popali-v-es/