September 14th, 2017

Rogers Red

Ненависть, которая объединяет идеологии

Читаю я статьи американских аналитиков, посвящённые России, и такой меня смех разбирает постоянно. С одной стороны смешно, а с другой я понимаю, что это их стандартная стратегия.

Например, читаю статью про Крымский мост, а там «в результате государственные средства переместились в руки избранных частных лиц». И всё это так возмущённо.
Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании – сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да?

В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».
И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти.

Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) – плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) – всё равно плохо.
Более того, наверное никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье.

Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».

Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит.
Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью – будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное – чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций – это их абсолютно не волнует.

Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет – черный».
Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.

Опубликовано https://news-front.info/2017/09/14/obedinyayushhaya-nenavist-k-rossii-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Россия: выборы как обыденность

Прошедшие в России 10 сентября муниципальные выборы можно охарактеризовать двумя особенностями.
Во-первых, практически никто, ни из участников, ни из международных наблюдателей, не заявил о фальсификациях. Как это ни странно, но похоже все довольны результатами на этих выборах.

Даже Жириновский и Зюганов, которые традиционно орут о том, что у них воруют голоса, начиная с 1991 года – и те заявили, что избирательная компания была честной и хорошо организованной. Вот когда такое было? На моей памяти никогда, и вдруг вот так. Стареют, что ли?

Более того, многие иностранные наблюдатели (итальянские, французские, чешские) оказались под сильным впечатлением от технических решений на выборах в России, и собираются рекомендовать многие из увиденных технологий (QR-кодирование, возможность голосовать по месту фактического проживания, автоматизацию и компьютеризацию процессов) к внедрению у себя дома.

Во-вторых, низкая явка на выборах (в Москве она составила всего около 14,8%) свидетельствует о том, что общество достаточно расслаблено и не слишком политизировано. Никаких надрывных призывов «Голосуй, или проиграешь», никаких отчаянных попыток мобилизации, никаких жёстких противостояний.
Даже призыв к бойкоту в этот раз я видел только один, от какого-то одинокого фрика, и он не был никем поддержан.

Это при том, что в выборах принимали участие представители 42 партий, в том числе и большинства оппозиционных, открыто декларирующих «непремиримость в борьбе с текущей властью».

Я бы даже сказал, что конфликтов было больше между Навальным, Гудковым и Явлинским (что, кстати, понятно), между «Яблоком» и каким-нибудь «Парнасом», чем между властью и оппозицией.

Кстати, ещё больше стало заметно, что нынешняя КПРФ стала вполне себе либеральной партией, чьи депутаты открыто поддерживают Навального (и Навальный не менее открыто поддерживает их).

Из всего вышеизложенного мы можем сделать вывод, что никакого реального раскола и напряжения в российском обществе не наблюдается, а страсти кипят лишь в студиях у Соловьёва и Норкина, а также в комментариях в интернете. В реале же все живут своей жизнью, работают и отдыхают, рожают детей и планируют турпоездки. В общем, живут повседневной жизнью, не готовясь ни к каким внутренним потрясениям и революциям.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-vyiboryi-v-shtatnom-rezhime/