October 12th, 2017

Rogers Red

Кибербезопасность, дети, взрослые и Роскомнадзор

Тема кибербезопасности сложная и многосторонняя. Поскольку само явление соцсетей достаточно новое, то и люди зачастую совершают достаточно банальные ошибки.
То сотрудницы какого-нибудь солидного ведомства (чиновницы или школьные учительницы) разместят откровенные фотки в открытом доступе, а потом доходит до увольнения. То солдаты-срочники сфоткаются на фоне секретного объекта, а потом получают неприятности за нарушение режима секретности. То какая-нибудь блондинка сфотографирует обратную сторону своей кредитки, а потом удивляется, куда делись все её деньги.

Если подобные откровенные глупости совершают взрослые вроде бы люди, то что уже говорить о детях? У детей гораздо меньше жизненного опыта, они гораздо доверчивее, более восприимчивы к воздействию рекламы и многие вещи воспринимают буквально.

Так что инициатива РосКомНадзора по повышению сетевой грамотности детей и повышению уровня их сетевой безопасности – это очень правильное действие. Вообще, было бы неплохо выпустить наглядное методическое пособие, перечисляющее, что в интернете делать нельзя (например, не вводить нигде номер своей кредитной карты «для возрастной идентификации»).

Со своей стороны могу поделиться своим немалым опытом. Вообще, в соцсетях я ещё со времён «Фидо.нет», когда интернета у нас ещё вообще не было. И уже десять лет я пишу статьи для разных сайтов и блогов.

1. Я всегда пишу под своим именем, и не скрывая лица. Когда различные аккаунты, прячущиеся за фотками волков на аватарке, объясняют это «мы против системы, поэтому прячем лица», то они или врут, или дураки. Потому что анонимность в сети – это иллюзия.
Для спецслужб нет никаких проблем отследить ваш аккаунт (особенно, если он привязан к почте и телефону), идентифицировать адрес даже по динамическому айпишнику (имея доступ к логам вашего локального провайдера – это вообще не проблема) и определить привязку к мак-адресам вашего «железа». И всяческие «Торы», VPN и прочие анонимайзеры лишь ненамного затрудняют эту задачу. Если кто-то действительно поставит задачу вас найти – вас найдут.
А вся эта ложная псевдоанонимность лишь развращает и потакает хамскому поведению (морально проще вести себя ублюдочно, прячась за аватаркой с флагом или зверушкой), троллингу, клевете и распространению заведомо ложной информации.

2. При этом я никогда не выкладываю фотографии своего дома (подъезда, улицы, вида из окна и так далее), чтобы возможные злоумышленники не могли определить мой домашний адрес. Причём делал я так всегда, в том числе ещё до евромайдана.
В результате соблюдения этого даже на «Миротворце», где выложены якобы данные обо мне, указано место моей прописки по паспорту, а не то, где я фактически проживал. И уже четвёртый год они путаются, какая же у меня на самом деле фамилия – «Ляшко», «Жарик» или всё-таки Роджерс, как в паспорте.

3. Карлос Кастанеда учил, что чем меньше знают о вас люди, тем свободнее вы от их стереотипов от том, как вы должны себя вести.
А Иосиф Викентиевич Винский, мой бывший босс по Соцпартии Украины, учил ещё в далёком 2007 году, что сетевой профиль не должен соответствовать твоему реальному психологическому портрету, иначе профессиональные психологи смогут составить твой психологический портрет и использовать это против тебя.
Поэтому я себе создал определённый сетевой имидж (любителя троллинга и бретёра, всегда готового к склоке и мордобою), имеющий очень мало общего с реальным мной, и старательно его поддерживаю. А каков реальный я – знают только самые близкие люди. Это не касается убеждений и идеологии, это касается только темперамента и поведенческой матрицы. «Моя – Громобой, сын Большой Лохматой. Моя убивать!»

4. Стараюсь вести честный образ жизни. В результате этого просто не существует компромата, которым можно было бы меня шантажировать или компрометировать. Это доводит хейтеров до бешенства и им приходится придумывать про меня всякую бездоказательную фигню – что я работаю на Суркова, что я бухаю, что я пытался работать на Навального, что я торгую наркотиками, что меня выгнали из академии МВД (в которой я никогда не учился), что я ворую велосипеды и так далее. Всё это (и многое другое, что сочиняют), естественно, невозможно доказать (да и не пытаются) и дискредитирует не меня, а только тех, кто распространяет подобный бред.

5. Не выкладывать в сеть своих планов и маршрутов перемещения. Потому что если вы вчера выставили в интернет фотографии своего шикарного дома (с табличкой с адресом на стене) и богатого внутреннего убранства, а сегодня пишете, что всей семьёй улетаете на неделю отдыхать на Кипр, то завтра с высокой вероятностью к вам могут прийти незваные гости, чтобы избавить вас от излишнего богатства (хозяев гарантировано нет дома, очень удобно для воров).

6. Не стоит выставлять свои личные неприятности напоказ. Всегда найдётся кто-то, кого они только порадуют. Такая информация может даже привлекать различных злоумышленников, начиная с обычных аферистов и заканчивая различными сектантами, которые поломятся к вам в личку с «А не хотите поговорить о боге? В этом мире вас никто не любит, а мы будем вас любить – вы только отпишите нам свою квартиру». Человека в депрессии или подавленного горем обмануть или зомбировать гораздо проще, и мошенники это прекрасно знают.

7. Если вам в контакте пишут «Привет! Одолжи 5000 рублей до понедельника», то с вероятностью в 99,9% этот аккаунт взломан и пишет горе-хакер, который не может найти себе нормальную работу.

8. И помните, что если вам пишет аккаунт с длинноногой блондинкой на шикарной яхте «Привет! Давай займёмся жарким сексом», то на самом деле там за компом может сидеть жирный бородатый извращенец преклонных годов.

Фильтруйте исходящую информацию, критически воспринимайте входящую, и да поможет вам святой Дунстан!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-spastis-ot-interneta/

Rogers Red

Злые людишки, добрые монстры


Настоящий марксист всегда должен изучать культурные феномены современности, потому что они отображают трансформацию общества.
Кроме того, нужно изучать массовую культуру, потому что она всегда является формой и инструментом пропаганды правящего класса.

И есть одна тенденция, которую я уже давно отмечаю, но ещё нигде не фиксировал. Начиная с «Аватара» Кэмерона (а может и раньше) идёт настойчивая пропаганда того, что различные «чужаки» (инопланетяне, монстры из глубин, пришельцы, мутанты etc.) хорошие, а всё зло идёт от людей.

Перечислять можно долго: это и уже упомянутый «Аватар», и «Форма воды», и «Прибытие», и даже «Притяжение» Бондарчука (но этот, видимо, просто пытается соответствовать тренду).
И вот скоро должен выйти фильм «Атлантида», где добрых монстров из глубин злобно обижает злой смотритель маяка. Причём он убивает их не потому, что они пытаются разрушить маяк (а они пытаются!), чтобы корабли разбивались о скалы, а потому что он «озлобленный мизантроп и неудачник».

Глядя на всё это многочисленное голливудское творчество о добрых пришельцах и злых людишках невольно возникает вопрос «А к чему нас пытаются подготовить подобной пропагандой?». Каких коллаборационистов из нас пытаются вырастить? Какие системы распознавания «свой/чужой» расшатать и разрушить? И зачем?

Если в том же «Аватаре» рассматриваемый дискурс можно ещё трактовать, как некий антикапиталистический бунт и/или форму раскаяния американцев за истребление индейцев, то во многих других фильмах и сериалах последнего времени аналогичное противопоставление «злые люди vs. добрые нелюди» вообще никак обосновать не получается.

Кому выгодно растить из людей большей части планеты травоядных безвольных овощей, по уши забитых толерастией и не способных чётко выстраивать приоритеты и отличать «своих» от «чужих»?  Это попытка таким образом нападать на национальные государства? Привитие мыслей об изначальной ущербности человеческой природы? Навязывание комплекса вины? Пропаганда антимодерна? Или заговор злобных рептилоидов? Не понимаю.

Опубликовано https://news-front.info/2017/10/12/zlye-lyudishki-i-dobrye-prisheltsy-aleksandr-rodzhers/