December 10th, 2017

Rogers Red

Конец Путина в устах Калашникова (Кучеренко)

Автор - Виктор Мараховский

Минутка поисков конца.

Год назад, ув. друзья, я опубликовал следующую запись:

"Минутка начала конца.
Как сообщает нам сегодня уникальный аналитик грядущего и настоящего Максим Калашников, "окинув последнее послание президента трезвым взглядом, за уверенным видом оратора легко замечаешь отчаянный вопль и признание экономического поражения. Послание-2016 есть крик отчаянья и начало конца."
Трудно не согласиться с доводами уникального Максима. Но вот возражает ему из 1 июля Максим Калашников, известный аналитик настоящего и грядущего: "ЦБ и Минфин готовят сваливание РФ в жестокий кризис в духе 90-х. Причем на фоне «яровизации» страны: начала невменяемой вакханалии обысков, уголовных дел и «посадок» тысяч людей только за слова и мысли. Разгон экономического кризиса вкупе с вакханалией репрессий – начало конца".
Впрочем, не согласен с обоими предыдущими Максимами известный аналитик Максим Калашников из 17 декабря далёкого 2010 года.
Вот что пишет нам Максим-2010: "Ну, вот все и сошлось. 18 декабря митинг «разогретой молодежи» в Останкино будет проводить Национал-демократический союз. Отныне национал-демократия становится главным кремлевским проектом. Курс на расчленение Российской Федерации взят однозначно. 18 декабря - начало конца РФ".
Наша ув. редакция выражает надежду, что уникальный аналитик грядущего ув. Максим однажды всё же найдёт себе идеальный конец.
И на нём успокоится."

...Это было грубо, но прозорливо. Потому что сегодня я вспомнил про уникального аналитика и полез проверять, как у него дела.

Вот что пишет нам Максим Калашников в свежем злободневном тексте "РФ рухнет под тяжестью "силовой орды": "...Это – конец для экономики РФ. Ее поражение в борьбе с Западом".

Так что поиски конца, на котором мог бы успокоиться Максим, продолжаются. Год спустя я обещаю снова проверить, как там дела.

P.S. Кстати, ув. друзья, заодно по дружбе я вспомнил одного мега-военного супераналитика, который в 2015-м и 2016-м уверенно предрекал России поражение в Сирии. И полез проверить, как у него дела.

Верите или нет, но его Россия потерпела в его Сирии сокрушительное поражение. Осознавшая это Средняя Азия уходит из нашей сферы влияния теперь уже окончательно и входит в сферу влияния, кажется, победившей нас Турции, у которой мы так и не смогли выпросить экономического сотрудничества. Так-то.



Rogers Red

"Артдокфест" пропагандирует нацизм и экстремизм

В Москве в рамках фестиваля «Артдокфест» попытались провести показ фильма Беаты Бубенец о «хероических бойцах батальона «Айдар» под названием «Полёт пули».
К счастью, на показ пришли ополченцы в количестве около пятидесяти человек, и остановили безобразие.

Напомню, что до этого в рамках того же фестиваля собирались показать другой пропагандистский фильм, оправдывающий преступления украинской армии на Донбассе, под красноречивым названием «Война ради мира» (снятый боевиком запрещённого в РФ «Правого сектора» про деятельность полка «Азов»).

Одно пропагандистское говно в Россию протащить не удалось, попытались протащить следующее. Это убедительно доказывает, что со стороны организаторов фестиваля попытки включить в программу подобные порождения украинской пропаганды – это не случайность, а осознанная деятельность.

«Чёрное солнце Туле», «волчий крюк», свастика – всё это нацистская символика, которую организаторы фестиваля настойчиво пытаются протащить на экраны российских кинотеатров.
А «Правый сектор» и аффилированные с ним нацистские батальоны запрещены в Российской Федерации, как экстремистские организации.

И тут напрашиваются сразу две статьи обвинения.
Первая – административная. КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вторая – уже уголовная. Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, –наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В связи с этим я, Александр Роджерс, прошу СК РФ, генеральную прокуратуру и ФСБ проверить действия организаторов фестиваля «Артдокфест» на предмет наличия признаков преступлений по указанным статьям.

Опубликовано https://news-front.info/2017/12/10/artdokfest-priznaki-prestupleniya-aleksandr-rodzhers/

Rogers Red

Почему русские не договорятся с англосаксами

Я не знаю, хватит ли у меня мастерства, но всё же попробую…

Русскому человеку всегда важно, на чьей стороне Правда.
Если Правда не на нашей стороне, тогда и смысла драку начинать нет – всё равно проиграем. Так русских убедили (обманули), что в СССР не было Правды – и они сдались, отдали страну без боя.
Теперь опомнились. Поняли, что Правда была. И что она важнее колбасы.

А если Правда на нашей стороне – то сколько бы немцев не лезло на Русь, как бы хорошо бы они ни были вооружены и обучены, но мы смотрим на них, как на сумасшедших «Куда ж вы лезете, у вас же Правды нет, у вас никаких шансов на победу».
А они и Правда сумасшедшие, потому что не понимают этого…

Когда за русскими Правда – мы непобедимы.
И тогда немногие противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув, по колено в крови. И тогда «врагу не сдаётся». И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек перебивают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк держит целую дивизию. И тогда двадцать восемь останавливают наступление. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда «Вызываю огонь на себя»…
Сим победиши.

Англосаксы не такие.
Нет, и у них бывают примеры выдающейся личной храбрости. Но разговор сейчас не о том.
Англосаксы взяли идею Френсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reductio ad absurdum. Довели до абсурда.
Теперь для них ничего не имеет значения – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни Правосудие, ни столь воспеваемые ими свобода и демократия – для них имеет значение только Выгода.

Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские показания недееспособных сумасшедших, снимать постановочные видео «высадок на Луну» и «газовых атак», царапать пробы на допинг, взрывать собственные здания, выдавать слухи из соцсетей за достоверную информацию или попросту сочинять «факты», даже не пытаясь хоть как-то доказать.
Если выгодно – можно поддерживать религиозных фанатиков, тиранов, палачей и даже людоедов. Не замечать массовых убийств (или даже организовывать их), поддерживать террористов, сеять хаос.

Когда в американском Конгрессе обсуждали применение ЦРУ пыток, то никто не говорил, что это противозаконно, неэтично, антигуманно или жестоко. Вместо этого они выдвигали претензии, что пытки недостаточно эффективны!

Руководствуясь исключительно выгодой англосаксы делали десятки миллионов людей наркоманами, расстреливали индусов выстрелами из пушек, устраивали искусственный голод целым народам (в Ирландии и Бенгалии, как минимум), стравливали европейские страны между собой (Олдос Хаксли, в частности, описывает, как британцы неоднократно подкупали даже королей, чтобы те развязывали войны или вступали в уже идущие), занимались работорговлей и многими другими преступлениями.

Руководствуясь меркантилизмом ЦРУ много лет занимается поставками наркотиков в США, отравляя свой собственный народ (чтобы иметь деньги на нелегальные операции по всему миру и для личной выгоды руководства).
Англосаксы даже религию свою, протестантизм, подстроили под меркантилизм – и теперь у них «Боженька любит богатых, и чем ты богаче, тем больше он тебя любит».

Мы разные. Настолько разные, что они не могут понять нас, а мы не можем понять их.
Они не понимают, почему мы так реагируем на их враньё (за такое, когда в наглую прямо в лицо, у нас морды бьют) – ведь это выгодно. Мы не понимаем, как можно так тупо врать.
Нет, не так. Для них ложь – не преступление, не проступок, не грех, не что-то предосудительное. Просто часть жизни, инструментарий для достижения цели. Мы же не можем нормально функционировать в ложной виртуальности.

Поэтому и Лавров регулярно тыкает их мордой в содеянное, и Путин говорит «Вы что, не понимаете, что наделали?». Они понимают, что сделали. Они не понимают, почему мы видим в этом проблему. Для них мораль – это не руководство к действию, а тоже инструмент достижения цели.

Англосаксы даже термин особый придумали «постправда». Это когда правдой называют то, что выгодно в данный момент, а не реальность.
А потом они искренне удивляются: каких таких доказательств регулярно требуют русские? Вам же нарисовали ту картину мира, которая выгодна англосаксам, какие вам ещё нужны доказательства? Зачем?

Вывод 1: Если слишком много времени проводить в шлеме виртуальной реальности, то можно или наткнуться на вполне реальную стену, или вообще умереть от голода.
Вывод 2: Мы не договоримся. По крайней мере до тех пор, пока чья-то наглая морда не будет глотать пыль, придавленная сверху армейским берцем и пытаясь произнести «Окей, я поньял, плиз, болше не надо».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-myi-ne-dogovorimsya-s-ssha/