March 16th, 2018

Rogers Red

Скрипаль не нужен


Аналитики, как тот опытный бык из анекдота, любят медленно и методично. Журналисты суетятся, торопятся побыстрее написать на горячую тему, по верхам, хватают и выдают непроверенные факты и наскоро слепленные версии.
А я люблю подождать, пока появится побольше фактов (зачастую, как в армии "не торопись выполнять старый приказ, потому что поступит новый, отменяющий прежний", так и с фактами), почитать уже существующие версии, послушать аргументацию различных экспертов, неспешно и основательно подумать - а уже потом выдавать свой анализ.
Так и в случае отравления беглого шпиона Скрипаля.
Самые быстрые (и, соответственно, самые некачественные) суждения в этом мире у леммингов и украинских патриотов. Они самыми первыми начали орать что-то типа "Ага, это Путин виноват, и в этот раз он точно не отвертится от Гааги". Кто о чём, а нацистские военные преступники о Гааге.
СССР отказался от политических убийств ещё в пятидесятых годах, и это общеизвестный факт (в отличие от США, которые практикуют их до сих пор). И современная российская внешняя разведка их также не использует.
Причём никто не в состоянии объяснить "логику", согласно которой нужно было держать Скрипаля в тюрьме четыре года, затем обменять, позволить ему восемь лет жить в Великобритании, а потом отравить за неделю до выборов Президента Российской Федерации.
Объяснение людей с комиксовым мышлением "Просто Путин ЗЛОЙ" у адекватных людей может вызвать только фейспалм.
В общем, есть только две вменяемые версии произошедшего: несчастный случай и действия самой британской разведки.
Причём даже если это изначально несчастный случай, то его сразу же начали использовать в политических целях. Британцы на самом высоком уровне (премьер-министр Тереза Мэй - на сегодняшний день второй человек в королевстве) объявили, что виновата Россия, якобы вещество, которым отравили Скрипаля произведено в России (что, кстати, само по себе тоже ничего не доказывает) и вызвали посла РФ в Британии для объяснений.
На что Лавров резонно заметил "А где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!". Британцы обиделись от такой наглости и пруфы предоставлять отказались. Бубня себе под нос "джентльменам верят на слово". Вот только джентльмены за последние годы окончательно заврались.
Кстати, в пользу того, что не нужно торопиться с выводами, и следующий эпизод. Когда Тиллерсон заявил, что Россия виновна в отравлении Скрипаля, то наши караул-патриоты привычно затянули "Ну вот и всё! Теперь отмена ЧМ по футболу/война/новые санкции (и так далее, в зависимости от буйности фантазии)". Но не прошло и пары часов, как Донни (агент Козырев) уволил Тиллерсона с должности госсекретаря. "Ну вот и всё" оказалось исключительно для самого Тиллерсона.
Товарищ Данилов в своём блоге резонно замечает, что вся эта истерия в Великобритании с отравлением Скрипаля и "российской угрозой" может быть больше для внутреннего потребления и призвана лишь на время отвлечь почтенную публику от провалов госпожи Терезы Мэй как во внешней, так и во внутренней политике.
Евросоюз требует с Великобритании 60 миллиардов евро за Brexit (классический "вход рубль, выход - сто"), кризис с мигрантами не решается, от обязательств перед ЕС избавиться не удаётся.
А саму Мэй и в хвост, и в гриву разносит своей публичной критикой лидер лейбористов (рабочей партии) Джереми Корбин, который перед этим выгнал из своей партии кучу функционеров-соглашателей и набрал вместо них радикальных марксистов. И эта проклятая коммуняка (Корбин) совсем не верит в злобные козни Путина!
Вы уже чувствуете, что нужно срочно кого-то травануть?
Плюс к этому Титов привёз Путину список беглых российских бизнесменов, которые хотят вернуться в Россию (а вместе с ними их деньги), если их помилуют. На фоне текущих финансовых трудностей ещё и эти бегут.
Тут не только Скрипаля травить надо, тут сегодня "внезапно умер" бизнес-партнёр Березовского Николай Глушков. Чичваркин, беги, глупец!
Как тут не вспомнить классическое:
- Ликвидировать всех участников операции.
- Пуля? Яд?
- Что за расточительность, Шафранек? Камень на шею - и в воду!
А вообще англосаксы молодцы. Санкционными списками, законами о сцецконфискациях и прочими своими действиями режут священную корову Запада (неприкосновенность частной собственности) и гонят капиталы обратно в Россию. Причём, заметьте, всё это делают сами, исключительно сами!
Ни один российский предатель не скроется от правосудия в туманном Альбионе - британцы всех их сами закопают.
P.S. Представляю, как нынче тяжело всепропальщикам. Я им даже почти сочувствую.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-pochemu-tereza-mey-russkiy-agent/

Rogers Red

От жены я добрею

Моя замечательная жена примерно год назад написала текст, который начинается с цитаты из Григория Померанца "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики".
Вот отрывок из её статьи: "Я вспомнила своё незавидное положение на Украине в начале 2014 года. Такое же уныние от бессилия что-либо сделать, как-то всё изменить. А эти  угрозы от незнакомых людей, их  неадекватная агрессия,  резко изменившееся отношение некоторых бывших приятелей. Нарастало ощущение небезопасности, незащищённости, бесправности – моей и вседозволенности – их. Любое преступление в отношении носителя «неправильных» взглядов было бы оправдано с формулировкой «во имя высшего блага» (СУГС!) А когда преступления не только не наказываются, но и поощряются (как минимум, общественным одобрением), сколько найдётся слабых на голову экземпляров, готовых выместить свои комплексы, прикрытые фиговым листочком борьбы за правое дело?".
Я каждый раз вспоминаю эту статью, когда в комментарии приходит очередное неадекватное чмо, пишущее "Тебя нужно избить/пытать/расстрелять/депортировать на Украину".
Некоторые искренне обижаются, когда я их называю майдаунами. Но обижаются зря. Потому что превратиться в майдауна очень легко - для этого достаточно надеть невидимую кастрюльку и заявить "Я - единственно прав. А все, кто со мной не согласен, должны быть уничтожены". И вы уже "скачете" (даже если сами этого не замечаете), уже готовы пытать детей, насиловать женщин, убивать стариков - и всё это "ради идеи" (как вы сами себя обманываете, на самом деле вы просто хотите убивать).
Целью моей работы является переубеждение людей. Поэтому я всегда ищу самые сильные аргументы, максимальное количество фактов, пруфов, доказательств, железобетонную теорию и надёжную практику.
Если я вдруг начну писать в статьях "Вы все козлы с нетрадиционной ориентацией, поэтому вас нужно уничтожить", то кого это сможет переубедить? Правильно, никого. Поэтому я всегда пишу максимально аргументированную позицию, с подробным теоретическим обоснованием и обильным фактажом.
А когда мне начинают вешать ярлычки "кролик Роджерс, гы-гы", "ты бухой", "ты с Украины", "у тебя фамилия неправильная" или даже "ты - антисоветчик" (с какой стати?), при этом обильно снабжая свои комментарии руганью, матами и угрозами, то я понимаю, что уже победил в этом диспуте.
Потому что единственный способ победить меня в диспуте - это привести доказательства того, что я не прав. Например, список сотен погибших "ЧВК Вагнера" (или хотя бы одного живого для интервью). Или рассказать мне о том, как хорошо стало жить на Украине после перемоги майдана. Или показать мне армию грамотных управленцев, которые готовы взять на себя управление страной после "массовой люстрации", о которой бредят все хомячки (от правых до левых). И так далее.
А когда хомячок исходит на говно от бессильной ненависти и злобы - это значит, что никаких аргументов, кроме "я тебя ненавижу" у него нет. Ненависть и агрессия - это вообще признак слабости. Сильному агрессия не нужна.
Вот я, к примеру, достаточно регулярно, раз в несколько месяцев, устраиваю жесточайшие споры с Романом Носиковым. Уже раза три или четыре я думал, что он меня забанит. Но злобы нет, агрессии нет, желания убивать нет. Я не ору, что нужно пытать его детей и убить его собаку и кошку. Даже слегка потроллив друг друга мы не бьём горшки и не перестаём общаться. И снова вместе пьём вино, кушаем шашлык и нормально общаемся.
Потому что даже при наличии у нас различий во взглядах на тот или иной вопрос мы, во-первых, стараемся свою точку зрения обосновать (а не подавить оппонента руганью и угрозами), во-вторых, ведём себя уважительно друг к другу и, самое главное, остаёмся людьми.
А когда очередная Валера (есть тут такое) прибегает ко мне в комменты, брызгая слюной "винницкий бандеровец, сколько тебе заплатили, продажный кремлёвский пропагандон?", то что я могу на это ответить? Особенно, если учитывать, что пишет оно это at random, под любым случайным постом, даже касающимся погоды за окном или похода с ребёнком в кино.Спасибо, Валера, за демонстрацию своей тупости. Твоя болезнь называется "акцентуация", современными психотерапевтами убирается за 1,5-2 года даже без особой медикаментозной накачки. Нужно только осознание наличия болезни.
Или все эти мальцевские/навальновские/гиркинские/грудининские сетевые "революционеры", которые пишут мне угрозы. Вот какой, как они ожидают, должна быть моя реакция на их многочисленные обещания избить/пытать/убить меня и мою семью? Что я испугаюсь и перестану писать? Ога, щаз! Нет, меня это только ещё больше мотивирует сделать всё возможное, чтобы такое майданное быдло никогда в России к власти не пришло.
Отдельно веселят меня убогие, пытающиеся меня записывать в "хохлы". Мои предки были русскими переселенцами времён, когда гетьманщина довела территорию во время прошлой Руины до состояния Дикого Поля. Называть их "хохлами" примерно так же обоснованно, как русских поселенцев в Сибири и на Дальнем Востоке называть чукчами и камчадалами. Я в "украинцы" не записывался, от своих корней не отказывался и даже за женой поехал в Самару, а не в Луцк или Тернополь. Так что идите лесом, неуважаемые.
Опять же, все крики "он хохол", "он понаехал", "он работает на Кремль" - это признаки отсутствия вменяемой аргументации. Любые бинарные конструкции и ярлычки легко бьются.
"Ты работаешь на Кремль" (пруфов не будет) - "а ты работаешь на Госдеп".
"Ты сбежал с Донбасса" (пишут с подгоревших диванов) - "а ты туда и не приезжал".
"Тебе платит Путин/Сурков/Пригожин/вставьте своё" - "тебе платит Ходорковский/Грудинин".
"Ты охранитель!" (как будто это что-то плохое) - "а ты майдаун".
Если это предел вашей аргументации, то это весьма печально (для вас). Ненависть и агрессия - это признак слабости, характерный для мелких предельно маргинализированных группировок (националистических, либеральных, монархических и, дожили, теперь ещё и псевдокоммунистических). Которые, будучи в крайнем меньшинстве, пытаются навызять свою волю большинству с помощью угроз и неприкрытой агрессии.
Особенно меня веселят регулярные вызовы на мордобой. Только за последний месяц их было штук двадцать. Меня читают сотни тысяч людей с территории, населённой около 200 миллионов человек и растянутой только по горизонтали примерно на 10 тысяч километров. Если кто-то думает, что я брошу всё и буду ездить по всей России, избивая морды местечковым дегенератам - то он действительно дегенерат, причём не поддающийся лечению.
Если "я хочу набить тебе морду" - это ваш единственный аргумент, то мои соболезнования. Быть маргиналами - это ваша карма до скончания времён.
Закончить хочу ещё одной цитатой из статьи своей чудесной жены:
"И я верю, что от этой заразы [майданной ненависти] есть лекарство. Это лекарство – мечта, идея, картина будущего. Социологические исследования последней «прямой линии» с Президентом показали, что  людей больше волнуют вопросы мировоззренческие, нежели бытовые. Людей интересует будущее! Какое общество мы строим? Куда мы идём? Каков вектор нашего развития? Мы хотим видеть хотя бы макет этого общества мечты, нашу цель, причём, конечно же, высокую и светлую. Лозунги «Нет коррупции», «Долой произвол» и прочее «отрицалово» не предлагать. «Экономический рост» и перспектива наращивать объёмы потребления, «каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке» не сильно вдохновляют. Острая нехватка общестранового проекта, идеологическая пустота, отсутствие понимания того, что мы хотим создавать, а не против чего бороться, ощущается уже на всех уровнях. Все наши большие и маленькие достижения, коих на самом-то деле немало, наша наука, культура, спорт и искусство – всё зависло в этом вакууме, а должно посвятить себя красивой общей мечте.
Эта цель, эта мечта, если будет иметь должное влияние, сформирует и моральные ограничения, и правила поведения, и даст мотивацию для труда и творчества, задаст норму поведения. И сделает это гораздо лучше и эффективнее всевозможных запретов на девиации.
Давайте вместе искать приемлемые варианты общежития, а не пытаться уничтожить то, что от нас отличается. Давайте создавать детализированные проекты будущего, а не вечно бороться «против всего плохого». Давайте сформулируем новые цели, приемлемые для большинства, и будем двигаться к их достижению. Иначе все мы: левые, правые, «совки» и либералы, «запутинцы» и «навальнята», верующие и атеисты потеряем свою страну, как украинцы потеряли Украину".
Слушайте мою жену. Она всегда права (шутка).
Хотите изменить Россию? Сформируйте образ будущего, который станет привлекательным для большинства её жителей, соберите вокруг себя сотни тысяч вдохновлённых этим образом единомышленников, займитесь формированием и обучением кадрового резерва, пишите страновые проекты и программы реформ (не демагогию, как "Пацан 20 шагов в успеху шёл", а реалистичные) - и двигайтесь к результату. Реалистичный путь будет называться не "20 шагов к успеху", а "20 лет развития".
Долго? Сложно? А по-другому не бывает. "Грудинин/Мальцев/Навальный прыйдэ - порядок навэдэ" - это путь майданных дегенератов, путь в никуда.
Нам не нужны потрясения ради потрясений, нам нужна процветающая Россия.

Опубликовано https://news-front.info/2018/03/15/aleksandr-rodzhers-silnomu-agressiya-ne-nuzhna/

Rogers Red

Вторая статья про образование. Научить думать и научить учиться


Как и обещал, вторая статья "за образование". В этот раз с мыслями о том, что нужно менять в подходах и методах преподавания.
К сведению, когда-то, когда министром образования Украины был социалист Николаенко, а я в той же партии был главой региональной молодёжки, я делал для министерства образования аналитический доклад, что нужно реформировать в системе школьного и университетского обучения.
Тогда я проштудировал целый ряд профильных форумов, и собрал предложения и пожелания к системе образования со стороны
- учеников (преимущественно старшекласников);
- родителей;
- учителей;
- работодателей (каких знаний/умений/навыков не хватает молодым специалистам, которых они собираются принимать на работу).
Потом систематизировал эти данные, сгруппировал, обработал и на их основе сделал ряд предложений. Мою систему даже попытались внедрить в одном из ВУЗов, как пилотный проект, но потом власть в очередной раз поменялась, и на этот эксперимент все забили.
Итак, основными проблемами современного образования являются:
- так называемая "инфляция образования";
- низкий уровень остаточных знаний;
- оторванность теории от практики;
- бессистемность и мозаичность преподаваемых материалов.
Инфляция образования (особенно высшего) - это когда наличие диплома не гарантирует ни высокого интеллекта, ни эрудированности, ни качественных профильных знаний. Произошло это в девяностых годах, когда открылось огромное количество частных ВУЗов, не ставивших задачу давать качественное образование, а попросту торговавших дипломами. Полностью это явление не изжито до сих пор.
С другой стороны, немалая часть школьников и студентов не мотивированы в получении знаний, а просто "отбывают номер". Их задача - не выучиться, а "получить корочку".
Между тем мой личный опыт (и опыт большинства моих знакомых) показывает, что за почти 20 лет после окончания ВУЗа никто никогда не смотрел на мои дипломы. Всех всегда интересовало, что я знаю и умею. О наличии диплома меня за все эти годы спросили всего один раз, уже после успешного прохождения собеседования - причём это была чисто юридическая формальность, потому что я устраивался на госслужбу, и там наличие "вышки" было прописано законодательно. Всё остальное время эти два кусочка пластика пылятся где-то у родителей в шкафу.
Поэтому я предлагаю очень простую штуку - отменить дипломы в ВУЗах. За ненадобностью и бессмысленностью (может не везде, у медиков и некоторых других специалистов ситуация принципиально отличается).
При этом выпускные экзамены (как минимум, в государственных) в ВУЗах оставить - но не для оценки студентов, а для оценки эффективности работы преподавателей. Причём это обязательно должно быть внешнее тестирование.
Любые попытки сертификации образования приводят только к коррупции - это прекрасно описывает Руслан Карманов, когда пишет о ситуации с сертификатами Cisco и Microsoft. Дошло до того, что придумывают абсолютно бесполезные курсы, лишь бы продать красиво звучащий диплом. Менеджер по транспортировке жидкостей в мелкодисперсной таре.
И вот выходит студент после пяти лет обучения в ВУЗе, а ему на руки ничего не дают. И если он всё это время не учился, а протирал штаны, то "прощайте, зря потраченные годы". После чего на вопрос "А зачем ты там вообще был?" нет ответа. Нет иллюзии успеха "Ура, я добился!", а есть только знания (или их отсутствие).
Второй момент - это изменение самой постановки задачи обучения. На сегодняшний день задача условно звучит "засунуть в голову ученику побольше знаний". В результате лучшие результаты показывают те, кто действует по принципу ЗЗЗ - зазубрил/здал(шутка, сдал)/забыл.
На выходе имеем уровень остаточных знаний ниже 25%, плюс абсолютное неумение думать и самостоятельно учиться.
Поэтому основными задачами обучения в школе (кроме базовых вещей типа научить писать и считать) должно стать:
- научить думать;
- научить учиться.
То есть ввести в школьный курс обучения основы логики и педагогику (как науку о методах обучения и самообучения).
Третий момент - во всех практических предметах (математика, физика, химия и даже труд и физкультура) добиваться формирования устойчивых навыков решения задач. Знание теории позволяет формировать умение решение задач (правильную последовательность действий), а многократное повторение умения приводит к формированию навыка.
Когда меня учили, эта цепочка называлась ЗУН - знание/умение/навык. В результате того, что Надежда Борисовна Дубова заставляла нас решать по 70-90 однотипных уравнений, меня и сейчас ночью разбуди, а я и биквадратное уравнение решу, и интеграл возьму, и производную с первообразной найду.
Опять же, нужно всегда объяснять практический смысл получаемых знаний. Например, вся математика, которую у нас чаще всего преподают как некий набор абстракций, имеет физический смысл (об этом подробно есть в статьях профессора Арнольда). Без понимания физического смысла стать хорошим математиком невозможно.
Умение мыслить логично и системно важнее механического запоминания формул и определений. Как-то я плохо подготовился к экзамену, и не выучил доказательство теоремы Крамера. Но посидев полчаса и подумав логически я доказал её самостоятельно (у меня, правда, получилось на несколько действий длиннее, чем в учебнике, но результат сошёлся).
Математика ЛОГИЧНА! Как можно преподавать математику вообще, и высшую особенно, не преподавая логику - я не понимаю.
Повторюсь: всего три навыка - чтения, логического мышления и умения самостоятельно обучаться (находить и системно усваивать информацию)  - позволяют человеку в дальнейшем самостоятельно изучить практически любую отрасль знаний и освоить большинство профессий (если это, конечно, позволяют его физические кондиции).
А уже дальше к этому "прикручиваются" естественные и гуманитарные науки для всестороннего развития личности.
И нужно правильно расставлять приоритеты. Если вы не помните точную дату, когда произошла Куликовская битва - это не страшно. Понимать предпосылки и последствия этого события гораздо важнее.
Ещё раз: школа должна научить думать и научить учиться. Всё остальное приложится.

Опубликовано https://news-front.info/2018/03/16/shkola-dolzhna-nauchit-dumat-ostalnoe-prilozhitsya-aleksandr-rodzhers/