March 21st, 2018

Rogers Red

(no subject)


«Многотысячный марш миллионов» на «русском майдане 19 марта» ужался до размеров расширенной пресс-конференции господина Тютюкина

После моей статьи "Почему настоящие левые за Путина", псевдолевые майданного толка в очередной раз сильно возбудились и принялись орать что-то типа "Если ты за Путина, то ты антисоветчик" и "Если ты за Путина, то ты на стороне олигархов".
Смешно слышать это от тех, чей кандидат пользуется спонсорской и медийной поддержкой целого ряда олигархов, начиная с Агаларова и Мамута, и заканчивая Ходорковским.
Отдельно смешно, когда псевдонационалисты (национал-патриотические слабости, силами их назвать нельзя) поддерживают гусского кандидата с азербайджанскими спонсорами. Впрочем, нацики всегда служат не народу, а крупному капиталу, так что тут как раз ничего удивительного.
И первые, и вторые - это, как говорит кот Мотя, вместолевые и вместоправые, мыхи.
На самом деле дитохомия (бинарное противостояние), безусловно, существует. Но звучит она совершенно иначе: "Путин против западного империализма" и, уровнем ниже - "Путин против ельцинских олигархов".
И если вы сейчас против Путина, то вы на стороне западного империализма (если по Попову - на стороне американского фашизма) и на стороне тех олигархов, которых Путин уже много лет тщательно и методично уничтожает (в прошлый раз я публиковал частичный список обезвреженных за эти годы олигархов).
Такие как Болдырев и Гиркин из последних сил истерят "Новых ракет нет, это мультики". Хотя видео пусков "Кинжала" уже выложили в интернет, но майданоголовые бьются в припадках, пуская слюну, пену и другие жидкости "Вывсёврёти! Вы не можете сопротивляться нашим западным хозяевам". А что им ещё остаётся, если они видят, что последняя призрачная надежда стать гауляйтерами в американской оккупационной администрации стремительно развеивается, как дым на ветру?
Товарищ Ленин говорил «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Это высказывание касается и левой риторики различных псевдолевых. Не народ отправлял Костю Сёмина учиться в США, не народ дал ему эфир на одном из крупнейших телеканалов. Не народ назвал Грудинина "кандидатом от народа", а политтехнологи, и не интересы рабочего класса он защищает, а интересы своих олигархических спонсоров.
Что говорит товарищ Попов относительно войны в Сирии? Каждый левый должен  поддерживать тех, кто там борется против американского фашизма. Что говорит нам псевдолевый Сёмин в своём бложике? Притворно сокрушается о "сотнях погибших русских, которых путинский режим тяжёлыми экономическими условиями погнал воевать".
И что-то там ещё добавляет про "кролика Роджерса", который разоблачает фейки про сотни трупов. Пруфы, Сёма Костин, нам нужны пруфы!
Сёмин не только всячески намекает, что воевать против американских фашистов и их прокси в Сирии не нужно, но и пытается дискредитировать подвиг русских солдат, заявляя, что они воюют там за деньги (вынуждены из бедности, ога). Может ещё спеть картавым голосом романс "Кто послал их на смегть не дгожащей гукой?". Очень аккуратно и тонко работает, не спорю - не зря учился пропаганде у американцев несколько лет - но смысл всех его высказываний именно такой.
Политрук врёт, элита предаст, поэтому Сёма Костин предлагает сдаться. Он говорит "это не наша война", а про Россию говорит "это не наше Отечество". Я знаю одного, который тоже говорил, что Отечество неправильное и его не нужно защищать - это был генерал Власов.
А Отечество у нас одно, и другого не будет. И если западные фашисты победят, то и этого не будет. А будет пятьдесят карликовых стран, "Казакий", "Сиберий" и "Ингерманландов", а их карликовых патриотов будут стравливать между собой - как это уже произошло с Украиной, Грузией, Прибалтикой и сейчас пытаются проделать с Беларусью.
Исторические документы говорят нам, что когда Наполеон наступал на Москву, то тоже находились такие, кто орал "Не нужно сопротивляться Наполеону, он революционер и отменит крепостное право". К счастью, народ не повёлся.
И гитлеровские пропагандисты в своё время обещали и УСД (Украинскую суверенную державу), и "освобождение от коммунистического гнёта", и "мы несём вам цивилизацию", и даже "мы дадим вам кароший работа ф Германия" (в Дахау и Аушвице). К счастью, народ тоже не повёлся.
Что говорит Ходорковский? Упразднение должности Президента, переход к парламентской республике, децентрализация. Что говорит нам Грудинин? Ослабление полномочий Президента, усиление парламента, децентрализация. Мыхи справа и мыхи слева.
Если подобные планы удалось бы реализовать, то это смерть России - точка концентрации институциональной власти для организации сопротивления внешнему контролю будет уничтожена, и компрадоские олигархи будут творить полный произвол, потому что остановить их в "парламентской республике" будет попросту некому. Запад окончально добьёт Россию - второй раз подняться после поражения нам уже не дадут. К счастью, народ (армии интернет-ботов - не народ) и сейчас не ведётся.
Товарищ Ленин говорил "Перед тем, как с кем-то объединяться, нужно решительно размежеваться". Вот я и размежёвываюсь.
Товарищи Попов, Носиков, Мараховский, Карманов, Веселовский, Загатин, Игнатов - налево; господа Грудинин, Зюганов, Болдырев, Сёмин, Навальный, Мальцев, Собчак, Ходорковский - направо. И поближе к стеночке, пожалуйста.
Момент истины отработал, всех "спящих" (уже "проснувшихся") прокачал и выявил. Бабушка приехала.
Товарищ полковник, мочите фашистов дальше, мы прикроем!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-psevdolevyie-pomogayut-amerikanskomu-fashizmu/

Rogers Red

"Спящие-2". Рецензия


Посмотрел второй сезон сериала "Спящие", и захотелось написать короткую рецензию.
Хотя идеологически сериал выдержан вроде как в правильном русле, сценарий откровенно плох. Весь сюжет построен на "deus ex machina" ("боге из машины", внезапных "чёртиках из табакерки") и куче невероятных совпадений. Кроме того, многие вещи откровенно притянуты за уши и не логичны, а персонажи ведут себя откровенно по-идиотски.
Дальше возможны спойлеры, так что вы читаете это на свой страх и риск!
1. Допустим, банкир захотел купить древние статуи из разграбленного города. Стал бы он при этом обращаться к искусствоведу, у которой муж хоть и бывший, но идейный полковник ФСБ? И если узнает о такой скупке краденого, тянущей на финансирование терроризма, то запросто может сообщить об этом своим коллегам на действительной службе. Но нет, из всех сотен/тысяч московских искусствоведов банкир обращается именно к жене главного героя (ГГ).
2. Когда искусствовед впервые видит фотографии уникальных статуй, которые продают в Ливии, она сразу не догадалась, что они похищены мародёрами? Это пришло ей в голову только когда она увидела их вживую? Правда? На второй неделе заключения Зоркий Глаз увидел, что у тюрьмы не хватает задней стены.
3. Если глава террористов получил заказ на убийство банкира, то почему нельзя было убить его в городе или устроить ему засаду на складе с антиквариатом, где это можно было сделать без шума и сопротивления? Зачем для этого сбивать самолёт с помощью ПЗРК, привлекая к этому внимание половины планеты?
3а. При этом для него самого ПЗРК критически нужны, чтобы отбиваться от вертолётов ливийской армии, и их у него всего четыре штуки, то есть явный дефицит (настолько, что его американская партнёрша вынуждена лоббировать поставки ПЗРК "умеренным боевикам").
4. Подростков похищают в Турции, а затем на автотранспорте везут в Ливию. Авторы сценария карту видели? Как это сделать? Между Турцией и Ливией воюющая Сирия и Египет, где правят военные. Не проще ли воровать людей хотя бы непосредственно в Египте? Или в той же Ливии, где приезжие (по фильму в том числе) тоже есть. Зачем вести так далеко?
5. Подростков покупают у похитителей за крупную сумму, за которую (цитата) "можно купить дом и устроить свадьбу на всё село". И, как оказывается, даже не для выкупа (что было бы логично), а чтобы они мыли раненых и таскали бочки с сырой нефтью. Серьёзно? А где экономическая целесообразность? Не проще ли за копейки нанять местных бедуинов или даже, фиг с ним, похитить кого-то из соседнего кишлака (или что у них там)?
6. На планшете у торговца краденым оказываются (кроме фоток статуй) фотографии лагеря террористов и, в том числе, фотографии рабов, среди которых ГГ узнаёт сына своей жены. Как они там оказались? Зачем он хранит на планшете доказательства свокй связи с террористами и работорговцами?
7. Совершенно не показан план атаки террористов на президентский самолёт. Всё, что мы увидели - две группы гастарбайтеров вселились в съёмные квартиры в Москве (одна за пару километров от аэропорта). А дальше что? В чём опасность и коварство их зловещего плана?
8. Зачем жене лидера террористов просить искусствоведа подтвердить подлинность статуй, если они и так уже знают, что они подлинные? Она могла попросить найти для них покупателя среди своих клиентов - это было бы логично, но вместо этого они в очередной раз просят её выступить экспертом. В чём смысл?
9. Что значит "МЕНЯТЬ цистерны с водой на цистерны с нефтью"? А куда пустые цистерны и там, и там девают? Если бы в цистерны от воды наливали нефть - я бы понял. Но в цистерны от нефти воду уже вряд ли нальёшь (по крайней мере, без существенной и трудоёмкой их очистки). И зачем такая конспирология, когда в реальности эти нефтяные караваны шуровали в той же Сирии (пока их не начали уничтожать наши ВКС), не заморачиваясь на маскировку.
10. Когда лидера боевиков предупреждают о нанесении по его лагерю авиаудара, он сам скрывается (и даже вывозит из лагеря рабов), но при этом оставляет на месте своего ближайшего помощника, особо ценного кадра. В результате чего тот попадает в госпиталь, где его допрашивают наши разведчики. А смысл оставлять своего помощника в лагере, который должны разбомбить? Как там в мультике "А я не понял. Это план был такой?".
Теперь о притянутых совпадениях.
1. Из всех работорговцев и лидеров боевиков на планете (которых только в Сирии пара сотен группировок) похищенные подростки попадают именно к нужному лидеру террористов.
1а. И даже из пяти лагерей боевиков/беженцев, которые контролирует этот полевой командир, они попадают именно в тот, в котором находится он сам.
2. Из всех своих многочисленных агентов ЦРУ посылает в Ливию именно Итана, хотя он никогда там до этого не был, не ориентируется, не имеет контактов и не владеет языком. На Украину ещё ладно, это притягивается (он там вроде как во времена майдана обретался), а в Сирию почему именно его?
3. Похищенные подростки сутками сидят в заключении, но именно когда в лагерь приезжает Итан, чтобы взять интервью у лидера боевиков, одного из них зачем-то выпускают, и именно в этот момент он видит Итана и узнаёт его.
И такие, мягко говоря, маловероятные совпадения сплошь и рядом.
Главный герой также регулярно (вот просто на постоянной основе) ведёт себя как полный дебил.
1. Не замечает слежки, хотя ведёт его не группа профессионалов, а один заросший бармалей. Потом он встречается посреди какого-то двора, простреливаемого со всех сторон, с информатором. К - конспирация. В результате информатор погибает.
2. Когда он ловит Итана в лагере беженцев и они везут его в микроавтобусе к себе, он внезапно его выпускает. Напоминаю, что Итан - это американский шпион, который ответственен за теракт в Москве, в котором погибла китайская делегация. И который подставил любимую жену ГГ, в результате чего её почти приговорили к 20 годам тюремного заключения.
И этот дебил его отпускает (и другие разведчики ему это позволяют). Шта?! Вот как это объяснить? Ни с точки зрения офицера, ни с точки зрения человека я такой бред не понимаю. Что курил сценарист?
3. Вообще, практически всю информацию эти, кхм, разведчики добывают каким-то случайным образом. Такое впечатление, что ни о оперативно-разыскных и следственных мероприятиях, ни об аналитической работе они (или, вернее, сценаристы фильма) никогда не слышали. В общем, российского президента спасают погибший Фарид и его сын-медик.
Я, кстати, далеко не все косяки перечислил. Они есть и в действиях Брэдфилда, и у Итана, и у прочих действующих лиц. Отдельно повеселил образ высокопоставленного офицера-идеалиста в ЦРУ, который не приемлет грязных методов своих боссов. Глубоко убеждён, что там такие не выживают, как и прочие "светлые эльфы".
В общем, такое впечатление, что у создателей сериала урезали как тайминг, так и бюджет. И пришлось впихивать события восьми серий в четыре, поэтому и получилось так притянуто за уши, скомкано и топорно.
Вы бы хоть на вычитку давали эти свои сценарии. Я бы почёркал там карандашиком...

Опубликовано https://news-front.info/2018/03/21/spyashhie-2-s-karandashom-v-ruke-aleksandr-rodzhers/