September 10th, 2018

Rogers Red

КОБ утверждает, что Трамп "глобалист". Что не так с этими сектантами?!


Вот честно, не думал, что придётся опять объяснять настолько очевидные вещи.
Но вчера, после публикации статьи о возможном обрушении американских фондовых рынков в преддверии промежуточных выборов в Конгресс 6 ноября, ко мне набежала целая толпа сектантов КОБ с криками «Вы всё врёте, Трамп ставленник глобалистов, нам Пякин об этом рассказал».

Не знаю, кто такой Пякин (никогда не обращал внимания), какие у него достижения на ниве политологии и экономики, и почему я должен принимать его ошибочное мнение на веру. Зато я хорошо оперирую фактами и цифрами.
Поэтому нальём чашечку ароматного кофе и приступим к развенчанию заблуждений.

Итак, для начала определимся, кто такие глобалисты. Глобалисты – это элитная группа (или несколько групп), которые получают свою основную прибыль от
а) получения ссудного процента с эмиссии мировой резервной валюты (на сегодня это доллар);
б) реализации посреднических функций в мировой торговле.
ФРС, МВФ, ВБ, ВТО и ряд других организаций – это их инструменты.

Могущество (и идеология, что в данном случае одно и то же) глобалистов строится на так называемых «четырёх свободах»: свободе перемещения капиталов, свободе перемещения товаров, свободе перемещения услуг и свободе перемещения людей (рабочих рук и мозгов).

Трамп же последовательно хоронит все эти «свободы».
Он ограничивает миграцию в США и пытается закрыть границу с Мексикой (стеной, и не только).
Он похоронил главную мечту глобалистов в торговле – TTIP (Договор о трансатлантической торговле).
Он разрушает мировую торговлю, вводя заградительные пошлины и устраивая торговые войны.
Он пытается вмешиваться в деятельность ФРС и диктовать им свои правила.

Более того, Трамп является известным учеником и последователем другого изоляциониста – Росса Перо, который хотя и не стал президентом США (пытался дважды, в 1992 и 1996 годах), но зато сформулировал саму идеологию американского изоляционизма.
Так кто Трамп после этого?

Зайдём с другой стороны. Тот же Пякин утверждает не только, что «Трамп глобалист», но и что «Клинтон – это представитель национальных элит США». Серьёзно?

А кого поддерживали профсоюзы угольщиков? Кого поддерживали американские металлурги? Кого поддерживали жители «Ржавого кольца»? «Глобалиста» Трампа.
На чьей стороне играет глобалист Сорос? На чьей стороне глобалисты из числа либералов и либертарианцев? Кто давал деньги на избирательную кампанию Клинтон?

Если Трамп «глобалист», то почему его поддерживают рэднеки и промышленники? Если Клинтон «национально ориентированная элита», то почему на её стороне либералы, геи и трансгендеры?
Почему Трампа травят глобалистские мейнстрим-медиа типа «CNN» или «BBC»? Почему на его стороне выступает националистический (как они говорят «альтернативно правый») телеканал «Fox News»?
Что-то как-то не бьётся теория господина Пякина ни по одному пункту, ни по одному вопросу.

И последний аргумент, который пытались привести кобовцы, заключается в том, что (я цитирую) «Трамп хочет, чтобы американцы продолжали жрать в три горла, а Клинтон за то, чтобы они умерили свои потребности».

Во-первых, вообще не понятно, с чего были сделаны подобные крайне сомнительные выводы.
Во-вторых, в нынешней системе жрут в три горла (на самом деле в тридцать три) не все американцы, а лишь небольшая прослойка «элиты», прежде всего финансовой с Уолл-стрит. Интересы которой и представляет Клинтон. А десятки миллионов рядовых американцев бомжуют, не имеют работы, живут на продуктовые карточки и по уши в долгах.
В-третьих, хотелось бы ссылочку на слова Клинтон в адрес американцев «Хватит жрать!». Не?

В общем, ребята, я как бы за свободу вероисповедания, можете верить во что угодно – хоть в летающего макаронного монстра, хоть в «глобального пердиктора». Но если ваша методология приводит к тому, что вы делаете выводы, прямо противоположные реальности, то может лучше сменить веру? Макаронный монстр, по крайней мере, так не лажает…

Опубликовано https://news-front.info/2018/09/10/aleksandr-rodzhers-kogo-horonit-donald-tramp/

Rogers Red

Пока клоуны майданили, в стране прошли выборы

Вчера, 9 сентября, во многих субъектах Российской Федерации прошли выборы различных уровней.
Москва, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Кемеровская область, Магаданская область, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Омская область, Орловская область, Псковская область, Самарская область, Тюменская область, Чукотский автономный округ выбирали глав субъектов федерации.
А в Башкирии, Бурятии, Калмыкии, Якутии, Хакасии, Забайкальском крае, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Кемеровской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской, Ярославской областях и Ненецком автономном округе выбирали депутатов законодательных собраний.

Результаты ещё досчитывают, но предварительные итоги можно уже подводить.
Вопреки воплям уточковой оппозиции про «несменяемость власти» и «имитацию выборов», в ряде регионов результаты оказались не в пользу так называемой «партии власти».

По выборам глав субъектов Федерации второй тур пройдет во Владимирской области, Хабаровском и Приморском краях, а также Хакасии. В этих регионах действующие руководители-единороссы не смогли набрать достаточно голосов для победы в первом туре.
По выборам в региональные законодательные собрания ЕР уступила первое место коммунистам на выборах в Хакасии, Иркутской и Ульяновской областях.

В целом «Единая Россия» показала на прошедших выборах худший за 11 лет результат.
Ряд оппозиционных изданий уже успел заявить, что «это провал нынешней власти». А как по мне – это нормальный демократический процесс. И проплаченная западом «оппозиция» ещё не поняла, что подобный результат как раз опровергает их любимые догмы про отсутствие выборов в России.

На выборах мэра Москвы уверенно, с результатом выше 70%, победил Сергей Собянин. Потому что вся аргументация его оппонентов укладывалась в «оленевод» и «понаехали» (у некоторых даже в программах были прописаны подобные намёки), а большинство москвичей на такой примитивный шовинизм не повелось, оценивая не слова, а дела.

Да и в целом по России результаты выборов показали, что подвигать «партию власти» и достигать победных результатов вполне можно. Нужно только не бегать по улицам с уточками, а создавать партии и системно работать.

Конечно, я уже видел в сети вопли кастрюлеголовых «Власть в очередной раз продемонстрировала, что её можно сместить только силой».
Но в реальности строго наоборот: те, кто пытался достичь результата в рамках закона и легитимным путём, занимаясь пропагандой своих идей среди избирателей – теперь будут заседать в законодательных собраниях. А те, кто скакал и нападал на полицейских – получат уголовные сроки.

И это правильно. Потому что Россия, вопреки продажной пропаганде – это правовое государство. Возможно, одно из последних на планете.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-itogi-edinogo-dnya-golosovaniya/