November 14th, 2018

Rogers Red

Революции и термидоры


Давно собирался написать этот текст про революции и "термидоры". И их роль в истории России.
Но то руки не доходили, то необходимого настроя не было. Дошли. Получайте.
В нескольких частях...
Часть первая. Великая Октябрьская революция или "Ленинский термидор"?
Чего же я хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? Одну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментариях в разных местах я её уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации):
Великая Октябрьская на самом деле была КОНТРреволюцией. Или, в узкоспециализированной терминологии, "термидором".
Не спешите кидаться тапками, сейчас поясню.
Как известно (может не всем, но многим), революции ходят парами. Сначала революция Кромвеля, затем восстановление монархии; сначала Великая французская революция, затем Термидорианский переворот Наполеона. И так далее. Можно вспомнить и череду революций в Германии, и гуситские войны - примеров множество.
Сначала к власти приходят радикалы, причём разношёрстные, движимые совершенно разными идеями. И начинается чад кутежа - типа "таборитов" в Чехии или Парижской комунны.
Каждый раз это полный "Адъ и Израиль", потому что куча шизофреников (а психов всегда тянет в политику) пытается реализовать свои преимущественно дебильные идеи по "усовершенствованию мира" (примерно 1 из 100 возможно и хорошая), причём не последовательно и разумно, а радикально и все одновременно. Вот на Украине это последние пять лет очень наглядно.
Причём радикалы не умеют учитывать интересы разных групп населения, страт и классов, не умеют выстраивать систем общественных компромиссов. Не нравится? Заставить! Сопротивляетесь? Истребить!
Но в радикализме есть множество проблем. Начиная с того, что он обычно слеп и заканчивая тем, что от него устают.
Как говорил генерал Вермахта в диалоге со Штирлицем: "Фанатизм никогда не даст окончательной победы, от фанатизма устают, а потом этот самый фанатизм растворяется в думах и манерах поведения побежденных. Фанатики могут победить на первых порах, но они никогда не удержат победы! Потому что они устанут от самих себя".
Любое общество устаёт от навязанной ему ажитации. Акцентуация (одержимость определённой идеей или целью) в психологии длится 1,5-2 года. И если в начале революционная толпа распевает песни и требует казней роялистов, то через пару лет людям уже хочется видеть результаты и, извиняюсь, что-нибудь покушать.
А радикалы ведь почти никогда не обучены и толком не умеют управлять. Захватывать власть и заниматься хозяйственной деятельностью - это два совершенно разных типа лидеров и управленцев.
И на смену неистовому Робеспьеру почти обязательно приходит прагматичный Бонапарт (если не приходит, то такому обществу чаще всего приходит ужасный конец).
Это обычно называется "фаза реакции", потому что происходит видимый откат от радикальных позиций назад, к более умеренным/компромиссным. Но "как раньше" не становится, и определённая часть революционных изменений (наиболее назревшая и действительно актуальная) внедряется в бытие и сознание.
Вообще, "термидорианский переворот" Наполеона привыкли произносить с неким осуждением. Типа это "конец революционных свобод". На самом деле он положил конец кровавой вакханалии, примирил сословья, ввёл единые для всех правила жизни (кодекс Наполеона), которые устраивают большинство французов уже двести лет, реформировал армию, отбанапартил соседей, и если бы не полез на Россию (а занялся вплотную, например, британцами), то был бы вполне благополучен и успешен.
Термидор - это когда вы берёте лучшее из нового, отбрасываете неработающее, и сочетаете это с лучшим из старого (не слепо, а также отбрасывая отжившее).
Все эти (и не только) процессы в марксизме неплохо изучены.
Включая признаки наличия революционной ситуации и условия, необходимые для революции (не переворота, как на Украине, а именно революции!).
Так вот, революцией в строго научном значении термина скорее была Февральская. Мягко говоря, "не без внешней поддержки". Либералы-западники свергли царя, а затем начали делать то, что они умеют делать лучше всего - разваливать страну, отдавать её под внешнее управление, проводить идиотские реформы, влезать в долги (напомню, за полгода их правления внешний долг РИ удвоился) и так далее.
Поэтому большевикам, которые собственно ещё в начале 1917 года (по словам самого Ленина) и не планировали никакой революции, пришлось срочно готовить переворот. Да-да, в переписке Ленина и других товарищей тех месяцев слова "восстание" и "переворот" встречаются пожалуй чаще, чем "революция".
И знаменитая фраза Ленина "вчера было рано, а завтра будет поздно" - она ведь порождает много вопросов. Главным из которых является "А что будет завтра такого, что будет поздно?".
У меня на это есть сразу несколько ответов.
1. В условном "завтра" (в кратчайшие сроки) либералы доведут страну до такого состояния, что восстановить её уже будет практически невозможно (особенно в условиях продолжающейся войны).
2. "Завтра" они распродадут имущество иностранцам, а недра сдадут в концессию западным корпорациям, и выбираться из такой кабалы будет нереально сложно.
3. "Завтра" они окончательно обрушат фронт (уже к лету количество дезертиров превысило миллион).
4. И уже буквально "завтра" (то есть к началу ноября) к Петрограду приближался немецкий флот с десантными кораблями, и по информации ряда историков "временные" вели переговоры и собирались сдать столицу немцам.
Вот в таких условиях лидерами большевиков принималось решение о перевороте.
И, что характерно, большевики были поддержаны подавляющим большинством генералов Генштаба. Более того, есть даже версия (конспирологическая, конечно), что это именно Геншраб использовал большевиков для спасения ситуации. Это, правда, противоречит истерическим крикам современных, кхм. "монархистов" о том, что "Ленин сверг царя и развалил империю!", но это их проблемы, а не мои.
В общем, как бы там ни было, а большевики и Генштаб нашли друг друга и прекрасно поняли. Возможно именно поэтому когда наступил момент переворота, многочисленные части, которые должны были охранять Временное правительство (они там основательно обложились войсками), просто не сделали этого.
Что по факту сделали большевики? Они отстранили от власти либеральных прожектёров. Они вернули во власть большое количество старых специалистов (которые были изгнаны временщиками). Они не дали скатиться "советской" власти к прудонистской анархии Парижской комунны (всех желающих, чтобы не повторяться, отсылаю к прекрасному разбору этой темы за авторством товарища Тарасова), введя в советы своих кадров в качестве контролирующих и направляющих элементов. Они установили жёсткую вертикаль управления без всякого этого "демократического" сюсюкания, совершенно неуместного в условиях военного времени.
Те, кто в теории твердил об "уничтожении государства", по факту выстроили одну из самых эффективных государственных машин в истории. То есть это лево-консервативный откат от право-либеральных преобразований. Если это не "термидор", то я уж и не знаю, как вам угодить.
Более того, Сталин продолжал "термидорить" вплоть до начала войны, жёстко выпалывая все попытки радикалов радикалить, начиная с троцкистов и заканчивая попытками "отменить институт семьи" и "обобществить женщин" (про легализацию гомосексуализма и речи не заходило).
Часть вторая. Путинский термидор
То, что произошло с СССР в 1991 году, вполне можно назвать революцией. Опять, чёрт бы ёё побрал, очередной либерально-демократической.
Революция (от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Открытый и радикальный разрыв с советским прошлым, плановой экономикой, госсобственностью и попытками построить социализм. Вполне подходящее определение для описания событий 1991 года (и их закрепления в 1993-м).
Причём к власти пришли именно радикалы. Для которых рыночные преобразования были настолько самоцелью, что они ради них, по их же собственным словам, были готовы отдавать предприятия за бесценок кому попало и разрушить экономику (Анатолий Чубайс) и пожертвовать миллионами "не вписавшихся в рынок" (Егор Гайдар). Как пел Высоцкий "ни единою буквой не лгу".
В этот раз либералов-западников не остановили так быстро, как в 1917 году. И они успели натворить делов - расстрел парламента из танков, две чеченские войны, тотальная приватизация госсобственности за бесценок, кабальные соглашения о разделе продукции (СРП), отдающие недра России на разграбление ТНК, количество нищих в стране было доведено до 122 миллионов человек (по данным ООН), огромный внешний долг и, как закономерный итог - дефолт 1998 года.
Два раза либералы-западники приходили к власти в России, и два раза умудрялись развалить экономику и влезть в огромные долги. Вот как так можно?! Один раз - можно списать на случайность и обстоятельства. Но два - это закономерность.
К 1999 году Российская Федерация оказалась на грани распада: война на Кавказе, тотальное господство "семибанкирщины" и ТНК, внешнее управление, закрытые заводы, разваленная инфраструктура, огромный долг, дефолт, нищета подавляющего большинства населения, организованный бандитизм и так далее.
И тут происходит чудо (дальше идёт сугубо моё личное ИМХО). Под Новый год вечнопьяному Борису Николаевичу вставляют в одно место Стечкина с глушителем (на всю глубину глушителя) и говорят со специфической интонацией "Ты устал. Ты уходишь".
Я, конечно, не присутствовал и глушитель не держал. Но на 99% уверен, что было примерно так (не считая подробностей, какие именно "средства убеждения" применялись).
Потому что не верю я, что такой человек как Ельцин мог добровольно отдать власть. Весь его психологический портрет говорит, что он был патологически одержим властью. Ради неё он развалил Советский Союз. Ради неё он не раздумывая приказал расстрелять парламент из танков. Ради неё, как многие считают, он развязал Первую чеченскую войну. На власть Ельцина было завязано всё богатство "Семьи". И тут просто "устал"? НЕ ВЕ-РЮ!
Тем более, что в СССР традиции своих тихих переворотов были достаточно сильны - хотя бы как Хрущов и Жуков сместили Берию после смерти Сталина, и как схожим способом (но без расстрела) сместили затем самого Хрущова.
В общем, Путин (не один, конечно, он всегда был командным игроком, о чём регулярно забывают) совершает мягкий демократический термидор. Но поскольку страна была предельно слаба, экономика развалена, армия "ограничено боеспособна", население тотально деморализовано (это важно!), а во всех структурах власти засели агенты влияния третьих стран, то пришлось действовать скрытно и неторопливо.
И к мюнхенской речи, где он впервые заявил "текущий расклад несправедлив, мы так больше не играем", Путин шёл семь с лишним лет.
Что делала команда Путина? Восстановила армию, замирила Кавказ (причём в лучших имперских традициях, найдя там союзников), разобралась с долгами, отменила СРП, национализировала нефтегаз, подтянула экономику, возродила в народе патриотизм ("само" бывает только "насралося", всё остальное - результат чей-то деятельности), улучшила демографическую картину (в том числе за счёт материнского капитала).
Если это не "термидор", то я уж и не знаю, как вам угодить.
Успешный и прогрессивный при этом, хочу заметить.
Часть третья. Украинский случай
В 2014 году на Украине произошёл переворот.
Ну нельзя это назвать революцией. Не было там никакого "коренного качественного изменения, сопряжённого с разрывом с прошлым". Сколько бы Порошенко "остаточнэ прощавай" не повторял.
Один олигарх сменил другого олигарха, опираясь на нацистские бандформирования и внешнюю поддержку. Уильям Сидни Портер, более известный нам как О. Генри, описал механику подобных переворотов в "Королях и капусте" вполне подробно. Ну что я поделаю, если Украина - это банановая республика?
Позитивных преобразований в экономике не произошло, форма правления осталась прежней - олигархическая республика, внешнее управление (которое было и ранее) только усилилось. Просто вместо воров (у которых хоть какие-то понятия есть) к власти пришли мокрушники-беспредельщики.
У власти, кроме нескольких олигархов, оказались радикалы (на которых эти олигархи опирались в процессе переворота и которым затем были вынуждены делегировать значительную часть власти, в том числе идеологически-концептуальной). На этот раз прозападной, националистической и русофобской направленности.
Причём изначально они могли сохранить относительно стабильную Украину
а) пойдя на уступки Юго-Востоку в плане федерализации и усиления самостоятельности и самобытности регионов (как Путин дал очень широкие полномочия для наведения порядка Кадырову в Чечне);
б) позволив наиболее радикально неприемлющим их власть регионам отделиться, и достаточно спокойно правя в оставшихся.
Но патологическая жадность олигархов и идеологическая узколобость и догматизм радикалов не позволили это сделать, запустив сценарий гражданской войны и распада государственности.
И радикалы последовательно разрушают всё, до чего могут дотянуться. Разрушают торгово-экономические и производственые связи с Россией (уже убив львиную часть промышленности). Разрушают газо-транспортную систему Украины. Разрушают энергетическую систему страны (АЭС и ТЭС) и систему ЖКХ - отопление, горячее водоснабжение и так далее. Разрушают систему образования и медицину. Разрушили даже почтовую систему ("Укрпошта" на днях фактически заявила о своём банкротстве).
Даже Киев постепенно превращается в место, слабо пригодное для нормальной жизни. Что уж там творится в сельской местности - об этом давно никто даже не вспоминает.
"Революция гидности" продолжается уже пятый год. Олигархи, которым экономическая логика диктовала бы более умеренную позицию (если бы они её слушались), всячески потакают радикалам. Подавляющее большинство жителей страны, согласно соцопросам, стабильно считает, что Украина идёт "не туда".
Почему? Да потому что радикалы в силу своей природы не способны ничего создавать. Потому что чтобы что-то построить нужно руководствоваться логикой, математикой, физикой, экономикой, географией и так далее. А радикалы вместо этого руководствуются "я хочу, чтобы было вот так". Не взирая на объективную невозможность этих "хочу". Это такая дикая помесь из перфекционизма и инфантилизма.
И знаете, что самое страшное для Украины? Что никаких предпосылок для нормализации, для "термидора", не видно.
Неоткуда взяться. Нет ни умеренных/консервативных/пророссийских политических сил ("оппоболок" не предлагать), ни адекватных сотрудников СБУ или офицеров ВСУ, ни, что самое главное, традиций государственности и соответствующих элит.
В России были традиции государственности, были люди с имперским мышлением, была честь офицера, поэтому стал возможен Путин. На Украине ничего подобного нет - там Муженко может шагать с красным знаменем и криком "США с нами" (думая при этом о карьере, а не о Родине), а это клиника.
Поэтому столкновение радикалов с Порошенко, о котором мы писали ранее, вполне возможно (и по мере истощения ресурсной базы всё более вероятно). Но к улучшению ситуации не приведёт, потому что они соревнуются между собой, кто радикальней. А спасительного термидора не будет.

Опубликовано (первый коммент там в тему) http://alternatio.org/articles/articles/item/64586-revolyutsiya-i-termidor

Rogers Red

Реальность против вывсеврётинга


В последнее время я стараюсь не воевать с людьми, а воевать с концепциями. Не всегда получается, но я стараюсь.
И вот на днях один персонаж, претендующий на звание главного агитатора и пропагандиста марксизма (которого он не знает), работающий ведущим на одном из принадлежащих ненавистному ему «олигархическому» государству телеканалов (и получающий государственную же зарплату) выдвинул «новую» концепцию.

Цитирую: «Я хочу сказать, что тот курс, который сейчас проводится в экономике и политике, не является противоположностью курсу, сформулированному в 1991 году, когда разрушался советский реактор (шта?!). Это естественное и закономерное продолжение тех принципов, которые были положены в основу новой русской государственности и той приватизации, которая была проведена в 1993 году. Всё это закономерно, не произошло никаких фундаментальных перемен».

Ты ж моя зая! С тех пор, как голову в Питере повредил, так и не лечится… кхм, я ж говорил, что не буду переходить на личности. Поэтому займёмся концепцией.

Итак, персонаж утверждает, что «как было, так и осталось». Назовём данную концепцию «вывсеврётинг».
Но перед тем как приступить к подробному разбору, нужно уточнить, что сравнивать 2018 с 1991 или 1993 годами однозначно некорректно. Потому что в 1991 году либерально-рыночные реформы только начинались, в 1993 году Ельцин только разгромил парламент, а СРП были подписаны и вовсе в 1995 году. А закономерным итогом этих реформ стал 1998 год – когда уже случились и поражение в Первой чеченской войне, и дефолт.
Поэтому для определения, правдива ли концепция «вывсеврётинга», мы и будем сравнивать 1998 и 2018 годы.

1. Начнём с самого главного – с госсобственности (ибо форма собственности – это краеугольный принцип экономической политики).
В результате приватизации, продолжавшейся все девяностые (и не закончившейся в 1993 году, потому что основные залоговые аукционы проходили позже), доля государства в экономике сократилась к 1998 году до 16%.
По состоянию на 2018 год (в особенности в результате активности правительства начиная с 2013 года) доля госсобственности в России выросла до 70%. И продолжает расти.
Один-ноль не в пользу «вывсеврётинга».

2. Политическая система.
В 1998 году Россию можно было смело называть «олигархической республикой». При вечно пьяном и к тому времени уже окончательно безвольном президенте Ельцине правила «семибанкирщина».
В 2018 году мы имеем сильную президентскую форму правления, а олигархия как явление фактически искоренена. Очень богатые люди по-прежнему есть, но они не влияют на политику государства. А судьбы членов ельцинской «семибанкирщины» прямо отражают слова Александра Сергеевича Пушкина «иных уж нет, а те далече» (из всех остался только один Авен, но дела его тоже далеки от радужных).
Как видим, и тут оценка не в пользу «вывсеврётинга».

3. Важный вопрос – Чечня (и Кавказ в целом).
В девяностых это был очаг сепаратизма, максимально враждебный России, где царствовали нищета, бандитизм, киднеппинг, терроризм и другие подобные явления.
По состоянию на сегодняшний день (и уже много лет) – Чечня не только стала процветающим регионом, но и сами чеченцы стали одним из самых патриотичных по отношению к России малых народов. Рамзан Кадыров является авторитетным переговорщиком российской дипломатии при общении с исламским миром, а чеченская военная полиция служит в Сирии, помогая таким образом проецировать вовне политику России.

4. Состояние армии.
Плачевное состояние российской армии в девяностые годы не является ни для кого секретом. Это чётко проявилось во время всё той же Первой чеченской, когда армия показала свою крайне низкую боеспособность.
Но постепенно ситуация менялась. И в 2008 году на принуждение армии Грузии (вооружённой и обученной по стандартам НАТО) понадобилось всего шесть дней. А в последние пару лет ограниченный контингент ВКС РФ успешно помог сирийской армии победить террористическое «государство», принеся победу в уже казалось безнадёжной ситуации.
И в последние годы армия активно модернизируется на современные системы вооружений, во флот поступило много новых вымпелов, а последние разработки в области ракетной и лазерной техники опережают любые иностранные аналоги.
Сколько там уже? 4:0 против «вывсеврётинга».

5. Макроэкономические показатели.
В 1998 году в России был дефолт, мизерные ЗВР и огромный внешний долг. В 2018 году ЗВР России одни из самых больших в мире, внешний долг незначителен (фактически может быть без особых усилий выплачен в любой момент), а торговый баланс стабильно профицитен.
Как там в песне поётся? «Какая боль, какая боль, реальность-вывсеврётинг – пять-ноль».

6. Внешняя политика.
В девяностых Россия фактически находилась под внешним управлением: «рекомендации» МВФ, американские «советники» в большинстве кабинетов, выпрашивание подачек, «ножки Буша» и так далее. Такая Россия очень нравилась Западу, с такой Россией все хотели «дружить».
А сейчас Россия ведёт самостоятельную, суверенную внешнюю политику, что вызывает у этого самого коллективного Запада раздражение, ярость и даже истерику.

7. Благосостояние граждан.
Как я уже неоднократно писал, в 1998 году по данным ООН количество нищих в России оценивалось в 122 миллиона человек (то есть 82% населения).
В 2018 году, по данным того же ООН, количество нищих в России оценивается в 16 миллионов человек (около 11% населения).

В 1998 году я разгружал грузовики за порцию пельменей и мелкую денежку (пусть на Украине, но в России ситуация была в то время абсолютно аналогичной). В 2018 году за порцию пельменей никто даже не почешется, а большинство ещё и пошлёт (подобная «плата» стала немыслимой).

В 1998 году большинство населения ходило с тачками (у нас они назывались «кравчучки») или клетчатыми баулами. В 2018 году у большинства населения есть «тачка», а зачастую и по две на семью.

Если тогда при слове «кризис» скупали макароны, сахар и гречку, то сейчас при слове «кризис» скупают компы, плазму и автомобили.
Плохо живут – это когда обсуждают цены на хлеб и соль. А не когда обсуждают цены на бензин (который, кстати, в России очень дешёвый) и айфоны.

Говорить, что «тогда было так же, как и сейчас» может только тот, у кого тогда семья была «при делах» и «в доле». У кого, например, в самые жёсткие годы (фактически все девяностые) папа был депутатом и отправил сыночка учиться в благословенные США. Более того, у таких «тогда» могло быть даже существенно лучше, чем «сейчас» (потому что теперь папа уже не депутат). Хотя ой, я снова намекаю на личности.

8. Ценности.
В девяностые самыми престижными профессиями было «бандит» и «валютная проститутка».
Сейчас престижными (и доходными) профессиями снова считаются «учёный», «инженер» и «военный».

В девяностые из каждого утюга звучало «вся история России – кровавое гуано, платите и кайтесь». И население послушно депрессировало от осознания собственной никчёмности. Сейчас подавляющее большинство снова гордится своей страной и её историей, а за попытки вякнуть что-то плохое на наше прошлое может и в морду дать, и матовой краской покрыть, толстым слоем.
Итого 8:0 побеждает «реальность» против «вывсёврётинга».

Можно долго продолжать. Вспоминать и отменённые потом Путиным двести с лишним грабительских Соглашений о разделе продукции (СРП), и «берите суверенитета столько, сколько хотите», и «Бандитский Петербург» с «Бригадой», и дичайший уровень алкоголизма девяностых, и наркоманию, и бомбардировки Югославии. И довести счёт и до 15, 20, 30 против нуля. Но нет смысла, потому что результат и так очевиден.
Подытожим: между 1998 и 2018 годами нет ничего общего, а концепция «вывсеврётинга» полный отстой.

P.S. (сугубо для ЖЖ) Как и её автор, чмошный мажор, корчащий из себя «революционный пролетариат». Мажор с большой волосатой лапой, которая засунула его сначала учиться в США, а затем и на центральное телевидение. Гнать на государство, которое платит ему зарплату, и вести уютную передачку про ужасы капитализма, которые лично ему не знакомы, потому что он всегда жил на всём готовом, никогда не разгружал вагоны за еду, не ходил на стрелки на районе и не дрался с гопниками, защищая последний проездной на трамвай в кармане.
Ну вот, опять не сдержался. С детства бесят мажоры. Даже «концептуальные».

Опубликовано https://news-front.info/2018/11/14/aleksandr-rodzhers-ubeditelnaya-pobeda-realnosti/

Rogers Red

Продолжаем рассказ о неполживцах из "Новой газеты"


Свирепый наймит американского капитала Сергей Канев

«Журналистская правда» уже писала про «эксперта-расследователя» Сергея Канева. Но в свете последних событий думаю, что нужно дополнить, «расширшить и углубжить» (как говорит один из его работодателей Майкл Горбачёфф) его досье.

Пробежимся кратко по основным деталям биографии Канева.
Сергей Канев – один из самых опытных фейкомётов на территории России. Свою деятельность по созданию фальшивок он начинал ещё в 2004 году, подвергнув «творческой доработке» более раннюю фальшивку нацистского общества «Память» (где также свили гнездо педофилы и прочие извращенцы, «преследуемые советской властью») под названием «Тайное соглашение между НКВД и Гестапо».
Тогда господин Канев работал на такого одиозного олигарха, как Гусинский.

Этот фейк (по которому даже снимали по заказу Гусинского такие же лживые «документальные» фильмы) многократно опровергали, так что повторять фактаж не вижу смысла.
Подчеркну только, что к созданию этого фейка тогда были причастны такие известные персонажи, как предатель Родины Суворов-Резун, доказанный педофил Владимир Буковский, псевдоисторик Борис Соколов (неоднократно обвиняемый в реанимации мифов нацистской пропаганды) и, конечно же, дарагой Михаил Сергеевич «Меченый».

После этого господин Канев перебрался работать в «обласканную» мной в последнее время «Новую газету», один из главных рассадников фейков, русофобии и антисоветчины, одним из основателей которой был всё тот же Горбачёв. Там его талант к безудержной генерации откровенной ахинеи оказался крайне востребован.

В «Новой газете» Канев кроме русофобской писанины также восхвалял криминалитет и бандитский образ жизни. Но закон бумеранга никто не отменял, и его собственный трижды судимый сын-уголовник умер от передоза наркотиков, а дочку-проститутку убили в подмосковном борделе.

В 2016 году господин Канев встречается с британским шпионом из МИ-6 Крисом Митчеллом при посредничестве Марины Ерастовой (которая вместе со своим мужем Андреем снимает антироссийские фильмы для «BBC»).

Примерно в это же время он начинает сотрудничать с различными структурами другого одиозного олигарха – Ходорковского. Как это ни абсурдно звучит, но «Открытая Россия» и «Центр Управления Расследованиями» (ЦУР) даже выдвигали Канева на получение различных журналистских званий (но хуцпа не прокатила).

Тут ребята основательно покопали и собрали данные о доходах господина Канева за последние три года.
1. Непосредственно от «Открытой России» Ходорковского, осевшей в Великобритании, в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года Сергей Канев получил 15,5 тысяч долларов за некие «консультационные услуги». Деньги были перечислены через счет CZ442…784 в чешском «UniCredit Bank».

2. С июня 2017 года по июнь 2018 года средства в размере 43,4 тысячи долларов регулярными траншами переводились Каневу через еще одну структуру Михаила Ходорковского «European Choice», зарегистрированную в Эстонии. Платежи шли со счета CZ692…752 все в том же «UniCredit Bank».

3. В июле 2018 года уже французский филиал «European Choice» перевел Каневу 9,3 тысячи долларов. И опять был задействован чешский банк «UniCredit», только теперь счет номер CZ052…925.

4. Также Сергею Каневу были выплачены гонорары общей суммой 6,2 тысячи евро со счета издания Романа Доброхотова «The Insider» номер LV77…119 в латвийском «Norvik Banka».

5. И, наконец, в конце 2017 года Канев получил 10 тысяч долларов от британской компании «Alaco» со счета GB15…176 в «National Westminster Bank».

Итого, с октября 2016 года по сентябрь 2018 года Сергею Каневу из-за границы перевели около 100 тысяч долларов, то есть почти 7 миллионов рублей. Русофобия и фейкомётство, оказывается, неплохо оплачиваются.

Последним делом Канева была публикация в «Беллингкэт» (сливной бачок британской МИ-6, что уже давно доказано) и «Инсайдере» различного бреда по делу отравления Скрипалей.
Русская народная примета гласит «Когда нет никаких доказательств, выпускают «Беллингкэт».

Как видим, как и в случае с Денисом Коротковым, прослеживаются те же самые цепочки-ниточки на Запад:
- через различные нацистские структуры типа НТС и общество «Память»;
- через «Новую газету» и Горбачёва;
- через ЦУР и Ходорковского;
- через «Беллингкэт» и МИ-6.
В общем, «там у них гнездо»(с)

И вот как раз после того, как последние фейки Канева были подробно разложены и разоблачены, он «сбежал от преследований кровавой гэбни» в Ригу (что ж они все в Прибалтику бегут? граница близко? или места после форумов «Открытой России» знакомые?). Хотя есть обоснованное подозрение, что если бы им действительно заинтересовались органы, то никто бы уже никуда не сбежал.

Впрочем, в Риге господин Канев никому не нужен. Он был нужен в России, пока тиражировал фейки «от имени российского журналиста». А теперь господин Канев полностью дискредитирован (в том числе и нашими стараниями) в качестве источника информации.

Поэтому единственная роль, в которой его ещё можно использовать – это в роли «жертвы режима». Так что вполне возможно, что вскоре к Каневу постучится кто-то из сотрудников Ходорковского и скажет «Собирайся, ты должен срочно вылетать в ЦАР. Местные террористы очень изголодались по свежей прессе».
И никакие крики «Не хочу!» уже не помогут и не спасут.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eshhyo-raz-o-neprodazhnom-kaneve-iz-novoy-gazetyi/