December 5th, 2018

Rogers Red

Методичка против кастрюлек. Не благодарите


Что-то у меня настроение после вчерашнего экспертного «Россия всегда находит законные способы нарушать закон» совершенно не серьёзное.
Ну и как тут настроиться на работу, если у нас массово думают, что там сидят коварные и зловещие архистратеги, строящие планы на десятилетия вперёд, а на самом деле там кучка престарелых маразматиков (это я ещё мягко, особенно после всего прочитанного – смотреть у Савчука на странице).

Поэтому, раз настроение весёлое, то решил я написать методичку, как нужно общаться с кастрюлеголовыми ботами. Поскольку они ВСЕГДА пишут по нескольким тупым шаблонам, то и отвечать им можно стандартным образом (я даже подумываю написать соответствующий макрос). Это позволит в существенной мере автоматизировать общение и сэкономит вам кучу времени.

Кастрюлька: Ты кремлёвский бот.
Ответ: Ты госдеповская шлюха.

Поскольку они считают, что все, кто поддерживает Путина и/или не хочет майдана в России – работают на Кремль, то что нам может запретить считать аналогично, что все, кто хочет скакать – наёмники госдепа? А никто. Они же свой бред обосновывать не собираются, и мы не будем.

Кастрюлька: Вы, ольгинские…
Ответ: Вы, ходорковские/украинские/дочи охвицеров…

Аналогично предыдущему пункту. Ни в каком «Ольгино», «Савушкино», «Лахта-2», «Туфта-5» и так далее никаких «фабрик кремлёвских ботов» нет. Это всё выдумки известных фейкомётов из  «Фонтанки», «РБК» и «Новой газеты» (с которыми я уже давно воюю). А вот, наоборот, антироссийских фабрик я знаю как минимум восемь (в США, Канаде, Англии, Дании, Германии, Прибалтике и не менее двух на Украине).

Кастрюлька: Ты работаешь на Путина/Суркова/Пригожина/Медведчука/ещё кого-нибудь.
Ответ: Ты работаешь на Ходорковского.

И, скорее всего, не ошибётесь. Причём не важно, поддерживает ли кастрюлька Навального, Зюганова или Удальцова-Тютюкина – корни их финансирования идут к одному источнику.

Кастрюлька: В России всё разваливается, не открывается никаких новых заводов.
Ответ: Молча кидаете ссылки на «Сделано у нас», «Руксперт» или «Отсталую Россию».

Это их не переубедит (и не стоит питать на этот счёт никаких иллюзий). Зато они будут смешно пищать и пениться. «Вывсёврёти» в ответ на факты – это всегда смешно.

Кастрюлька: Ты против русского народа!
Ответ: Это вы, 2%, чтоли «народ»?

Вообще «обожаю», когда кто-то считает, что он имеет право вещать от имени всего народа. На мой взгляд, уполномочен делать это только один человек в стране – президент. Потому что его выбрали. А Васю Тютюкина с дивана в Гадюкино никто не уполномачивал.

Кастрюлька: Скоро народ вас, кремлёвских прихвостней, будет вешать!
Ответ: Скоро народ вас, майдаунов недобитых, будет вешать!

Тут обычно включается классическое «А нас за що?».

Кастрюлька: Ну всё, ходи и оглядывайся. Я тебя найду. В общем «Тикай з миста, тоби *ызда».
Ответ: Для начала попробуй определить, в каком я сейчас городе.

Вот честно, за более чем десять лет споров в интернете в реал за всё время выбрался только один придурок. Честно подрались (настроение подходящее было, как у Пореченкова в «Агенте национальной безопасности») и разошлись.
А так, чтобы кто-то искал и выслеживал – это только после перемоги гадости бывает, когда кастрюльки начинают чувствовать свою безнаказанность. Причём не один на один, а они смелые исключительно толпой на одного.

Кастрюлька: Ты волосатый/лысый, ты жирный/дрыщ, у тебя серьга в ухе, ты гомосек, ты старый/малолетка, ты с Украины, понаехал, кококо.
Ответ: Я могу быть хоть мёртвой одноногой чернокожей лесбиянкой из Зимбабве, но при этом я всё равно прав, а ты – нет.

Запомните: нападки на личность не являются аргументом в споре. Кто первым переходит на обсуждение внешности или других характеристик человека вместо обсуждения предмета спора – тот уже проиграл. Потому что других аргументов у него попросту не осталось.

Самое главное – не нервничать из-за убогих. Сохраняйте спокойствие и любите Россию.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-protiv-kastryulek/

Rogers Red

Британские боты и прочие идиоты


Твоё лицо. когда ты англичанка и хочешь нагадить русскому медведю. Но разучилась.

Уж сколько лет твердят миру большевики о британских и прочих ботах на информационных просторах России.
В ответ обычно только истеричное «вывсёврёти» и «боты бывают только ольгинскими, я вся ажсмиюся».

Но вот на днях уже не «кремлёвская пропаганда», а самая неполживая и рукопожатная «Русская служба Би-Би-Си» сообщила о том, что на Украине находятся несколько групп британских военнослужащих из секретной 77-й бригады. По информации «BBC» в бригаде служат свыше тысячи человек, «выполняющих военные задачи в интернете, психологическое воздействие и информационные операции».
Против кого они там работают? Уж явно не против Свазиленда.

А я всё думаю, откуда берутся все эти комментаторы, которые вещают об упадке и всеобщем росте цен и тарифов в России. Пошёл в магазин – цены не выросли. Спросил у жены насчёт тарифов ЖКХ (коммуналка – это её сфера ответственности), тоже остались на прежнем уровне.

 Оказывается, это британские спецы по «псайопс» и их майданутые подручные вещают. Причём, что называется «погружаются в русскоязычную специфику». То есть красочно описывают ужасы разрухи, которую видят на Украине. Вот только Украина – не Россия. А Россия, соответственно, не Украина (какой я глубокомысленный, однако).

Причём сначала британский «форайн офис» и Министерство Обороны яростно и нервно отрицали наличие этой бригады на Украине. Но когда корреспондент Первого канала Тимур Сиразиев снял репортаж о месте дислокации 77-й бригады в Беркшире, были вынуждены подтвердить опубликованную информацию.

Как сообщает «Рамблер», несмотря на то, что все действия съемочной группы были открытыми и официальными, журналистов напрямую обвинили в «шпионаже», а Министерство обороны Великобритании разослало по гарнизонам ориентировку на Сиразиева. А министр обороны Гэвин Уильямсон призвал население сообщать о «подозрительных личностях», прогуливающихся возле воинских казарм. Особенно если их интересуют шпили. Извините, не удержался.

Как я уже неоднократно утверждал (и в чём все мы имели возможность убедиться во время «дела Скрипалей»), британская разведка со времён Лоуренса Аравийского необратимо и безнадёжно деградировала. Джеймсы Бонды остались только в кино.

В реальности уровень работы британских «PsyOps» наглядно демонстрируют, например, такие факты: в Афганистане они разбрасывали пуштунам с вертолётов листовки на английском языке. А своим собственным солдатам раздавали памятки типа «Помни! Если тебя убьют, то ты не сможешь защитить Британию. Копай окопы глубже!».

Их американские коллеги когда-то во времена Вьетнама демонстрировали своим солдатам обучающий фильм «Помни! Твой пенис – это оружие» (о недопустимости общения с вьетнамскими проститутками в Сайгоне).

То есть если вы думаете, что 77-я бригада сплошь состоит из аналитиков, психологов, культурологов и прочих интеллектуалов, то вы сильно ошибаетесь. Значительная часть бригады состоит из кадровых военных, «круглое носить, квадратное катить».

Поэтому если в комментариях под статьями или видео вы видите нечто типа «Пут-ин есть ошьень никарошый шеловек, и всех, кто его поддерживайт мы будем немножечко вешать» (я утрирую, но не очень), то перед вами, вполне возможно, именно такой британский горе-вояка. Если же там нечленораздельный поток ругательств, матов и ненависти – это, скорее всего, его украинский подчинённый.

Теперь становится очевидно, почему американцы и британцы так истерят по поводу мифического вмешательства России в свои внутренние дела – они просто судят по себе. Сами они постоянно вмешиваются во внутренние дела других стран (России в том числе) – где-то открыто, через «рекомендации» и дипломатическое давление, а где-то и с помощью фабрик ботов, – и очень боятся, что с ними могут поступить точно также.

«Мы же вмешиваемся, значит и Россия может. А раз может – значит вмешивается. И если мы этого не видим и не можем доказать, то русские просто делают это ювелирно».
Они даже не представляют себе, насколько. Хе-хе.

В результате англосаксы начинают паниковать и стрелять из пушек по воробьям. Под раздачу попадают даже конспирологи типа Алекса Джонса.

Кстати, хотите ещё пример топорности работы британских PsyOps? Их есть у меня.
Есть такое русскоязычное издание «The Insider», которым руководит известный либерал Роман Доброхотов. И на его страницах три дня назад была опубликована статья некоего Джона Лафа (John Lough) «Непротивление Кремлю насилием. Почему Запад так слабо отреагировал на азовский инцидент».
Вы можете спросить меня, в чём прокол? В том, что за несколько дней до этого хакеры из «Анонимус» опубликовали списки участников проекта МИ-6 под кодовым названием «Integrity Initiative». То есть все фигуранты данного списка уже скомпрометированы. Но «Инсайдер» уже после этого публикует статью разоблачённого британского шпиона, тем самым дезавуируя себя в качестве инструмента британской разведки.
Это называется «палево». Причём тупое. Если им так уж нужно было выполнить план и опубликовать эту статью, то могли бы сделать это под псевдонимом. А так – это как в будёновке с ППШ и волочащимся парашютом гулять по Берлину образца 1944 года (только наоборот, в форме СС и с надписью «Шпион» на лбу по Красной площади).

И эти люди ещё считают себя одной из лучших разведок мира! Ян Флеминг и Том Клэнси писали смешные фэнтези.

Так вот, в связи со всем вышеизложенным, у меня возникает некая логическая последовательность, приводящая к одному вопросу:
1. США в своей последней стратегии национальной безопасности приравняли атаки в киберпространстве к casus belli.
2. Работа фабрик троллей является одной из разновидностей кибератак и прямым вмешательством во внутренние дела другого государства, то есть актом агрессии.
3. Фактически мы поймали британцев за руку во время подобного кибервмешательства.

Тут на днях «Нашионал Интерест» опубликовало статью некоей Ребекки Пинкус (не базарная тётка, а целый Assistant Professor in the Strategic and Operational Research Department (SORD) in the Center for Naval Warfare Studies at the US Naval War College, and a member of the Institute for Future Warfare Studies within SORD), где та утверждает, что «Русские нарушают закон в строгом соответствии с международным правом».
Англосаксы, понимаешь, писали эти законы под себя, старались, а русские внаглую пользуются для своей пользы.

И вот господа наглосаксы сами, своим правом, сделали деятельность, на которой их поймали, преступлением и «казус белли».
Что делать будем, господа британцы?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-britanskih-botah-posobnikah-i-razvedchikah/