December 8th, 2018

Rogers Red

Антирейтинг либеральных СМИ


После моих разоблачительных публикаций по «Новой газете» читатели предложили сделать своеобразный антирейтинг – топ либеральных СМИ по степени вредоносности.
Дело для нас новое, не освоенное. Ещё и сложное. Потому что я в сортах, кхм, либеральных СМИ не разбираюсь.

Ладно, для начала просто перечислим их. «Радио Свобода», «Эхо Москвы», елеканал «Дождь», «РБК», «Новая газета», «Лента.вру», «Фонтанка», «Зе Инсайдер», «Медуза», ЦУР и МБХ-медиа.
Теперь будем оптимизировать. В принципе, последние три можно объединить в один холдинг, потому что они принадлежат одному хозяину.

Есть ещё всякие «Кактусы» Наврального и прочие «Снобы», но они то закрываются, то занимаются ребрендингами, а это не от хорошей жизни делается. Поэтому их можно игнорировать. Ладно, оставим «Навральный-Dead», чтобы круглая цифра получилась.

Итак, топ-10 самых русофобских русскоязычных СМИ (по версии Роджерса).
10. Елеканал «Дождь». И я не опечатался. Почему последнее место? А его не слышно. По крайней мере рейтинг цитирования у него никакой. Никто не обсуждает «Смотрите, что на «Дожде» опубликовали». Кроме всего прочего, стратегия распространения «Дождя» по платной подписке – для СМИ губительна (в одном из интервью Винокуров вообще заявлял, что большая аудитория их пугает). Что он есть, что его нет – разница не заметна.

9. «Инсайдер». Как там Доброхотов не пыжится, пытаясь отрабатывать гранты, но кроме кучки конспирологов это никто не читает. Фактически неофициальный рупор британской разведки (почему – я обосновывал в предыдущей статье), пытающийся продвигать англосаксонские методички в рамках проекта «Integrity Initiative».

8. «Фонтанка». По схожим причинам. Хотя и генерирует кучу низкопробных фейков, но издание локальное, за пределами Петербурга мало известное, поэтому большинство жителей России, скорее всего, даже не догадываются о его существовании.

7. «РБК». Ещё год назад было одной из самых жёлтых изданий, не брезговавших ни одним фейком (зачастую подхватывая их у «Фонтанки» и «Новой газеты»). В последние полгода на каких-то громких фейках пойманы не были (или я просто не замечал?). Возможно, стареют.

6. «Лента.вру». С тех пор, как там новый главный редактор, это издание является наглядной демонстрацией, «что с вами будет, если вы свяжетесь с тяжёлыми наркотиками». В целом использует самые примитивные стратегии привлечения аудитории – кликбейты, «Шок!», «Власти скрывают!» и тому подобное. Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак (жируя в блокадном Ленинграде, ога), в наличии.

5. «Навальный-вроде ещё жив». Попытка выдавать ничем не обоснованные домыслы за «расследования», всё это обильно сдобрено «дайте денег». На самом деле он делает полезное дело – отнимает последние деньги у тупоголовых детей, помогая естественному отбору. В результате дети «ватников» сытые, довольные и здоровые, а дети либшизы – слабые и голодные. Жизнь – боль.

4. «Медуза» (и прочие МБХ-медиа). У них даже доменное имя «io», указывающее на британскую юрисдикцию. Тоже на самом деле полезное издание. Чем больше либеральных журналистов связывается с Ходорковским – тем меньше остаётся либеральных журналистов. Ну, вы поняли.
А вот за места в «топ-3» будет нешуточная борьба. Кто там у нас остался? «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и «Новая газета»? Тут сложно.

3. «Новая газета». Всё-таки третье место по накалу русофобии. Несмотря на многочисленные фейки и сотрудничество с нацистскими недобитками и западными разведками.

2. «Эхо Москвы». Хитрые, а потому опасные. Делают вид, что пытаются соответствовать высоким стандартам западной журналистики (которым на самом Западе уже давно никто не соответствует). А потому иногда приглашают в студию и вменяемых людей. Но засилие записных русофобов в эфире при этом запредельное.

1. Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса. Безусловный лидер среди всех русофобских СМИ.
а) Неприкрытый рупор американской пропаганды.
б) Большое количество всяких региональных отделений, типа «Крым.Реалии». Насквозь лживых.
в) Открытое сотрудничество с нацистским режимом Порошенко.

Вообще то, чем они занимаются, нельзя называть «журналистикой». Там нет изложения фактов. Там нет непредвзятости. Там нет «представим мнение обеих сторон конфликта» (они даже не пытаются делать вид). Это чистой воды пропаганда.

Впрочем, это можно сказать практически обо всех вышеперечисленных «СМИ».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-antireyting-liberalnyih-smi/

Rogers Red

Биткойн - падение по плану


Коварный Макрон беспорядками в Париже отвлекает население от падения «Биткойна». Так мог бы утверждать я, если бы был французским аналогом российской оппозиции. К двойному счастью, я не француз и не шизофреник в кастрюльке.

Но падение рынка криптовалют, между тем, продолжается уже три недели. Он как бы и до этого не то, чтобы рос, но с середины ноября это уже откровенное пике.

Посудите сами, если ещё 14 ноября за биткойн давали 6,5 тысяч долларов, то на сегодняшний день его стоимость опустилась до 3,4 тысячи (на 48%, то есть почти в два раза).
Если же мы сравним с началом года, когда на пике стоимость этого «крипто-МММ» превышала 20 тысяч долларов, то получится падение более чем на 86%, или почти в семь раз.
И это падение продолжается…

Причём дела плохи не только у биткойна, но и у рынка криптовалют в целом. Если на пике этот рынок оценивался в 814 миллиардов долларов, то теперь – менее 108 миллиардов.
Пузырь сдулся.

«Аналитики» всего этого дела важно раздувают щёки и пытаются объяснить падение различными надуманными причинами – типа разделения «биткойна» на два или различными проблемами с лицензированием криптовалют. Но падает не только биткойн, падают и почти все остальные криптовалюты, так что эти отмазки не убедительны.
Просто пузырь сдулся.

Нельзя слишком долго торговать воздухом, в конце концов даже лохи начинают массово что-то подозревать. А криптовалюты – это «цифровое ничего». Их нельзя надевать, их нельзя есть, ими нельзя заправить автомобиль. Их даже нельзя сравнивать с фиатными деньгами, потому что фиатные деньги обеспечены обязательствами того или иного государства (ответственного юрлица). За обеспечение биткойна (которого не существует в природе) вообще никто не отвечает.

Классическая «тюльпанная лихорадка». Но тюльпан можно было хотя бы вырастить и любоваться им (хотя получалось дорогое удовольствие) или сожрать его луковицу с голодухи, а тут нет даже этого.

За три недели от 600 до 800 тысяч «майнеров» прекратили страдать фигнёй, потому что затраты на электричество превышают возможную отдачу. Некоторые от отчаяния просто выкидывают свои «фермы» на свалку (а могли бы пенсионерам раздать).

У компании «nVidia», производящей видеокарты, которые используются при майнинге, дела тоже плохи – капитализация обвалилась в два раза. Правда, не только из-за этого, там и другие причины наложились.

В целом, как и было предсказано (признаюсь, я люблю говорить «а я говорил!»), пузырь криптовалют стремительно сдувается. Я вообще удивляюсь, как кто-то мог на подобное повестись. И хотя те, кто особенно жёстко вложился, продолжают истерично орать «Вы ещё увидите биток по 20 тысяч! Мамой клянусь!», на эти крики обращают всё меньше внимания.
Количество позиций «Продам» за три недели ни разу не опустилось ниже 35 тысяч. Именно так и выглядит паническое бегство.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/08/aleksandr-rodzhers-bitkojn-tak-vyglyadit-panicheskoe-begstvo/