December 30th, 2018

Rogers Red

Новогодний отчёт

Дела у Михаила Ходорковского в последнее время идут из рук вон плохо.
Собственно, ничего хорошего с ним не случалось уже больше десяти лет, с тех пор как он заслуженно сел в тюрьму (мало дали и зря выпустили). Ходят слухи, что в тюрьме пана Ходорковского не уважали и не любили сокамерники (или любили, но как-то не так).
Но в последнее время, несмотря на помилование и последующее освобождение, дела идут всё хуже и хуже.

Во-первых, все суды по «Юкосу» были Ходорковским и его подельниками проиграны. А это означает, что денег нет, и скоро будет «денег нет совсем». Нет, какие-то копейки он, конечно, сумел заныкать. Но это именно копейки. А жизнь в Лондоне дорогая (особенно для беглых российских олигархов), поэтому надолго их не хватит.

Плюс пана Ходорковского плотно взяла в оборот МИ-6, разведка Её Величества. И хотя он обещал больше политикой не заниматься, но Фаберже крепко зажаты в тисках, поэтому приходится нарушать обещание (не то, чтобы я считал Ходорковского человеком слова).

Соответственно, финансирование многочисленных структур типа «Медузы», «ЦУР», «МБХ-медиа», «Новой Газеты» и так далее ведётся не из собственных денег Ходорковского, а из спецфондов британской разведки (недавно данные об одном из таких проектов выложили в открытый доступ хакеры из «Anonimous»).
И, понятное дело, за деньги (и немалые) нужно отчитываться. А результата нет.

Крокодил не ловится, не растёт кокос. То есть проекты не взлетают. Майдан не получается, режим не шатается, всякие КПРФ и «Левые фронты» собрать массовку для уличных акций не могут, многочисленные фейки тоже не прокатывают (в том числе нашими скромными стараниями).

Что делать?! Показуху! Благо это как раз то, что пан Ходорковский, как бывший заместитель секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ города Москвы, делать умеет.

И под Новый год (к концу отчётного периода) на скорую руку делаются сборы проходимцев и неудачников в Вильнюсе, пилятся откровенно унылые ролики на Ютубе и запускается сляпанный на коленке «список врагов американского народа».

Ну, вот честно, что это за бред? В этот «список Путина» попали пламенный мраксист Костя Сёмин, скакавший сегодня в одиночном пикете под МИДом Игорь Гиркин и даже Генри Киссинджер! То есть список составлялся не просто «с потолка», а скорее всего ещё и под веществами.

И, кстати, я предельно возмущён, что некто Александр Роджерс в этот список не попал. На «Миротворец» попал, в список «Зрадников Украины» попал, а к какому-то вшивому Ходорковскому не попал. И это несмотря на то, что весь год я разоблачал фейки его шестёрок! Ну как так-то?!
У меня даже зародилось подозрение, что он не Борисович, а Петрович (с соответствующей аббревиатурой).

Глядя на все эти жалкие потуги, возникает закономерный вопрос: а Ходорковский точно умный? Вот как-то ни разу не похоже.
Кроме всего прочего потому, что влезть в мутные приватизационные схемы, пользуясь своим высоким положением в комсомоле, мог любой дурак. А вот если пан Ходорковский такой гениальный управленец, как он сам рассказывает, то где его новые прорывные бизнес-проекты? Он же может, да? Так где?
Без коррупции и блата ничего не получается? Беда-печаль…

Видимо, именно поэтому в глазах Ходорковского всё больше отражается вся печаль Бориса Березовского.

Над костром пролетает снежинка,
Как огромный седой вертолет...

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-misha-hodorkovskiy-i-godovoy-otchyot/

Rogers Red

Реальные причины разрушения СССР. Марксистский анализ


В прошлой статье мы кратко изложили основные принципы функционирования «сталинской» экономики, и теперь получаем возможность объяснить, что именно и каким образом в ней поломали Хрущев и Косыгин.

Перед этим нужно отметить, что в период с 1948 по 1958 годы экономика СССР показывала двухзначные темпы роста ВВП. Подобные показатели не смогла показать ни одна другая экономика ни до, ни после. И именно эту чрезвычайно эффективную систему принялись «реформировать» Хрущев и Косыгин.

Кроме того, что эта система была эффективной, продуманной и научной, она ещё и соответствовала теоретической и идеологической базе марксизма.
Так что же поломали два «великих реформатора»?

1. Уже в 1954 году Хрущев запускает процесс «децентрализации», а в 1956 году, на печально известном 20-м съезде КПСС, многие функции центральной власти были переданы в республики (усилив республиканские министерства), заложив основу для будущего сепаратизма. «Децентрализация» также привела к тому, что Госплану стало гораздо сложнее управлять экономикой.

2. В 1958 году были уничтожены МТС – машинно-тракторные станции. Смысл был в чём: колхозы не имели собственных парков техники (или, говоря языком высокой теории, не имели своих средств производства), и использовали государственные тракторы и прочую сельскохозяйственную технику. При этом одна МТС обслуживала несколько колхозов одновременно, что позволяло максимально повысить эффективность использования техники (комбайны и тракторы не простаивали из-за недостаточной загруженности, а колхозам не нужно было держать собственных ремонтников и так далее).

При этом колхозы были такими же «коробочками», принцип действия которых описан выше, и не были субъектами экономической деятельности. То есть их обеспечивали всем необходимым, а они взамен выполняли план по поставкам продукции.

Хрущев и Косыгин ликвидировали МТС, а их машинный парк передали непосредственно колхозам. Что, кроме всего прочего, снизило эффективность его использования – пришлось срочно увеличивать количество техники и привлекать дополнительных водителей и механиков. То есть колхозы получили средства производства.

А потом их сделали субъектами экономической деятельности. То есть разрешили продавать произведённое (в марксистской терминологии превратив «продукт» в «товар»). И критерием эффективности сделали не количество произведённого, а прибыль.
Этим действием колхоз превратили в того самого «коллективного капиталиста», об опасности которого предупреждал нас Энгельс в «Анти-Дюринге».

Уже через несколько лет появились стремительно разоряющиеся колхозы и «колхозы-миллионеры», то есть включилась конкуренция и то самое «рыночек порешал».
Собственно, с этого момента систему можно было считать разрушенной, а процесс вырождения социализма в СССР запущенным.

3. Чуть позже аналогичную процедуру провернули и с промышленностью. Превращая звенья производственных цепочек в самостоятельные экономические субъекты, занимающиеся торговлей, поиском рынков сбыта и так далее. То есть всё тех же «коллективных капиталистов».

4. Параллельно Хрущев уничтожил артели и стремился сделать экономику максимально государственной. Это
а) уничтожило механизмы рыночного микрорегулирования;
б) на порядки повысило нагрузку на Госплан.

5. При этом работы под руководством Глушкова по созданию автоматических систем управления – сначала Единой Системы Планирования и Управления (ЕСПУ), а затем Общегосударственной автоматизированной системы планирования и управления (ОГАС) – сначала саботировались, а затем и вовсе были прекращены в пользу рыночных преобразований.

Структура единой государственной компьютерной сети должна была органически сочетать территориальный и отраслевой принципы, быть инвариантной по отношению к возможным изменениям структуры органов планирования и управления.
Вот что писал по этому поводу сам Глушков:
«Наиболее целесообразной представляется трехступенчатая структура этой сети. Низовая ступень должна быть образована из кустовых вычислительных центров, пунктов сбора и первичной обработки информации, а также ВЦ предприятий и некоторых исследовательских организаций. Основные вычислительные мощности сосредотачиваются в нескольких десятках крупных опорных центров с мощностью каждого центра порядка 1-1,5 млн. операций в секунду. Эти центры должны быть расположены в местах наибольшей концентрации потоков экономической информации и обслуживать прилегающую к ним территорию. Кроме того, они должны функционировать в режиме единой вычислительной системы, что крайне важно для организации оптимального народнохозяйственного планирования. Третьей ступенью единой государственной сети вычислительных центров должен стать головной центр, осуществляющий оперативное руководство всей сетью и непосредственно обслуживающий высшие правительственные органы».

Как видим, Глушков собирался создать распределённые вычислительные сети, что на тот момент было гораздо более продвинутым решением, чем созданный через несколько лет в 1969 году американский «АрпаНет» (предтеча интернета).

6. Также был заново введён «хозрасчёт». Который Ленин в начале двадцатых годов называл «временной и вынужденной мерой, от которой нужно отказаться при первой же возможности».

7. Затем последовала рыночная реформа 1965 года. Экономист Бирман писал после сентябрьского пленума «Теперь основным показателем, по которому будут судить о работе предприятия, и от которого будут зависеть все его благополучие и прямая возможность выполнять производственную программу, является показатель объема реализации (т.е. продажи продукции)».

Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» прямо пишет, что «задача социализма состоит в преодолении товарного характера производства». Собственно, вся «сталинская» экономика и была построена таким образом, чтобы производство было максимально нетоварным, а продукт превращался в товар только в сети розничной торговли в момент продажи конечному потребителю.

Хрущёв же поставил прибыль во главе угла, как основной критерий эффективности – а это означало конец социализма.

Говоря языком философии Аристотеля, это уже была не экономика (наука об организации деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека), а хрематистика (наука об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли).

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый» (с)Аристотель, «Политика».

Хрущев и Косыгин изменили формат общественных отношений, изменили экономический базис. А это неизбежно привело к постепенному изменению и надстройки в виде мышления и ценностей.
На словах по-прежнему в качестве высшей ценности декларировалось построение коммунизма, а на деле главными ценностями стали деньги и потребительство (мебельные стенки, сервизы, джинсы и колбаса).

Хрущев перестроил СССР под своё жлобско-куркульское мышление. И «коммунизм» он строил согласно своих убогих представлений «чтобы богато».
С этого момента СССР был уже обречён.

P.S. Эта работа нужна, потому что пока мы не проанализируем ошибки прошлого, мы обречены повторять их снова и снова.

Опубликовано https://news-front.info/2018/12/30/aleksandr-rodzhers-moment-nachinaya-s-kotorogo-sssr-byl-uzhe-obrechyon/