January 9th, 2019

Rogers Red

Выборы, выборы, выбирают фюрера...


Незадолго до Нового года в нескольких регионах Украины прошли промежуточные выборы. На этот раз это были выборы депутатов и глав недавно сформированных ОТГ (объединённых территориальных громад, то есть общин).

С.Д.Д.

Все прекрасно понимают, что это репетиция перед предстоящими весной выборами президента Украины. И, одновременно, подготовительный этап, захват плацдармов перед решающей схваткой.

Во-первых, это была тренировка фальсификации будущих президентских выборов. Причём всеми участниками. Все участвующие группировки обкатывали технологии подтасовки результатов. И продемонстрированный результат примерно отображает возможности каждого из кандидатов в том или ином регионе.
Пока что более-менее высокий результат продемонстрировали только Порошенко и Тимошенко. Рейтинги рейтингами, а админресурс никто не отменял.

Только Порошенко сосредоточился на главах ОТГ, а Тимошенко на депутатах. И, с моей точки зрения, главы на данном этапе важнее, потому что депутаты – это представительская и «законодательная» ветка власти, а главы – это исполнительная власть, а значит имеют больше возможностей влиять на подделку результатов выборов.

Во-вторых, это была «подготовительная» борьба, кто из лидеров сейчас сможет провести больше своих людей в местные органы власти, чтобы потом использовать их админресурс на весенних выборах.

Из всего произошедшего очевидно, что никто даже и не думал ни о каких честных выборах. Особенно Порошенко. «Однотуровый» собирается вбрасывать, подделывать, подкупать и запугивать. Впрочем, как и в 2014 году.

На всех, кто не захочет подделывать выборы в его пользу, он будет натравливать СБУ и цепных нациков. Уже натравливает (сначала избили представителей Гриценко, затем его самого, а теперь наезжают на ряд имеющих определённый ресурс сторонников других кандидатов).

Схема ведь предельно простая: в тех местах, где Порошенко мог провести своих людей (или тех, кого он смог заставить записаться в «свои») в местные органы власти – выборы прошли. А в тех, где у него не было своих людей, или он не был уверен в результатах – там ввели военное положение и выборы были сорваны.

А потом в тех регионах, где у него особенно низкий уровень поддержки, а подделать выборы он не в состоянии, «путинские агенты» в балаклавах с криками «Слава Украине!» весной будут срывать выборы. Заливать урны чернилами, нападать на членов избирательных комиссий, запугивать идущих на участки людей, сообщать о минированиях, а может и стрелять или метать гранаты – нелегального оружия на руках сотни тысяч единиц.

И, наконец, в-третьих, задачей этих промежуточных выборов было показать и населению, и (самое главное!) элитам, кто будущий победитель.
Потому что политикум на Украине так устроен, что «Вовремя предать – это не предать, а предвидеть», и большинство «мелкоэлитариев» перебегает к победителю. А эти самые местечковые элиты – это как раз те, кто будет подделывать выборы, так что от того, куда они перебегут больше, и будет частично зависеть конечный результат.

Именно поэтому у Порошенко заявили, что победил БПП, а Тимошенко объявила перемогу своей «Батькивщины».


Как видим, обе стороны объявили себя победителями. Каждый из них зазывает «Смотрите! Мы побеждаем, поэтому предавайте своего нынешнего босса».
Реальность при этом никого не интересует. Кто как хочет, так и… считает.

Однако такая тактика демонстрирует нам не только, что честных выборов не будет. Но и намекает, что с высокой степенью вероятности, вне зависимости от результата, проигравшая сторона не признает результатов выборов. Потому что цена поражения слишком велика – проигравших сожрут. Некоторых вплоть до физического уничтожения.
Поэтому украинцев, скорее всего, весной ждёт очередной майдан. Самый жёсткий из всех, что были.

Иллюзия выбора

Впрочем, результат этих выборов меня совершенно не волнует. Потому что выбирать не из кого.
Все пророссийские или хотя бы просто вменяемые политики за последние пять лет были выдавлены из публичного поля. Кого-то убили, кого-то вынудили уехать за границу. Остались только или откровенные нацисты, или прозападные приспособленцы. Как бы они иногда не корчили из себя православных и/или оппозиционеров.

И я легко могу подтвердить свои слова наводящими вопросами:
- Разве кто-нибудь из так называемых «оппозиционеров» подал хоть один депутатский запрос относительно расследования массового убийства в Одессе 2 мая 2014 года? Что-то я о таком не слышал.
- Разве хоть один из так называемых «оппозиционеров» выступил против одного из организаторов «евромайдана» Левочкина? Нет, они все дружно несколько лет были с ним в одной фракции в парламенте, и лишь перед самым Новым годом (2019-м) его исключили из фракции. Но не из-за предательства, а потому что внутри «оппоблока» произошёл раскол «ложиться под Порошенко или нет».
- Разве хоть один из так называемых «оппозиционеров» сложил свои депутатские полномочия в знак протеста против карательной операции режима Порошенко на Донбассе?

Нет, они сидели (и сидят) в Раде, легитимизируя незаконный диктаторский режим и создавая видимость демократии. «Смотрите, у нас есть оппозиция».
А зачастую и открыто голосуют за антироссийские и/или антидонбасские законы и решения. Пусть чаще всего не в полном составе, но это и не требуется.
В конце концов и в Рейхстаге во времена Третьего Рейха присутствовала не одна НСДАП. Просто все остальные были только легитимизирующей Гитлера массовкой.

И фактическими соучастниками его преступлений.
Deutschland uber alles. Украина понад усе.

Нет, ребята, нам абсолютно плевать, кто теперь будет участвовать в выборах на Украине – нормальных и незамаранных там нет. В самом лучшем случае – это бесхребетные терпилы, готовые ради сохранения своего бизнеса прогибаться перед любыми нацистами и отчислять деньги на войну.
Не нужно питать ложных иллюзий и обманываться – нормальных там нет, и никто из них Украину не спасёт (не хочет, не умеет и не стремится).

Да и не на Украине будет решаться, кто будет её президентом. Кому американцы позволят подделать выборы – тот и будет. А нам эта имитация «волеизъявления народа» не интересна.
Чума на все их дома.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/66329-demokratiya-falsifikatsiy

Rogers Red

Мой ответ товарищу (пока) Жукову

Тут, оказывается, ещё пару месяцев назад известный историк Клим Жуков написал полемическое письмо к Игорю Стрелкову. Но увидел я его только сейчас. И обомлел.
До сих пор в шоке, как можно было написать подобную ахинею. От кого, но от него (общающегося с профессором Поповым) такого не ожидал.
Давайте разложим ключевые сообщения этого письма подробно.

Жуков: Есть один тезис, регулярно повторяемый «патриотами-монархистами-националистами-державниками-и-так-далее». Не важно, какой догматический модус вставлен в твою голову. Сперва надо спасти страну, а там разберёмся. Не государство, а страну, потому что государство должно служить народу, а вот страну надо спасать. А там – разберёмся. Если ты патриот, т.е., любишь родину, коммунист ты, монархист, либерал, капиталист – всё едино.
Слова красивые. Вроде бы, верные.
Роджерс: Не вроде бы, а верные.

Жуков: Потому что, спасти страну против какого-то врага – это благородно и, если враг серьёзный, спасать придётся всем вместе. Но, что потом? Этот вопрос неизбежно встаёт всегда, когда приходится жертвовать собой ради будущего. Какое «потом» получится после нашей общей жертвы?
Роджерс: А можно пойти от противного, и задать себе вопрос иначе: а что случится, если НЕ поддержать «буржуазное государство» в защите от иностранного вторжения? Станет лучше жить?

Жуков: Во время войны 1812 года народы России объединились против Наполеона. Объединились во имя великой цели: во имя свободы страны. Повторим: страна — это народ. Какую именно свободу получил народ после победы? Примерно 1.5% населения — дворяне и аристократия получили возможность самостоятельно и свободно грабить остальной народ в своё удовольствие без помех со стороны иностранных агентов. Народ стал свободен от чего?
Роджерс: А если не объединяться, как предлагают сейчас вместолевые, и страну захватят иностранные оккупанты, то оккупатны грабить не будут? Или будут грабить меньше? Может народ станет свободнее? Серьёзно?

Жуков: Основная масса населения жертвовала собой в боях и походах ради этого? Ради последующего столетнего ограбления в режиме каждый день на 365 дней в году? Невелика награда.
Роджерс: Нужно было не сопротивляться. Сейчас бы шампанское пили. И по-французски разговаривали. И президентом был бы настоящий европеец Макрон, а не какой-то азиатский ордынец Путин. Да, Клим Саныч?

Жуков: Война всегда ведётся за светлое будущее – после победы должно быть лучше, чем было.
Роджерс: Правда? А за выживание, за свободу или хотя бы за то, чтобы захватчики не насиловали твою мать, жену и детей – не ведётся?
И о концепции «тотальных войн», то есть войн на полное уничтожение, историк Жуков не слышал?

Жуков: Будущее детей в глобальном смысле всегда имеет классовую природу – это неизбежно, ибо научное определение нации, которая только и длит историю компактного общества людей во времени, имеет неотъемлемое экономическое качество.
Роджерс: До девятнадцатого века не было даже такого понятия «нация». Но Китай, Персия, Египет и другие цивилизации существовали по паре тысяч лет. Кстати, Бенедикт Андерсон считает нацию «воображаемым сообществом». Абстракцией.
Вообще странно, что интернационалист и коммунист Жуков оперирует буржуазной теорией «наций».

Жуков: Экономика всегда, с момента зарождения цивилизации выстраивается вокруг объективных классовых интересов.
Роджерс: Значит, когда римские граждане захватили в плен сабинянок, а их мужья пошли их отбивать, то это какой класс напал на какой класс? А когда викинги не пускали рабов на вёсла, это была такая форма классовой борьбы?

Жуков: Сегодня нам предлагают внеклассовое сплочение вокруг буржуазии, ибо государство у нас буржуазное и иных вариантов просто нет. Сплочение вокруг некой абстрактной буржуазии может привести к полной победе. После победы народ вернётся из армии, как было десятки раз в истории, к своим родным стойлам, где его будет доить и стричь всё та же буржуазия.
Роджерс: Правильно, это по-нашему! Пусть мерзкие пиндосы будут сплочёнными, они же капиталисты, им можно, а настоящие коммунисты должны раскалывать общество! Да?
 И снова пойдём от обратного: что будет после поражения? Никто никуда не вернётся, потому что все будут мертвы?
Или мы начнём пить «Будвайзер»? Так он же мерзкий!
Может после англосаксонской оккупации у рабочих появится больше прав? Или в Вашингтоне планируют после победы ввести в Россию диктатуру пролетариата?
Или может нас будут захватывать коммунистические США? Как там с классовой борьбой? Компартия уже победила?

Жуков: Сплочение вокруг конкретной буржуазии без учёта объективных классовых интересов в современных условиях – это фашизм.
Роджерс: Это, извините, по какому определению?

Жуков: Фашизм является прямой террористической диктатурой наиболее реакционных и шовинистических кругов финансового капитала.
Роджерс: Совершенно верно. И товарищ Попов (и другие товарищи из РПР и Красного университета) неоднократно объясняли, что в России нет финансового капитала.
Я же вообще считаю, что в России усиливающийся государственный капитализм с сильной социальной составляющей (согласно принятому бюджету расходы на образование и медицину в ближайшие три года вырастут на треть).

Жуков: Повторимся – государство буржуазное и сплачиваться вокруг некоего абстрактного государства вообще не выйдет.
Роджерс: Государство не абстрактное, а вполне себе предметное – российское.

Жуков: Образ будущего в текущей реальности очень уж мрачный – за него не стоит не только воевать, но и просто напрягаться.
Роджерс: И тогда всех тупо перебьют.
Я так правильно понял, что если бы в 1941 году Третий Рейх напал бы не на СССР, а на Российскую Империю, то сопротивляться не надо было бы? У меня тогда ещё один уточняющий вопрос: пан Жуков хотел бы быть абажюром или мылом?

Жуков: Империализм – это узкий круг самых свирепых капиталистических хищников на планете.
Роджерс: И пан Жуков говорит нам «Объединяться ради сопротивления этим хищникам не надо. Пусть жрут». Я правильно понял основной посыл статьи?

Жуков: Россия сегодня занимает по уверениям властей пятое место в мире по объёму экономики. Допустим так. Но пятое место, когда против объединяться первые три места – это неизбежное поражение. Кроме того, промышленный потенциал России сегодня далеко не на пятом месте, что кардинально важно в современной войне.
Роджерс: Давайте посмотрим. Китай на первом месте в мире по промпроизводству и объёмам торговли (и по ВВП по ППС). Индия на третьем.
Внимание, вопрос: какие нужно принимать наркотические вещества, чтобы представить себе объединение Китая и Индии с США для нападения на Россию? Особенно сейчас, когда Китай один из наших союзников в противостоянии с США и ведёт с ними торговую войну (и бодается на море). Что потреблял пан Жуков?
Жуков: Просто потому, что империалистическое государство рано или поздно попытается разрешить собственные проблемы в «маленькой победоносной войне».
Роджерс: Это Россия «империалистическое государство»? В чём это выражается? И как давно пана Жукова завербовало Министерство пропаганды Украины?

Жуков: Формула объединения может быть ровно одна: солидарность на основании объективных интересов большинства населения, т.е., интересов трудящихся, пролетариата.
Роджерс: Вокруг лидера, выбранного абсолютным большинством трудящихся России – Владимира Владимировича Путина. Так Жуков путинист!

Жуков: Вот в чём ошибается Стрелков и ему подобные деятели по причине крайнего субъективного идеализма, который толкает их на путь поиска правильного лидера, могущего сплотить людей и заставить чиновников не воровать, а капиталистов – поставить общественные интересы выше личных.
Роджерс: А чего его искать? Вон, Путин уже чиновников приучает не воровать (Улюкаев и ряд губернаторов сидят). Ну и об «инициативе Белоусова», когда капиталисты потратят солидные суммы на инфраструктурные проекты, пан Жуков тоже не слышал?

Жуков: Лидер сегодня – это лидер классовый, лидер, выражающий интересы правящего класса крупной олигархической буржуазии.
Роджерс: В России нет олигархии. Больше нет. Олигархия – это «политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала». В России главный монополист – само государство. Учите азы политэкономии, они рулят.

Подытожим: Пан Жуков фактически утверждает, что
а) объединяться перед лицом внешней угрозы не надо. Ведь «государство неправильное».
Логично. Пусть захватывают и строят лагеря смерти. Назло буржуям пойдём в крематории и газовые камеры.
б) объединение не по классовому признаку – это фашизм (цитата: «Сплочение вокруг конкретной буржуазии без учёта объективных классовых интересов в современных условиях – это фашизм»).
Тоже логично. Так и запишем:
1. Гражданин Минин и князь Пожарский – фашисты. Потому что объединялись не по классовому признаку. Минин же ещё и «чёрные сотни» собирал, из городской «черни». Вот же ж фашистюга!
2. Фельмаршал Кутузов, Денис Давыдов и Василиса Кожина – фашисты. По тому же принципу. И вообще, звание какое-то фашистское – фельдмаршал!
Я всё правильно излагаю, пан Жуков? «Могли бы польское пить», да?

Ну и классика: «Штыки в землю! Комиссар вам врёт! Пока вы тут умираете, коммунисты там жируют и ваших жён пользуют». Ой, надо «коммунисты» на «буржуи» заменить, а то после Геббельса и Власова осталось…
Я правильно процитировал, пан историк?

Пусть нас американцы завоюют, они нам сразу коммунизм построят! У них так и в Конституции записано «Весь мир насилья мы разрушим»… или нет?

Клим Саныч, нужно определиться, вы за Ленина со Сталиным, или за Троцкого... потому что Ленин пишет, что "Сёмин есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом"


P.S. Если такое пишут «коммунисты», то я лучше останусь социалистом-этатистом.

Опубликовано https://news-front.info/2019/01/09/aleksandr-rodzhers-obedinyatsya-radi-soprotivleniya-hishhnikam/

Rogers Red

Атака вместолевых на системных марксистов

Написано ещё до письма Жукову, позавчера...

Уже несколько недель продолжается атака на левых со стороны вместолевых.

На Кургиняна и «Суть времени» напал «Вестник бури» Рудой, работающий на либеральную тусовку и получивший заказ с Украины (не один, конечно, а со своими сторонниками, подписчиками и ботами).
На профессора Попова, «Красный университет» и Рабочую Академию с «разоблачениями» напал целый ряд малоизвестных авторов. Я лично запомнил только какого-то Панаиотова, и то, исключительно из-за фамилии.

Ну и на меня тоже пошла атака. В основном со стороны различных ютуберов (можно подумать, что мой домашний блог с 4400 подписчиков для кого-то представляет угрозу – а поди ж!).
Параллельно также идёт атака меньшей интенсивности на патриотических блогеров и журналистов – на Веселовского, Витязеву, Осташко и так далее. Витязева, кстати, попала в специальный список британской разведки, как «особо опасный пропагандист».

Но на левых идёт особо интенсивная атака. Причём разделение идёт по двум принципам:
1. Нападают на тех, кто действительно силён в марксистской теории.
2. Нападают на тех, кто публично мешает продвигать дискурс о «фашизации России».
То есть на Попова, Кургиняна и некоего Роджерса.

А нападают в основном молодые и «внезапно быстро раскрутившиеся» (или специально раскрученные?), орущие про «фашизацию России» (очень удобно для западной пропаганды) и всякий бред про «слив Курил».
Причём на всех пошла атака одновременно, по отмашке из единого центра управления.

Например, мои претензии к Иванову («Тубусу») были высказаны в начале осени, в сентябре. А поднял он её и натравил своих подписчиков ко мне в комментарии в декабре. В те же числа, когда Рудой выложил свой наезд на Кургиняна, а в интернете появились первые статьи «Попов – не настоящий марксист».

Я уже долго живу на этом свете, и поэтому не верю в подобные случайности. Слишком уж много разведпризнаков, указывающих на скоординированность этих действий. Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».

1. У господина Иванова («Тубуса»), который раньше жаловался на хроническое безденежье и даже подумывал закрыть канал, внезапно исчезли все финансовые проблемы, поменялся формат его шоу, а сам он теперь свободно мотается между Москвой и Владивостоком (что весьма не дёшево).

2. Канал «Вестника Бури» раскрутился за очень короткое время. Качество контента там откровенно слабое, так что единственное объяснение – это денежные вливания в рекламу и продвижение (впрочем, Кургинян даже назвал его кураторов и спонсоров поимённо).

3. Под целой кучей моих старых видео (если бы под новыми – это было бы понятно) каждый день появляются десятки однотипных ругательно-матерных комментариев. Активизировались и «грудининские» боты.

4. Некто «Ехидный Дуглас» (американец украинского происхождения) разместил на «Конте» статью с «разоблачениями» в мой адрес. Причём сделал это в ночь с первого на второе января, когда все нормальные люди праздновали. То есть писал он её первого числа, в самый Новый год!!!
Но американский хозяин скажет – и не так раскорячишься.

5. Господин Сёмин чётко вписался против «СВ» на стороне криптобандеровца Рудого.
Кстати, господин Кагарлицкий, с которым он на днях в очередной раз записал видео, где обсуждал кроме прочего свою любимую «фашизацию России», недавно был признан инагентом. Показательно, не правда ли?

6. Целая куча различных публичных персон, начиная с историков и заканчивая обзорщиками всякой фигни, вдруг резко запела про «фашизацию в России».
Это играет на руку англосаксам, которые и так демонизируют Россию, а если они ещё и смогут заявлять, что в России фашизм… как удобно!

Причём ни один из них не способен обосновать это утверждение. Если ты историк (особенно с уклоном в политику), то должен знать, что есть несколько определений фашизма, каждое из которых также содержит признаки фашизации общества – по Димитрову, по Эко и по Пакстону.
Хотите доказать – вперёд. Берёте определение и делаете разбор по перечисленным в нём признакам, тождественен ли признак наличным явлениям. Но ни один из них этого не делает – потому что доказать «фашизацию» России невозможно.

Единственный «аргумент», который я слышал – о том, что движение «Сорок сороков» пыталось поджечь кинотеатр. Но фишка в том, что поджигатели сидят!
А при фашизации акты насилия, направленные против противников режима, остаются безнаказанными – как на Украине. Там сожгли одесситов, расстреляли мариупольцев, убили Калашникова и Бузину, сжигали дома левым активистам – и ни один из нападавших не был привлечён к ответственности.

В России же всё происходит строго в рамках закона. Даже абсолютно патриотичных и безобидных активистов «СЕРБ» несколько раз винтили за то, что они где-то выходили за рамки административного (не уголовного!) кодекса. О какой фашизации тогда может идти речь?!

Поткин – отсидел. Дёмушкин – сидит. Марцинкевич – сидит. Единственный русский националист, который ещё не сидит – это Марк Израилевич Гальперин. Но я надеюсь, что и это мы скоро исправим.

Где факельные шествия, как в Киеве? Где банды скинхэдов, нападающие на левых активистов? Где внесудебные расправы, как над Бузиной? Нету? Ай, какой кароший методичка прислал Госдеп своим шестёркам, но не работайт!

Напомните мне, какая страна каждый год пытается протащить через ООН резолюцию об ужесточении борьбы с нацизмом? Россия! А кто ей каждый год мешает? Украина и США! Так где фашизм?

Подытожим: Взращённые американцами «вместолевые» начали масштабную атаку на настоящих левых, вооружённых марксистской теорией (потому что их невозможно развести на ярлычки про «фашистов»). Делается это с целью зачистить информационное поле от левых государственников (этатистов) и полностью взять под контроль американского посольства левый дискурс.
Либеральный майдан в России провалился, поэтому пытаются расшатать страну под красными знамёнами.

КПРФ, «Левый фронт», «Рабкор» и прочие «высокие коммунитарии» уже легли под англосаксов через Ходорковского.
«СВ» и «РПР» (а также отдельные независимые активисты типа меня) активно сопротивляются. Поэтому их пытаются подавить.

Водораздел и лакмусовая бумажка – это как раз тема с «фашизацией России». Любой, кто поддерживает этот пропагандистский бред – продажный враг и предатель.

Чтобы меня не обвинили в чрезмерной категоричности, я допускаю, что некоторые товарищи могут добросовестно заблуждаться.
Отдельно хотелось бы услышать аргументированное мнение товарищей Пучкова, Жукова и Яковлева (потому что с Юлиным и Сёминым всё понятно).
Но они должны определиться и высказать своё отношение к вопросу уже однозначно. Это тот Рубикон, который позволит чётко разделить «сталинистов» и «троцкистов».

P.S. Вы хотите войны? Прекрасно! Я не Кургинян и не буду ничего говорить про «вы нарушаете правила». Потому что правил никаких нет.
В отличие от старины Курги я воевать умею и люблю. И уже несколько месяцев откровенно скучал, лениво попинывая то полудохлого Навального, то шестёрок Ходорковского из «Новой газеты». Вы, дурачки, разбудили медоеда! Вешайтесь! Мву-ха-ха-ха-ха!

Я готов выйти на публичный диспут с любым вместолевым, заявляющим, что в России фашизм или «фашизация» (что, по сути, одно и то же).
Вы же легко победите «косноязычного, бэкающего и мэкающего», а по словам Сёмина ещё и «сумасшедшего» Роджерса, да?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zachem-mraksistyi-napadayut-na-politrukov/