?

Log in

No account? Create an account

alexandr_rogers

Архив

Февраль 7, 2019

08:52 am: К вопросу о переселении народов и отдельных лиц

«А все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут и я бегу»
Валерий Леонтьев

В России существуют целые сообщества в соцсетях под названиями типа «Пора валить». Где обсуждается, «как всё плохо в этой стране» и «как хорошо в других».
Правда, соцопросы показывают, что количество жителей России, которые хотели бы уехать за границу – на ПМЖ или поработать – колеблется от 13 до 17%.

А вот согласно опубликованного на днях «Дойче Велле» соцопроса, проведённого среди жителей Берлина – уехать из Германии хотело бы около 55% населения (33% навсегда). И это благополучная столица, в других регионах картина может быть ещё хуже.

В «благословенных» США тоже не всё так благословенно – кроме массы приезжающих (в том числе нелегально) есть и большое количество уезжающих. Некоторые исследователи оценивают число эмигрантов из США за последние годы в 7 миллионов.

Хотя лидером по количеству желающих сбежать из своей демократизированной и европеизированной страны, конечно, являются украинцы – там процент желающих уехать по последним данным достигает 75%. Что они на практике и реализовывают – по самым скромным оценкам из Украины за последние пять постмайданных лет сбежало от 7 до 9 миллионов человек.

Жители Латинской Америки массово бегут в Соединённые Штаты. Жители Северной Африки и Ближнего Востока массово бегут в Евросоюз. И так далее.

Мы как бы являемся свидетелями некоего нового Великого переселения народов. Но если приглядеться, то можно рассмотреть, что это не одно явление, а несколько разных.

Первая категория – это реальные беженцы из мест ведения боевых действий и/или гуманитарных катастроф. Эти бегут, потому что их дома уничтожены, а возможности выжить в родной стране нет – в том числе и из-за отсутствия работы.

Вторая категория – это «беженцы» из Африки и ряда стран Ближнего Востока, которых не затронула война, и которые бегут в Европу, чтобы там получать wellfare – жить на пособие и не работать. Зачастую в этом есть свой резон – быть беженцем в палатке в пригороде Парижа всяко лучше, чем вкалывать на колтановом прииске где-нибудь в Конго.
Аналогично и с южноамериканцами, которые колоннами штурмуют мексиканскую границу США. Жизнь во многих странах Латинской Америки далеко не сахар, но и в США большинство из таких нелегалов ждёт тяжёлый низкооплачиваемый труд, жизнь в гетто и/или участие в латинских бандах типа «Мара Сальватруча», тюрьмы и депортации. То есть ничего хорошего.

Третья категория – это люди, которые никуда на самом деле не едут. Они бы хотели, но им страшно, и где-то подсознательно они догадываются, что никому за границей не нужны.
Хотя, давайте говорить откровенно – это бездарности и трутни, которые оправдывают свою никчёмность мантрами «работа не для меня, я же талантливый, и в любой нормальной стране мне бы денег давали пачками только за сам факт моей уникальности и гениальности» (товарищ Карманов это лучше меня расписывает).
В том, что они сидят на шее у родителей, работают офисным планктоном или аутсорсят за копейки для западных фирм – виноваты, конечно, российский «режим» и лично Путин. Не их личное нежелание и неспособность учиться, развиваться и работать, а «эта страна».

В последнее время, кстати, модно оправдывать своё безделие «левыми убеждениями». Типа «не буду работать на проклятых буржуев», поэтому буду жаловаться, как плохо живётся безденежному тунеядцу, и винить в этом угнетателей-капиталистов. Сам нескольких таких видел – ни слова из Маркса и Ленина не читали, но очень идейные.

Как говорил когда-то Хазанов в роли попугая «В зоопарке тигру не докладывают мяса!». Только не в зоопарке, а в России, не тигру, а креаклам, и не мяса, а денег.

Но, как оказалось, такие «недооценённые личности», которым по жизни «не додали», в наличии не только в России, но и в западных странах тоже. Причём массово.

И вот одни мечтают уехать из России во Францию, Германию, Великобританию или США. Жители Германии в это время поглядывают на Россию, французы проклинают свои высокие налоги, американские WASPы бегут из страны от засилия мигрантов и половых девиаций, британцы в ужасе от Brexitа и так далее.

Все свято уверены, что где-то в других странах им будет лучше. Хотя на одну историю успеха мигрантов 999 историй провала (правда, о таких не пишут в газетах и не снимают фильмы).
И если вы не можете реализовать себя здесь, то вы не сможете реализовать себя нигде. Потому что можно уехать откуда угодно, но нельзя сбежать от себя.
Вы везде останетесь самим собой. И если кто-то ленивый неуч, то он останется ленивым неучем и в Германии, и в США, и в Австралии.

Поэтому или уезжайте, или беритесь за ум. Но только не нойте. Не нужно быть очередным недооценённым гением, который «я бы всем показал, но планета мне неправильная попалась – тут магия не работает».
Беги, Лола, беги!


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-voprosu-o-novom-velikom-pereselenii-narodov/



09:53 pm: О тугодуме Жукове и троцкисте Сёмине

Я с приветом!

Есть у англосаксов такой специфический термин – «слоупок». Это человек, который продолжает тупить, когда даже до тупиц уже дошло.
Клим Александрович Жуков доказал, что он даже среди слоупоков слоупок. Через две недели после заявления МИД о нерушимости российских границ, через неделю после провального и клоунского митинга «в защиту Курил», через несколько дней после безрезультатного окончания очередного раунда русско-японских переговоров, на которых японцам в очередной раз заявили «вам не светит» – пан Жуков выпустил видео, где обвинил руководство России в тайном стремлении слить острова.

Это, безусловно, рекорд. Эстонцы замерли в восхищении – наконец-то теперь анекдоты будут травить не про них.

И единственная аргументация, которую смог придумать Жук Климкин (ещё один! покусали там их что ли?) – это рассказ про демаркацию границы с Китаем, когда по Амуру отдали кучу мелких островов. Вот только он забыл рассказать (не знал? или просто врёт?) что демаркацию российско-китайской границы проводили при Ельцине, и Путин там вообще не при чём.

Причём две интересные детали:
а) пан Жуков использует в адрес Путина слово «режим», от чего отчётливо запахло Госдепом США – это они обожают использовать это словечко против неугодных им правительств;
б) вещает пан Жуков с отдыха в Таиланде.

До этого он, как и «Тубус» Иванов, неоднократно жаловался на безденежье. А как только они начинают вещать по методичке Сёмина, то все финансовые проблемы как по волшебству рассеиваются. Иванов теперь может себе позволить мотаться самолётом из Владивостока в Москву, а Жуков летает отдыхать в Таиланд. Ни разу не палево, нет.

Впрочем, затевал я эту статью не для того, чтобы пинать шестёрок. Я сейчас в очередной раз пну самого микрофюрера Сёмина.
Благо он для этого даёт нам обильные поводы своим «творчеством» в Твиттере.
Раз

Два

На втором скрине мы видим, как господин «коммунист» Сёмин банит всех подряд за первое же проявление инакомыслия (если, не дай Ленин, такое закомплексованное дорвётся до власти, то будет за это просто убивать).

А вот на первом скрине запечатлена самая суть троцкистских заблуждений пана Сёмина.
Итак, что же не знает, не понимает и не хочет понимать пан Сёмин?
1. После разрыва со Вторым Интернационалом Ленин не «остался один». Он основал Циммервальдскую лигу, которая потом трансформировалась в Третий Интернационал.

2. Циммервальдская лига пыталась добиться ОДНОВРЕМЕННОГО отказа (условного «поражения») всех участвующих в войне стран, с переводом войны мировой в формат локальных социалистических революций. С упором на «одновременно» – никто в одностороннем порядке поражения своей страны не желал (как бы сейчас не пытались это исказить).
Предполагалось, что социал-демократы во всех странах, участвующих в войне, начнут революции в своих странах одновременно.
Причём на последней встрече в Циммервальде Ленин как раз ругал своих европейских коллег за недостаточность пацифистских усилий с их стороны.

3. Более того, когда Ленин увидел, что европейские социал-демократы предали эту договорённость, то поменялась и его стратегия. Когда революция в России не привела к революции в других воюющих странах, то большевики мгновенно стали «оборонцами», и уже к концу 1917 года вовсю выступали с речами про «защиту Отечества».

4. По факту концепция «пораженчества» провалилась.
Единственный, кто во Франции открыто выступал с этих позиций – Жан Жорес – был убит, а остальные благополучно заткнулись.
Европейские социал-демократы оказались, по словам самого Ленина, политическими проститутками и предателями.
И это тогда, когда социалисты в Европе были в разы сильнее и идейнее, чем сейчас.

5. Ленин, при всей своей несомненной гениальности – тоже человек. И с «пораженчеством» он ошибся. Это о-че-вид-но. Со всеми бывает, идеальных нет.
Потом он эту ошибку по факту осознал и исправил – практической деятельностью по организации обороны России от агрессии стран Антанты.

Уровень вооружений того времени (отсутствие танковых армий, сверхзвуковых истребителей, крылатых ракет и ядерного оружия) позволял такие ошибки исправлять – ввиду общей неторопливости военных действий того времени.
И я понимаю, почему Ленин ошибся: уж больно идея была привлекательной – всем одновременно отказаться от войны. Но не получилось.

Более того, нельзя играть в «пораженчество» в одиночку, оно могло бы (как и «парадокс заключённого») сработать, только если все участники одновременно будут жёстко придерживаться правил. Но на это, глядя на убожество современных европейских «левых» (про американских я вообще молчу – можно смело считать, что их там попросту нет), рассчитывать может только откровенный безумец.

Как этот опыт осознаёт некий Роджерс: Негативный результат учит нас не повторять прежних ошибок. «Пораженчество» не работает, повторять его бессмысленно.

Как этот опыт осознаёт пан Сёмин: Какая-то жалкая и несовершенная реальность – это не повод отказываться от красивой теории. Даже если она не работает.

Поэтому Сёмин призывает нас снова скакать на эти грабли:
- игнорируя, что в прошлый раз эта затея провалилась;
- игнорируя, что теперь ни в ЕС, ни в США нет никаких достаточно влиятельных левых сил, которые могли бы организовать в своих странах «пораженческое» движение;
- игнорируя стремительное развитие за прошедшие сто лет наступательных вооружений (в том числе ОМП – оружия массового поражения).

Не-не, Костя, не прокатит! Большинство твоих сетевых фанатов – это боты с Украины. А в реале дураков нет.

Поясню на примере. Парижская Коммуна просуществовала 73 дня. Именно столько понадобилось прусской армии середины 19-го века, чтобы дойти до Парижа.
Сегодня для массированного удара крылатыми ракетами нужно чуть больше 20 минут. Для массивного ядерного удара – примерно 42 минуты.

Или пан Сёмин думает, что американские «умные» ракеты будут уничтожать только «буржуев», а пролетариев не зацепят? Хотя призывать к «пораженчеству», сидя в Испании (и имея запасной аэродром в США), может быть где-то даже прикольно. Если ты, конечно, беспринципная лживая мразь.

Как говорил Эйнштейн, «Безумие – это пытаться повторять негативный опыт снова и снова в надежде на изменение результата».
Ты безумен, Костя!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tugodume-zhukove-i-trotskiste-semine/



Разработано LiveJournal.com