March 10th, 2019

Rogers Red

Методология мышления - как не стать марионеткой


Меня, как философа, освоившего категориальное мышление (попробуйте, это не так уж и сложно), каждый раз раздражает, когда мне (и всем остальным) пытаются втирать какую-то очевидную дичь.
Особенно когда это касается этих самых обобщений, категорий и приоритетов.

Возьмём, к примеру, альтруизм. Есть чёткая, давно описанная в литературе (в том числе у профессора Докинза) градация приоритетов.
Выживание семьи/потомства важнее жизни отдельного человека. Выживание рода/народа важнее выживания отдельной семьи. Выживание человечества в целом важнее выживания какой-то отдельной его части.

Всё просто, обоснованно и логично. Именно поэтому любой нормальный человек закрывает собственной спиной своих детей от любой опасности, а солдат бросается с гранатой под вражеский танк – это срабатывают естественные, отлаженные миллионами лет эволюции поведенческие механизмы.

Любой, кто ведёт себя в подобных ситуациях противоестественно, автоматически становится выродком и предателем. В любой культуре, в любой части земного шара.

И наоборот, попытки утверждать примат частного над общим, как и какой-нибудь гомосексуализм или чайлдфри, ведут к вымиранию. Естественный отбор никто не отменял.

Вы можете ссориться с вашим братом, но если на вас нападают гопники – вы объединяетесь, чтобы дать отпор. Вы можете быть в оппозиции к правительству, но если на страну нападают – вы вместе защищаетесь. И если на Землю вдруг нападут инопланетяне, то все локальные конфликты мгновенно потеряют смысл (по крайней мере на время), потому что захватчикам будет плевать, кого убивать – христиан или мусульман, белых или чёрных, европейцев или азиатов.

Это банальная логика. И попытки заявлять «классовая борьба важнее отражения иностранной агрессии» – это глубоко противоестественно и алогично. И работает на врага, то есть является открытым предательством.

Украинский случай

Я знаю, что меня обязательно попытаются поддеть примером Украины. Но ничего у них не получится. Потому что на моей стороне логика, философия и факты.
Украина действительно подверглась иностранному вторжению. Но (!) иностранному вторжению гибридного типа, классифицируемому как «цветная революция». Прозападные наёмники захватили власть в результате вооружённого госпереворота.

И последние 5 лет Украина оккупирована. Не «Крым и Донбасс», а вся остальная Украина. Режим Порошенко – оккупационная администрация.

Признаки оккупации:
1. Массовое переименование городов и улиц (игнорируя мнение местного населения).
2. Показательно жестокие карательные акции против сопротивляющегося населения.
3. Массовые репрессии.
4. Переписывание истории.
5. Захваты церквей.
6. Жесточайшая цензура.
7. Притеснение по географическому, национальному, языковому и конфессиональному признакам.

Собственное правительство себя так не ведёт, так ведут себя оккупанты. И все попытки режима Порошенко врать про «российскую агрессию» наталкиваются на противоречащую этому реальность и разбиваются о неё. Иногда он даже оговаривается по Фрейду.

Крым не «оккупирован», потому что там до сих пор государственным языком (одним из) является украинский, а любой гражданин Украины может беспрепятственно поехать туда отдыхать или даже жить (единственные проблемы ему могут создать только оккупанты режима Порошенко, но никак не русские).

И это оккупационный режим Порошенко пытается осуществлять политику геноцида местного населения, отключая воду, электричество и пытаясь устанавливать блокады.

Часть украинцев при этом ведет себя как муравейник, поражённый ломехузами – защищает паразитов и кидается на здоровых особей.
Так называемые «патриоты» вна Украине на самом деле являются оккупационными полицаями. Как и в сороковых годах прошлого века.

Типичные последствия англосаксонской оккупации также налицо – деградация экономики, падение ВВП, стремительное ухудшение эпидемиологической ситуации, рекордные темпы депопуляции.
И как раз жители Донбасса ведут себя естественно – отказываются подчиняться продажным оккупантам и дают отпор захватчикам.

Так что всегда правильно расставляйте приоритеты – от частного к общему – и вас никогда не смогут ввести в заблуждение вражеские агитаторы и пропагандисты.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-metodologiya-myishleniya-kak-ne-stat-marionetkoy/

Rogers Red

Мещанство - это наша "буржуазия"


Вот чего не отнять у Светоча – он действительно пророк.
Всегда первым чувствует общественные тенденции. Например, первым предсказал, что все профессиональные «борцуны с режимом» скоро внезапно станут красными. Так и случилось.

Вот и сейчас у него идёт голосование:
- колбаса за 2.20 (и вкусный пломбир) или
- 300 сортов колбасы (и пармезан).

Тонко. «Потребляди» против «кушенькианцев». И даже невозможно сказать, кто с какой стороны. Потому что и те, и другие думают желудком вместо мозга или сердца.

У западного термина «буржуазия» есть старинный русский аналог – мещанство.
И это уже не столько классовый признак, как поведенческий и ценностный.

Мещанство – это чтобы «па багатаму». Это ковры, стенки, люстры, сервизы etc.
Мещанство – это «добыть дефицит». Это давиться икрой, даже если ты её ненавидишь.

Мещанство – это купить автомобиль престиж-класса в кредит, даже если ты не можешь себе его позволить. А потом ныть, что жизнь слишком дорогая, зарплаты не хватает, власть виновата.
Мещанство – это год жрать макароны с картошкой и несколько суток мёрзнуть в очереди, чтобы купить себе новый айфон.
Мещанство – это «чтобы как у всех». Или хотя бы «не хуже». А лучше «чтобы завидовали».

Мещанство заставляло советскую элиту (в том числе научную и творческую) превращать свои дома в музеи, набивая их иконами, картинами, столовым серебром и антиквариатом. Квинтэссенция мещанства – это Брежнев, коллекционирующий «Мерседесы».
Мещанство – это про престиж, статус и цветовую дифференциацию штанов.

Даже Булгаков, ни разу не любитель Советской Власти и тот ещё сноб, и то жесточайше высмеивал мещанство в «Мастере и Маргарите».

Если подумать, то его представление в театре, когда Воланд заставляет публику раздеваться, раздавая пустые бумажки (ваучеры) и соблазняя западными модными шмотками (джинсами) – это фактически описание смерти Советского Союза. Когда все погнались за красивой рекламной картинкой и халявой, а в результате остались голыми и босыми.

Именно мещанство советских граждан (массовое, снизу доверху) убило СССР.

А теперь неокомми массово вещают об увеличении потребления, о шкурных интересах, о «думайте о себе, а не о патриотизме и благе общества».

И у слишком многих из оппозиционеров звучит практически неприкрытое и слишком явственное «власть ворует, а я тоже хочу». Как вариант «власть ворует», а на требование доказательств звучит что-то типа «а зачем же туда ещё идти?», то есть оппозиция демонстрирует нам свои проекции и свой образ мышления (что особенно заметно в случае «дважды несидевшего» коррупционера Навального).

Про «переход из царства необходимости в царство свободы», о котором мечтали Маркс и Энгельс, никто и не вспоминает.

Нет, ребята. Пока вы не изживёте в себе мещанство, пока у вас в приоритете не будет альтруизм и аскетизм (да, да, без аскетизма коммунизм не построить!) – кина не будет.
Нет смысла начинать строительство нового Союза, потому что ваше мещанство всё равно его убьёт. Так было и в раннем СССР, когда вчерашние революционеры массово начали обкладывать себя привилегиями и материальными благами (Сталин боролся с этим, в том числе и репрессивными методами, но так и не смог победить).

Пока вы не придёте с реалистичной программой воспитания нового человека – можете даже не заикаться.

Меня интересует смена формации, а ради простой смены лиц в креслах (как вна Украине) ни госпереворот, ни гражданскую войну никто делать не хочет. И так думает большинство населения России. Поэтому на очередной митинг «Хватит терпеть! Прими пурген!», назначенный на 17 марта, снова придёт 200 фриков на всю Россию.

Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. И слишком очевидны их личные амбиции и шкурные интересы. Я слишком давно в политике, чтобы вестись на лозунги.


Опубликовано https://news-front.info/2019/03/10/aleksandr-rodzhers-meshhanstvo-starinnyj-russkij-analog-burzhuazii/